Científicos españoles y chinos publican en la revista American Journal of Physical Anthropology un estudio sobre dientes fósiles hallados en el yacimiento de Xujiayao (China), que revela la existencia de una población humana “desconocida".
#7:
#4 A ver, eso se hace porque en ciencia nunca se da todo por seguro, es provisional, siempre. Eso significa que un investigador no puede decir"esto es así", sino "esto puede ser así, las evidencias apuntan a...". Y esto es bueno, significa que siempre se está abierto a nuevas revisiones, interpretaciones o incluso sustituciones por teorías mejores.
#2:
Cada vez está más claro que no solo una especie humana convivía en el mismo periodo, sino al menos tres, cuatro si se confirma que no es un denisovano.
Esto es lo bonito de la prehistoria, que hay muchísimo por desenterrar y muchísimo por descubrir.
#4 A ver, eso se hace porque en ciencia nunca se da todo por seguro, es provisional, siempre. Eso significa que un investigador no puede decir"esto es así", sino "esto puede ser así, las evidencias apuntan a...". Y esto es bueno, significa que siempre se está abierto a nuevas revisiones, interpretaciones o incluso sustituciones por teorías mejores.
#4#7 El problema es que el periodismo de mierda corrompe la información de forma que si se es un poco escéptico un condicional en un título es materia de sensacionalismo. Pagan justos por pecadores.
Cada vez está más claro que no solo una especie humana convivía en el mismo periodo, sino al menos tres, cuatro si se confirma que no es un denisovano.
Esto es lo bonito de la prehistoria, que hay muchísimo por desenterrar y muchísimo por descubrir.
@radioman, nada más lejos de mi intención que intentar que justifiques tu voto de "errónea", pero desde la pura curiosidad de conocimiento, te pido que seas tan amable de compartir por qué es errónea esta información. Muchas gracias.
#2 La prehistoria es en efecto apasionante, esa mezcla entre la paleobiología, la evolución biológica, y la paleosociología me resulta francamente interesante.
#4 cuando la arqueología sea una ciencia exacta podrán dar las noticias como tú dices, mientras tanto prefiero que las den con la cautela y la seriedad que merecen.
#2 o un denisovano o una variedad de Erectus local veremos en queda pero el hecho de estar Bermudez deCastro le da mucho peso a esa hipotesis.Los paleoantropologos chinos son muy dados a clasificar como especies nuevas cualquier variedad.
P.d.
Denisova, neandertal, sapiens, floriensis y a ver en que queda esta descubrimiento.
Con todo el respeto al trabajo de paleontólogos y demas cientificos que tratan estos temas, a veces les pueden las ganas de haber descubierto ellos algo nuevo y llevarse las glorias académicas. Con tanto anuncio de "he descubierto una nueva especie humana" lo que hacen es confundir a los legos en la materia que al final pensaran que todos les intentan vender la moto.Que hay incontables variaciones genéticas desconocidas aún y cruces entre todas ellas está claro,y poco a poco se van rellenando los huecos que quedan, y los que quedarán, sobre el conocimiento de nuestros antepasados.
#13 En todo caso quejate de los divulgadores o periodistas. Los cientificos se han limitado a publicar sus descubrimientos en una revista especializada para que la comunidad cientifica los conozca. Hacer un estudio y no publicarlo no contribuye mucho al avance cientifico.
Comentarios
#4 A ver, eso se hace porque en ciencia nunca se da todo por seguro, es provisional, siempre. Eso significa que un investigador no puede decir"esto es así", sino "esto puede ser así, las evidencias apuntan a...". Y esto es bueno, significa que siempre se está abierto a nuevas revisiones, interpretaciones o incluso sustituciones por teorías mejores.
#9 goto #7
#4 #7 El problema es que el periodismo de mierda corrompe la información de forma que si se es un poco escéptico un condicional en un título es materia de sensacionalismo. Pagan justos por pecadores.
Eran vascos haciendo turismo rural.
#1 Perdona pero gallegos.
#5 Los antepasados del Chino Cudeiro.
#1 preguntadle al Hurtado, que lo sabe seguro
Cada vez está más claro que no solo una especie humana convivía en el mismo periodo, sino al menos tres, cuatro si se confirma que no es un denisovano.
Esto es lo bonito de la prehistoria, que hay muchísimo por desenterrar y muchísimo por descubrir.
@radioman, nada más lejos de mi intención que intentar que justifiques tu voto de "errónea", pero desde la pura curiosidad de conocimiento, te pido que seas tan amable de compartir por qué es errónea esta información. Muchas gracias.
#2 La prehistoria es en efecto apasionante, esa mezcla entre la paleobiología, la evolución biológica, y la paleosociología me resulta francamente interesante.
#3 Una especie humana desconocida pudo habitar China durante el Pleistoceno, o no.
Hasta los c*j*nes de las no noticias.
#4 cuando la arqueología sea una ciencia exacta podrán dar las noticias como tú dices, mientras tanto prefiero que las den con la cautela y la seriedad que merecen.
#2 o un denisovano o una variedad de Erectus local veremos en queda pero el hecho de estar Bermudez deCastro le da mucho peso a esa hipotesis.Los paleoantropologos chinos son muy dados a clasificar como especies nuevas cualquier variedad.
P.d.
Denisova, neandertal, sapiens, floriensis y a ver en que queda esta descubrimiento.
Si es en china es una especia falsificada de humano
Serían copias baratas de los africanos.
Es Hera, el eslabón perdido: mitad cylon mitad humana
Con todo el respeto al trabajo de paleontólogos y demas cientificos que tratan estos temas, a veces les pueden las ganas de haber descubierto ellos algo nuevo y llevarse las glorias académicas. Con tanto anuncio de "he descubierto una nueva especie humana" lo que hacen es confundir a los legos en la materia que al final pensaran que todos les intentan vender la moto.Que hay incontables variaciones genéticas desconocidas aún y cruces entre todas ellas está claro,y poco a poco se van rellenando los huecos que quedan, y los que quedarán, sobre el conocimiento de nuestros antepasados.
#13 En todo caso quejate de los divulgadores o periodistas. Los cientificos se han limitado a publicar sus descubrimientos en una revista especializada para que la comunidad cientifica los conozca. Hacer un estudio y no publicarlo no contribuye mucho al avance cientifico.
Pudo, o tal vez no.
pues entonces china pertenece a "esos tipos"
Desde luego era una especie desconocida, sus dientes parecen percebes ^^
Era el típico cavernícola que no se cepillaba los dientes.
Eran.... Aliens!!!
#19 Te refieres a la cultura Dropa? Algunos autores la sitúan al final del Pleistoceno. Hace unos 13.000 años.
También conocidos como "homo picha-cortis".
#24 Fueron conocidos, esos tíos. He oído que hasta sacaron discos y todo
Debían ser Homo Erectus:
Mentira... No fue una nueva especie humana, fue el niño del PP Nicolasito que está en todas
Se ve que ya existían los políticos.
#20 he entrado solo para constatar que habría el comentario merecedor de esto:
#21 Karmawhore