Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#8 Cubaman te invito a ver el video antes de hablar movido por tu fundamentalismo. Se que no te gusta Chavez, pero el video de APM está manipulado. Es un hecho. No te aproveches de la benevolencia de #0 que ha cambiado el titular a petición de alguno de los tuyos para que fuera lo más equanime posible. No hay duda Cubaman, hay noticia, hay manipulación, y hay pruebas que tu mismo puedes, si quieres, comprobar. Tras verlo y admitir que está malintencionadamente tergiversado, nada te impide seguir oponiendote al gobierno chavista. Son dos debates muy diferentes.
#23:
#20 AFP ha rectificado cuando se ha desatado el escándolo. Si la agencia en otros países no ha hecho la misma barbaridad, me alegro por ellos, pero no me hagas creer que periodistas profesionales no se han dado cuenta de que ponían un corte del video de una intervención de 30min que estaba totalmente descontextualizado y que sugería justo lo contrario de lo que pretendía expresar el Presidente Chávez. Esas cosas se enseñan en las facultades. Y aunque fuera un error, es noticia, porque los medios de comunicación también tienen responsabilidades. Si han rectifucado, haces muy bien en aportar la información, y espero que la rectificación sea difundida.
Eso si, me hace gracia tu ataque virulento a RT asegurando que omité información voluntariamente. Varas de medir diferentes. Con AFP eres muy comprensivo, un error lo tiene cualquiera y demás argumentos. Bueno, pues se también compresivo con RT.
Eso si, me hace gracia tu ataque virulento a RT asegurando que omité información voluntariamente. Varas de medir diferentes. Con AFP eres muy comprensivo, un error lo tiene cualquiera y demás argumentos. Bueno, pues se también compresivo con RT.
#9:
La diferencia entre Venezuela, Irán y esos países malos malísimos con " dictadores " es que no van bombardeando países ajenos ni invadiéndolos para llevarles la " libertad...." como hacen los buenos buenísimos de EEUU, Francia, Inglaterra...
#34:
Manipulación pura y dura. De RT, por supuesto.
Este es el texto con el que se distribuía el vídeo: "Bromas y respaldo. El presidente venezolano recibió este lunes en Caracas a su homólogo y “hermano” Mahmud Ahmadinejad. Durante la reunión Chávez expresó su "solidaridad" con Irán. Por su parte Ahmadinejad “se rió" de las sospechas de Estados Unidos de que busca el arma atómica, en momentos de creciente tensión diplomática con Occidente. Un informe de AFPTV."
http://video.latam.msn.com/watch/video/ahmadinejad-encuentra-apoyo-en-chavez/ovjm7xf0
Cuando se lanzan las primeras críticas, para dejarlo aún más claro, cambian el montaje del video. Es evidente que no buscaban dar a entender lo que afirma RT.
Este es el texto con el que se distribuía el vídeo: "Bromas y respaldo. El presidente venezolano recibió este lunes en Caracas a su homólogo y “hermano” Mahmud Ahmadinejad. Durante la reunión Chávez expresó su "solidaridad" con Irán. Por su parte Ahmadinejad “se rió" de las sospechas de Estados Unidos de que busca el arma atómica, en momentos de creciente tensión diplomática con Occidente. Un informe de AFPTV."
http://video.latam.msn.com/watch/video/ahmadinejad-encuentra-apoyo-en-chavez/ovjm7xf0
Cuando se lanzan las primeras críticas, para dejarlo aún más claro, cambian el montaje del video. Es evidente que no buscaban dar a entender lo que afirma RT.
Comentarios
La diferencia entre Venezuela, Irán y esos países malos malísimos con " dictadores " es que no van bombardeando países ajenos ni invadiéndolos para llevarles la " libertad...." como hacen los buenos buenísimos de EEUU, Francia, Inglaterra...
Venezuela atacando a EEUU claro, claro ....
#9 Díselo a Husein .... o a los que trataron de invadir Israel ...
#11 Fue Israel el que invadió y ocupó territorios que no eran suyos.
Titular: AFP manipula
Entradilla: AFP podrí haber manipulado
...
#1 Voy a editarlo para no caer en el sensacionalismo, gracias
#1 si te ves el video no hay "podría" posible. Es una manipulación como un piano. Vamos que Chavez dice todo lo contrario de lo que da a entender AFP. Así que de podría nada de nada, manipulación brutal
#0 ¿Cómo que podría?
Quien vea el vídeo puede comprobar fehacientemente que han cortado y pegado trozos del discurso para que el mismo tenga un sentido totalmente manipulado y contrario al que originalmente tiene.
Otro ejemplo de la desinformación de FALSIMEDIA.
#15 ¡Oh, no! ¡Han cortado y pegado en vez de dejar el vídeo de 19 horas y media!
FINAL CUT ES MANIPULACIÓN
#35 No me cuentes milongas. En el mismo vídeo está el corte explicativo que no dura mucho más y en que se explica el sentido del corte manipulado.
A otro perro con ese hueso !!!
#38 lee #34 Las agencias envían vídeo con texto, en el texto dejaron claro que son "bromas". No sé donde ves la manipulación, a no ser que no sepas leer.
#39 El texto no describe el vídeo sino la reunión. El vídeo es una burda manipulación.
Vamos, lo que hacen los medios occidentales con el 99% de los vídeos que llegan de Medio Oriente.
Manipulación pura y dura. De RT, por supuesto.
Este es el texto con el que se distribuía el vídeo: "Bromas y respaldo. El presidente venezolano recibió este lunes en Caracas a su homólogo y “hermano” Mahmud Ahmadinejad. Durante la reunión Chávez expresó su "solidaridad" con Irán. Por su parte Ahmadinejad “se rió" de las sospechas de Estados Unidos de que busca el arma atómica, en momentos de creciente tensión diplomática con Occidente. Un informe de AFPTV."
Cuando se lanzan las primeras críticas, para dejarlo aún más claro, cambian el montaje del video. Es evidente que no buscaban dar a entender lo que afirma RT.
#29 Mira. Te pido disculpas, porque está claro que te he ofendido. Me pasa amenudo que empiezo con un tono demasiado agresivo, y igual a sido culpa mía. Es probable que no sea la primera vez que discutimos y a lo mejor te he faltado el respeto en más ocasiones. Reitero mis disculpas, no tengo ningún derecho a tratarte de fundamentalista. Así que ese debate lo cierro. Tu piensas como quieras y yo solo debo respetarlo. Me joroba que por mis propios errores acabemos enredados en cuestiones tangenciales y no hablemos del fondo del asunto. Yo he visto el video. Una vez visto me parece una manipulación. Me interesarái mucho saber tu opinión si tienes a bien compartirla conmigo. ¿que te parece el video?
#30 Disculpas aceptadas.
Sí, es una manipulación. Pero la noticia está mal redactada, no debería usar el condicional, sino afirmar que se ha manipulado. Sí no quedan dudas de la manipulación, a que viene el "podría"?
Saludos.
Es curioso como se "acortan" videos para que parezca "otra cosa" cuando aparece Chávez, me estoy acordando del famoso video del "¿Por qué no te callas?". En España se empeñaban en emitir un corte concreto...
Pero bueno... ¿Por qué cambiarlo?
En el titular original se dice MANIPULA y en el cuerpo de la noticia "podría haber manipulado".
El meneo era correcto hasta que se cambió el titular, ahora podría ser microblogging.
#3 Tengo entendido que se puede cambiar el titular para hacerlo menos sensacionalista, la verdad no lo sabía hasta hace poco. La gente antes de votar microblogging debería leerse los comentarios y entender el cambio.
#4 Muy buen comentario, coincido en que tu interpretación es muy correcta. Gracias.
#25 Que veas el video, y luego nos digas si es o no noticia y te dejes de rollos. Lo miras, y argumentas en función de el tratamiento de las imagenes. Si lo haces igual podemos hablar de algo serio.
#27 A sus ordenes mi comandante! Gracias también por iluminarme sobre que es serio y que no. Socialismo o muerte, venceremos!
Pues yo no malinterpreto la noticia original de AFP. Está claro en todo momento que está ironizando.
Cual es el problema? Que no pusieron la media hora del discurso político de Chavez? Sería para no aburrir a las ovejas.
su silencio solo hace empeorar las cosas.
noooooooooooooooo señor simpson nooooo
(dramatizacion, puede que no ocurriera)
¿Cómo que podría haber manipulado? Se ve de manera clara que manipulan, cortan y pegan lo que le interesa. Es como si alguién dice que los montajes del discurso de navidad del Rey podrían estar manipulados.
Si, Chavez va a atacarles desde su avión privado tirándoles bananas...... se van a cagar esos imperialistas.... mariconsones....
Podría menear la noticia también, pero no estoy seguro
Alguien se lo habría creído, tan tonto creen a Chávez? Puede hablar mucho, pero ya se guarda el muy bien de no pasarse en sus provocaciones a EE.UU
Y así señores, es como empieza (o sube) una escalada de tensiones entre dos gobiernos que no se llevan bien.
Que el FSM nos pille confesados
#21 claro que si, no tiene nada que ver con el titulor, amigo, lo que pasa que hay gente muy fundamentalista por aquí. Si hay Chavez, hay voto negativo, lleven o no razón.
Para la prensa extranjera es capaz una manipulación, pero uno que como venezolano tiene que tragarse las "cadenas" (eufmeismo para alocución obligada de radio y tv del presidente) sabe muy bien y desde hace tiempo que ese es el discurso. Solo que no es lo mismo hacerlo un domingo cualquiera en tv nacional que cuando viene el Bad Guy de Ahmadineyad y está la prensa extranjera.
Entonces chavez dice (siempre lo dice): lo que yo quise decir no fue eso que dije. Triste, pero la realidad es que manipulado o no, esas siempre han sido las intenciones del tenientucho de Sabaneta.
Un nuevo capítulo de la guerra mediática contra los que no se arrodillan ante los "demócratas".
Hay que reconocer que Chavez es un maestro en el arte de desviar la atención. Mientras los venezolanos mueren por montones enfrentados contra la delincuencia, sufren desabastecimiento de productos básicos, la inflación más elevada del mundo, crisis hospitalaria, etc, el gorila pone a la gente a pensar en invasiones yankis y misiles nucleares.
Bravo.
¿De verdad es noticia que una agencia de noticias manipule una noticia???
Podría??? Es que lo ha hecho, más claro...agua.
por cierto, que a Chávez se le ha puesto un papo bonico
Ya se que no viene muy al cuento, pero esto no os recuerda a una película de James Bond en la que un magnate de los medios de comunicación manipulaba eventos para obtener mayor beneficios?
Si esta RT por medio , es una manipulacion. De RT por supuesto . Lo raro es que no hayan hablado de un estudio en Londres donde un doble ha hecho el papel de Chavez .
No sabia que un "podría" era noticia.. Así hasta yo me invento titulares.. A ver.. El Rey podría abdicar hoy. Podría? Si. Es cierto? Pues como la noticia, quizá si, quizá no...
#8 Por eso cambié el titular para que no sea votado sensacionalista. Ahora después de ver el vídeo cada uno juzgue si es una manipulación o no. Pero no debería votarse solo por el titular más bien por una idea general de la noticia.
#8 Cubaman te invito a ver el video antes de hablar movido por tu fundamentalismo. Se que no te gusta Chavez, pero el video de APM está manipulado. Es un hecho. No te aproveches de la benevolencia de #0 que ha cambiado el titular a petición de alguno de los tuyos para que fuera lo más equanime posible. No hay duda Cubaman, hay noticia, hay manipulación, y hay pruebas que tu mismo puedes, si quieres, comprobar. Tras verlo y admitir que está malintencionadamente tergiversado, nada te impide seguir oponiendote al gobierno chavista. Son dos debates muy diferentes.
#19 A pesar lo ecuánime que según tu he sido, ya hay unos cuantos votos sensacionalistas, me parto. La próxima vez hago el titular mas amarillista y morboso posible, total pa´l caso
#19 En primer lugar, ni soy fundamentalista de nada, ni pertenezco a ningún grupo para que hables de "los míos". Fundamentalistas son los que defienden algo a muerte, sin entender razones y ese no es mi estilo, la razón la pongo siempre por encima, no como otros..
En segundo lugar, no digo que el video esté o no manipulado, digo que un condicional no es noticia. Podría.. o no. Para que sea noticia, en mi opinión, debería afirmarse y demostrarse. Sino, son especulaciones.
Saludos.
RT está omitiendo información de forma descarada.
El Vídeo inicial es cierto que existe, pero AFP al poco publicó una versión corrigiendo el vídeo inicial. De las 6 versiones que había del vídeo, la edición francesa fue la única que contenía el error y que fue subsanado en cuanto se dieron cuenta. Si quisieran manipular las declaraciones, los 6 vídeos tendrían el error
Steu Mille-Douze: L’AFP a publié une version corrigée d’une vidéo sur des déclarations du président vénézuélien Hugo Chavez lors de la récente visite à Caracas de son homologue iranien Mahmoud Ahmadinejad. Sur les six versions de cette vidéo AFP, la version en français comportait un erreur par défaut de mise en contexte d’une déclaration de M. Chavez. Une nouvelle version de cette vidéo, avec mise en contexte, a été diffusée. Cordialement
https://www.facebook.com/notes/agence-france-presse/birmanie-le-pouvoir-signe-un-cessez-le-feu-avec-les-karens/350015721677140
#20 AFP ha rectificado cuando se ha desatado el escándolo. Si la agencia en otros países no ha hecho la misma barbaridad, me alegro por ellos, pero no me hagas creer que periodistas profesionales no se han dado cuenta de que ponían un corte del video de una intervención de 30min que estaba totalmente descontextualizado y que sugería justo lo contrario de lo que pretendía expresar el Presidente Chávez. Esas cosas se enseñan en las facultades. Y aunque fuera un error, es noticia, porque los medios de comunicación también tienen responsabilidades. Si han rectifucado, haces muy bien en aportar la información, y espero que la rectificación sea difundida.
Eso si, me hace gracia tu ataque virulento a RT asegurando que omité información voluntariamente. Varas de medir diferentes. Con AFP eres muy comprensivo, un error lo tiene cualquiera y demás argumentos. Bueno, pues se también compresivo con RT.
#23 El problema es que la omisión de información de RT no es ni la primera ni la última vez. Y por cierto, si AFP quisiera manipular las declaraciones lo haría con los 6 vídeos ¿no?
#20 Acabo de ver la rectificación. JA! Es vergonzosa. El mismo video y lo único que hacen es poner un rótulo en el que se indica: "Chavez ironiza diciendo que atacará USA". Las declaraciones siguen descontextualizadas y encima ATP no pide disculpas ni explica porque está descontextualizado el video, ni mucho menos deja claro que quiso decir Chavez. Genial, que gran rectificación, que información tan exahustiva. BASURA. eso es lo que es.
#26 ningún presidente SERIO haría una declaración a la ligera de un asunto in extremis grave. Lo que dijo Chavez, aceptando que fuese irónico, es irresponsable y digno de una sanción en un país medianamente serio.
Ningún presidente de ningún país se puede permitir ironizar en público respecto de un conflicto nuclear. Presidente que lo haga, presidente que debe ser removido del cargo por irresponsable, inconsciente y por atentar contra la vida de sus propios ciudadanos (súmenle el costo político y económico...)