Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Titular del meneo un poco sensacionalista, diría yo.
En el titular original no se menciona nada de maiz trasgénico. Sólo hacia la mitad del artículo se dice que una "posible causa" es los híbridos modificados genéticamente por Monsanto y cía., que en su mayoría no son resistentes a la enfermedad. Y tambien se dice que otra posible causa es la 'agricultura sin labranza' (no-till farming), que deja que las plantas de maiz se pudran en los campos. Y tambien se apunta como causa a la no rotación de cultivos.
Voto en consecuencia.
En el titular original no se menciona nada de maiz trasgénico. Sólo hacia la mitad del artículo se dice que una "posible causa" es los híbridos modificados genéticamente por Monsanto y cía., que en su mayoría no son resistentes a la enfermedad. Y tambien se dice que otra posible causa es la 'agricultura sin labranza' (no-till farming), que deja que las plantas de maiz se pudran en los campos. Y tambien se apunta como causa a la no rotación de cultivos.
Voto en consecuencia.
#1:
La noticia en castellano aqui http://goo.gl/eeUsCC
Comentarios
Titular del meneo un poco sensacionalista, diría yo.
En el titular original no se menciona nada de maiz trasgénico. Sólo hacia la mitad del artículo se dice que una "posible causa" es los híbridos modificados genéticamente por Monsanto y cía., que en su mayoría no son resistentes a la enfermedad. Y tambien se dice que otra posible causa es la 'agricultura sin labranza' (no-till farming), que deja que las plantas de maiz se pudran en los campos. Y tambien se apunta como causa a la no rotación de cultivos.
Voto en consecuencia.
#5 De hecho es microbloging, ya que el titular del NYT es "Una enfermedad corta los rendimientos del maíz"
cc/ #0
La noticia en castellano aqui http://goo.gl/eeUsCC
#1 nunca va a ser duple, pide a admin que cambien los links
Básicamente, una plantación monocultivo monogenética es mucho más suceptible a que una enfermedad se extienda como un incendio. En el futuro mirarán los libros de historia y se preguntarán "¿Los agricultores del siglo XXI eran imbéciles?"
#6 En el futuro los niños estarán alrededor de una hoguera medio desnutridos escuchando al anciano del grupo contarles como las personas del siglo XXI fueron imbéciles y lo jodieron todo.
Bravo!! Una buena noticia, en contra de los transgénicos y esa apestosa empresa, Monsanto. No se le pueden poner puertas al campo, y la naturaleza avanza mucho más rápido que la investigación en transgenicos.
Los transgénicos se hicieron principalmente para dos cosas:
* Crecer en condiciones adversas.
* Resistir mejor las plagas y enfermedades.
Vaya patinazo si resulta que ahora un transgénico es más propenso a enfermedades.
La noticia tal y como está enviada por #0 al hacer microblogging para fabricar ese titular, lo ha convertido en una noticia sensacionalista y manipuladora, ya que:
1 - La enfermedad afecta a TODOS los cultivos de maíz http://www.kansascity.com/2013/09/21/4497780/corn-disease-spreads-to-crop-in.html
2 - Es en los híbridos, donde se presenta una mayor susceptibilidad a la enfermedad http://pdc.unl.edu/agriculturecrops/corn/gosswilt y que sea un híbrido, no significa que sea un transgénico ya que híbridos hoy por hoy son la práctica mayoría de las variedades frutales y cerealistas que se consumen en el mundo, al tener una mayor vigorosidad y mayor producción y NO son transgénicos.
Seran los genes de cucarachas y otras guarradas con los que han modificado su ADN; que habran decidido suicidarse para protestar.
Me alegro. Todo lo que sea malo para EE.UU. y los alimentos transgénicos es bueno para la humanidad.
#3 Tú comentario es buenísimo para la ignorancia de la humanidad.
#3 Genius