603 meneos
19257 clics

La energía solar no es viable [HUMOR]  imagen

Viñeta de humor sobre las razones pro las que la energía solar no es viable.
etiquetas: energía, solar, viabilidad
usuarios: 318   anónimos: 285   negativos: 1  
51comentarios mnm karma: 710
Comentarios destacados:             
#12   #8 Nosotros vendemos las placas

Que yo sepa, no hay monopolio. Puedes elegir entre un amplio rango de proveedores.

Y cobramos la instalación.

Si, la gente tiene la mala costumbre de querer cobrar por su trabajo.

Y cobramos el mantenimiento

Ídem.

Y modificamos la ley para que sea obligatorio instalar placas en edificios de nueva construcción

Como debe ser. Los edificios deben tender a ser autosostenibles, no al revés.

Y cobramos la retirada cuando estén viejas.

De nuevo, la gente cobra por trabajar.
#1   We're sorry, we cannot find the page you requested.
votos: 3    karma: 38
#3   #2 A ver si pillo a un admin que me la cambie

gracias
votos: 1    karma: 27
#4   #3 Enlace editado.
admin
#34   #0 #2 #33
Relacionadas:
Brilla más el sol alemán
www.meneame.net/story/brilla-mas-sol-aleman
FoxNews: "La energía solar no es viable en USA porque no hace tanto sol como en Alemania"
www.meneame.net/story/foxnews-energia-solar-no-viable-usa-porque-no-ha
Los ciudadanos que quieran generar su propia energía tendrán claros sus enemigos
www.meneame.net/story/ciudadanos-quieran-generar-propia-energia-tendra
El PP bloquea el fomento del autoconsumo eléctrico
www.meneame.net/story/pp-bloquea-fomento-autoconsumo-electrico
votos: 7    karma: 85
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#5   #4 Muchas gracias.
votos: 0    karma: 16
#6   ¿Humor? Esto debería enseñarse en la EGB.
votos: 7    karma: 79
#7   Lo más triste de todo es que esto no es humor, es la realidad.
votos: 4    karma: 44
#8   Esa no es la realidad. La realidad es:

- ¿Queréis energía solar?
- Nosotros vendemos las placas. Y cobramos la instalación. Y cobramos el mantenimiento. Y modificamos la ley para que sea obligatorio instalar placas en edificios de nueva construcción ( www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2004/10/21/110646.php ) Y cobramos la retirada cuando estén viejas. Y volvemos al principio.

¿Cuantas placas me has comentado que querías?
votos: 42    karma: 213
#12   #8 Nosotros vendemos las placas

Que yo sepa, no hay monopolio. Puedes elegir entre un amplio rango de proveedores.

Y cobramos la instalación.

Si, la gente tiene la mala costumbre de querer cobrar por su trabajo.

Y cobramos el mantenimiento

Ídem.

Y modificamos la ley para que sea obligatorio instalar placas en edificios de nueva construcción

Como debe ser. Los edificios deben tender a ser autosostenibles, no al revés.

Y cobramos la retirada cuando estén viejas.

De nuevo, la gente cobra por trabajar.
votos: 54    karma: 437
 *   roy roy
#15   #12 En efecto, totalmente de acuerdo. Las placas solares dan dinero, hay una industria detrás y no existe un monopolio energético a nivel mundial.

Por eso la viñeta me parece una chorrada.
votos: 2    karma: 36
#17   #15 No, no existe un monopolio energético a nivel mundial, pero en la mayoría de países tienen bastantes pocos problemas para encontrar un terreno de entendimiento cordial ... :roll:

Y para mí la viñeta no es una chorrada, está muy claro que a mucha gente no le interesan los recursos universales a los que difícilmente se puede poner coto (ahí están, en otro ámbito, intentando limitar el acceso a Internet con SOPAs/PIPAs cada X tiempo).
votos: 3    karma: 35
 *   Lamercillo Lamercillo
#19   #12, #15: lo que pretende decir #8 es que las actuales oligoempresas de petróleo, las más acérrimas enemigas de las energías renovables, para no perder comba cuando el petróleo escasee o sea ya muy caro sacarlo (que no será dentro de miles de años precisamente), volverán a dominar y monopolizar el mercado energético mediante leyes, normas o reglas de forma que, de nuevo, caigamos en sus manos.
No os extrañe que el amplio rango de proveedores que hoy existe, cuando la energía solar (o la eólica o la que sea) empiecen a ser rentables o las únicas posibles, desaparezca dicha variedad de competencia y vayan "fusionándose" en unas pocas. Como ahora con el petroleo.
votos: 5    karma: 65
#25   #19 #22 Aunque estoy de acuerdo con vosotros en parte, creo que la autogeneración no va a ser tan fácil de controlar y explotar. Con el petróleo nos tienen agarrados por los huevos porque son dos o tres los que manejan el cotarro y tienes que pasar por el aro sí o sí, pero pongamos internet como ejemplo... Pocos lobbies tienen más poder que la industria audiovisual a nivel de gobiernos, y no consiguen detener las descargas legales (porque en España, de momento, lo son).

En el momento en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
 *   roy roy
#26   #25 Vaya ejemplo has ido a poner, muchacho.
¿Internet?
Estás mirando mal el lobby.

En España pago 46€ mensuales en mi pueblo por un internet de mierda. En Alemania 20€ por uno infinitamente mejor.


El lobby al que te refieres en el caso de internet son las compañias telefónicas, no las empresas audiovisuales. Internet en España es uno de los recursos más monopolizados que existen. El 90% de las conexiones son a través de 5 compañias, de las cuales tres (las más grandes) han sido acusadas en…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
 *   Despero Despero
#27   #26 No estoy hablando del acceso a internet, sino de la distribución de contenidos gracias a internet. Parecido sí, igual no.
votos: 0    karma: 10
 *   roy roy
#28   #27 Bueno, entonces en mi opinión es un mal simil. En lo que tienen un control las petrolíferas es en el acceso de los usuarios al recurso (la gasolina), las petrolíferas no tienen ningún control en el intercambio de gasolina entre los usuarios.
votos: 1    karma: 20
 *   Despero Despero
#30   #28 No es un mal símil. Tú con tu ordenador produces contenidos y los distribuyes gracias a internet. De igual modo, tú con tu placa produces energía y la consumes (o, posiblemente la distribuyes a tus vecinos si a ti te sobra).

Internet tienes que pagarlo, claro, pero ese es otro tema.

(Consejo: si te pones de acuerdo con un vecino de confianza, el internet te sale por 23€ al mes).
votos: 3    karma: 43
 *   roy roy
#48   #30 Joder, yo pago más o menos eso por 3 megas simétricos, y sin necesidad con chanchullos con vecinos. Si puedes, busca otra compañía.
votos: 0    karma: 10
#31   #25. Así lo espero, sinceramente. De todas formas actualmente ya existen viviendas en las que se autogeneran energía, e incluso se intenta que la vendan para otros consumidores. Pero de momento no deja de ser una curiosidad muy reducida. Cierto es que por algo se empieza y ésto irá a mas. Pero dado que ya estoy muy escamado de estos gobiernos que sólo nos dan migajas y el plato fuerte se lo dan a sus amiguetes, no me extrañaría que sacasen leyes "en beneficio nuestro" que limitasen…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 20
#22   #12 Yo creo que lo dice más en el sentido de que las empresas petrolíferas son, de hecho, las que poseen el mayor número de patentes en energías renovables y sistemas alternativos.
Cuando haya escasez y haya que cambiar de modelo ocurrirá exactamente lo mismo que ocurre ahora con la gasolina. Hay 5809348530948593408093483 gasolineras en España, el 98% pertenecen a tres empresas que pactan los precios, y el otro 2% se ve obligada a cerrar por competencia desleal, por asfixia del monopolio.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Despero Despero
#44   #8 Negativo por hablar sin saber. Go to #12
votos: 0    karma: 7
#45   #44 Ya le he leído y votado positivo por exponer justo lo mismo que yo he comentado, aunque yo lo haya hecho usando la ironía.

¿Te voto ahora negativo por votar sin leer la respuesta al comentario que tu mismo has citado? :-P
votos: 1    karma: 22
#46   #45 Si puedes vótame negativo 2 veces, una por lo que dices, y otra por no saber ver la ironía. xD
votos: 1    karma: 22
#21   #8 Pues no, la realidad es que la fuente de energía es ilimitada, y el mercado de placas es tan competitivo y tan diversificado que los precios no paran de bajar. Las placas no están en manos de oligopolios que controlan los precios, las fabrican infinidad de empresas y asi mismo ocurre con la generación si se regula el autoconsumo. Cada pueblo que lo quiera puede formar una sociedad y verter energía a la red. En Alemania hay infinidad de ellos por ejemplo, pueblos, comunidades de vecinos etc,…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 128
 *   Black_Bergman Black_Bergman
#47   #8
1. La materia prima es extremadamente abundante, y hay miles de empresas en todo el mundo, Alemania, EEUU, España, China, ... No se requiere una tecnología excesivamente avanzada. Por tanto, si ni la materia prima es escasa, ni la tecnología que se requiere es demasiado avanzada, no se puede crear un monopolio que controle el mercado.

2. y 3. Hacerse instalador de placas solares no requiere una formación excesiva. Casi cualquiera puede.
votos: 1    karma: 20
#9   Y sin embargo la eficiencia de la energía solar es muy limitada. Si en España hubiésemos tenido el 85% de nuestra producción energética en renovables en estas dos semanas hubiésemos tenido graves problemas de abastecimiento: en estas condiciones metereológicas no funcionan ni las placas solares ni los aerogeneradores.

En un país como Rusia, en Europa del Norte... hoy en día no es posible cambiar a un modelo de energía renovable con nuestra tecnología actual.

Creo sinceramente que sólo la investigación exahustiva en la energía de fusión nos puede salvar de un futuro muy negro.
votos: 9    karma: 37
#10   #9 Quizás aún no sea posible abastecernos completamente ni mayoritariamente de energía renovable en todos los cass, pero junto a la investigación de la fusión que indicas, el uso de renovables es una buena medida para no seguir enmierdando más el planeta.

Una combinación de renovables tiene una eficiencia bastante alta en condiciones normales, al menos aquí en España, lo que no quiere decir que podamos prescindir de otros medios de producción para cuando esas condiciones no sean suficientes.…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 65
#35   #10
#11
#13
#14 Sobre efectividad de las diferentes energías: www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2013/02/25/fracking-otra-estafa-tip
votos: 0    karma: 10
#36   #35 Flojito el artículo.
votos: 0    karma: 7
#37   #36 ¿por qué? Es muy interesante la comparativa de eficiencia energética, a la que se suman los problemas de disponibilidad y almacenamiento de las energías renovables, para entender la magnitud del problema.

Hemos alcanzado ya el pico de producción del petróleo. El precio de la gasolina no va a dejar de subir, y con él, el de los alimentos y la electricidad. Somos un mundo con una creciente demanda energética y una alta dependencia como civilización de la misma. Ni hoy ni en una década las energías renovables van a poder sustituir nuestras necesidades de energía. ME temo que hay muy pocas alternativas a la energía nuclear de fisión... aparte de meter recursos e i+d a la energía de fusión.
votos: 0    karma: 10
#38   #37 Pero no se para analizar el impacto medioambiental y social de cada una de las alternativas.

¿Por qué es mejor utilizar un recurso con un EREI de 100 o 50 si tenemos en cuenta las consecuencias de su utilización? El mismo artículo dice que para mantener la sociedad y crecer moderadamente sería suficiente con un EREI de alrededor de 1.5, luego todo lo demás lo que crea son los desequilibrios y aberraciones de hoy en día, puesto que no se hace un uso inteligente y controlado de los mejores…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#39   #38 Tienes razón en tu argumento; lamentablemente el coste medioambiental, o el riesgo medioambiental, no está recogido ni en las legislaciones ni en los balances; de otro caso la energía sería tan cara que no sería asumible.

¿Por qué es mejor un EREI de 100 que uno de 1,5? Porque en la próxima década miles de millones de chinos, de indios y de brasileños que van a querer consumir la misma energía que tu y que yo consumimos. La que necesitamos para la calefacción, el aire acondicionado, el transporte, los electrodomésticos y todos nuestros aparatos electrónicos. La que necesitamos para producir comida y llevarla de las granjas a nuestra casa. Y con EREI de 1,5 no da. Son matemáticas puras.
votos: 0    karma: 10
#40   #39 Es cierto que un EREI de 1.5 no da, ni siquiera es suficiente con el rango de 3 a 10 que les adjudica el artículo, pero es que partimos de la base de querer conservar el ritmo y dirección actuales, cosa que tampoco es sostenible.

El problema viene del crecimiento desmesurado del último siglo, si pudieramos conservar el ritmo habría que mirar cuántos años nos llevaría saturar el planeta. En cambio, creo que debería haber una regresión natural que ya se está dando, el mal reparto de las…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 17
#41   #40 ¿pérdida de masa de población humana? ¿y cómo vas a conseguir eso?¿Prohibiendo tener más de un hijo?¿Esterilización obligatoria?¿Privatizando la sanidad publica?
votos: 0    karma: 10
#43   #41 No digo que se vaya a hacer, digo que va a pasar, que es bien distinto.
votos: 0    karma: 7
#50   #35 Supongo que si utilizas al El Mundo como referente en estudios de rendimiento de energías renovables, tienes un problema. Solo para que tengas una aproximación, existen soluciones combinadas (de renovables) para que cuando la demanda sea grande pueda ser cubierta. Combinaciones de eólica + hidraulica, pero lo principal, si se realiza I+D+I en energías renovables es seguro que el principal problema, el del almacenamiento puede ser solucionado.
votos: 0    karma: 10
#11   #9 ¿Como es posible que en Alemania si sea rentable y aquí no?
A claro que en Alemania nunca hay problemas meteorológicos y aquí si.
¿Que la mayor empresa de energías renovables sea de Dinamarca?. claro por lo mismo.

¿Cual es la eficacia de la energía de fusión en este momento?. 0 %. (Todavía no funciona ninguna instalación.) Vamos a emplear únicamente esta y prohibir las demás.
votos: 8    karma: 75
 *   pasapues
#49   #11 Que en Alemania retiren las nucleares no significa que su energía la vayan a obtener de renovables únicamente, de hecho la mayor parte de su energía la obtienen y esta previsto obtenerla de las plantas de ciclo combinado, que son centrales térmicas (mucho mas eficientes que las viejas térmicas de toda la vida). Hoy en día y sólo con renovables no abasteces a un país, tal vez si la tecnología avanza lo suficiente algún día.
votos: 0    karma: 6
#13   #9 Te suenan los términos geotermia y maremotriz, pues a parte de estos hay algunos mas. Sobre todo inversión en I+D+I en energías renovables y olvídate de cualquier otra energía no renovable/sucia/contaminante/peligrosa. #porsusvotoslosconocereis, los lobbys asomando las orejas.
votos: 8    karma: 78
 *   yoryo yoryo
#14   #9 Pero igual que importamos gas de Rusia, ellos a lo mejor podrían importar energía limpia nuestra, ¿no? No creo que se trate de una implantación total de un sistema, sino que cada país aproveche mejor sus recursos... Si un país es rico en horas solares, ¿por qué no ir por ese camino? Pues por la presión de los dueños de los recursos fósiles, ni más ni menos.
votos: 5    karma: 58
#16   #9 La palabra exahustivo no está registrada en el diccionario.
lema.rae.es/drae/?val=exahustivo
votos: 2    karma: 7
#23   #9 O mejorar el rendimiento de las placas solares. O hacer los aparatos eléctricos menos consumidores. O combinar todo tipo de energías de autoabastecimiento.

El caso es investigar en algo para hacerlo técnicamente viable, y fabricarlo en serie para hacerlo económicamente viable.
votos: 2    karma: 32
#42   #9 y la hidraulica, geotermica, biomasa ?
votos: 2    karma: 27
#51   #42 La biomasa es un puto crimen...
votos: 0    karma: 17
#18   Pues precisamente la energía solar está mejorando lo suficiente como para disipar los comentarios de que no es rentable. Aquí paso algo de información con las nuevas placas con nanotecnología que aprovecha mejor la luz.

avances-nanotecnologia.euroresidentes.com/2009/06/energia-solar-y-nano
votos: 3    karma: 37
#20   genial
votos: 0    karma: 6
#24   Hace 25 años se encontraba en cualquier tienda relojes y calculadoras solares, parece que no era rentable...
votos: 0    karma: 8
 *   McAstur McAstur
#29   En www.comparador.cne.es tenéis comparativa de las distintas compañías, indicando si la procedencia de su energía es verde o no.
Los grandes cambios empiezan por los más pequeños!
votos: 1    karma: 19
#32   Lo que no es viable es pagar primas a 400€ el MWh para luego cobrarlo a 50€.
La energía fotovoltaica será rentable o no, dependiendo del contexto, como todo.
votos: 0    karma: 6
#33   El Señor Burns ya hace tiempo que tiene un plan al respecto  media
votos: 6    karma: 57
comentarios cerrados

menéame