edición general
53 meneos
332 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Encuesta: ¿Debería el Gobierno aplicar un 155 en Madrid para frenar el coronavirus?

Ante la descoordinación, algunos en redes ya ponen sobre la mesa la posibilidad de que Moncloa intervenga el gobierno de la Comunidad.

| etiquetas: covid , sars , madrid
Ahora mismo la preocupación está en Navarra que tiene mas IA en 7 días por cada 100000 hab, La rioja que está a nada de superar a Madrid, Castilla la Mancha, que también sube con fuerza, y además, Aragón, que vuelve a reportar positivos en 24h mas o menos iguales a cuando tuvo el brote en Agosto.
¿Nos hemos olvidado de cómo funciona esto del 155? No sé puede aplicar así de buenas a primeras.
Lo primero es que haya una comunidad autónoma cuyas autoridades se nieguen a cumplir la constitución, las leyes, o amenacen al interés general de la nación. Posiblemente se pueda ver la situación de la Comunidad de Madrid como amenaza al interés general de la nación.
Con este punto claro, el Gobierno tiene que mandar un requerimiento formal a la autoridad autonómica para que ceje en su actitud.
Recibida la negativa de la autoridad autonómica, el Gobierno propone ante el Senado la aplicación del 155, con explicación de las medidas que se adoptarían.
Luego ya el 155 tiene que aprobarlo el Senado.
#6 ¿y para decretar el estado de alarma?
Tengo entendido (lo sé, en realidad) que el gobierno del país está facultado para decretarlo sin ninguna otro requerimiento que estimarlo oportuno
#23 Que yo sepa el estado de alarma es a nivel estatal, no se puede aplicar solo a una comunidad, aunque creo que ha habido cambios en este sentido hace poco, pero solo se puede decretar si lo pide la propia comunidad.
#25 creo que se equivocas. Es perfectamente posible y legal, y así está contemplado en el código, decretar un estado de alarma a un territorio concreto.
Y no es necesario que lo pida nadie. El gobierno está capacitado para decretarlo de motu proprio
#27 Esto dice, parece que tienes razón.

Artículo cuarto.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad.

a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b) Crisis

…   » ver todo el comentario
#6 también está el método abreviado. Primero los tanques...
¿Basándose en qué? Al Gobierno le basta con declarar el estado de alarma.
No, debería pedirlo la CAM y aprobarlo el congreso y el senado.

Pero alguna aún no se ha enterado.
#2 Creo que estás confundiendo 155 y Estado de Alarma.

El 155 se aplica, exclusivamente, en caso de incumplimiento de obligación constitucional o legal, o actuación que atente gravemente contra el interés general. Es necesario un requerimiento por parte del gobierno al presidente de la comunidad en cuestión y la aprobación del Senado. En ningún caso debe pedirlo la Comunidad Autónoma.

El Estado de Alarma se decreta por parte del Gobierno Central, sin necesidad de aprobación de las Cortes…   » ver todo el comentario
#11 Lo saben perfectamente pero se quieren hacer los tontos. Los palmeros del gobierno son así, siempre nadando entre contradicciones. Lo que tiene que hacer el gobierno si tan seguro está es decretar el estado de alarma para la Comunidad de Madrid, o para el ámbito geográfico que estime oportuno. Si no tienen valor que sigan escondidos todos los ministros a ver si en unos meses el virus se ha ido solito...
#13 El gobierno no va a decretar el Estado de Alarma si no lo pide un presidente autonómico; entre otras muchas cosas, porque la oposición se le echaría encima y porque, de momento, el desgaste político se lo está comiendo Ayuso con patatas fritas y, por ende, Pablo Casado que fue quien la puso ahí por sus cojones morenos.
#15 pero ahora el gobierno ya está reconociendo implícitamente que no actúa por motivaciones políticas. La cosa se está poniendo fea para los ciudadanos. Lo que no puede hacer es dar una recomendación de cerrar ciudades con una tasa de contagio superior a 500 casos x 100000 habitantes y no hacer nada cuando la única autoridad que tiene todas las competencias para hacerlo es el propio gobierno de la nación. Que cada palo aguante su vela...
#17 Todos actúan por motivaciones políticas. Cuando Casado insistía que para limitar la movilidad interprovincial no era necesario el Estado de Alarma, lo hacía por motivaciones políticas, igual que cuando Ayuso decía que el Estado de Alarma era dictatorial y que le dejasen a ella manejar su Comunidad Autónoma.

Ayuso lo que quisiera es que se declarase el Estado de Alarma por parte del gobierno, de manera unilateral, y así poder quejarse y desgastarlo. Pero claro, Sanchez no es idiota y esto…   » ver todo el comentario
#22 perdone pero al gobierno del reino de españa le corresponde todas las comunidades autónomas. Faltaría más.
Lo que usted dice es como decir que a la comunidad de castilla y león no le corresponde actuar en el ayuntamiento de valdecabra de enmedio (nombre ficticio) sita en la comarca del bierzo. Un sinsentido.

Y es irrelevante lo que hagan los demás. El gobierno tiene la responsabilidad de velar por los ciudadanos y su bienestar.
Y si alguna institución del estado no cumple su cometido está en la obligación de tomar el control.
A menos que su prioridad sea jugar al electoralismo y la batalla de la imagen, claro; pero si es ese el caso, es un gobierno que debe abandonar sus responsabilidades inmediatamente
#31 No. Existen muchas formas de estado. La nuestra, que está a medio camino entre el estado federal y el estado centralista, se llama Estado Autonómico. El el Estado Autonómico existe una distribución de competencias entre el Estado Central y las Autonomías que, además, queda fijado en los correspondientes Estatutos de Autonomía, además de en la Constitución. La ejecución de la legislación sanitaria, en el caso de Madrid, le corresponde a la Comunidad Autónoma (Art. 28.1…   » ver todo el comentario
#15 ¿me está diciendo que la prioridad del gobierno de españa es la batalla política y que la correcta gestión de la pandemia es un elemento secundario?
Me pinchan y no sangro...
#20 oh, no sangre. Siempre ha sido así.
#30 no lo niego.
Y sin embargo, en la situación actual, convendrá conmigo, es más sangrante.
#20 Pues eso es lo que parece, hace tiempo que Madrid debería estar confinado.
#43 pero no solo madrid, ojo
#48 Navarra aplicó restricciones hace 2 semanas, ha hecho mucho más que Madrid.

No sé que han hecho las otras CCAA desbordadas.

Si no empiezan por la que está peor, ya me dirás.
#49 tengo entendido que madrid también aplicó medidas hace 2 semanas*. Ridículas sí, peri tanto como las de Navarra

* Restricciones en los bares y esas estupideces y mediastintas
#13 Se han decretado unas reglas claras que ya están previstas en la Constitución, que cada autonomía puede pedir el estado de alarma y el gobierno ha dejado claro que quien lo necesite, que lo solicite y pondrán las medidas que pidan. Si por orgullo el PP de Ayuso prefiere no hacerlo y que muera gente, la gente que aprenda a votar porque esta gente se comporta así en los momentos clave.
#11 el 155 es la caja de Pandora
#2 Menos mal que avisaste, si no que ridículo hubiese hecho el Huffington Post.
Spoiler:

el Sí lleva un 93%
#1 Poco me parece
#1 #9 Yo votaría que no , que se lo curren y los saque quien los puso, en esto no hay plazo de garantía
#1 A ver, es un diario de izquierdas. La misma encuesta en el ABC seguro que sale el NO con un 137% y las dos posibles respuestas es NO.
#18 pues no sé qué decirte, cada vez hay más peperos cabreados con Ayuso :popcorn:
#21 www.eljueves.es/news/oms-descarta-confinamientos-masivos-madrid-porque

La OMS descarta confinamientos masivos en Madrid porque "con encerrar a su presidenta bastaría"
#21 Tonterías, si con el "No a la guerra" de Aznar, el chapapote de Rajoy, con las mentiras del 11M en Madrid y con los robos de dinero de la época de Aznar/Rajoy han seguido votando dando mayorías, con la incompetencia de Ayuso por muchas muertes que se produzcan seguirán votandoles con cualquier excusa a la par que se ponen a insultar a los demás con sinsentidos de venezuela y bolivarianos...
El HuffPost a por el clic fácil, de nuevo. Que raro

¿Desde cuándo se contempla de verdad el 155 para Madrid?
#8 desde nunca porque es una soberana soplapollez
#24 No lo creo. Madrid podría estar incurriendo en prevaricación y/o dejación de funciones, no sé si esto último está de alguna manera contemplado en el código penal. Como fuere no está ejerciendo las responsabilidades por la cuales se le está pagando
Fiestaaaaaa!!!! :popcorn: :popcorn: :popcorn:
De hecho ya están tardando... Lo que está haciendo Madrid se va a traducir en miles de muertos en unas semanas.
Y otro a la casa real...
Si, sin duda... pero que los que nos "gobiernan" , es dificil hacerlo

Saludos
P.D Otra cosa es que tendriamos años de pajas mentales de la "oposicion"
#12 Asi que segun tu, el 155 en Cataluña estuvo mal.
Si, y bombardear con napalm Génova 13, también.
Pues creo que no y además creo que no tendría mucho encaje legal. Basta con declarar el estado de alarma y que el gobierno central limite la movilidad. Y vista la actuación del gobierno de la CAM sería lo más responsable. Aunque si insisten en no tomar medidas para reforzar la sanidad, que es de su competencia y como sí han echo algunas otras CCAA, podríamos entrar en un largo bucle de estados de alarma en Madrid.
Seguramente desde el gobierno de la CAM estén deseando que lo hagan ya, pero sin pedirlo ellos para poder seguir victimizándose.
#14 No, es necesario el 155 y tomar muchas de las competencias autonómicas. No solo hay que confinar a la gente, hay que contratar médicos y rastreadores, profesores, aumentar la frecuencia de autobuses, metros y cercanias, cerrar bares, discotecas, cines, teatros, evitar despidos, ayuda a los falsos autonomos , viviendas sociales ... muchas competencias continuarían en manos de La Gurtel y sus secuaces que son unos sinvergüenzas y se la suda la pandemia, solo quieren seguir ganando pasta.
Hace días deberia haberlo aplicado.
Respuesta corta: sí. Respuesta larga: uffff...

Creo que debería hacerlo por el bien de todos. Pero sé que si lo hace volverán las oscuras golondrinas del "gobierno totalitario socialcomunista terrorista sincebollista blablabla" por parte de los sectores de siempre
155 YAAAAAA!!!
comentarios cerrados

menéame