Las personas que viven cerca de explotaciones de ‘fracking‘ tienen más posibilidades de beber agua contaminada con gases como metano, propano o etano, según un estudio que hoy se publica en la revista PNAS. Los autores, liderados por Robert Jackson, de la Universidad de Duke, analizaron 141 pozos que surten de agua potable a habitantes de la región de Marcelus Shale, en Pensilvania (EEUU).
#5:
Todos a inflar la burbuja del gas, que hay que demostrar que habiendo renovables y pudiendo tener un modelo distribuido y popular de la energía, aún podemos hacer imbecilidades: destrozar riqueza natural, gastar mucha energía y recursos, sacar una mierda de gas caro, provocar terremotos y envenenar acuíferos. Todo sea por el progreso mal entendido.
#10:
#5#7 A primera vista podríamos pensar que hay que ser muy estúpidos para explotar una fuente de energía que da tantos problemas cuando podríamos potenciar la energías renovables.
Pero es que fracking sólo lo pueden explotar grandes empresas, que necesitan permisos especiales de explotación, que tienen que ser autorizados por las administraciones. Y ahí está el quid de la cuestión, primero que el poder de la explotación de la energía queda en manos de unos pocos, segundo que la gestión de los permisos fomenta la corrupción y el trasiego de sobres.
Para ellos, lo malo de las renovables es que casi cualquiera puede explotarlas, la producción es demasiada distribuida, y eso no da ni poder ni billetes de 500 euros para despidos en diferido.
Y el resto de los ciudadanos, que nos jodan, a estos sicópatas no les importamos nada.
#17:
Al tratarse estructuras bajo tierra es prácticamente imposible demostrar que la causa de la contaminación es el pozo. A no ser que previo a la perforación se hagan análisis químicos de los acuíferos locales. Sin embargo este análisis es costoso y no existe la obligación de realizarlo. El resultado es la impunidad de quien contamina con la anuencia de quien gobierna.
Todos a inflar la burbuja del gas, que hay que demostrar que habiendo renovables y pudiendo tener un modelo distribuido y popular de la energía, aún podemos hacer imbecilidades: destrozar riqueza natural, gastar mucha energía y recursos, sacar una mierda de gas caro, provocar terremotos y envenenar acuíferos. Todo sea por el progreso mal entendido.
#5#7 A primera vista podríamos pensar que hay que ser muy estúpidos para explotar una fuente de energía que da tantos problemas cuando podríamos potenciar la energías renovables.
Pero es que fracking sólo lo pueden explotar grandes empresas, que necesitan permisos especiales de explotación, que tienen que ser autorizados por las administraciones. Y ahí está el quid de la cuestión, primero que el poder de la explotación de la energía queda en manos de unos pocos, segundo que la gestión de los permisos fomenta la corrupción y el trasiego de sobres.
Para ellos, lo malo de las renovables es que casi cualquiera puede explotarlas, la producción es demasiada distribuida, y eso no da ni poder ni billetes de 500 euros para despidos en diferido.
Y el resto de los ciudadanos, que nos jodan, a estos sicópatas no les importamos nada.
Cuanto más se estudia esta técnica, más problemas se le encuentran. Supongo que llegará el día que el peso de los estudios realizados termine por porner fin al debate. El fracking, a cada día que pasa, se lo traga menos gente.
Al tratarse estructuras bajo tierra es prácticamente imposible demostrar que la causa de la contaminación es el pozo. A no ser que previo a la perforación se hagan análisis químicos de los acuíferos locales. Sin embargo este análisis es costoso y no existe la obligación de realizarlo. El resultado es la impunidad de quien contamina con la anuencia de quien gobierna.
Juraría que hay un par de documentales de hace al menos un año (si no más) sobre estas movidas en USA. Lo que es una vergüenza es que sabiendo ya que destruye acuíferos, el señor Soria todavía no se haya enterado (o le importe un pimiento). Ahora a depender de la política de la comunidad autónoma de turno para que no te jodan la vida.
Titular sensacionalista, ya que en el mismo artículo confirma que en zonas separadas estos gases ya se encuentran.
En cuanto a concentraciones me parece más importante e indicativo que den un valor real a una relación. Porque no es lo mismo si son ppb o ppm (partes por billón o partes por millón) o milesima parte: 1 microlitro/litro vs 1 mililtro/litro, para luego hablar de una concentración 6 veces superior. La dosis hace al veneno (y al medicamento)
Comentarios
Todos a inflar la burbuja del gas, que hay que demostrar que habiendo renovables y pudiendo tener un modelo distribuido y popular de la energía, aún podemos hacer imbecilidades: destrozar riqueza natural, gastar mucha energía y recursos, sacar una mierda de gas caro, provocar terremotos y envenenar acuíferos. Todo sea por el progreso mal entendido.
#5 #7 A primera vista podríamos pensar que hay que ser muy estúpidos para explotar una fuente de energía que da tantos problemas cuando podríamos potenciar la energías renovables.
Pero es que fracking sólo lo pueden explotar grandes empresas, que necesitan permisos especiales de explotación, que tienen que ser autorizados por las administraciones. Y ahí está el quid de la cuestión, primero que el poder de la explotación de la energía queda en manos de unos pocos, segundo que la gestión de los permisos fomenta la corrupción y el trasiego de sobres.
Para ellos, lo malo de las renovables es que casi cualquiera puede explotarlas, la producción es demasiada distribuida, y eso no da ni poder ni billetes de 500 euros para despidos en diferido.
Y el resto de los ciudadanos, que nos jodan, a estos sicópatas no les importamos nada.
#5 Es progreso, pero se les olvida decir que solo de algunos, progreso de algunos.
Científicos proetarras, seguro.
Qué bien! ¡agua con gas gratis!
#8 Es una feature
#8 #13
When I came to Spain, and I saw people fracking, I told to myself what the fuck!
Cuanto más se estudia esta técnica, más problemas se le encuentran. Supongo que llegará el día que el peso de los estudios realizados termine por porner fin al debate. El fracking, a cada día que pasa, se lo traga menos gente.
#8 ¡Ese es el espíritu!
#8 Y de paso acabamos con el emporio del Vichy Catalán. MUAHAHAHA
Al tratarse estructuras bajo tierra es prácticamente imposible demostrar que la causa de la contaminación es el pozo. A no ser que previo a la perforación se hagan análisis químicos de los acuíferos locales. Sin embargo este análisis es costoso y no existe la obligación de realizarlo. El resultado es la impunidad de quien contamina con la anuencia de quien gobierna.
Juraría que hay un par de documentales de hace al menos un año (si no más) sobre estas movidas en USA. Lo que es una vergüenza es que sabiendo ya que destruye acuíferos, el señor Soria todavía no se haya enterado (o le importe un pimiento). Ahora a depender de la política de la comunidad autónoma de turno para que no te jodan la vida.
#7 Te recomiendo "Gasland" y este docu hecho en España:
Sanz anuncia que La Rioja prohibirá este viernes por ley el polémico 'fracking'./c1#c-1
En efecto, los peligros de esta técnica son muchos y tenerlos conrolados es carísimo e inviable en muchas ocasiones.
FRACKING NO!
Y, el primo de Rajoy, ¿Que opina de todo esto?
Menos mal, sólo afecta a los que viven cerca: http://www6.mityc.es/aplicaciones/energia/hidrocarburos/petroleo/exploracion2013/mapas/inicio.html
Es bastante mas serio de lo que parece.
Eso es lo que ocurre siempre con el fracking...
FRACKING NO!
Andrés, como tardes mucho más esta semana te quedas sin sobre.
el sentido común me decia que no es tan bonito como lo pintan.
Gas y contaminación, lo que se inyecto no es solo agua a presión, es agua lleno de mierda contaminante
Esto ya se sabe desde hace tiempo, y nunca les importo, esta noticia no cambiara nada en ningun lugar del mundo.
Yo usaba este vídeo en mi fb para quejarme del fraking, de mucha actualidad no es y hay mas viejos
min 2:08
Seguid la pista del dinero!
Como se enteren los de Vichy, verás.
Alguno se ha pasado con la fabada...
Estarán estudiando poner un canon a los vecinos. Hay que acabar con la cultura del agua con gas gratis.
Y luego se quejan del Fracking. Grifos de agua mineral con gas gratis.
Titular sensacionalista, ya que en el mismo artículo confirma que en zonas separadas estos gases ya se encuentran.
En cuanto a concentraciones me parece más importante e indicativo que den un valor real a una relación. Porque no es lo mismo si son ppb o ppm (partes por billón o partes por millón) o milesima parte: 1 microlitro/litro vs 1 mililtro/litro, para luego hablar de una concentración 6 veces superior. La dosis hace al veneno (y al medicamento)
Pues yo no he sido