Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 El problema de EFE es que su web es nefasta:
http://www.efe.com/
Prueba a usar el buscador, no funciona. Así que muchas veces, es imposible enviar la noticia original de EFE, pues es muy dificil encontrarla, no quedando más remedio que enviarla desde LD, El Imparcial o donde sea.
Y se pone en la entradilla lo de EFE para que los "voto siempre negativo a una serie de medios en concreto" vean que es una noticia de agencia y, a priori, teóricamente neutra.
http://www.efe.com/
Prueba a usar el buscador, no funciona. Así que muchas veces, es imposible enviar la noticia original de EFE, pues es muy dificil encontrarla, no quedando más remedio que enviarla desde LD, El Imparcial o donde sea.
Y se pone en la entradilla lo de EFE para que los "voto siempre negativo a una serie de medios en concreto" vean que es una noticia de agencia y, a priori, teóricamente neutra.
#14:
Pues nada... 200 años, al 5% TAE, comisiones de mantenimiento, reajuste del euribor... a más a más... Gibraltar y punto!
#5:
No vamos, es que es algo que me hace mucha gracia; He visto en más de una ocasión noticias totalmente amarillistas de Libertad Digital, con la marca derechista tatuada a fuego, pero eso sí, con las siglas de EFE bien resaltadas en la entradilla.
Joder, ¿Qué predents?
#4 Sería del todo absurdo pensar que un periodista no pueda tener su opinión sobre algo, pero al menos en EFE eso deja de tener importancia, o debería dejarla, como agencia de noticias que son.
Joder, ¿Qué predents?
#4 Sería del todo absurdo pensar que un periodista no pueda tener su opinión sobre algo, pero al menos en EFE eso deja de tener importancia, o debería dejarla, como agencia de noticias que son.
Comentarios
#5 El problema de EFE es que su web es nefasta:
http://www.efe.com/
Prueba a usar el buscador, no funciona. Así que muchas veces, es imposible enviar la noticia original de EFE, pues es muy dificil encontrarla, no quedando más remedio que enviarla desde LD, El Imparcial o donde sea.
Y se pone en la entradilla lo de EFE para que los "voto siempre negativo a una serie de medios en concreto" vean que es una noticia de agencia y, a priori, teóricamente neutra.
Pues nada... 200 años, al 5% TAE, comisiones de mantenimiento, reajuste del euribor... a más a más... Gibraltar y punto!
Con que nos den el peñon les perdonamos la deuda.
No vamos, es que es algo que me hace mucha gracia; He visto en más de una ocasión noticias totalmente amarillistas de Libertad Digital, con la marca derechista tatuada a fuego, pero eso sí, con las siglas de EFE bien resaltadas en la entradilla.
Joder, ¿Qué predents?
#4 Sería del todo absurdo pensar que un periodista no pueda tener su opinión sobre algo, pero al menos en EFE eso deja de tener importancia, o debería dejarla, como agencia de noticias que son.
#10 ¿Por qué atacas a #0? Ha traído la noticia y deberías comentarla en vez de atacar al mensajero y defender tanto a EFE. Vamos ni que te dieran comisión.
El negativo es por la conspiración que te montas en el comentario.
Va, que despidan a Hamilton y deuda saldada...
Joer, 600.000€, la de mantecados que se metieron, ¿no?
Un comentario sobre el artículo: ¿qué sentido tiene ponerse a calcular chorradas como esta ahora? sin los ingleses no se hubiera ganado a los franceses. Que guay ser historiador y no tener mejores cosas en qué pensar, la noticia me parece un pelin irrelevante
Si pones EFE en negrita, ¿por qué lo envías de elimparcial?
¿No sería más lógico, si quieres enviar la nota origial de EFE hacerlo desde su misma página que desde elimparcial, pues habrán alterado la información y aportado su punto de vista? Si por el contrario, quieres aportar la visión del imparcial y la posible información que hayan aportado, quita las negritas, y quita las silgas EFE.
#3 No es por quitarte razón, pero en EFE también trabajan periodistas con opiniones propias (menos sesgadas, pero opiniones al fin y al cabo). Siempre, con cualquier redacción, se le da sesgo a la información desde el momento en que se expresa...
Los malagueños regalamos tambien un monton de reales destinados a la construccion de una torre de la catedral a los americanos en la guerra de secesión. Ellos nos regalaron una placa que se puede leer en los dos idiomas en la catedral.
#3 ¿Y si es EFE la que ha alterado la información y el imparcial la tiene correcta? Tanto monta monta tanto. No seas tendencioso y creas que EFE es infalibe porque suele tener muchos errores que los demás medios, aparte de ser el ministerio de propaganda del gobierno de turno.
me parto. ¡Menudos manipuladores!
Por cierto los diarios suelen volcar (copy&paste) los textos de EFE como borregos sin siquiera leerlos.
#4 ¿Que la información de EFE es menos sesgada?
#13 Dejalo, se nota que no sabe nada de meneame:
usuario: meapilas
desde: 08-11-2008 17:28 UTC
De todas formas, al interesado, yo por #0 no me doy por aludido, porque #0 es el medio de comunicacion.
Jajajajajajajajajajajajaja........................
Es en intereses es un pellizco
#3 Porque EFE no lleva la foto del viaje del tiempo que realizaron los periodistas de en el Condensador de fluzo que tienen los del El Imparcial
#3 seguramnete ni tan siquiera se puede enlazar la noticia desde EFE (normalmente las noticias de EFE n están a disposición del público general) (como apunta #8)
La noticia desgraciadamente no es correcta, para la liquidación de las deudas de la presencia del ejército inglés en España se hicieron comisiones mixtas y hubo liquidaciones. Los demás derechos cadcaron o prescribieron, de hecho creo que la norma es de 1869.
Lo cambiamos por el peñón y asunto arreglado.
Pues a ver si van pagando...
Las British Forces se aprovechan de su superioridad en potencia de fuego
Peeero....
Si ese dinero se lo debieran a la SGAE, lo pagarían con interés compuesto a la voz de ya.
Si empezasemos a pagar y cobrar deudas de hace tiempo a saber como saldrian las cuentas finales para nustros pueblos
Yo creo que el importe de esa factura se ha perdido cómo yo he perdido el otro dia unas gafas...
Tuvieron suerte si sólo les dejaron una deuda, porque la tónica del ejército francés y después del inglés en territorio español era robar todo lo que podían, follarse a las mujeres y a las niñas y matar a todo dios después. De hecho, muchas veces el ejército Francés tuvo mejor comportamiento que nuestros libertadores.
mmm es calderilla, pero aun asi demasiado tarde para pedirlo no?
Si ponemos todas las deudas por costos de ejércitos esto sería un no parar...
#1 Te acompaño en el sentimiento
Estoy flipando con que nos hayamos llevado votos negativos los comentarios #24 y #25 ¿Asociación de ingleses censuradores?
Pero bueno: no vinieron a ayudar? Y encima les cobramos la comida? Joder. Pon unas pintas y unas fabes a esos señores, sean quienes sean, que vienen de lejos a jugarse los pellejos!! Manda huevos.
En 1808 no existian los euros creo q la noticia deberia tener un titulo mas o menos asi : El Ejército británico debe el equivalente a 600.000 euros a Astorga desde 1808
Y al ejército turco le deben todo un buque de guerra... Sin ánimo de ofender a nadie... hablamos del gobierno británico... (el español viene a ser igual de ladrón)
Erronea, en 1808 no existian los euros asi que dudo mucho que debieran 600.000
#8 Ya, pero... Esto... Joder, ¿no notas algo raro en ese razonamiento? No sé, pongamos por caso que #0 ha leído la nota origianl de EFE y quiera enviarla.
Bien, será porque:
Ha leído la nota original en EFE, por tando pordía haberla enviado.
Trabaja en una redacción y tiene acceso a los contenidos que les van llegando. Como tal, suponemos que trabaja en El Imparcial y como le es imposible enlazar un enlace público para la nota de prensa de EFE envía su propia noticia de El Imparcial haciendo spam, eso sí, recalcando lo de EFE.
O bien, como se trata de que #0 y suele ser una persona de costumbres, lee la noticia original en su medio ultraderechista favorito, se fija en quien es la agencia de noticias que aporta la nota original y la recalca en la entradilla para... ¿Para qué, #0?