EEUU criticó hoy a Irán por calificar de victoria para el pueblo egipcio la renuncia del presidente Hosni Mubarak pero no permitir que su propio pueblo se manifieste pacíficamente, por lo que instó a Teherán a permitir a los iraníes ese derecho.
#5 Si el voto y por consecuencia el karma me la trae floja, pero en esta ocasión no me ha dado la gana de dejarlo pasar, porque luego será quien de clases de ética y moral.
#9La campaña más importante con este fin es la que se lleva adelante en el sitio de apoyo a Bradley Manning, BradleyManning.org (en inglés), en colaboración con el sitio Courage to Resist.[16] La recaudación de fondos lanzada por WikiLeaks a través de la Fundación Wau Holland para ayudar a sufragar los gastos de la defensa de Manning se vio dificultada en un primer tiempo por la suspensión de su cuenta en PayPal,[17] pero el 13 de enero de 2011 Wikileaks consiguió donar 15.100 dólares estadounidenses. Mike Gogulski, miembro fundador y directivo del comité de apoyo a Bradley Manning, elogió a la organización por haber cumplido con su compromiso, a pesar de las dificultades económicas que atraviesa debido a la interrupción de los servicios de pago de Visa, MasterCard y PayPal ordenada por el gobierno estadounidense
#11 Bueno, la suspensión en PayPal fue la cuenta de Wikileaks, no la de Bradley Manning, y dudo que haya tenido que ver con Bradley Manning la suspensión de dicha cuenta.
#14 Y supuestamente Bradley Maining no tiene nada que ver con wikileaks.
According to Paterson, Courage to Resist corresponded with WikiLeaks founder Julian Assange in July and on subsequent occasions confirming that WikiLeaks would cover about half of the expected fees, or $50,000, for Manning's defense. On its Twitter page, WikiLeaks frequently solicited donations for the defense fund through a German charity, the Wau Holland Foundation.
#15 ¿Pero es que que tiene que ver? Incluso la misma nota que pegaste dice que Wikileaks le aportó miles de dólares a Manning para su defensa en enero.
#16 But in recent days it has faced difficulties in keeping its conduits for donations open.
On Friday, the online money service PayPal cut off WikiLeaks' account, depriving the site of its principal - though not exclusive - means to receive contributions.
Veamos wikilieaks hace una campaña para recoger fondos para la defensa del soldado, y casualmente EEUU inicia el bloqueo de sus cuentas de financiación, como os la cojeis con papel de fumar, y luego a dar lecciones y demás.
Además, ¿porqué hay que prohibir que la gente done su dinero a quien le de la gana?
#17 De tu enlace de #15: "WikiLeaks frequently solicited donations for the defense fund through a German charity, the Wau Holland Foundation"
Wikileaks solicitaba dinero para la Wau Holland, una organización alemana que recibía dinero para defender a Manning, no está relacionada con Wikileaks.
El apoyo a Manning nunca se suspendió porque dicha fundación jamás fue afectada por el cierre de las cuentas de Wikileaks.
Lo mejor de todo es ver que Mpmx el cual ha votado negativo mi comentario, se comporta como esos dictadorzuelos que no creen en la libertad de expresión.
Lo cual no evita que sea el más destacado por el momento.
Un ejemplo mas de pseudodemocraticos dando ejemplo de democracia a otros pseudodemocraticos. ¿O quizas tendria que decir oligarcas dando ejemplo de democracia a otros oligarcas? O plutocratas, o tecnocratas... o en fin, gentuza.
Estados Unidos es una mierda, cuando vieron que la caida de Mubarak era inminente ahi recien manifestaron que debía irse, los primeros dias solo guardaron un silencio complice prosiguiendo con comunicados ambiguos.
La hipocresía es de ambas partes, de EE.UU. y de Irán. El amor que se tienen ambos países también es desgarrador. EE.UU. tendrá que hilar muy fino a partir de ahora, acostumbrado a hacer desaguisados y no dar cuentas a nadie.
Comentarios
Lo mismo queremos para Bradley Manning.
#3 Tranqui, solo es un voto, el animalico. A mí el tuyo me parece el mejor apunte de la tarde.
#5 Si el voto y por consecuencia el karma me la trae floja, pero en esta ocasión no me ha dado la gana de dejarlo pasar, porque luego será quien de clases de ética y moral.
#3 ¿Qué quieres para Bradley Manning?
¿Acaso los EEUU han impedido cualquier muestra de apoyo para su personas?
No mezcles churras con merinas.
#9 La campaña más importante con este fin es la que se lleva adelante en el sitio de apoyo a Bradley Manning, BradleyManning.org (en inglés), en colaboración con el sitio Courage to Resist.[16] La recaudación de fondos lanzada por WikiLeaks a través de la Fundación Wau Holland para ayudar a sufragar los gastos de la defensa de Manning se vio dificultada en un primer tiempo por la suspensión de su cuenta en PayPal,[17] pero el 13 de enero de 2011 Wikileaks consiguió donar 15.100 dólares estadounidenses. Mike Gogulski, miembro fundador y directivo del comité de apoyo a Bradley Manning, elogió a la organización por haber cumplido con su compromiso, a pesar de las dificultades económicas que atraviesa debido a la interrupción de los servicios de pago de Visa, MasterCard y PayPal ordenada por el gobierno estadounidense
http://es.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
#11 Bueno, la suspensión en PayPal fue la cuenta de Wikileaks, no la de Bradley Manning, y dudo que haya tenido que ver con Bradley Manning la suspensión de dicha cuenta.
#12 La recaudación de fondos lanzada por WikiLeaks a través de la Fundación Wau Holland para ayudar a sufragar los gastos de la defensa de Manning
Eso lo indico ya en el comentario #11
#13 Pero la cuenta suspendida fue la de Wikileaks, en medio del proceso para perseguir a Wikileaks que inició el gobierno norteamericano.
Y en el artículo que se enlaza desde Wikipedia se señala que la cuenta se congeló justo antes de que la donación fuera enviada a Wau Holland.
Como podrás comprender, la recolección de fondos para Manning nunca se detuvo ni congelaron los fondos para su apoyo.
#14 Y supuestamente Bradley Maining no tiene nada que ver con wikileaks.
According to Paterson, Courage to Resist corresponded with WikiLeaks founder Julian Assange in July and on subsequent occasions confirming that WikiLeaks would cover about half of the expected fees, or $50,000, for Manning's defense. On its Twitter page, WikiLeaks frequently solicited donations for the defense fund through a German charity, the Wau Holland Foundation.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/07/AR2010120706613.html
#15 ¿Pero es que que tiene que ver? Incluso la misma nota que pegaste dice que Wikileaks le aportó miles de dólares a Manning para su defensa en enero.
El apoyo financiero a Manning nunca se suspendió.
#16 But in recent days it has faced difficulties in keeping its conduits for donations open.
On Friday, the online money service PayPal cut off WikiLeaks' account, depriving the site of its principal - though not exclusive - means to receive contributions.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/07/AR2010120706613.html
Veamos wikilieaks hace una campaña para recoger fondos para la defensa del soldado, y casualmente EEUU inicia el bloqueo de sus cuentas de financiación, como os la cojeis con papel de fumar, y luego a dar lecciones y demás.
Además, ¿porqué hay que prohibir que la gente done su dinero a quien le de la gana?
#17 De tu enlace de #15: "WikiLeaks frequently solicited donations for the defense fund through a German charity, the Wau Holland Foundation"
Wikileaks solicitaba dinero para la Wau Holland, una organización alemana que recibía dinero para defender a Manning, no está relacionada con Wikileaks.
El apoyo a Manning nunca se suspendió porque dicha fundación jamás fue afectada por el cierre de las cuentas de Wikileaks.
#18
But in recent days it has faced difficulties in keeping its conduits for donations open.
Y feliz paja mental, no voy a pasar el día discutiendo sobre el sexo de los ángeles.
#19 Bueno, es que por muchas negritas que pongas no vas a tener la razón. Te sugiero mejores tu compensión lectora del inglés.
Un saludo.
Lo de Arabia Saudi lo dejamos para más adelante, agregó.
Miiira tú que atentos y considerados. Los adalides de la libertad, vamos.
Lo mejor de todo es ver que Mpmx el cual ha votado negativo mi comentario, se comporta como esos dictadorzuelos que no creen en la libertad de expresión.
Lo cual no evita que sea el más destacado por el momento.
P.D. Si no querías café, ¡toma dos tazas!
Un ejemplo mas de pseudodemocraticos dando ejemplo de democracia a otros pseudodemocraticos. ¿O quizas tendria que decir oligarcas dando ejemplo de democracia a otros oligarcas? O plutocratas, o tecnocratas... o en fin, gentuza.
Estados Unidos es una mierda, cuando vieron que la caida de Mubarak era inminente ahi recien manifestaron que debía irse, los primeros dias solo guardaron un silencio complice prosiguiendo con comunicados ambiguos.
La hipocresía es de ambas partes, de EE.UU. y de Irán. El amor que se tienen ambos países también es desgarrador. EE.UU. tendrá que hilar muy fino a partir de ahora, acostumbrado a hacer desaguisados y no dar cuentas a nadie.