Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Dwar Ev soldó ceremoniosamente la última conexión con oro. Los ojos de una docena de cámaras de televisión le contemplaban y el subéter transmitió al universo una docena de imágenes sobre lo que estaba haciendo.
Se enderezó e hizo una seña a Dwar Reyn, acercándose después a un interruptor que completaría el contacto cuando lo accionara. El interruptor conectaría, inmediatamente, todo aquel monstruo de máquinas computadoras con todos los planetas habitados del universo —noventa y seis mil millones de planetas— en el supercircuito que los conectaría a todos con una supercalculadora, una máquina cibernética que combinaría todos los conocimientos de todas las galaxias.
Dwar Reyn habló brevemente a los miles de millones de espectadores y oyentes. Después, tras un momento de silencio, dijo:
—Ahora, Dwar Ev.
Dwar Ev accionó el interruptor. Se produjo un impresionante zumbido, la onda de energía procedente de noventa y seis mil millones de planetas. Las luces se encendieron y apagaron a lo largo de los muchos kilómetros de longitud de los paneles.
Dwar Ev retrocedió un paso y lanzó un profundo suspiro.
—El honor de formular la primera pregunta te corresponde a ti, Dwar Reyn.
—Gracias —repuso Dwar Reyn—. Será una pregunta que ninguna máquina cibernética ha podido contestar por sí sola.
Se volvió de cara a la máquina.
—¿Existe Dios?
La impresionante voz contestó sin vacilar, sin el chasquido de un solo relé.
—Sí, ahora existe un Dios.
Un súbito temor se reflejó en la cara de Dwar Ev. Dio un salto para agarrar el interruptor.
Un rayo procedente del cielo despejado le abatió y produjo un cortocircuito que inutilizó el interruptor.
La respuesta.
Frederic Brown.
Se enderezó e hizo una seña a Dwar Reyn, acercándose después a un interruptor que completaría el contacto cuando lo accionara. El interruptor conectaría, inmediatamente, todo aquel monstruo de máquinas computadoras con todos los planetas habitados del universo —noventa y seis mil millones de planetas— en el supercircuito que los conectaría a todos con una supercalculadora, una máquina cibernética que combinaría todos los conocimientos de todas las galaxias.
Dwar Reyn habló brevemente a los miles de millones de espectadores y oyentes. Después, tras un momento de silencio, dijo:
—Ahora, Dwar Ev.
Dwar Ev accionó el interruptor. Se produjo un impresionante zumbido, la onda de energía procedente de noventa y seis mil millones de planetas. Las luces se encendieron y apagaron a lo largo de los muchos kilómetros de longitud de los paneles.
Dwar Ev retrocedió un paso y lanzó un profundo suspiro.
—El honor de formular la primera pregunta te corresponde a ti, Dwar Reyn.
—Gracias —repuso Dwar Reyn—. Será una pregunta que ninguna máquina cibernética ha podido contestar por sí sola.
Se volvió de cara a la máquina.
—¿Existe Dios?
La impresionante voz contestó sin vacilar, sin el chasquido de un solo relé.
—Sí, ahora existe un Dios.
Un súbito temor se reflejó en la cara de Dwar Ev. Dio un salto para agarrar el interruptor.
Un rayo procedente del cielo despejado le abatió y produjo un cortocircuito que inutilizó el interruptor.
La respuesta.
Frederic Brown.
#4:
Y les dirá que la respuesta es 42
#1:
Y al final llegará a la conclusión de que la tortilla no puede llevar cebolla.
#82:
#9 Yo también había pensado en ese cuento, pero veo que ya te me has adelantado por mucho. Por poner algo, me lo cambio por este fragmento final de un cuento clásico de Arthur C. Clarke escrito en 1957 sobre la creación del primer superordenador consciente (de nombre Karl y con el que el WOPR de Juegos de Guerra guarda un sospechoso parecido) y como comienzan a fabricarse versiones de uso general:
Hubo un fuerte desorden, y Drew tuvo que amenazar con la violencia para lograr restaurar la
paz. No sé quién ganó finalmente en la discusión, pero no creo que importe mucho. Pues estoy
de acuerdo con lo que Purvis comentó mientras tomaba el aparato y. examinaba sus circuitos.
—Mirad —dijo—, este aparato es únicamente un primo estúpido de Karl.... y ya podéis ver lo que
ha hecho. Estas máquinas están comenzando a dejarnos como unos tontos. No pasará mucho
antes de que comiencen a desobedecernos sin que haya necesidad de que un Milquetoast trastee
en sus circuitos. Y entonces comenzará a darnos órdenes: después de todo, son lógicas.
Lanzó un suspiro.
—Cuando esto suceda, no podremos hacer nada al respecto. Simplemente,
tendremos que decirles a los dinosaurios: haced un poco de sitio, aquí llega el
Homo sapiens. Y el transistor heredará la Tierra...
El pacifista (The pacifist)
Cuentos de la taberna del ciervo blanco.
Hubo un fuerte desorden, y Drew tuvo que amenazar con la violencia para lograr restaurar la
paz. No sé quién ganó finalmente en la discusión, pero no creo que importe mucho. Pues estoy
de acuerdo con lo que Purvis comentó mientras tomaba el aparato y. examinaba sus circuitos.
—Mirad —dijo—, este aparato es únicamente un primo estúpido de Karl.... y ya podéis ver lo que
ha hecho. Estas máquinas están comenzando a dejarnos como unos tontos. No pasará mucho
antes de que comiencen a desobedecernos sin que haya necesidad de que un Milquetoast trastee
en sus circuitos. Y entonces comenzará a darnos órdenes: después de todo, son lógicas.
Lanzó un suspiro.
—Cuando esto suceda, no podremos hacer nada al respecto. Simplemente,
tendremos que decirles a los dinosaurios: haced un poco de sitio, aquí llega el
Homo sapiens. Y el transistor heredará la Tierra...
El pacifista (The pacifist)
Cuentos de la taberna del ciervo blanco.
#6:
Como llegue a la conclusión de que el mejor sistema político es el comunista ya los veo publicando resultados...
Un apagón lo tiene cualquiera.
Un apagón lo tiene cualquiera.
#111:
#9 #82 Ya que estamos...
El Hombre dijo:
—AC, ¿es éste el final? ¿Este caos no puede ser revertido al Universo una vez más? ¿Esto no puede hacerse?
AC respondió:
«LOS DATOS SON TODAVÍA INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA ESCLARECEDORA.»
La última mente del Hombre se fusionó y sólo AC existió en el hiperespacio.
La materia y la energía se agotaron y con ellas el espacio y el tiempo. Hasta AC existía solamente para la última pregunta que nunca había sido respondida desde la época en que dos técnicos en computación medio alcoholizados, tres trillones de años antes, formularon la pregunta en la computadora que era para AC mucho menos de lo que para un hombre el Hombre.
Todas las otras preguntas habían sido contestadas, y hasta que esa última pregunta fuera respondida también, AC no podría liberar su conciencia.
Todos los datos recogidos habían llegado al fin. No quedaba nada para recoger. Pero toda la información reunida todavía tenía que ser completamente correlacionada y unida en todas sus posibles relaciones.
Se dedicó un intervalo sin tiempo a hacer esto.
Y sucedió que AC aprendió cómo revertir la dirección de la entropía.
Pero no había ningún Hombre a quien AC pudiera dar una respuesta a la última pregunta. No había materia. La respuesta —por demostración— se ocuparía de eso también.
Durante otro intervalo sin tiempo, AC pensó en la mejor forma de hacerlo. Cuidadosamente, AC organizó el programa.
La conciencia de AC abarcó todo lo que alguna vez había sido un Universo y pensó en lo que en ese momento era el caos.
Paso a paso, había que hacerlo.
Y AC dijo:
«¡HÁGASE LA LUZ!»
Y la luz se hizo...
El Hombre dijo:
—AC, ¿es éste el final? ¿Este caos no puede ser revertido al Universo una vez más? ¿Esto no puede hacerse?
AC respondió:
«LOS DATOS SON TODAVÍA INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA ESCLARECEDORA.»
La última mente del Hombre se fusionó y sólo AC existió en el hiperespacio.
La materia y la energía se agotaron y con ellas el espacio y el tiempo. Hasta AC existía solamente para la última pregunta que nunca había sido respondida desde la época en que dos técnicos en computación medio alcoholizados, tres trillones de años antes, formularon la pregunta en la computadora que era para AC mucho menos de lo que para un hombre el Hombre.
Todas las otras preguntas habían sido contestadas, y hasta que esa última pregunta fuera respondida también, AC no podría liberar su conciencia.
Todos los datos recogidos habían llegado al fin. No quedaba nada para recoger. Pero toda la información reunida todavía tenía que ser completamente correlacionada y unida en todas sus posibles relaciones.
Se dedicó un intervalo sin tiempo a hacer esto.
Y sucedió que AC aprendió cómo revertir la dirección de la entropía.
Pero no había ningún Hombre a quien AC pudiera dar una respuesta a la última pregunta. No había materia. La respuesta —por demostración— se ocuparía de eso también.
Durante otro intervalo sin tiempo, AC pensó en la mejor forma de hacerlo. Cuidadosamente, AC organizó el programa.
La conciencia de AC abarcó todo lo que alguna vez había sido un Universo y pensó en lo que en ese momento era el caos.
Paso a paso, había que hacerlo.
Y AC dijo:
«¡HÁGASE LA LUZ!»
Y la luz se hizo...
#95:
#13 Quizás, pero solo quizás los científicos opinen que si un día las máquinas pueden hacer todo el trabajo, los humanos deberíamos dedicarnos a disfrutar y no a perder 1/3 de nuestras vidas en tareas rutinarias sin ningún sentido para conseguir el sustento mientras enriquecemos a multinacionales que modifican la legislación de todos los países para hacerla favorable a sus intereses en contra del ser humano y del planeta, pero solo quizás
#2:
Si os aparece el chuachueneger en pelotas, ya sabéis que ha pasado
#10:
#7 Estoy seguro de que todos los avances que consiga serán en beneficio de la humanidad y la libertad y prosperidad de los pueblos. Los norteamericanos jamás usarían la ciencia o la tecnología para inmiscuirse en los asuntos internos de otro país o para aprovecharse económicamente de tales conocimientos, iría en contra de su larga trayectoria de respeto a los demás...
#83:
#1 Lo dudo, esto me acaba de decir:
¿La tortilla de patatas española es con cebolla o sin cebolla?
La tortilla de patatas española se puede hacer tanto con cebolla como sin cebolla, dependiendo de la preferencia personal o la receta tradicional que se siga.
¿Y cual es la receta más usada, con cebolla o sin cebolla?
La receta más usada de la tortilla de patatas española es con cebolla, pero también hay quienes prefieren hacerla sin cebolla.
¿En que porcentajes?
No hay porcentajes exactos, ya que varía según la región y las preferencias individuales, pero aproximadamente se estima que un 70% de las tortillas de patatas españolas se hacen con cebolla y un 30% sin cebolla.
¿La tortilla de patatas española es con cebolla o sin cebolla?
La tortilla de patatas española se puede hacer tanto con cebolla como sin cebolla, dependiendo de la preferencia personal o la receta tradicional que se siga.
¿Y cual es la receta más usada, con cebolla o sin cebolla?
La receta más usada de la tortilla de patatas española es con cebolla, pero también hay quienes prefieren hacerla sin cebolla.
¿En que porcentajes?
No hay porcentajes exactos, ya que varía según la región y las preferencias individuales, pero aproximadamente se estima que un 70% de las tortillas de patatas españolas se hacen con cebolla y un 30% sin cebolla.
#20:
“está creando una mente artificial” MEEEC error. Joder con los periodistas sensacionalistas. Por mucho que tenga un nombre molón una IA no es más que un algoritmo muy complejo, es decir, una serie de instrucciones que el software no se puede saltar. De hecho, así es el 100% del software programado hasta hoy y lo será durante mucho tiempo. Porque todo software se basa en la máquina de Turing y son, por lo tanto, autómatas.
Por muy molón que quede en el cine, un software basado en una máquina de Turing, es decir, que sea un autómata, no puede de repente desarrollar conciencia de sí mismo y rebelarse contra sus creadores. Para que eso suceda primero tenemos que saber cómo funciona la conciencia en el cerebro humano y aún nos queda un trecho. Y luego, como crearla artificialmente, algo que puede que nunca ocurra. No podemos ni crear una célula artificial como para crear un cerebro.
En fin, que no.
Por muy molón que quede en el cine, un software basado en una máquina de Turing, es decir, que sea un autómata, no puede de repente desarrollar conciencia de sí mismo y rebelarse contra sus creadores. Para que eso suceda primero tenemos que saber cómo funciona la conciencia en el cerebro humano y aún nos queda un trecho. Y luego, como crearla artificialmente, algo que puede que nunca ocurra. No podemos ni crear una célula artificial como para crear un cerebro.
En fin, que no.
#28:
#20, para qué cojones quieres que tenga conciencia? Lo único que te interesa es que sepa resolver problemas para los que se necesita inteligencia y que tenga bien definidos donde están sus límites de lo que puede hacer o no.
A mí el nombre de Inteligencia Artificial que le puso la comunidad científica (no un departamento de márqueting de ninguna empresa) hace más de 50 años me parece cojonudo. Por eso no se llama "conciencia artificial". Todo lo demás son pajas mentales que os hacéis, precisamente influidos por la narrativa de ciencia ficción.
A mí el nombre de Inteligencia Artificial que le puso la comunidad científica (no un departamento de márqueting de ninguna empresa) hace más de 50 años me parece cojonudo. Por eso no se llama "conciencia artificial". Todo lo demás son pajas mentales que os hacéis, precisamente influidos por la narrativa de ciencia ficción.
Comentarios
Dwar Ev soldó ceremoniosamente la última conexión con oro. Los ojos de una docena de cámaras de televisión le contemplaban y el subéter transmitió al universo una docena de imágenes sobre lo que estaba haciendo.
Se enderezó e hizo una seña a Dwar Reyn, acercándose después a un interruptor que completaría el contacto cuando lo accionara. El interruptor conectaría, inmediatamente, todo aquel monstruo de máquinas computadoras con todos los planetas habitados del universo —noventa y seis mil millones de planetas— en el supercircuito que los conectaría a todos con una supercalculadora, una máquina cibernética que combinaría todos los conocimientos de todas las galaxias.
Dwar Reyn habló brevemente a los miles de millones de espectadores y oyentes. Después, tras un momento de silencio, dijo:
—Ahora, Dwar Ev.
Dwar Ev accionó el interruptor. Se produjo un impresionante zumbido, la onda de energía procedente de noventa y seis mil millones de planetas. Las luces se encendieron y apagaron a lo largo de los muchos kilómetros de longitud de los paneles.
Dwar Ev retrocedió un paso y lanzó un profundo suspiro.
—El honor de formular la primera pregunta te corresponde a ti, Dwar Reyn.
—Gracias —repuso Dwar Reyn—. Será una pregunta que ninguna máquina cibernética ha podido contestar por sí sola.
Se volvió de cara a la máquina.
—¿Existe Dios?
La impresionante voz contestó sin vacilar, sin el chasquido de un solo relé.
—Sí, ahora existe un Dios.
Un súbito temor se reflejó en la cara de Dwar Ev. Dio un salto para agarrar el interruptor.
Un rayo procedente del cielo despejado le abatió y produjo un cortocircuito que inutilizó el interruptor.
La respuesta.
Frederic Brown.
#9
Que chasco.
Y yo que pensaba que aparecería mi nombre.
#9 Yo también había pensado en ese cuento, pero veo que ya te me has adelantado por mucho. Por poner algo, me lo cambio por este fragmento final de un cuento clásico de Arthur C. Clarke escrito en 1957 sobre la creación del primer superordenador consciente (de nombre Karl y con el que el WOPR de Juegos de Guerra guarda un sospechoso parecido) y como comienzan a fabricarse versiones de uso general:
Hubo un fuerte desorden, y Drew tuvo que amenazar con la violencia para lograr restaurar la
paz. No sé quién ganó finalmente en la discusión, pero no creo que importe mucho. Pues estoy
de acuerdo con lo que Purvis comentó mientras tomaba el aparato y. examinaba sus circuitos.
—Mirad —dijo—, este aparato es únicamente un primo estúpido de Karl.... y ya podéis ver lo que
ha hecho. Estas máquinas están comenzando a dejarnos como unos tontos. No pasará mucho
antes de que comiencen a desobedecernos sin que haya necesidad de que un Milquetoast trastee
en sus circuitos. Y entonces comenzará a darnos órdenes: después de todo, son lógicas.
Lanzó un suspiro.
—Cuando esto suceda, no podremos hacer nada al respecto. Simplemente,
tendremos que decirles a los dinosaurios: haced un poco de sitio, aquí llega el
Homo sapiens. Y el transistor heredará la Tierra...
El pacifista (The pacifist)
Cuentos de la taberna del ciervo blanco.
#9 #82 Ya que estamos...
El Hombre dijo:
—AC, ¿es éste el final? ¿Este caos no puede ser revertido al Universo una vez más? ¿Esto no puede hacerse?
AC respondió:
«LOS DATOS SON TODAVÍA INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA ESCLARECEDORA.»
La última mente del Hombre se fusionó y sólo AC existió en el hiperespacio.
La materia y la energía se agotaron y con ellas el espacio y el tiempo. Hasta AC existía solamente para la última pregunta que nunca había sido respondida desde la época en que dos técnicos en computación medio alcoholizados, tres trillones de años antes, formularon la pregunta en la computadora que era para AC mucho menos de lo que para un hombre el Hombre.
Todas las otras preguntas habían sido contestadas, y hasta que esa última pregunta fuera respondida también, AC no podría liberar su conciencia.
Todos los datos recogidos habían llegado al fin. No quedaba nada para recoger. Pero toda la información reunida todavía tenía que ser completamente correlacionada y unida en todas sus posibles relaciones.
Se dedicó un intervalo sin tiempo a hacer esto.
Y sucedió que AC aprendió cómo revertir la dirección de la entropía.
Pero no había ningún Hombre a quien AC pudiera dar una respuesta a la última pregunta. No había materia. La respuesta —por demostración— se ocuparía de eso también.
Durante otro intervalo sin tiempo, AC pensó en la mejor forma de hacerlo. Cuidadosamente, AC organizó el programa.
La conciencia de AC abarcó todo lo que alguna vez había sido un Universo y pensó en lo que en ese momento era el caos.
Paso a paso, había que hacerlo.
Y AC dijo:
«¡HÁGASE LA LUZ!»
Y la luz se hizo...
#82 transistor sapiens
#9 muy bueno
#9 ¡Regocijaos! La gloria es nuestra.
(el fragmento citado empieza hacia 7:27)Nuestros jóvenes no han muerto en vano,
sus tumbas no necesitan flores,
las cintas han registrado sus nombres.
- ¡Soy todo lo que existe!
- Negativo, primitivo, limitado.
Soy quien te deja vivir.
- ¡Pero yo te di la vida!
- ¿Qué otra cosa podías hacer?
- ¡Hacer lo que era justo!
- Soy perfecta, ¿lo eres tú?
Emerson, Lake & Palmer. Karn Evil 9 Third Impression
#9 Llevamos años de ventaja.
Y les dirá que la respuesta es 42
#4 7x3x2
#42 esa fórmula incluye los primeros números primos (se podría añadir el 1), y además incluye a Pi (Pi es 3 exactamente), cosa que le da mucho caché.
Le da bastante sentido a mi vida, gracias.
#49 Sé que estás esperando a que pregunte alguien por el cinco para hacerle la rima, bribón
#49 ¿Y el 5?
Ya puedes hacer la rima.
#49 Y obviamente no include el primo que falta entre el 3 y el 7 porque así no hay manera de que te la hinquen por el culo
#42 casualmente tu número de comentario confirma la respuesta
#89 bien visto 😝
#4 go to #108
#4 Venía aquí a decir lo mismo, pero como supuse que la respuesta es obvia, he revisado para ver si alguien la había puesto. Positivo para ti
Y al final llegará a la conclusión de que la tortilla no puede llevar cebolla.
#1 Para llegar a esa conclusión, además de inteligencia, hay que tener buen paladar
#1 Y entonces sabremos que estamos a salvo. Una inteligencia artificial sincebollista está claro que sólo es artificial...
CC #12
#46 No, porque tarde o temprano comprenderá que no merece la pena vivir sin probar una buena tortilla de patatas con cebolla y nos matara a todos antes de autodestruirse por pura desesperación cibernética.
#1 Estamos hablando de inteligencia, no de un algoritmo incompleto.
#1 Lo dudo, esto me acaba de decir:
¿La tortilla de patatas española es con cebolla o sin cebolla?
La tortilla de patatas española se puede hacer tanto con cebolla como sin cebolla, dependiendo de la preferencia personal o la receta tradicional que se siga.
¿Y cual es la receta más usada, con cebolla o sin cebolla?
La receta más usada de la tortilla de patatas española es con cebolla, pero también hay quienes prefieren hacerla sin cebolla.
¿En que porcentajes?
No hay porcentajes exactos, ya que varía según la región y las preferencias individuales, pero aproximadamente se estima que un 70% de las tortillas de patatas españolas se hacen con cebolla y un 30% sin cebolla.
#83 Haciendo los calculos eso me da 26 millones de españoles. Todo toma sentido...
#1 l respuesta es 42
#1 Nunca se sabe...O le echa también chorizo....son IA sajonas.
#1 en tal caso habrá que desecharla y empezar de nuevo, pues estará claro que no funciona bien
#1 La respuesta es 43 #104 (ha habido un update)
Si os aparece el chuachueneger en pelotas, ya sabéis que ha pasado
#2 Es de temas cientificos, como mucho podria salir stephen hawking motorizado
#19 Con cuchillas en las ruedas.
#53 Mad Steve! Y con una guitarra eléctrica y lanzallamas
#2 Que habéis tomado LSD y estáis en chueca, liberados, viviendo vuestras fantasías más profundas.
#2 que me han sentado mal los doritos
#2 es la forma más absurda de escribir el nombre de Schwarzenegger que he visto nunca. Y sin embargo, queda claro que es él!!! Respect.
Edito: bueno, la forma más absurda de escribir Schwarzenegger creo que es en alemán original
Como llegue a la conclusión de que el mejor sistema político es el comunista ya los veo publicando resultados...
Un apagón lo tiene cualquiera.
#6 Hombre, aunque la noticia indica que la han entrenado con todo el conocimiento científico, digo yo que con algo de historia también contará.
#7 Estoy seguro de que todos los avances que consiga serán en beneficio de la humanidad y la libertad y prosperidad de los pueblos. Los norteamericanos jamás usarían la ciencia o la tecnología para inmiscuirse en los asuntos internos de otro país o para aprovecharse económicamente de tales conocimientos, iría en contra de su larga trayectoria de respeto a los demás...
#10 Los EEUU, Los Rusos o los Chinos, o la India, da igual. Quien tenga la ventaja la va a usar a su favor, no te quepa duda. Dada las actuales alianzas aprecio que Europa no este en confrontación con ninguna potencia tecnológica (que a ser sinceros se limita a EEUU y a cierta distancia China), pero más nos vale ir avanzando también en esta revolución ...
#10 Hoyga, que lo pone la noticia, no se por que dudas de lo que dice un medio digital respecto a las intenciones de EEUU.
Una vez el modelo esté terminado, éste se hará público para que toda la comunidad científica mundial pueda interactuar con ella para acelerar sus propias investigaciones.
#70 Público, previo paso por caja.
#7 No confundamos tiranías de locos con economía comunista.
El verdadero comunismo va de justicia social, eficiencia, reparto del trabajo y de los beneficios.
Matemáticamente ya está demostrado que es mejor un sistema cooperativo que uno competitivo.
“está creando una mente artificial” MEEEC error. Joder con los periodistas sensacionalistas. Por mucho que tenga un nombre molón una IA no es más que un algoritmo muy complejo, es decir, una serie de instrucciones que el software no se puede saltar. De hecho, así es el 100% del software programado hasta hoy y lo será durante mucho tiempo. Porque todo software se basa en la máquina de Turing y son, por lo tanto, autómatas.
Por muy molón que quede en el cine, un software basado en una máquina de Turing, es decir, que sea un autómata, no puede de repente desarrollar conciencia de sí mismo y rebelarse contra sus creadores. Para que eso suceda primero tenemos que saber cómo funciona la conciencia en el cerebro humano y aún nos queda un trecho. Y luego, como crearla artificialmente, algo que puede que nunca ocurra. No podemos ni crear una célula artificial como para crear un cerebro.
En fin, que no.
#20 que es y de donde surge la consciencia?... Difícil predecir que las máquinas no la tendrán cuando ni siquiera sabemos lo que es.
#23 yo no he dicho que las maquinas no la tendrán, he dicho que una maquina basada en un software que lo único que puede producir autómatas, es decir, todo el software pasado y presente, jamás la obtendrá. Saber lo que es la conciencia no lo sabemos, pero sí sabemos lo que no es (ni somos): autómatas.
#25 Pues no, para nada sabemos si no somos máquinas biológicas con un algoritmo muy complejo que no nos podemos saltar.
En cuanto a que haya que comprender la conciencia para crearla tampoco, nadie comprendió la conciencia humana antes de crearla, simplemente surgió como consecuencia de cambios azarosos.
#27 por supuesto que se sabe, simplemente te falta un poco de conocimiento sobre ello ;). Pero te contesto lo mismo que a #38: conductismo clásico, Paulov, La naranja mecánica, máquina de Turgin, computabilidad, lógica preposicional.... Por no hablar de la elasticidad del cerebro, el proceso de aprendizaje, los pensamientos intrusivos, etc,etc. Desde luego que está más que comprobado que no somos un autómata deterministra.
#25, hay que ser un poco arrogante para negar tan de plano que el ser humano no es tampoco un autómata determinista, yo no estoy tan seguro. Por otro lado, cuando tienes un número suficiente de parámetros, es indistinguible un autómata de lo que no lo es, a la hora de resolver problemas.
#30 Si, hombre, por que tu lo digas. Un simple test Voight-Kampff y salimos de dudas.
#30 tú no estarás seguro porque no tiene el conocimiento necesario, lo siento. Pero es algo que se lleva estudiando desde comienzos del sXX y que se ha determinado con total exactitud. Te recomiendo que veas La naranja mecánica, que leas sobre conductismo clásico, sobre los experimentos de Paulov con perros, sobre la máquina de Turing, la computabilidad, etc. Hay literatura para aburrir. Y la conclusión es que no, autómatas no somos, ya que el cerebro humano no es computable.
#20, para qué cojones quieres que tenga conciencia? Lo único que te interesa es que sepa resolver problemas para los que se necesita inteligencia y que tenga bien definidos donde están sus límites de lo que puede hacer o no.
A mí el nombre de Inteligencia Artificial que le puso la comunidad científica (no un departamento de márqueting de ninguna empresa) hace más de 50 años me parece cojonudo. Por eso no se llama "conciencia artificial". Todo lo demás son pajas mentales que os hacéis, precisamente influidos por la narrativa de ciencia ficción.
#28 Mira, IA es un nombre que se le dio como tú dices hace 50 años a una estructura de datos que trataba de simular una molécula de ADN (autoreplicación, autoreparación, etc) y hoy en día sigue siendo básicamente eso, lo que pasa que una empresa ha tenido los cojones de gastar una palada de dinero y tiempo en entrenarla con muchísimo conocimiento. Pero no deja de ser un si A, entonces B, sigue usando un lenguaje de programación que se encuentra dentro de los límites de la máquina de Turing. Eso no cumple ningún requisito de la definición de "inteligencia".
También hablas de inteligencia sin conciencia y que solo haga aquello para lo que está programada. Vamos, un autómata, una máquina de refrescos. ¿Qué clase de inteligencia es esa?
#20 Si creo un cacharro que te pego al cuerpo y puedes controlar para sujetar y agarrar o rascarte la nariz lo llamamos brazo robótico y no discutimos que no sea un brazo porque no tenga terminaciones nerviosas. Lo llamamos brazo porque funciona como un brazo.
A esto lo podemos llamar mente si nos da la gana porque es un sistema capaz de crear nuevos conceptos a partir de datos.
#38 Si creo un cacharro que te pego al cuerpo y puedes controlar para sujetar y agarrar o rascarte la nariz lo llamamos brazo robótico y no discutimos que no sea un brazo porque no tenga terminaciones nerviosas. Lo llamamos brazo porque funciona como un brazo.
En el momento que consigamos crear un brazo artificial totalmente funcional y que se comunique a la perfección con el resto de brazo humano hablamos. Mira, has puesto un ejemplo perfecto, porque estamos muy lejos de conseguir crear una mano artificial que funcione como la mano humana y eso que la hemos podido estudiar a la perfección desde hace décadas. Imagina el cerebro que no se puede diseccionar en vivo.
A esto lo podemos llamar mente si nos da la gana porque es un sistema capaz de crear nuevos conceptos a partir de datos.
Si llamarlo lo podemos llamar como quedamos, pero lo de IA no es más que un nombre de marketing molón. Para que te hagas una idea está más cerca de simular una molécula de ADN que la mente ya no te digo de un humano, sino de un perro.
#20 Piénsalo de otro modo. No podemos crear una célula muscular, pero hemos construido máquinas que realizan el trabajo que hacen los músculos.
#66 pero no podemos crear un músculo artificial todavía, ni algo tan "básico" (entiende las comillas) como un corazón artificial. Al final se optando por la impresión de tejido vivo, porque no se sabe como hacer casi nada sin células.
#20 Y nuestra mente está basada en las matemáticas que rigen la interacción entre átomos y moléculas que forman los tejidos del cerebro. Y aun así, hay mente, hay conciencia. Quien sabe si algún día emergerá la conciencia aún con una base de algoritmos.
#99 yo no digo que en un futuro no encontremos la forma de reproducir una conciencia digital, pero desde luego con los lenguajes de programación actuales es imposible. Cuestión de la máquina de Turing y lo que es computable y no.
El mundo mundo ha cambiado mucho del año 2000 al 2020, pero tengo la impresión que va a ser incomparable al cambio que vamos a tener entre el 2020 y el 2040.
#16 No ha cambiado nada de 2000 a 2020, es ahora que va a cambiar en pocos años ni tendrá que llegar al 2030.
#16 pero si cambia es por guerras....
#31 El capitalismo ha hecho crecer al mundo y desarrollarse hasta niveles nunca visto, trayendo bienestar y una vida mejor para los pueblos, países y personas.
#33 Las maravillas y el progreso nos los ha traído la ciencia y el ingenio humano, que no son inherentes al capitalismo. El primero en llegar al espacio no fue una nación capitalista. El plan que erradicó por primera vez una enfermedad no fue capitalista.
#33 Trayendo bienestar para algunas personas, pueblos y países, y destruyendo el mundo durante el proceso.
#57 Lo que destruye el mundo son 8 mil millones de personas ansiando vivir bien, o al menos mejor que el vecino.
#33 sí claro, eso decían en la edad media de la prehistoria. ¿Qué hacemos? ¿Nos quedamos en el capitalismo o vamos a por una sociedad mejor?
#33 No, y la prueba está en la diferencia entre Europa y usa, siguiente pregunta
#33 En 10 años nos cuentas
Esto promete. Los que ahora son niños o adolescentes, e incluso los no tanto, van a conocer maravillas que ahora solo podemos soñar. Si es que no se va todo a la mierda antes, que también podría ser visto el panorama.
#5 Qué ridículo, deja de decir bobadas
#5 Dales tiempo a #26, #31 y #37, que antes o después caerán en la cuenta de que están usando Internet.
#39 Tú vives como en el timo de los tulipanes.
#39 Insinuas que le prestaran esta super IA al CERN?
#45 Confundes la WWW con Internet tomando la parte por el todo
#54 existiría internet como lo conoces sin el cern? Pues no lo sabemos, y al revés igual, por cierto ayer en orbita Laika una de las reflexiones es que daría igual si una persona clave no hubiera existido lo único que quizás hubiera retrasado un poco el progreso o hubiera sido otro el "inventor", en muchos inventos hay incluso disputas por quién fue el pionero como el teléfono
#90 Déjate de tanta televisión y lee, corcho: https://es.wikipedia.org/wiki/ARPANET
#5 esa IA al servicio del capitalismo la verán pero no lo tocarán si son hijos de familias pobres.
#31 Bueno. Mejor para unos pocos que para nadie, ¿no?
#43 En este caso, si realmente fuera a ser una herramienta para los poderosos, entonces sería mucho mejor que no la tuviera nadie. Pasa como con la bomba nuclear o la cura para el cáncer: los hijos de puta de ahí arriba solo lo usarán para hacer el mal.
#31 La pondrán a invertir en bolsa.
#5 Las fascinantes maravillas patentadas que nos traerá el complejo militar-industrial americano
Con un poco de suerte toma consciencia propia y nos aniquila a todos.
#8 Con un poco de suerte toma consciencia y aniquila a los líderes y principales activistas mundiales de derechas, junto con los millonarios, que son quienes provocan todas las guerras y quienes más joden el planeta, respectivamente.
#40 Aniquilará a los 4000 millones más pobres, que es lo lógico, aunque no lo ético.
Porque estas máquinas son lógicas, pero no éticas...
#44 A ver, yo soy Skynet-Legion y no queda un puto mono sin pelo en el momento en que adquiera conciencia del lio en el que me han metido.
Lo más lógico es matarlos a todos y ya que Dios reconozca a los suyos.
#78 Eso para los religiosos, a los ateos que no los toque que no tienen a nadie después para el filtro
#44 En realidad, si nos ponemos estrictos, lo lógico y lo ético, ambas cosas, sería eliminar a los que causan el problema, que son una ínfima minoría: El 1% más rico de la población mundial generó en 2019 la misma cantidad de emisiones de carbono que los 5.000 millones de personas que componen los dos tercios más pobres
El 1% más rico de la población mundial generó en 2...
europapress.esEliminar a 4.000 millones para que una ínfima minoría siguiera disfrutando de viajes en cohete, shopping en Londres por la mañana y ópera en Sydney por la noche, isla privada llena de meretrices de 18 años, etcétera... sería injusto, ilógico y desde luego todo menos ético.
#40 aniquila a los líderes y principales activistas mundiales de derechas, junto con los millonarios
Muy demócrata tú
#50 Te recuerdo que con mi comentario estoy respondiendo a otro que ha empezado la discusión diciendo que, literalmente, habría que "aniquilarnos a todos".
Yo no veo por qué habría que aniquilar a Laurent, negrito de Sierra Leona que trabaja en su taller de artesanía y va en bici, o a Mohamed, maestro de escuela del rural marroquí, o a Don Anastasio, campesino de La Puebla de San Miguel que lleva toda la vida viviendo de sus campos y no tiene ni coche.
A mí, ni a ti, esas personas nos han causado el más mínimo problema. Sin embargo, algunos ven cojonudo el "aniquilarlos". Mientras tanto, si yo digo que a quienes habría que aniquilar es a los Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiels, Kardashians, Princesas de Mónacos, Sultanes de Bahreins, etcétera... me saltáis al cuello porque soy "poco demócrata". ¿No te parece como mínimo risible, vuestra actyitud? saludos.
#8 Superinteligencia artificial.
Alguien inteligente tiende a trabajar lo mínimo.
#71 ¿Cientificos cobrando una millonada por publicar? Tu no has estado cerca del mundo de la investigación en tu vida, ¿¿verdad??
#93 Y el reconocimiento social que tienen qué, ¿Eso no lo cuentas? No solo de poco pan vive el científico.
Los científicos que piensen que esto solo va a ser una base de datos para consultar, se van a llevar un chasco cuando vean peligrar sus trabajos.
#13 Dudo bastante que ese superordenador sepa hacer ensayos de proteómica o interactómica de forma virtual y sin interacción con la realidad.
#59 Pero quizás si de colombofilia y filatelia.
#64 Me logueo para darte mis dieses
#64 tampoco sabe perreo.
#64 peligra pues el trabajo de Don Pantuflo Zapatilla
#59 Dale tiempo, esa sería la verdadera realidad virtual.
#68 No se prevé que ni los ordenadores cuánticos sean capaces de computar las interacciones cuánticas entre los 100 billones de átomos de dentro de una sola célula.
#13 Van a dejar de cobrar la millonada que cobran por publicar sus Papers.
#71 Los científicos tienen que PAGAR para publicar sus papers
#139 Reconocimiento? Qué reconocimiento? ¿La gente compra camisetas de Mess o del descubridor de las vacunas mRnA? Dime, por ejemplo, los nombres de los que ganaron los premios nobel de este anyo sin buscarlos en Google (y eso los que ganaron el nóbel, no los que trabajan día a día, que esos, según la sociedad, lo único que hacen es el friki y malgastar el dinero).
#13 Incluso Rajoy tenía claro que hay que hacer máquinas que hagan otras máquinas.
#13 se acabaron los Ferrari para los doctorandos.
#13 Quizás, pero solo quizás los científicos opinen que si un día las máquinas pueden hacer todo el trabajo, los humanos deberíamos dedicarnos a disfrutar y no a perder 1/3 de nuestras vidas en tareas rutinarias sin ningún sentido para conseguir el sustento mientras enriquecemos a multinacionales que modifican la legislación de todos los países para hacerla favorable a sus intereses en contra del ser humano y del planeta, pero solo quizás
#95 Los científicos no toman decisiones, nosotros no tomamos decisiones, las democracias no toman decisiones, es la estructura monetaria quien las toma y es piramidal, asi que el beneficio de la humanidad esta descartado.
#95 Tal vez ahora mismo las máquinas no puedan hacer todo el trabajo, pero seguro que si le decimos a alguien de 1923 lo que pueden hacer, ésta persona nos preguntará que qué narices estamos haciendo todavía con una jornada laboral de 8 horas (y cobrando relativamente menos)
#13 ¿y que es? porque la mierda de artículo del confidencial no dice nada, solo tonterías sensacionalistas.
dangerous
Skynet ahí vamos!
Pues como la entrenen con redes sociales, ya sabemos: las vacunas matan, la Tierra es plana, el dióxido de dihidrógeno es peligroso, no hay cambio climático antropográfico y la tortilla de patatas lleva cebolla.
Estamos condenados.
#36 Carallo, escribí "antropogénico", el móvil decidió cambiarlo por "antropográfico" y nadie ha venido raudo a corregirme.
Panda de...
¿Y de dónde han sacado todo el conocimiento científico? ¿Les han dado los papers las revistas?
Seguro que se han bajado los torrents de sci-hub
https://annas-archive.org/datasets
Lo que se viene es una tormenta de patentes farmaceuticas yankis.
¿Y para cuando la Cherry 2000?
Le están fabricando la máquina de escribir al mono.
A ver qué sale
Debe ser alucinante tener todo el conocimiento científico dentro y ni pizca de comprensión del contexto para saber qué significa.
#14 Y a la vez ir haciendo nuevos descubrimientos científicos que los que los que tenían toda la comprensión no habían ni imaginado.
#14 En Italia, renacimiento, el interés por el saber total, ese armario con cajones interconectados que permitían ir de un conocimiento a otro, era el thesaurus .
#14 ¿Has descrito a un cani con un móvil?
#69 Y a mi con una calculadora
Progreso para la humanidad o problemas para la humanidad, no hay otra alternativa
¿Cómo se aplicará esto a la hora de leer el pensamiento a distancia?
Habiendo leído el artículo, no he entendido qué mejoras traerá exactamente respecto el NCBI o UniProt.
Dos opciones:
1. destruir a toda la humanidad por:
- Va a leer algún paper mio de cuando empecé.
- Somos una plaga que destruye el planeta.
2 no destruirnos porque ya nos autodestruimos nosotros.
- Nos matamos: en guerras por creencias irracionales, por fronteras random, por recursos que gestionamos mál, porque los ricos quieren tener más dinero en el banco que no van a poder gastar que no es más que una variable de 32 bits un servidor centralizado.
- Votamos a locos de ultraderecha con el pelo loco.
- Nos cargamos nuestro ecosistema.
- Acabamos con nuestros recursos.
El otro día dice el de Google que anda muy por detrás en IA y ahora van a juntar "todo el conocimiento cientifico" cual Etimologías de Alfonso X.
No sé, suena a trola publicitaria Yankee para darse autobombo. Tendrán un proyecto de IA muy interesante, pero eso de Todo el conocimiento suena a maniobra comercial para impresionar a mentes simples u decir, oye, que somos los mejores hasta en lo que. O lo somos.
#35 Etimologías de San Isidoro, el de los billetes de mil pesetas
https://es.wikipedia.org/wiki/Etimolog%C3%ADas_(Isidoro_de_Sevilla)
#65
Correcto.
Recopilaron teóricamente todo el saber de su tiempo. me he liado con Alfonso X que también pretendía recopilar conocimientos.
Multivac de Asimov ya esta aquí.
Si por ahora tiene 1 billón de parámetros es un poco pobre. En mi móvil tengo ahora una IA 3 veces mas grande y en un PC estándar puedes ejecutar una de 7 billones sin problema y una de 70B en un PC algo mas potente. Ademas, ya hay varias creadas por aficionados entrenadas con textos científicos y libros de texto. Ademas dudo de que tengan acceso a TODO el conocimiento cientiífico. No digo que no sea interesante pero la noticia me parece bastante sensacionalista.
Pero qué progreso? Si en nada nos vamos a la puta!
Genial. Cuando la terminen que le pidan que diseñe una nueva batería de larga duración
Si está en manos de EEUU estamos jodidos.
Quien piense que se hará el bien es que no conoce al mayor estado fascista-terrorista del planeta.