Portada
mis comunidades
otras secciones
![EE.UU. ataca aeródromo militar sirio en ataque directo al gobierno de Bashar al-Assad [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2a/10/media_thumb_2x-link-2756857.jpeg?1491528846)
#6:
Desde el comienzo, USA ha intentado meterle mano a Siria pero la fuerte irrupción mediática por los atentados provocados por ISIS en Europa y el hecho que Siria los estuviera combatiendo, añadiendo el fuerte apoyo de Rusia, hizo recular en su estrategia al gobierno de Obama y "enfocarse" en luchar contra el ISIS para evitar conflictos diplomáticos y contradicciones severas.
Ahora viene el matón de feria y van directamente a hacer lo que querían haber hecho desde un principio, sin tapujos y pasándose la diplomacia por los huevos. A seguir promoviendo la guerra y seguir destruyendo la región más aun si cabe. Que se quiten la careta está bien. Siempre he dicho que Europa debe acercarse a los vecinos del Este y dejar a un lado a ese país belicoso allende los mares. Al final la historia pone a cada uno en su lugar.
Ahora viene el matón de feria y van directamente a hacer lo que querían haber hecho desde un principio, sin tapujos y pasándose la diplomacia por los huevos. A seguir promoviendo la guerra y seguir destruyendo la región más aun si cabe. Que se quiten la careta está bien. Siempre he dicho que Europa debe acercarse a los vecinos del Este y dejar a un lado a ese país belicoso allende los mares. Al final la historia pone a cada uno en su lugar.
#33:
El burdo argumento de las armas químicas, lanzadas por ellos mismos. Es la lógica del mundo, donde el poderoso hace lo que le viene en gana. Por cierto: ¿qué es de Irak y sus armas de destrucción masiva? También uno, simple lector y habitante del planeta, sale agraviado con la burla de la inteligencia.
#2:
Esta panda de taraos nos van a arruinar la vida a todos 🔥
#57:
#7 y lo dice el yosoymongol. Exponente de los CMs y los troles en Menéame donde los haya.
Para colmo os repetis siempre con cualquier tema:
Hombres oprimidos -a Menéame le explotará la cabeza.
Moros haciendo algo - ídem
La Colau. -idem
Y demás paridas forococheras que soltais.
Eso sí en hilos sobre la mierda que rebosa del PP callados como putas. Condenas a gente por humor? Callados como putas.
Para colmo os repetis siempre con cualquier tema:
Hombres oprimidos -a Menéame le explotará la cabeza.
Moros haciendo algo - ídem
La Colau. -idem
Y demás paridas forococheras que soltais.
Eso sí en hilos sobre la mierda que rebosa del PP callados como putas. Condenas a gente por humor? Callados como putas.
#43:
false flag con cloro para justificar esta mierda de ataque, lo peor es escuchar a la ser cómo lo cuenta, todo un ejemplo de desinformación y propaganda
#35:
#34 Puede haber sido cloro y no sarin (hay bastantes indicios)
El gas podía haber estado en la zona atacada y no en el misil (también es muy posible)
Puede ser falsa bandera, otra opción
No hay absolutamente nada demostrado ¿O tu tienes pruebas?
Al dictador le iban últimamente las cosas bastante bien... Si hubiera querido usar armas químicas lo hubiera hecho hace meses. no ahora.
Así que los guatemaltecos no, pero Al-Asad probablemente tampoco
El gas podía haber estado en la zona atacada y no en el misil (también es muy posible)
Puede ser falsa bandera, otra opción
No hay absolutamente nada demostrado ¿O tu tienes pruebas?
Al dictador le iban últimamente las cosas bastante bien... Si hubiera querido usar armas químicas lo hubiera hecho hace meses. no ahora.
Así que los guatemaltecos no, pero Al-Asad probablemente tampoco
#167:
#53 El gobierno sirio lleva escudándose mucho tiempo en el comodín de los islamistas para hacer esto mismo. No es que haya empezado ahora a machacar a civiles, es que nunca ha parado de hacerlo.
Ha habido otros ataques y bombardeos contra civiles durante todo este tiempo. En Alepo mismo, se tomaron la cosa con calma para machacar la ciudad un poquito más, aunque podían haberla tomado antes. Al Assad además también ha estado cerrando las zonas al paso de civiles impidiéndoles huir incluso cuando la falta de suministros estaba diezmándolos (Alepo de nuevo).
Al Assad ha estado todo el rato castigando a los civiles de las zonas rebeldes por "traidores".
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/syria-bashar-al-assad-russia-sarin-attack.html
Ha habido otros ataques y bombardeos contra civiles durante todo este tiempo. En Alepo mismo, se tomaron la cosa con calma para machacar la ciudad un poquito más, aunque podían haberla tomado antes. Al Assad además también ha estado cerrando las zonas al paso de civiles impidiéndoles huir incluso cuando la falta de suministros estaba diezmándolos (Alepo de nuevo).
Al Assad ha estado todo el rato castigando a los civiles de las zonas rebeldes por "traidores".
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/syria-bashar-al-assad-russia-sarin-attack.html
#39:
#24 Para el carro. Yo no tomaría la opción de bombardear, no con la información dudosa que tenemos sobre el ataque con gas. Y si tengo que bombardear una dictadura con información veraz sobre como matan a sus ciudadanos (porque ellos mismos no tienen problemas en reconocerlo) pues antes me pondría a bombardear a Arabia Saudí. Si es por bombardear a villanos que matan a sus subditos tenemos una buena colección de monarquías por donde empezar.
#111:
#71 Pues básicamente en tres pasos:
1) tarados tratando temas de geopolitica como si fuese una partida al Age of Empires, hacen aparecer un grupo radical
2) radicales de X deciden contraatacar a base de atentados, ya que "su enemigo" tiene mejor ejercito y una confrontacion tradicional no es opcion
3) se instaura un estado de terror entre la poblacion de los paises de (1). para contrarestar se instauran medidas legales y policiales que nos llevan un poquito más cerca a un estado policial o una distopia similar
Aclarar y repetir. 11S, 11M... Estamos a caballo entre el 2 y el 3 (otra vez, que esta mierda es ciclica) ahora mismo.
1) tarados tratando temas de geopolitica como si fuese una partida al Age of Empires, hacen aparecer un grupo radical
2) radicales de X deciden contraatacar a base de atentados, ya que "su enemigo" tiene mejor ejercito y una confrontacion tradicional no es opcion
3) se instaura un estado de terror entre la poblacion de los paises de (1). para contrarestar se instauran medidas legales y policiales que nos llevan un poquito más cerca a un estado policial o una distopia similar
Aclarar y repetir. 11S, 11M... Estamos a caballo entre el 2 y el 3 (otra vez, que esta mierda es ciclica) ahora mismo.
#88:
#77 Si EEUU ataca Siria, aliado de Rusia, y nosotros pertecemos a la OTAN con sus derechos y obligaciones, pues podrían pasar muchas cosas.
Solo recordar que en los últimos presupuestos de España se ha aumentado el gasto militar como había ordenado EEUU, habiendo urgencia mayores en nuestro país.
Solo recordar que en los últimos presupuestos de España se ha aumentado el gasto militar como había ordenado EEUU, habiendo urgencia mayores en nuestro país.
#102:
#3 Si,si, se empieza asesinando soldados , y se acaba como en Irak, solo recordar que EEUU no tiene una puta mierda de prueba, que Siria no gana nada usando gases contra la población , es mentira ,una excusa , recordar que los medios se han posicionado a favor del loco de Trump sin tener ninguna prueba del uso de armas quimicas, es repugnante, eso si, si eeuu asesina a 300 civiles en un ataque con bombas no pasa nada.
que asco, trump nos llevará al holocausto final a todos.
que asco, trump nos llevará al holocausto final a todos.
Comentarios
#67 ¿Las víctimas del 11M vivían en Irak?
#69 UALAAAAAAAAAAA tremendo zasca.
#69 #76 Ni zasca ni nada. El 11M fue una represalia de Al-Qaeda por la participación española en la guerra de Iraq.
Que yo sepa, España no está metida en el ajo ahora mismo, y este ataque es al gobierno de Siria, no a Al-Qaeda.
Si acaso, lo que veremos serán represalias de Al-Qaeda a EEUU.
#69 Y dale. Claro, la culpa del 11M es de Bush.
No de los zumbaos islamistas.
En fin, está claro que algunos no veis más alla de lo que quereis ver.
Maldita Killary
#4 Había/hay un Robledo/multinick que repetia constantemente eso.
Se creen de verdad que el colorado yanqui es amigo de Putin, su ídolo en Menéame.
#9 Algunas fuentes periodísticas indican que EE.UU. informo por adelantado a Rusia del ataque a la base aérea desde donde Assad lanzó ataques con gases contra población. Amanecerá y veremos.
#14 Solo faltaba que mataran soldados rusos, pero vamos, Rusia es el gran aliado de Al Assad, así que sería muy gracioso que le informara Trump y le dijera que guardara el secreto
#9
Agence France-Presse@AFPespanol
#ÚLTIMAHORA Estados Unidos informó a Rusia antes del ataque en Siria #AFP
22:26 - 6 abr. 2017
#15 Si Rusia no se opuso quiere decir que Putin le retiró el apoyo a Al-Assad.
#16 o que tanto a Rusia como a EEUU les da igual un bando que otro y todos los inocentes. Solo persiguen sus propios intereses.
#20 Exactamente eso dicen los que saben:
#16 #20 Es que si avisó a Rusia avisó al gobierno sirio y al final todo esto es un paripé para cortar la escalada del escándalo en la opinión pública. El queda de puta madre y el tema se relaja en los medios.
#20 ¿Pareciera entonces que ya se han repartido previamente el botín y ahora lo ejecuten conjuntamente?
#16 Igual se opuso y a TRump le importo una mierda
#31 Dicen que Trump le avisó a Putin del ataque para que sacara a los militares rusos que estaban estacionados en la base aérea. Pero da igual, esto es una guerra y nunca nos vamos a enterar de nada a ciencia cierta.
#36 Es difícil saber con certeza lo que ocurre a no ser que nos molestemos en leer la información desde todos los puntos de vista.
Por ejemplo si vas a RIA Novosti los artículos sobre el bombardeo químico dejan bastante claro que ha sido otra nueva manipulación de la oposición siria que había secuestrado a ciudadanos de unos pueblos pro-gobioerno y ahora han aparecido muertos por gases químicos que parece ser son los mismos que Turquía vendió a la oposición hace tiempo.
Vamos que es un montaje en toda regla,
#36 Otras fuentes hablan de que también hay soldados rusos muertos así que no adelantemos acontecimentos.
#4 Lock him up!!!!!
#4 #6 El caso es que el matón de feria al menos hablaba mal de Isis.
Trump: "No me gusta Assad pero Assad está matando al ISIS, Rusia está matando al ISIS, e Irán está matando al ISIS" [EN]
Trump: "No me gusta Assad pero Assad está mat...
twitter.comKillary decía que no los consideraba ni una prioridad. Y mantuvo el discurso de "la oposición a Assad que hay que apoyar"
No sé si lo de Trump fue un bluf desde el principio, o es que ya le han leído la cartilla al gordo.
#45 Por lo menos killary no era mentirosa patológica entonces
#55 Si, o una amiga de Isis abierta, o un amigo de Isis encubierto.
Vamos, que al final daba exactamente igual votar a uno que a otro.
#55
En serio crees lo que dices de la que recibió dinero de Qatar según wikileaks. Es una mentirosa patológica como Esperanza Aguirre, la que destapó a la gurtel, siguen el mismo manual de manipulación de goebbels.
#45 lo de Trump yo lo interpretaría como un paleto que vio en redes sociales lo de los niños envenenados y decidió que tenía que hacer algo. Aka lanzar 50 misiles a un aeropuerto (¿???)
Muestra del gatillo fácil que tiene este tío. Un peligro para la humanidad
#96 Pues yo interpreto que:
-O bien el gordo rubiales se ha puesto de lado de las teocracias sunnies.
-O bien siempre estuvo de su lado.
Pero vamos, el crítico con el Isis era este.
#45 Parece que alguien le apretó las clavijas al supuesto "hombre más poderoso", el cambio de opinión fue esta última semana. Por lo que se ve el complejo militar-industrial manda más que el poderoso chico del tupé, al menos en guerras y tal.
PD: Chico es como nos llamaban los racistas a los negros.
#4 Todos sabemos que ella lo habría hecho de forma muy diferente a Obama O Trump.
#6 Hombre, no es que se hayan quitado la careta ahora, precisamente. Llevan años y años jodiendo el mundo.
#49 Lo habría hecho igual pero en no estaría financiando el racismo
#4, en EEUU no hay democracia, solo una simple ilusión de ella, da igual una psicópata como Hillary que un fascista y racista como Trump, sus amos son otros. Pero este acto es de una ilegalidad flagrante.
#50 nada como la República "democrática" popular de Corea del Norte.
Una verdadera democracia, pero que da la ilusión de dictadura represiva... Estas ilusiones
#50 En lugar de partido único hay 2, insustituibles que se van turnando. Es lo mínimo para disimular democracia. Luego para saltarse más claramente sus propias leyes, ya crean paraisos fiscales o judiciales, en otros territorios.
#4
Recuerdo Menéame apoyando a Trump frente a Hillary, porque decían que era una asesina, etc, etc.
En fin.
#90 Eso no ha pasado.
#4 Pero... sus emails...
#4 Supongo que por alguna extraña relación de ideas esta CAGADA de EE.UU. hace mejor a Killary. Una lástima que esa relación de ideas solo esté en la cabeza de algunos.
Un hacendado saludo.
#4 no es por defender al loco de Trompo pero Killary acaba de dcir que habria que acabar con todos los aviones sirios.
Desde el comienzo, USA ha intentado meterle mano a Siria pero la fuerte irrupción mediática por los atentados provocados por ISIS en Europa y el hecho que Siria los estuviera combatiendo, añadiendo el fuerte apoyo de Rusia, hizo recular en su estrategia al gobierno de Obama y "enfocarse" en luchar contra el ISIS para evitar conflictos diplomáticos y contradicciones severas.
Ahora viene el matón de feria y van directamente a hacer lo que querían haber hecho desde un principio, sin tapujos y pasándose la diplomacia por los huevos. A seguir promoviendo la guerra y seguir destruyendo la región más aun si cabe. Que se quiten la careta está bien. Siempre he dicho que Europa debe acercarse a los vecinos del Este y dejar a un lado a ese país belicoso allende los mares. Al final la historia pone a cada uno en su lugar.
#6 a EEUU siempre se la ha sudado que digan los medios internacionales, Obama siempre evitó llegar a esto, los idiotas útiles que decían que con trump todo sería igual ahora que dirán? Tristemente la llegada de trump al poder iba a decaer en esto, probablemente con Hillary igual, sanders era lo mejor en ese sentido y no habría sido muy diferente a Obama.
#54 Lo que ocurre es que trump no decia que iba a bombardear a al assad, decia que iba a bombardear al daesh
#65 Trump criticaba que "América no fuera grande", que "avisaran a la población civil antes de atacar" y se la pasó sacando provecho de la propaganda rusa contra killary, pero en ningún momento dijo que no iba a atacar, eso lo asumieron unos y trump simplemente no desmintió y dejó una que otra frase ambigua y como dice kaifanes "para un alma enferma cada piedra es un altar"
#54 ¿Que Obama siempre evitó llegar a esto? ¿Pero tú has visto alguno de los discuros de Obama hablando de Siria?
#6 Es que de el principio vienen intentando el plan B, que es apoyar, armar, entrenar terroristas (los mal llamados "revolucionarios") pero visto que hace años que lo hacen y no funciona, van a la otra estrategia que tienen.
#6 Syria (Siria) ha utilizado armas biológicas contra la población civil, algo totalmente prohibido, pasándose los DDHH por el arco del triunfo.
No deja de ser curioso el hecho de saltarse los derechos humanos y luego ampararse en ellos para que no te ataquen.
#6 El Pentágono quería tropas desplegadas en Siria y ataques mas directos desde hace mucho tiempo, y son los que mandan. Obama era el que estaba en contra y lo consiguió "parar" mas o menos. Si hubiese ganado Clinton, lo mas seguro es que también estuvieran atacando el país, aunque con otras "maneras".
#6 Claro, mejor más cerca de los rusos y paises musulmanes de oriente medio.
Como os han comido la cabeza a algunos.
#27, hay que ser subnormal profundo para creerse que el gobierno Sirio iba a dar un pretexto de este calibre en su contra con la guerra completamente ganada.
#53 caya fascista, que todos hemos visto en la CNN la realidad tal y como sucedió.
#53 Con lo curioso que es que cuando llevan la delantera sin usar armas químicas en ningún momento. Unas horas antes un vocero de Al nusra anuncie un ataque con sarín y de repente, no creerás lo que sucedió.
Siendo bien pensado, el vocero avisó porque sabia que bombardeaban cerca del depósito de armas químicas o siendo un poco peor pensado es una falsa bandera del tamaño de texas
#53 Jaja, qué incauto eres.
En fin...
#53 El gobierno sirio lleva escudándose mucho tiempo en el comodín de los islamistas para hacer esto mismo. No es que haya empezado ahora a machacar a civiles, es que nunca ha parado de hacerlo.
Ha habido otros ataques y bombardeos contra civiles durante todo este tiempo. En Alepo mismo, se tomaron la cosa con calma para machacar la ciudad un poquito más, aunque podían haberla tomado antes. Al Assad además también ha estado cerrando las zonas al paso de civiles impidiéndoles huir incluso cuando la falta de suministros estaba diezmándolos (Alepo de nuevo).
Al Assad ha estado todo el rato castigando a los civiles de las zonas rebeldes por "traidores".
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/syria-bashar-al-assad-russia-sarin-attack.html
#53 Tío, debe ser duro ir de rebelde revolucionario por la vida y no ser más que un triste lameculos de tiranías asesinas.
Seguramente han sido los illuminati, o los judíos.
#126 Sputnik News
Esta panda de taraos nos van a arruinar la vida a todos 🔥
#2 Vives en Siria?
#67 Yo vivo en una ciudad que es base de la OTAN.
#70 Ok. Y de ahí a arruinarnos la vida a todos como llegamos?
#71 Y dale...
#80 y venga la burra al trigo
#95
#71 Pues básicamente en tres pasos:
1) tarados tratando temas de geopolitica como si fuese una partida al Age of Empires, hacen aparecer un grupo radical
2) radicales de X deciden contraatacar a base de atentados, ya que "su enemigo" tiene mejor ejercito y una confrontacion tradicional no es opcion
3) se instaura un estado de terror entre la poblacion de los paises de (1). para contrarestar se instauran medidas legales y policiales que nos llevan un poquito más cerca a un estado policial o una distopia similar
Aclarar y repetir. 11S, 11M... Estamos a caballo entre el 2 y el 3 (otra vez, que esta mierda es ciclica) ahora mismo.
#70 los dos destructores que han atacado esta noche tienen la base en Rota
#70 Solo por suponer. Iran y rusia están metidos de lleno en siria apoyando a Assad. De hecho siria es el mejor amigo de rusia en el mediterráneo. Que eeuu se meta a zumbar al régimen nos mete de lleno en que pueda haber incidentes con los rusos e iranies. Iran tome represalias con el aliado de eeuu en la zona (israel) y se desestabilice aun más toda la región con millones de desplazados a la puerta de tu casa. Si encima rusia entra en el ajo, me puedo esperar cualquier cosa estando como estan al mando dos tarados como trump y putin.
De todas formas es una suposición, el escenario puede ser diferente. Lo que está claro es que esas acción suponen un riesgo.
#67 esto nos va a afectar a todos, no lo dides ni un momento. El cambio es radical la posición que ha tomado USA es un desproposito total, nos van a liar a todos. En un año todos pillados.
#72 No necesariamente, se sale uno de la OTAN y se le impide hacer lo que hace...
#73 ..se sale uno de la OTAN y se le impide hacer lo que hace...
Me supongo que te referirás a la ONU, donde existe el poder de veto de EEUU.
O te refieres a sanciones a EEUU, .....
#72 ¿Podrias dibujar un escenario plausible donde esta accion afecte a mi vida diaria de una manera significativa?
#77 Si EEUU ataca Siria, aliado de Rusia, y nosotros pertecemos a la OTAN con sus derechos y obligaciones, pues podrían pasar muchas cosas.
Solo recordar que en los últimos presupuestos de España se ha aumentado el gasto militar como había ordenado EEUU, habiendo urgencia mayores en nuestro país.
#88 ¿Qué cosas? Es lo que pregunto. ¿Cual ese posible escenario que temes?
#93 el #88 ha pasado por alto esta otra noticia: Estos son los peligros que temes y estos, los que deberías temer
Estos son los peligros que temes y estos, los que ...
blogs.publico.es#97 Entonces nos preocupamos sólo de los tres primeros casos?
Que esté más cerca un enfrentamiento entre EEUU y Rusia no afecta en nada al mundo, no?
La "artista" que ha generado esa "pintura" lo ha echo en base a un estudio de las muertes del año anterior.
Vamos, que temer lo que pueda venir está fuera de esa noticia que has enlazado.
No puede preveer los efectos políticos futuros.
#97 eso en el caso actual de una europa en paz. Mira a ver cuál sería ese gráfico de probabilidades en la 2GM. Y mas para población masculina y en edad militar.
#93
Rusia ataca a EEUU
EEUU invoca a la OTAN
Reino Unido sigue en plan Brexit y se sale de la OTAN para no meterse en movidas
Años después la UE da poder a España para convocar un referendum con lo de Gibraltar
En Reino Unido se cabrean e invaden España mientras Rajoy (todavía presidente) está en el baño
#98 "Reino Unido se sale de la OTAN".
Antes se sale la UE de pleno y se monta su propio casino que salirse Reino Unido.
#98
Tras años de ocupación inglesa, Aznar despierta de su letargo.
A caballo y armado con la espada del Cid y la cruz de Pelayo, Aznar reconquista la península de manos inglesas (Gibraltar y Portugal incluidos)
Comienza la edad dorada del Nuevo Imperio Español y Mucho Español (Rajoy sigue teniendo peso en el gobierno)
España conquista el mundo
#98 Lo lees así y asusta, solo que:
Putin es un hijo de puta, pero no es imbecil.
Ya EE.UU. está convocando a la OTAN.
Reino Unido no se va a salir de la OTAN ni aunque todos los britanicos se empiece a lanzar de los balcones como protesta.
#98 Aún mejor:
Rusia ataca a EEUU
EEUU invoca a la OTAN
Reino Unido se alía con Rusia tras el Brexit
Reino Unido ataca a la OTAN usando Gibraltar como base del Mediterráneo
Reino Unido aplasta a España y se anexiona toda la península
10 años después
España pide un referéndum de independencia al estilo Escocia
El referéndum sale que sí y España gana la independencia con Gibraltar incluido
Es un win win
#93 No es que podría es que ya está influyendo aunque no lo notes:
Las bases USA en España son un compromiso, las operaciones conjuntas OTAN, hay soldados españones en la zona (Irak), hay una lucha política a nivel mundial entre Rusia y USA bastante clara que afecta a los que España pueda votar en la ONU (no puedes ser independiente cuando tienes aliados).
Por otro lado si a Putin le da por tomar decisiones infantiles como hacen otros tal vez se pueda liar gorda.
#93 Inicialmente entrar en la guerra de Siria, y a posteriori se verá que va ocurriendo.
Tendería a ser inocente y pensar que se pensaría en estabilizar la zona tras la caída del Daesh, pero viendo todo lo ocurrido en la zona y todos los agentes involucrados. Posiblemente se tendería a una cierta inestabilidad, provocando a lo sumo una inestabilidad económica puntual, y creo que poco relevante, aunque Trump siempre puede sorprender
#93 Rusia en confrontación directa con USA en Siria y posible escalamiento de hostilidades de dos potencias nucleares. Seguramente eso a tí no te afecta porque vives en la Antártida. Me alegro por ti.
#88 La otan es una organizacion de defensa. Cuando USA ataco Irak, hubo varios miembros de la otan que decidieron no participar. En este caso, la Otan no pinta nada. Fue una accion unilateral de EEUU.
#77 ¿De verdad te tienen que explicar estas cosas?
#77 me sorprende tanto tu pregunta como las respuestas por las ramas que te dan. Más simple:
- EEUU ataca Siria y a su presidente (amigo de Rusia).
- Rusia se enfada con EEUU y ataca alguna base americana.
- Eeuu y su pirado presidente declaran la guerra a Rusia.
- a Rajoy le toca elegir bando porque lo dice la ONU
- a ti te toca coger un rifle porque lo dice Rajoy.
Te parece viable? A mí mucho, y en menos tiempo del que me gustaría
Temo a Trump mucho más que a ISIS
#72 Esto ya lo predijo la monja
#67 No, pero vivo en Europa Occidental, blanco de yihadistas y de
la URSSRusia, que quiere defender su esfera de influencia en Oriente Próximo. La intervención directa de USA es una mala noticia para nosotros, sin ninguna duda.#2 En absoluto. De hecho, la respuesta ha sido muy, pero muy tibia.
Trump necesitaba enviar una señal de que no le tiembla el pulso de forma que no pusiese en peligro las relaciones internacionales. Todos los nuevos presidentes de estados unidos son puestos a prueba por sus rivales para ver como son las reacciones y esta fue una de esas oportunidades.
Sin embargo me sorprendio mucho la escala tan pequeña de la respuesta. El pentagono confirmo que aviso al ejercito ruso y sirio del ataque, y solo lo hicieron en una parte de la base. Utilizaron 57 misiles cuando en realidad habria bastado con muchos menos. Han confirmado que esto es un unico ataque por el ataque quimico con concreto. Es muy posible que Trump haya elegido la menor de las opciones que le dieron.
Esto ocurre ademas cuando corea del norte prueba misiles y durante la importante visita del presidente chino.
Es el clasico movimiento de la teoria del loco.
#2 USA ataca la base desde donde se supone que salieron los aviones del supuesto ataque químico, si le devolvieran la moneda sería... Siria bombardea Rota, la base desde donde salen los buques que atacaron Siria.
El burdo argumento de las armas químicas, lanzadas por ellos mismos. Es la lógica del mundo, donde el poderoso hace lo que le viene en gana. Por cierto: ¿qué es de Irak y sus armas de destrucción masiva? También uno, simple lector y habitante del planeta, sale agraviado con la burla de la inteligencia.
false flag con cloro para justificar esta mierda de ataque, lo peor es escuchar a la ser cómo lo cuenta, todo un ejemplo de desinformación y propaganda
#34 Puede haber sido cloro y no sarin (hay bastantes indicios)
El gas podía haber estado en la zona atacada y no en el misil (también es muy posible)
Puede ser falsa bandera, otra opción
No hay absolutamente nada demostrado ¿O tu tienes pruebas?
Al dictador le iban últimamente las cosas bastante bien... Si hubiera querido usar armas químicas lo hubiera hecho hace meses. no ahora.
Así que los guatemaltecos no, pero Al-Asad probablemente tampoco
#24 Para el carro. Yo no tomaría la opción de bombardear, no con la información dudosa que tenemos sobre el ataque con gas. Y si tengo que bombardear una dictadura con información veraz sobre como matan a sus ciudadanos (porque ellos mismos no tienen problemas en reconocerlo) pues antes me pondría a bombardear a Arabia Saudí. Si es por bombardear a villanos que matan a sus subditos tenemos una buena colección de monarquías por donde empezar.
Pues muchos daban por hecho que Trump y Putin iban de la mano y con el apoyo del gobierno sirio a eliminar al ISIS de la faz de la tierra. Cuando era candidato sus comentarios sobre Siria me parecían sensatos pero ahora vemos que o bien mentía en ese entonces o no ha podido con los militares y no le queda otra que dejarles usar sus juguetes.
#22 Yo creo que no van tan de la mano, creo que temas de negocios y empresas puede pero en política distan mucho, Putin por el oportunismo de aprovechar el Siria como campo de batalla para mostrar todo el potencial armamentistico mientras tiene al pueblo cada vez peor, solo le queda que sus armas (s400 , sukhoi etc..) sean atractivos y puedan venderlos tanto a Irán o China como los J15 para dar de comer a su pueblo.
Trump era partidario de cada uno se busque las castañas pero desde lo del Martes, utilizar gas sarin cntra tu propio pueblo? Creo que todos tomaríamos la opción que ha tomado , es mas yo hubiese afinado mas las cordenadas de los tomahawks a --> (coordenadas retiradas del palacio de al assad)
Pero si a mi también me engaño al principio, espero que la escala de tensiones no suba mucho
..
#24 ¿Gas sarin? Todo lo que he leido descarta esa posibilidad.
No es la primera vez que Assad utiliza armas químicas en Siria, incluso al-Nusra las ha utilizado alguna vez. ¿Pero gas sarin?
#22 Quizás lo que no le ha gustado a Trump es que tu amigo Al-Assad ande gaseando niños.
#27 Eso está pendiente de demostrar
#32 Claro, pueden haber sido los guatemaltecos.
#34 O Al-Nusra.
#34 Lee otros medios de comunicación y verás que tal vez las cosas no son tan simples como las mustra el telediario:
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704061068163111-ataques-quimicos-siria-autopsia/
#32 Nunca habrá pruebas suficientes para convencer a quienes ya están convencidos de que el ejército sirio no ha hecho uso de esas armas y que es todo mentira. Es un fenómeno que llevo ya mucho tiempo viendo, en múltiples ámbitos: cuando alguien toma partido decididamente por un bando en cualquier tipo de conflicto (no tiene por que se armado, puede ser incluso un conflicto interno de alguna organización), va a ser casi imposible demostrarle algo malo que haya hecho ese bando por muchas pruebas que tengas, pues éstas siempre le parecerán pocas y/o inconcluyentes.
#27 ¿por qué habría de gasear niños en vez de terroristas? Quizá es un ataque falsa bandera de tus amigos los terroristas.
#42 Pienso que ha podido tratarse de un ataque de doble falsa bandera.
#22 Trump ha mentido más de lo que ha hablado. Hillary tenía un punto débil en su postura belicista y la atacó por ahí. Ahora vemos que Trump es hasta peor, rompiendo lazos con sus aliados europeos y amenazando incluso a Corea del norte con una guerra. Lo que nos queda. Éste hará a Bush Jr. bueno.
Y en menos de tres horas ya tenemos al ISIS atacando en la provincia de Homs, aprovechando que la fuerza aérea siria caba de perder su maniobrabilidad en la zona. Bravo.
#29 para que están los amigos entonces si no es para echarte una mano cuando lo necesitas.
Pues nada a empezar a suscribirse y ver lo vídeos de "Primitive Technology" son muy ilustrativos y quizás resulten necesarios.
#83 "con Obama no se atacó a Siria en todo lo que duró la guerra"
Los USA si han sido militarmente activos en Siria durante la administración Obama. A no ser que estés equiparando "Siria = ejército de Assad" esa frase es errónea.
#86 Ahi si que te doy la razón.
Con Siria me refería al ejército de Assad, que a fin de cuentas es el ejército del único gobierno sirio reconocido.
Trump acorralado e ineficaz en lo interno, recurre al truco de la guerra. ¿50 misiles en un solo objetivo?
#5 La idea era destruir un aeropuerto militar. Con un misil no alcanza (a menos que fuera uno nuclear).
#10 y para que los tiene si no los tira?
#5 es que estaban cogiendo polvo de no usarlos.
Bueno ha empezado...si. alguno estamos vivos allá por el 2043...guardad este hilo para después. Os saludo a 13 de Mayo de 2043.
Saludos.
#8 Yo estuve aquí.
#8 ¿Traes lejía? Es que no consigo la ropa lo blanca que desearía.
Adivinen quien tiene el cagómetro a mil
#26 este tiene armas nucleares y los cojones de lanzarlas a la que suene una mosca.
No hay mejor garante de la paz que ese.
#149 Pues ahí van: http://www.reuters.com/article/us-usa-navy-korea-idUSKBN17A0V5
CC/ #63 #68
#26 jajaja. Cuando tienes una bomba nuclear los pavoneos te la sudan. Mandas un pepinazo a cualquier pais aliado y tirando pa lante.
#26 aparte de tener con que tomar represalias, no tienen petróleo ni nada que le interese a eeuu.
A ver si piensas que eeuu está en contra de que otros consigan armamento nuclear por el bien del mundo en lugar de para poder aplastar tranquilamente cuando le interese.
El mundo se esta cansando de EEUU y su control militar sobre el mundo.
#25 Pues no parece, los gobiernos que le lamen el culo lo siguen haciendo.
Y decían que Killary era la belicista. Ella era continuista, y con Obama no se atacó a Siria en todo lo que duró la guerra, incluso cuando hubo sospechas de ataque químico como ahora.
Un movimiento torpe de Trump, de todas formas. Por repugnante que sea Assad, bombardeando sus bases no va a conseguir nada más que empeorar la situación.
#75 https://www.nytimes.com/2016/09/18/world/middleeast/us-airstrike-syrian-troops-isis-russia.html
#82 "Meant to be ISIS"
#75 Killary es belicista, o ahora porque Trump hace lo que dijo que no iba a hacer, Killary es una santa?...
Y Obama es el que metió a EEUU y formó y armó a los terroristas ("revolucionarios") y el primero que atacó hospitales y civiles... así que no me vengas con que Obama es otro santo...
El factor sorpresa aplicado. Hace unas horas la noticia era que el Pentágono le había presentado a Trump "opciones" sobre qué hacer en Siria.
#12 Ha tardado más el periodista en escribir el artículo, que Trump en tomar la decisión y disparar los misiles.
#12 #13
Veis muchas películas de Hollywood. Según lo contáis, en las reuniones de crisis los altos cargos le dicen al presidente: Señor presidente, señor presidente, ¿qué botón pulsamos, el rojo o el verde? ¡Decídase señor presidente, usted es el líder del Mundo Libre!
Y él responde: Sí. El rojo... No no no, espera, el verde, mejor el verde. No, mejor el rojo... ¡NO NO NO NO, TRAED EL MALETÍN NUCLEAR!
#19 Durante la campaña presidencial Trump se hartó de criticar a Obama por aquello del factor sorpresa a la hora de atacar. Ahí lo tienes.
#19
Nos reímos, sí... Pero la Historia nos ha demostrado que la realidad, tarde o temprano, siempre acaba superando a la ficción.
#12 Sí, le he presentado lentejas
Nos van a llevar al desastre todos estos hijos de puta
Al menos por lo que se ve se está atacando un objetivo militar y nada más.
#3 Si,si, se empieza asesinando soldados , y se acaba como en Irak, solo recordar que EEUU no tiene una puta mierda de prueba, que Siria no gana nada usando gases contra la población , es mentira ,una excusa , recordar que los medios se han posicionado a favor del loco de Trump sin tener ninguna prueba del uso de armas quimicas, es repugnante, eso si, si eeuu asesina a 300 civiles en un ataque con bombas no pasa nada.
que asco, trump nos llevará al holocausto final a todos.
Vaya manera de combatir al daesh....
América!! Fuck yeah!
Turkia WIN!!
Venga misilacos. Y nosotros aquí al ladito
Relacionadas:
Siria afirma haber derribado cerca de Palmira un avión de Israel, pero este lo niega
Siria afirma haber derribado cerca de Palmira un a...
actualidad.rt.comIsrael amenaza con destruir sistemas de defensa sirios
Israel amenaza con destruir sistemas de defensa si...
eluniversal.com.mxYo creo que deberían recuperar a este hombre para que nos justifique la intervención:
Ya se ha quitado la careta EEUU, de siempre iban a por Al Assad pero lo "ocultaban", ahora van directamente...
“We ask for God’s wisdom as we face the challenge of our very troubled world,” ... esclarecedor.
felicidades a los asesinos de EEUU y lacayos, hoy empieza la Tercera Guerra Mundial,
espero que todos los que teneis pulseritas de la bandera en españa y en en coche , vayais preparandoos para la lucha
#78 No te cabían más gilipolleces en un comentario tan corto.
#85 sí, mira.......
ladran luego cabalgamos..............
ésto tambien me cabe:
https://actualidad.rt.com/actualidad/235202-ei-atacar-ejercito-sirio
casualidad? serendipia?? NO, EEUU = ISIS
#85 porque? yo lo veo bastante acertado, porque es corto el comentario. se te ha olvidado la guerra de irak y como empezó?
Como se engañó a todos los medios ,a todos los paises para invadir irak??
os suena de algo u os habeis vuelto gilipollas todos???
“We ask for God’s wisdom as we face the challenge of our very troubled world, we pray for the lives of the wounded and for the souls of those who have passed and we hope that as long as America stands for justice then peace and harmony will in the end prevail.”
Dios, dios, dios, rezar, rezar, rezar...
Lo han hecho para evitar un nuevo ataque químico.
#61 Lo han hecho para menguar la superioridad aérea que Assad tiene en la región.
Y probablemente por el avión que tumbaron a Israel. Ya se empiezan a ver qué hilos tiran de la marioneta que es Trump, por si quedaba alguna duda.
Nadie con buena intención ni con dos dedos de frente intervendría así sin esclarecer los hechos.
A Al-Asad le van a hacer un Gadaffi.
#91 Esto va ser una simple anecdota, USA echa un cable a nuestro amigos "moderados", pero Asadd esta bien asesorado por Rusia y no van a responder ni montar un pifostio, mejor morderse la lengua y seguir ganando la guerra como estaban haciendo y USA tengo la sensación de que tampoco le interesa demasiado meterse en ese berenjenal, la jugada de meter los S-400 y venderles a los Sirios armas antiaereas modernas y algún submarino tengo entendido, espero que evite que EEUU bombardee con avianción, por que por mucho age of empires que sea Trump, hay gente inteligente de verdad en los "despachos" del pentagono, que saben que sería un riesgo inecesario, aparte de poder llevarte algunos Rusos por el camino y armar la marimorena. Siria ya no es Irak y al principio de la guerra si lo hubieran hecho Siria sería Irak 2.0, pero ahora no creo que fuera buena idea arrisegar tanto por tan poco.
No tengo palabras, esta jugando a "presidente de EEUU" en la vida real y las consecuencias van a ser nefastas. Para EEUU no claro..., para el resto del planeta.
#44 pues yo creo que los usa están cavando su propia fosa. El trompas los va a hundir en la mierda más absoluta y les va a montar otro Vietnam a sus ciudadanos. Y veremos si al final no monta una guerra civil con todas las chalauras que le quedan por hacer y decir.
A ver si hay suerte y los usa se van a tomar por culo como potencia .
Los putintrolls defensores de Asad y Trump se les acaba de estallar el cerebro, han muerto todos. DEP.
#7 los trumpitrolls...
#7 y lo dice el yosoymongol. Exponente de los CMs y los troles en Menéame donde los haya.
Para colmo os repetis siempre con cualquier tema:
Hombres oprimidos -a Menéame le explotará la cabeza.
Moros haciendo algo - ídem
La Colau. -idem
Y demás paridas forococheras que soltais.
Eso sí en hilos sobre la mierda que rebosa del PP callados como putas. Condenas a gente por humor? Callados como putas.
#57 no es que callen como putas, es que les explota el cerebro... o lo haría si hubiera algo ahí que pudiese explorar.