Edición genética con CRISPR in vivo sin mutaciones inespecíficas [ENG]

Diseñando RNAs guía apropiados se han podido editar genéticamente células hepáticas de ratón in vivo sin detectar posteriores mutaciones inespecíficas.

[#1 hugamen]

Importante porque hace solo un par de meses apareció esta noticia:

La técnica de edición genética CRISPR genera mutaciones amplias en el genoma
La técnica de edición genética CRISPR genera mutaciones amplias en el genoma. [Eng.]

La técnica de edición genética CRISPR genera mutac...

[#2 shinjikari]

#1 Si alguien pusiera un enlace al artículo completo sería una maravilla

[#3 Desactivado]

#2 es Nature, si no hay $$ no hay texto

[#4 hugamen]

#2 #3 Pensaba que Nature decidió hace tiempo poner todo el contenido libre, no sé por qué.

[#5 Desactivado]

#4 hay cosas que sí, las antiguas principalmente

[#6 shinjikari]

#4 ¡Jajajaja! Si, y renunciar a PASTA. Va a ser que no

[#11 Desactivado]

#4 ¿Libre? De eso nada, cuesta un pastizal publicar ahí, y la consulta solo es posible si hay suscripción (privada o de entidades)

[#12 sorrillo]

#2 Aquí lo tienes descargable en formato PDF:

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/02/27/272724

Enlace directo al PDF: https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2018/02/27/272724.full.pdf

[#14 shinjikari]

#12 Que buena gente eres y que poco te lo dicen

[#9 empe]

#1 Después de eso hubo noticias que venían a decir que lo de las mutaciones inexpecificas era falso.
Y menos mal, es una tecnología impresionante.

[#10 Desactivado]

#1 Si, es cierto. El problema de esa publicación es que no contenía una estadística fiable. Se hizo con una muestra pequeña con lo que extraer conclusiones definitivas parecía un poco precipitado. Como toque de alerta, la publicación estaba bien, pero debían haber especificado claramente que había que analizar detenidamente la situación (algo que los evaluadores les podían haber recomendado a los autores antes de publicarlo). A ver qué pasa con este nuevo artículo...

[#13 hugamen]

#10 En este artículo, para testar la herramienta VIVO, usan RNA guía "promiscuo", que provoca mutaciones inespecíficas y deleciones; y justo al final comentan que estas deleciones son comparables a las obtenidas en ese otro artículo, por lo que no tiene que andar muy desencaminado.

[#8 oliver7]

#0 Pon ENG en el título. Y ya si alguien puede traducir el resumen le estaría muy agradecido.

Por cierto, ojalá sea así, y continúe dando buenas noticias esta técnica. Aunque sea in vivo, y aún queden pruebas con animales y humanos sin que sea iatrogénica.

[#7 Desactivado]

Edit: Está también en BiorXIV:

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/02/27/272724

Os pongo el abstract (no sé si lo veréis sin subscripción):


Cas genome-editing nucleases hold substantial promise for developing human therapeutic applications but identifying unwanted off-target mutations is important for clinical translation. A well-validated method that can reliably identify off-targets in vivo has not been described to date, which means it is currently unclear whether and how frequently these mutations occur. Here we describe ‘verification of in vivo off-targets’ (VIVO), a highly sensitive strategy that can robustly identify the genome-wide off-target effects of CRISPR–Cas nucleases in vivo. We use VIVO and a guide RNA deliberately designed to be promiscuous to show that CRISPR–Cas nucleases can induce substantial off-target mutations in mouse livers in vivo. More importantly, we also use VIVO to show that appropriately designed guide RNAs can direct efficient in vivo editing in mouse livers with no detectable off-target mutations. VIVO provides a general strategy for defining and quantifying the off-target effects of gene-editing nucleases in whole organisms, thereby providing a blueprint to foster the development of therapeutic strategies that use in vivo gene editing.

editado:

Sí que lo véis...