152 meneos
439 clics

Economistas frente a la crisis explica por qué el consumo de electricidad no es un indicador válido para medir la huelga

Economistas Frente a la Crisis advierte de que el Gobierno y algunos medios se limitan a informar sobre la caída del consumo de electricidad como porcentaje del consumo total previsto o comparado con otro día laborable, dando a entender de manera implícita o explicita, que ese porcentaje mide la incidencia de la Huelga 14N. Sin embargo, esta información es completamente irrelevante y puede dar lugar a malas interpretaciones del consumo de electricidad cómo indicador. En algunos casos se debe a puro desconocimiento, en otros a manipulación.
etiquetas: economistas, huelga, crisis
usuarios: 138   anónimos: 14   negativos: 8  
23comentarios mnm karma: 227
#1   #0 Desafortunadamente lo son para la gran mayoría de gente que escucha las noticias por la radio y las ve por la televisión, esta mañana he escuchado lo de la medición del consumo eléctrico por la radio 5 veces y en 5 emisoras diferentes...

Es decir, lo son pq son los que dan, y la gente se queda ahí.
votos: 1    karma: 18
#2   Da igual que sea casi invierno?
votos: 4    karma: 46
#5   #2 Calculan la diferencia entre el consumo estimado y el real, el consumo estimado lo hacen calculando el consumo en el mismo día en años anteriores (supuestamente) por eso da igual en que estación sea
votos: 1    karma: 22
#20   #5 El consumo estimado tiene en cuenta la previsión del tiempo, los niveles de actividad industrial y profesional habituales (no es lo mismo 5 millones de parados que 1) y otras decenas de variables. Su margen de error al cabo del año es del 2%, es mucho más que mirar el de años anteriores.

Y por eso mismo comparar lo previsto para el día de HG con actividad normal y lo que finalmente se consume es un indicador válido del nivel de seguimiento de la huelga. No da datos de participación, pero sí una idea de cómo se está secundando.
votos: 3    karma: 43
 *   Alecto Alecto
#3   Porque es información contaminada por intereses políticos en ambos sentidos u_u
votos: 0    karma: 11
#4   Lo son porque hay a quien le interesa que ese indicador sea una medida válida. Con la industria desmantelada y el comercio cuesta abajo, el consumo privado tiene que mandar mucho en esa medición, y ése, en un día de huelga no baja, sube.
votos: 2    karma: 24
#6   Sí que hay una realción, lo que no es lineal, ni directamente extrapolable.
No se puede decir que si baja el consumo un 15%, el seguimeiento de la huelga haya sido de un 15%,
El hecho de que no sea una relación lineal, hace que sea complejo extrapolar datos a seguimiento de la huelga.
votos: 2    karma: 33
 *   MPPC
#7   A riesgo de repetirme: el que el consumo eléctrico no sea proporcional al nº que de verdad están currando, ello no significa que no sea un indicador heurístico relevante.

Mucho sindicalista interesado en anular dicho indicador veo hoy
¿No será porque está cada vez más calro el fiasco histórico de la "huelga" de hoy?
:-P
votos: 10    karma: 10
#8   Y a que hace frio y estan las calefacciones puestas, so listillos... xD
votos: 0    karma: 8
#10   El corte ingles, aunque sea huelga y vayan 4 gatos, tiene todo el alumbrado encendido, calefaccion a tope, etc etc. Así que sólo es indicativo en paises industrializados en los que el consumo electrico es proporcional a la produccion.
votos: 4    karma: 53
#11   Curiosa la actitud de Economistas frente a la crisis que ahora NO le vale el indicador del consumo eléctrico y sin embargo en otras ocasiones sí lo apoyaban en un artículo que misteriosamene desapareció del blog economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2012/03/29/indicador-de-incid pero que quedó en los envíos de Menéame…   » ver todo el comentario
votos: 26    karma: 57
#12   #11 Creo que no has leído la noticia. Porque no dice lo que tu dices que dice.
votos: 7    karma: 53
#13   #12 Entonces es el titular del menante el que está mal... Economistas frente a la crisis explica por qué el consumo de electricidad no es un indicador válido para medir la huelga

En todo caso, los datos que hacen en Economistas frente a la crisis de un descenso del copón, son falsos Véase politikon.es/14N/
votos: 4    karma: 14
#14   #13 Ok. Lo acabas de confirmar. Solo has leído el titular.Que es correcto. Y de eso se trata el artículo. El consumo sin mas no sirve y lo explican y justifican. Y aplican la fórmula correctora. Pero no te lo voy a explicar aquí si tu no lo has leído.
votos: 9    karma: 64
#17   #11 No les vale ahora ni les valia antes, en los envios del 29M que tu mismo has puesto ponen el mismo tipo de porcentajes sobre el consumo de electricidad imputable a la actividad productiva.
Por eso en politikon dicen que la caida de la demanda electrica ha sido del 11,18% y en Economistas que el consumo de electricidad imputable a la actividad productiva ha caído un 65,1%

"A título de ejemplo, una caída del 20% de la demanda de electricidad podría suponer una caída del 100% de la demanda de electricidad que puede ser afectada por una huelga e indicaría que estamos ante una huelga absoluta y no ante una huelga de sólo un alcance del 20%."
votos: 17    karma: 178
 *   legicable legicable
#18   #11 Pues a mí me parece de cajón lo que dice esta página. La caída de consumo es un indicador, pero como buen indicador hay que interpretarlo. Evidentemente no es lo mismo la caída de consumo en agosto que en septiembre. Sencillamente, porque hay mucho más gasto energético invariable en enero que en septiembre. Ahora ya, estimarlo me parece complicadísimo.

Mi opinión es que esta huelga ha tenido menos seguimiento que las anteriores, que tampoco tuvieron demasiado. España es un país poco de huelgas. Pero la gente está mucho más cabreada. ¿Por qué no secundan la huelga? Muchísima gente porque tiene más miedo o más estrecheces económicas. Seguro que hay alguna encuesta del CIS que lo muestra. Algún día lo busco.
votos: 6    karma: 66
#21   #11 Se te ha olvidado en tu lluvia de enlaces poner este:

www.meneame.net/story/uso-partidista-herramienta-objetiva-demanda-elec

Algunos ya pusimos en evidencia el 29M nuestras dudas respecto a esta forma de medir, pese a nuestra convicción inicial de que era objetiva. No creo que sea correcto decir que se critica esta herramienta ahora que da resultados inferiores.

Y por cierto, si hay más paro y menos empresas activas ¿no sería lógico que hubiera menos consumo eléctrico?
votos: 1    karma: 18
#22   #11 Hola, soy de Economistas Frente a la Crisis. Sin ánimo de entrar en debate alguno, sí considero que estás equivocado (o bien soy yo el que no comprende tus comentario, que es lo más probable). El Indicador de EFC es un indicador de incidencia de la Huelga General sobre el consumo de actividad productiva. ¿Porque sobre el de actividad productiva? Te pongo un ejemplo: cuando se está trabajando, ¿a qué no apagas la nevera de casa? sigue consumiendo electricidad, a pesar de que no es un consumo…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
efc
#23   #22 No sirve de nada esforzarse con según que personas. Ese comentario 11 es tan solo una autojustificación para votar negativo y tirar la noticia. Una vez lo han conseguido, como han hecho con esta, no tienen interés. No han leído el artículo ni intención tienen de hacerlo. Con el tiempo comprobarás que los votos negativos de esta noticia son de habituales "tiranoticias" no afines a las teorías de la derecha, por muy justificadas que estas estén.
votos: 0    karma: 10
#15   En mi caso las huelgas disparan el consumo. Pasamos de estar 25 en clase con un ordenador y 6 fluorescentes encendidos (máximo) a tener a 25 personas en casita con ordenadores y luces en marcha...
votos: 1    karma: 19
#16   bueno lo diran por las farolas encendidas en pleno dia.
votos: 0    karma: 11
#19   Lo que no entiendo es porqué han borrado un post anterior sobre el mismo tema. Ayer trate de leerlo y tuve que recurrir al cache de google.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zwwMQo6DYrQJ:economistas
votos: 1    karma: 19
comentarios cerrados

menéame