Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
en cualquier caso me parece un abuso 31 años por atracar con 1 piedra.... sobre todo cuando incluso el fiscal ha reconocido los problemas mentales
#1:
EL HOMBRE QUE ARROJO EXCREMENTOS EN EL JUICIO SE LLEVA UNA CONDENA DE 31 AÑOS POR ROBAR
SAN DIEGO - Un hombre que coló una bolsa con excrementos en la sala de vistas durante su juicio por atraco, embadurnó a su abogado con ellos y los lanzó a los miembros del jurado, fue sentenciado el lunes a treinta y un años y cuatro meses de prisión.
[…]
McGowan fue juzgado en enero por cargos relacionados con un atraco en 2007 en Barrio Logan. Según el sumario, McGowan pidió dinero a un hombre de 54 años y le golpeó con una piedra que llevaba en un calcetín.
[McGowan pidió la recusación de cuatro de los miembros del jurado, pero tras una ronda de consultas la petición fue desestimada por el juez, lo que le hizo reaccionar de forma agresiva]
Tres días más tarde […] McGowan sacó una bolsa con excrementos que llevaba escondida en la ropa, se los restregó a su abogado, y los lanzó al jurado.
No le dio a nadie del jurado, pero sí que algo cayo en la funda del portátil de uno de ellos.
[…]
El lunes, el fiscal del distrito Christopher Lawson dijo ante el tribunal que McGowan tiene evidentes problemas mentales, pero que lo de lanzar los excrementos fue un acto voluntario.
[La condena incluye la obligación de pagar 129 dólares al miembro del jurado para que se compre una nueva funda para el portátil].
[El abogado dijo que McGowan sufre un desorden bipolar y que no estaba tomando su medicación. Dijo “cuando está mal, se pone agresivo si le tratan mal, o siente que le tratan mal].
--------
Los signos […] indican trozos faltantes en la traducción.
Las frases entre los signos [] son resúmenes de párrafos más largos.
SAN DIEGO - Un hombre que coló una bolsa con excrementos en la sala de vistas durante su juicio por atraco, embadurnó a su abogado con ellos y los lanzó a los miembros del jurado, fue sentenciado el lunes a treinta y un años y cuatro meses de prisión.
[…]
McGowan fue juzgado en enero por cargos relacionados con un atraco en 2007 en Barrio Logan. Según el sumario, McGowan pidió dinero a un hombre de 54 años y le golpeó con una piedra que llevaba en un calcetín.
[McGowan pidió la recusación de cuatro de los miembros del jurado, pero tras una ronda de consultas la petición fue desestimada por el juez, lo que le hizo reaccionar de forma agresiva]
Tres días más tarde […] McGowan sacó una bolsa con excrementos que llevaba escondida en la ropa, se los restregó a su abogado, y los lanzó al jurado.
No le dio a nadie del jurado, pero sí que algo cayo en la funda del portátil de uno de ellos.
[…]
El lunes, el fiscal del distrito Christopher Lawson dijo ante el tribunal que McGowan tiene evidentes problemas mentales, pero que lo de lanzar los excrementos fue un acto voluntario.
[La condena incluye la obligación de pagar 129 dólares al miembro del jurado para que se compre una nueva funda para el portátil].
[El abogado dijo que McGowan sufre un desorden bipolar y que no estaba tomando su medicación. Dijo “cuando está mal, se pone agresivo si le tratan mal, o siente que le tratan mal].
--------
Los signos […] indican trozos faltantes en la traducción.
Las frases entre los signos [] son resúmenes de párrafos más largos.
#3:
La ha cagado el pobre hombre!.
#36:
Todo en esta historia tiene un roque surrealista: el atraco a calcetín armado, las amenazas a los funcionarios (me lo imagino en plan "dos escopetas tengo"), el maquiavélico plan para colar la mierda en el juicio, el miembro del jurado con la funda del iMac nuevo, el juez que se llama "Brown" (ay madre...), la condena a todas luces desproporcionada... ¿Seguro que no nos están tomando el pelo? ¿Estamos leyendo "noticias del mundo" o qué?
Mi conclusión: Este hombre debería estar en un centro de tratamiento psiquiátrico, recluido o no, pero tratado por profesionales. Está claro que tiene problemas serios para convivir con nadie (a mí no me gustaría como vecino en su estado actual). Y el juez (o el jurado) tiene un problema de otro tipo.
Mi conclusión: Este hombre debería estar en un centro de tratamiento psiquiátrico, recluido o no, pero tratado por profesionales. Está claro que tiene problemas serios para convivir con nadie (a mí no me gustaría como vecino en su estado actual). Y el juez (o el jurado) tiene un problema de otro tipo.
#5:
Jajajaja, otro gran titular para el archivo de Menéame.
#17:
"Ebrios patanes del jurado..." Homer Simpson
Comentarios
en cualquier caso me parece un abuso 31 años por atracar con 1 piedra.... sobre todo cuando incluso el fiscal ha reconocido los problemas mentales
#12 COntando que en USA juzgan a los deficientes mentales como al resto... Los jurados no deberían decidir sentencias (en algunso casos lo hacen) para eso está el juez.
La ha cagado el pobre hombre!.
#3 yo creo que quien la cagó fue el abogado.
EL HOMBRE QUE ARROJO EXCREMENTOS EN EL JUICIO SE LLEVA UNA CONDENA DE 31 AÑOS POR ROBAR
SAN DIEGO - Un hombre que coló una bolsa con excrementos en la sala de vistas durante su juicio por atraco, embadurnó a su abogado con ellos y los lanzó a los miembros del jurado, fue sentenciado el lunes a treinta y un años y cuatro meses de prisión.
[…]
McGowan fue juzgado en enero por cargos relacionados con un atraco en 2007 en Barrio Logan. Según el sumario, McGowan pidió dinero a un hombre de 54 años y le golpeó con una piedra que llevaba en un calcetín.
[McGowan pidió la recusación de cuatro de los miembros del jurado, pero tras una ronda de consultas la petición fue desestimada por el juez, lo que le hizo reaccionar de forma agresiva]
Tres días más tarde […] McGowan sacó una bolsa con excrementos que llevaba escondida en la ropa, se los restregó a su abogado, y los lanzó al jurado.
No le dio a nadie del jurado, pero sí que algo cayo en la funda del portátil de uno de ellos.
[…]
El lunes, el fiscal del distrito Christopher Lawson dijo ante el tribunal que McGowan tiene evidentes problemas mentales, pero que lo de lanzar los excrementos fue un acto voluntario.
[La condena incluye la obligación de pagar 129 dólares al miembro del jurado para que se compre una nueva funda para el portátil].
[El abogado dijo que McGowan sufre un desorden bipolar y que no estaba tomando su medicación. Dijo “cuando está mal, se pone agresivo si le tratan mal, o siente que le tratan mal].
--------
Los signos […] indican trozos faltantes en la traducción.
Las frases entre los signos [] son resúmenes de párrafos más largos.
Jajajaja, otro gran titular para el archivo de Menéame.
#5 Un finde de estos en los que no salga porque mis posibilidades de follar son inversamente proporcionales a ver a mis amigos follando, me pongo a recopilar los mejores titulares del histórico.
"Ebrios patanes del jurado..." Homer Simpson
Todo en esta historia tiene un roque surrealista: el atraco a calcetín armado, las amenazas a los funcionarios (me lo imagino en plan "dos escopetas tengo"), el maquiavélico plan para colar la mierda en el juicio, el miembro del jurado con la funda del iMac nuevo, el juez que se llama "Brown" (ay madre...), la condena a todas luces desproporcionada... ¿Seguro que no nos están tomando el pelo? ¿Estamos leyendo "noticias del mundo" o qué?
Mi conclusión: Este hombre debería estar en un centro de tratamiento psiquiátrico, recluido o no, pero tratado por profesionales. Está claro que tiene problemas serios para convivir con nadie (a mí no me gustaría como vecino en su estado actual). Y el juez (o el jurado) tiene un problema de otro tipo.
La justicia es ciega, pero si le tiras mierda se entera
Es la téncica del PP llevada a la realidad. Si lo detienen, empieza a esparcir mierda
31 años por atracar un banco con una piedra y echar deshechos (que casualmente huelen mal ) al jurado!
#13 Ni siquiera fue un banco, fue un atraco callejero a un hombre.
no sé si se trata de un jurado de mierda o de enmierdar al jurado ^.^
héroe mundial
BROWNED
Ayer leía esta notícia: http://www.elpais.com/articulo/internacional/ex/presidenta/serbobosnia/Plavsic/llega/Belgrado/ser/excarcelada/elpepuint/20091027elpepuint_14/Tes
11 años por crímenes contra la humanidad (cumplió 2/3)
Y ahora me entero que por tirar mierda 31 años.
Justice FAIL.
31 años por un atraco con una piedra. Y menos mal que según la entradilla "se ha librado de una buena condena" por sus serios problemas mentales.
Si llega a estar cuerdo lo mandan a la silla eléctrica después de 10 años en el corredor de la muerte y previo castrado sin anestesia.
#30 Y menos mal que según la entradilla "se ha librado de una buena condena" por sus serios problemas mentales.
Perdona, la entradilla dice justo lo contrario, exactamente El hombre tiene serios problemas mentales, reconocidos incluso por el fiscal, lo que NO le ha librado de una severa condena
No es proporcional 31 años por un robo con una piedra y un calcetín.
UNA PIEDRA Y UN CALCETIN. Que no es un revolver ni un rifle, ni siquiera un cuchillo.
No ha matado a nadie. Ha herido a un hombre. Este hombre lo que necesita es tratamiento psiquiátrico y medicación, no 31 años de carcel.
#42 Aquí hay mucha gente (no solo tú) diciendo que la justicia es una mierda al comparar cosas que no son comparables (sentencias de la justicia estadounidense y española). Pero esa frase tuya de los asesinos salen a la calle en dos días no aplica, es inconsistente: en Estados Unidos incluso los condenan a muerte.
La crítica para mí es la severidad de las penas en general en Estados Unidos, y el no haber valorado como atenuante la salud mental del acusado (tal como dice #40, por ejemplo). Pero no la inconsistencia de la sentencia con otras producidas por el mismo sistema judicial.
Soy un incomprendido.
¿Que me van a declarar culpable? ¡Y una mierda!
-> ¡Me pones Manowar o me cago en el bar!
PD: Relacionada de mierda
¡Me pones Manowar o me cago en el bar!
laesquinadelasoci.blogspot.com#10
Ya que estamos...
http://meneame.net/search.php?q=mierda
¿tiro mierda a un abogado? heroe mundial!
bolsa caca
Yo la pregunta que me hago es, ¿si no le hubiese tirado la mierda no le hubiesen caido 31 años? Porque en ese caso, vaya justicia (de mierda).
A mi me parece una forma muy original de decirle: Mierda pa ti
Algo así como lo que hizo Spud en Trainspotting...
http://www.metacafe.com/watch/329455/trainspotting_wot_a_mess/
Menudo juicio de mierda.
Menuda mierda de jurado
31 años por robar pegandole a un tio con una piedra, y aqui por acuchillar a una persona y matarlo 26 años .....
Con solo leer el titular ya sabia que sucedió en EE.UU.
Quiero esas penas para nuestros políticos corruptos, pero YA!!
Casi seguro que si hubiese manchado al juez le habría caído cadena perpetua, que ya se sabe que cuando la mierda les salpica son más severos al aplicar las leyes.
hummmm....las faltas de respeto las sufrimos todos....¿porqué tiene que pagar ese tío 31 años más y los asesinos salen a la calle en dos días?
menuda mierda de justicia.
Shit happens
madre mia!! alomejor los que deberian ser juzgados son los del jurado!!!
Relacionada... inexplicablemente: audiencia-madrid-condena-agresor-palomino-26-anos-prision/
La Audiencia de Madrid condena al asesino de Palom...
abc.es31 pedradas les daba yo a cada uno de los miembros del jurado incluidos juez,fiscal y su puta madre
Viva y bravo. Millet en la calle...
Pues no deberia aplicarse la ley por venganza pero estos casos son muy comunes. Aquí en Mexico seguramente le daran mas de 50 años a una persona que simuló llevar un artefacto explosivo con la intencion de hablar con el presidente para alertarlo del fin del mundo (sobra especificar sus problemas mentales). Lo acusan de Privacion ilegal de la libertad (solo se entero la tripulación y ninguno de los pasajeros se entero del secuestro hasta que aterrizaron y vieron a la policia), de sabotaje (no llevaba ninguna bomba sino latas de jugo) y Ataque a las vias de comunicación pero yo no veo ningun ataque mas que un espectaculo mediatico que mostro las deficiencias en la seguridad aeronautica mexicana.
Pues que se hubiera venido a vivir a España: aquí robas al Estado y como mucho te caen dos años. Y si evades impuestos no te pasa nada (siempre y cuando seas rico). Eso sí, por pegar una patada a una cabina telefónica te pueden caer dos añitos.
31 años?????!!! estamos locos o qué?
Bueno, eso es como q uno se pase un semáforo....
31 años es excesivo, si tiene probelmas mentales necesita ayuda ¡Vaya mierda!
A lo que acompaño su acto con la siguiente declaración: "Mierda de justicia"
¿Que es justicia? ¿Es peor atracar con una piedra que los ataques injustificados de los antidisturbios?
Establo de derecho.
Amarillista: El titulo debio aclarar que el hombre sufre problemas mentales.
#15 El titular original no lo menciona, el fiscal no lo consideró decisivo y el tribunal no lo tuvo en cuenta. ¿Por qué ese detalle tiene que estar en el titular del meneo?
Joder, si no fuera porque está muerto, juraría que han condenado a Copito de Nieve.