Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Tu lo has dicho: "generalmente"...
Así que ¿y los artículos (aunque sean pocos) originales de ese medio? Pues se está impidiendo el uso de una fuente porque los usuarios que la usan no son capaces de discernir si el artículo que envían es original o no.
¿Con cuantas otras fuentes pasa lo mismo? Al final se puede uno imaginar que sea por mafia política del pensamiento estrecho...
Así que ¿y los artículos (aunque sean pocos) originales de ese medio? Pues se está impidiendo el uso de una fuente porque los usuarios que la usan no son capaces de discernir si el artículo que envían es original o no.
¿Con cuantas otras fuentes pasa lo mismo? Al final se puede uno imaginar que sea por mafia política del pensamiento estrecho...
#13:
En la nota original del NYT http://www.nytimes.com/2011/07/15/science/earth/15herbicide.html?pagewanted=all se dice que pasó las pruebas previas (desde 2006) sin problemas en diferentes especies arbóreas, entre ellas, las que ahora estarían viéndose afectadas.
Por otro lado DuPont dice que puede deberse a una mala mezcla y aplicación, algo clave en este tipo de herbicidas y ya no sería la primera (ni la última) que ocurre esto, pero se descarta ya que son en diferentes lugares http://www.reuters.com/article/2011/08/11/us-dupont-imprelis-idUSTRE77A4VS20110811 pero la aplicación del herbicida no ha causado la muerte en todos los árboles a los que se ha aplicado, pero tampoco es significativo, ya que aún queda mucho por saber, aunque la EPA lleva trabajando desde hace tiempo http://www.epa.gov/pesticides/regulating/imprelis.html
Lo que sí podría ser significativo, es que afecta fundamentalmente dos árboles (pícea de Noruega y pinos blancos)
En otros lados se apunta a fuertes lluvias previas que afectaron a las raíces de los árboles afectados y las dejaron al descubierto hasta donde llegó el herbicida http://medioambientales.com/el-herbicida-imprelis-mata-a-los-arboles/
Por otro lado DuPont dice que puede deberse a una mala mezcla y aplicación, algo clave en este tipo de herbicidas y ya no sería la primera (ni la última) que ocurre esto, pero se descarta ya que son en diferentes lugares http://www.reuters.com/article/2011/08/11/us-dupont-imprelis-idUSTRE77A4VS20110811 pero la aplicación del herbicida no ha causado la muerte en todos los árboles a los que se ha aplicado, pero tampoco es significativo, ya que aún queda mucho por saber, aunque la EPA lleva trabajando desde hace tiempo http://www.epa.gov/pesticides/regulating/imprelis.html
Lo que sí podría ser significativo, es que afecta fundamentalmente dos árboles (pícea de Noruega y pinos blancos)
En otros lados se apunta a fuertes lluvias previas que afectaron a las raíces de los árboles afectados y las dejaron al descubierto hasta donde llegó el herbicida http://medioambientales.com/el-herbicida-imprelis-mata-a-los-arboles/
Comentarios
#3 Tu lo has dicho: "generalmente"...
Así que ¿y los artículos (aunque sean pocos) originales de ese medio? Pues se está impidiendo el uso de una fuente porque los usuarios que la usan no son capaces de discernir si el artículo que envían es original o no.
¿Con cuantas otras fuentes pasa lo mismo? Al final se puede uno imaginar que sea por mafia política del pensamiento estrecho...
¿Nadie va a hablar de los pobres árboles?
¿Alguien sabe por qué méame.net censura a rebelion.org? No puedo enviar noticias de Rebelión.
#1 No es que censura Rebelion, sino que pide referencias originales. Rebelion generalmente copia articulos, y aunque los cita, no es la fuente original.
#1 Te lo pone cuando intentas mandar algo:
URL erróneo o no permitido: rebelion.org
Razón: Automático: Envío con varios clones
caduca: 08-11-2011 11:03 UTC
#3 No, en realidad no es por eso.
#5 ¿Envío con varios clones? Jajajaja.
La razón es esta: CENSURA.
#6 Claro, observa lo dura que es la ferrea censura de menéame
http://www.meneame.net/search.php?q=lahaine
#14 Lahaine no es Rebelión.
#16 Queria expresar que los motivos de que rebelión este vetada son otros a la censura( y la prueba es que Lahaine no tiene más problemas que los que pueda tener libertad digital)
Desgastaremos tanto la palabra Censura que dejara de significar algo ....
#17 ¿Las palabras, cuanto menos se usan, más significan?
#18 Si se usa sin ningún criterio se pervierten y pierden su significado original. si llamas Censura a la primera cosa que te parezca como en este asunto, cuando realmente suceda Censura la gent ya no sabra si te refieres a algo serio o la usas por usar.
Piensa en Terrorismo que se usa tambien muy a la ligera....
#19 ¿No crees que en realidad todas las palabras se utilizan a la ligera? Piensa en "amor", "paz", "democracia", "libertad", "armas defensivas", "amistad", "enemigo", etc. ¿No será que las palabras, debido a su falta de exactitud, no pueden usarse con fiabilidad matemática?
#20 Vale, si eso te sirve como excusa lo acepto...Solo que la próxima vez antes de gritar Censura asegurate un poquito más. Y cuando realmente exista no dudes que te apoyare a difundirlo...
#21 No es ninguna excusa. Creo sinceramente que Méame censura a menudo a rebelion.org
Queremos decir un herbicida de estos que si se dijera por aquí que hay sospechas sobre su seguridad nos dirían que es superseguro y que ha pasado todos los controles ¿no?
Rebelión defiende los enfoques de las personas que publican en los medios que recoge y que
traduce,por ejemplo ha publicado artículos en defensa de la intervención de la OTAN en
Libia, con unos estare de acuerdo y con otros no,pero en Rebelión lo que no te encuentras
es los artículos normales de la prensa al uso Siete grupos empresariales controlan el 70 % de los medios de comunicación del mundo
Siete grupos empresariales controlan el 70 % de lo...
youtube.comesa es una tarea impagable en los tiempos que corren dar voz a los silenciados.
En la nota original del NYT http://www.nytimes.com/2011/07/15/science/earth/15herbicide.html?pagewanted=all se dice que pasó las pruebas previas (desde 2006) sin problemas en diferentes especies arbóreas, entre ellas, las que ahora estarían viéndose afectadas.
Por otro lado DuPont dice que puede deberse a una mala mezcla y aplicación, algo clave en este tipo de herbicidas y ya no sería la primera (ni la última) que ocurre esto, pero se descarta ya que son en diferentes lugares http://www.reuters.com/article/2011/08/11/us-dupont-imprelis-idUSTRE77A4VS20110811 pero la aplicación del herbicida no ha causado la muerte en todos los árboles a los que se ha aplicado, pero tampoco es significativo, ya que aún queda mucho por saber, aunque la EPA lleva trabajando desde hace tiempo http://www.epa.gov/pesticides/regulating/imprelis.html
Lo que sí podría ser significativo, es que afecta fundamentalmente dos árboles (pícea de Noruega y pinos blancos)
En otros lados se apunta a fuertes lluvias previas que afectaron a las raíces de los árboles afectados y las dejaron al descubierto hasta donde llegó el herbicida http://medioambientales.com/el-herbicida-imprelis-mata-a-los-arboles/
Información de Dupont http://es.wikipedia.org/wiki/DuPont_Corporation
#13 en el Blog dice que finalmente la EPA lo ha prohibido, pero básicamente la noticia es sensacionalista
Con los mecheros tan cojonudos que hacen!
Esto si es agroborroka y no lo que hace Greenpeace como se dice mucho por aquí
Agro-Borroka y anticientificismo
Agro-Borroka y anticientificismo
amazings.esCon respecto a rebelión aquí se menean cantidad de artículos de prensa que son
noticias de agencias y no se exige a los demás lo mismo cortando el acceso a
estos medios.Rebelión hace una labor impagable poniendo al alcance de todos
mediante traducción artículos que no se aparecen en la prensa de Murdoch
ni en todas estas
#9 Rebelión tiene un amplio historial de pasarse por el forro las reglas de Menéame en lo referente a utilizar clones para enviar sus noticias, entre otras cosas.
Ya es una historia antigua, se han dado mil veces explicaciones y siguen con lo mismo. Hay otros sitios del mismo estilo que Rebelión, con su misma orientación ideológica y su misma temática que no tienen el menor problema para enviar sus historias a Menéame. Lo único que cambia son las prácticas y es eso lo que se penaliza.
Que Rebelión defienda un enfoque que a vosotros os guste no le da automáticamente carta blanca para hacer lo que les de la gana aquí.
Porque meneame es proPSOE.