El "chalet en Galapagar" es un gesto y también un mensaje. Ambos recuerdan demasiado al gran viaje de la nomenklatura socialista de principios de los años ochenta hacia Pozuelo, Majadahonda y Las Rozas: la tierra del chalet unifamiliar, el arco noroeste de la capital, la zona rica de la que Galapagar es su extensión hacia el norte. Entonces, los gerifaltes del gran partido de la izquierda y la progresía española aplicaron sin piedad la doctrina de las "3 Cs": Coche nuevo, Chica nueva, Casa nueva.
Comentarios
Y el fin de semana camiseta de "Los Chikos del Maiz" para los mítines (versión 2018 de la chaqueta de pana)
Este ya hizo el chica nueva... Ahora el casa nueva...
No se donde va a llevar a dos críos en la moto. Ya mismo estará aquí el coche nuevo.
"Progresía" = Fascist Alert
Eso tenía un motivo, cambió su estatus económico. Pasaron de ser penenes y otros de trabajos mal pagados a buenos sueldos en la administración. Luego vendrían los momios en las empresas que malbarató Felipe.
#1 el problema que ha tenido Podemos copiando la táctica del primer PSOE (algo que han hecho genial) es que Pablo Iglesias se ha convertido en Felipe González mucho antes de lo que se pensaba. ;-P
#5 Absurdo, pero para cuentacuentos vales
Le honra a PI e IM lo que hacen si es que hay tanta discrepancia dentro de su partido.
Se llama democracia pero es normal que a algunos les resulte raro etc .
A ver si otros siguen el ejemplo.
No hay errores ni contradicciones en nada lo que ha hecho
Iglesias ha perdido la posibilidad de hacer vida privada en un espacio de pública concurrencia, Incluso está amenazado.
La derecha está hundida : piden mas explicaciones por que alguien compra un piso que por la corruppcion del PP. Y en fotrocoches, ese foro donde necesitas invitacion o pagar para entrar, ( estan de los mas "listos" : se lamen los pies pensando que es un privilegio), dicen que en la villa deberian meter a los inmigrantes, cuando es aznar-PP quien ha metido mas gente ( para bajar salario-derechos incluso a los que le votan, explotarles, luego pedir echarles sacando redito electoral, crear sicosis y demas ) y su hijo compra a la banca los pisos que esta deberia usar para pagar su deuda : que los metan en los pisos del hº de aznar.
España , un pais dirigido por "40 ladrones franquistas y catolicos" jaleados por gente que le importa mas su soberbia que la corrupcion de sus lideres y que les roben tambien a ellos (que seran dejados de lado cuando ya no sirvan a las elites). Y esta es la gente que quiere gobernar España : traidores superfluos mamporreros vagos y mentirosos.
Nivel de debate de la derecha : emotivo visceral y de analisis superfluos. Que miedo tienen que gobierne la izda que la atacan con infantilidad. Si buscan sitio para los inmigrantes que mete la misma derecha ( aznar-PP durante 8 años para bajar derechos-salarios, crear sicosis etc etc o mputorahoy no arregla patrulleras de la GC en Senegal ), que los metan en los pisos de los aznar que estan comprando pisos a la banca con la que esta deberia pagar su deuda al estado.
La izda no promueve la pobreza ni hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza .
La derecha critica a los demas lo que ella hace , empobreciendonos a todos para beneficiar a una elite
minoritaria y ademas roba : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ :
Desprevenidos ante la manipulacion, se ama al opresor y se odia al tocayo oprimido.
Para ser un revolucionario en el S-21º lo 1º es tener claridad ante los matices, la demagogia el victimismo y la emotividad de la derecha que no avala derechos y en las opiniónes de los fachas:
sino te engañaran para enfrentarnos a su beneficio.
La izquierda avala derechos e igualdad d eoportunidades. Los derechos no son una entelequia sino algo
importante para ser personas y convivir en paz y prosperidad.
Que risa floja la derecha haciendo de izdas por criticar a PI que se compre una casa y por anti-ecologico al hacerlo en el campo fuera de la ciudad donde se ha edificado y carreteras y tal y cual :
Me parece muy bien que siendo ecologistas, con dos hijos etc, se vayan a una zona rural. Han ido alli donde tener huerta , poder plantar un poco de todo y recibir amistades en nudismo etc
Es lo que deberiamos poder hacer cualquiera , pero las elites nos han culpabilizado y vemos envidia, y en vez de culpar a las elites de nª frustracion les atacamos a ellos. La ciudadania esta tan alienada y lavada de cerebro por los explotadores, que en vez de protestar por que no tienen casa , envidian desconfian y critican de y a quien puede tenerla .Y encima quieren tapar toda la corrupcion del PP , y su especulacion y rescates a empresarios privados y a la vez privatizaciones a amigotes etc ( que C$ apoya y ademas tiene las cuentas opacas ), ademas de sus politicas neoliberales que explotan y precarizan a la mayoria y privatizan derechos
No seamos bipolares e hipocritas : los demas, si pudieramos y nos gustase comprarlo, lo hubieramos comprado , otra cosa es la envidia y la culpa que nos mete la derecha en la cabeza . Y ¿ acaso van a dejar de comprarlo por que haya gente que no pueda ni remotamente hacerlo pero a la cual ellos ayudan a tener una casa desde su puesto de diputados ? acaso impide esa ayuda el que se hayan comprado el caserio ? En vez de quejaros por que mo os unis para que todos podais tener una casa ?
Malcom X : “ Desprevenidos ante la manipulacion de la info, te harán amar al opresor y odiar al oprimido” :
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/05/18/no-se-lo-pongais-tan-facil-a-los-poderosos/
La izda no hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza . La derecha critica a los demas lo que ella hace : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/
Hoy 200 mil € cuesta cualquier casa, y si se compara con un atico de lujo, tenemos que un atico es mucho mas pequeño por el mismo precio y ademas se encarece por el lujo precisamente.
Ademas se han explicado de donde han sacado el dinero y son de los pocos que lo hacen y que tiene transparencia en sus cuentas y lo han notificado : https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/2001710489901347
¿ y por que de los demas no se dice nada ? : http://www.cope.es/noticias/politica/donde-viven-cuanto-cuestan-las-casas-rajoy-sanchez-rivera-iglesias-garzon_215584
Les critcan por lo de anti-ecologica como si : las urbanizaciones y las infraestructuras para hacer urbanizaciones (con pelotazos mordidas especulacion etc ), fueran cosa de ellos y no del PP y no pudieran comprar un coche electrico y como si fueran ellos y no el PP quien no apoya lo ecologico , etc etc Nada que con ecologia no se pueda arreglar que muchos que les critican no adoptan.
Y ¿ entonces no repoblamos el medio rural por que es contaminante - etc ? : este el argumento de conveniencia para "ecologistas " ( en realidad neoliberales ) , que solo se acuerdan de ello para echar a la gente del campo y que 4 multinacionales se queden por 4 duros toda la tierra con los fines de hacer dinero y de echar a la ciudad a la gente para precarizarla y explotarla.
Nada que no se arregle con ecologia, precisa y paradogicamente.
Y encima la agencia inmobbiliaria ha vendido al mejor pustor y por 150 mil € que se han comprado una casa ... nivel miserable ( esto está en Publico.es ) .
https://www.eldiario.es/zonacritica/chalet-relevante_6_772432777.html
Un caro de la Ag tributaria con un piso que no le corresponde : https://www.eldiario.es/economia/Agencia-Tributaria-disfruta-vivienda-kilometros_0_772373632.html
#6 Si hay contradicciones. Yo la verdad es que creo que PI tenía razón cuando decía que no había que hacer comidas escondidas con otros políticos y que un político que no viviese con el pueblo dejaba de empatizar con él, y por lo tanto empezaba a hacer política que respondía a otros intereses. No es textualmente lo que decía, pero sí lo que yo entendía de sus palabras.
Ahora van a ser padres y es posible que el instinto paternal les haga buscar lo mejor para sus hijos, eso no es reprochable. Lo que si puede pasar es que algunas de las cosas que van a hacer por sus hijos lo mismo les incapacitan para seguir con la carrera política (por lo menos en podemos), bueno, pues que den un paso a un lado y vengan otros.
Eso sin tener en cuenta que en la compra hay cosas bastante cuestionables:
- La hipoteca está a todas luces fuera de mercado (con condiciones favorabilísimas).
- La casa está guay y a mí me encantaría podérmela comprar (y gano un poco más de tres salarios mínimos), pero no puedo acceder a una hipoteca así (ni podría aunque mi pareja ganase lo mismo que yo) ya que lo máximo que me podría hipotecar sería aproximadamente 400000 euros (en sus mismas condiciones, suponiendo una hipoteca a interés fijo al 0,8% como se deduce de que hayan pedido 540000 euros a interés fijo durante 30 años y su letra sea de 1600 euros tal y como dijeron). Eso suponiendo que me dan su hipoteca, porque a 30 años lo más barato que veo es al 2,25% lo cual les arroja una cuota de 2017€ al mes y en mi caso (salario de 3 veces el mínimo) daría una hipoteca máxima de 340000€ entre dos personas. Es decir, hay muchas cosas que no cuadran.
- Si te pones a buscar casas por Galapagar en Idealista, encuentras casas del mismo tamaño por unos 350000€
https://www.idealista.com/inmueble/40557243/
https://www.idealista.com/inmueble/38566435/
Cierto es que quieren lo mejor para sus hijos y que es muy defendible, y que han podido conseguir la hipoteca (aunque como se ve su cargo político puede haber tenido que ver en las condiciones), pero la vivienda excede un poco la idea de "yo vivo en Vallekas con mi pueblo" que quería dar a entender por activa y por pasiva todos estos años. Por la misma regla de tres en un futuro lo mismo consideran que por el bien de sus hijos tienen que llevarlos a un colegio privado o han de comprarse un barquito para que aprendan vela ¿Dónde vamos a poner sus votantes el límite? ¿A partir de qué momento vamos a poder considerar que se han Felipizado?
- Por último termino con una reflexión de Diego Pacheco que leí el otro día y me ha gustado bastante:
"El problema no es si la casa pueden pagarla con la limitación de salarios, el problema es si es compatible con el análisis que llevó a establecer la limitación de salarios. La política no puede ser nunca un ascensor social que genere que los políticos puedan acceder a un nivel de vida que les sería inaccesible si no fuera por la política. No por una cuestión personal ni moral sino porque ese ascensor social es un elemento estructural que dificulta la representación y los cambios políticos al uniformar los intereses de los representantes dentro de una élite minoritaria ajena a la realidad mayoritaria."
Hay que entender que he sido votante de podemos en casi todas las elecciones (menos las primeras europeas) y que esto realmente me está haciendo replantearme dejar de votarlos.