#14 Solo quería puntualizar eso, que si que sería el primero, porque el resto, o se han sometido al impeachment (o como se escriba) sabiendo que no iba a prosperar o han preferido quitarse de enmedio para evitar sufrir la humillación de ser el primer presidente destituido.
En España... pues que te voy a decir, aunque se procesara al presidente tardaría seis o siete años en ir a juicio y ya seria demasiado tarde. Una justicia lenta no es justicia
#3 No te quito razón, pero el de EEUU viene siendo el enésimo caso de elecciones de que entre dos o más, elegid el menos malo. (Siendo todos prácticamente malos)
#3 Este llegó al cargo posteriormente al ínclito original patrio. Aunque el otro no sea muy leído hay cosas que se transmiten como la "peste" dando lugar a inefables especímenes más esperpénticamente incombustibles.
#12 De acuerdo, pero lo relevante es que mediante el impeachment se puede aprobar el procesamiento y luego juzgar a un alto cargo público en el congreso para su destitución e inhabilitación. Nixon conocía sus nulas posibilidades de éxito y lo único que hizo fue ahorrarse un mal trago porque no tenía posibilidad de negar los hechos..
En España con independencia de las evidencias los políticos lo niegan todo y se ríen con total impunidad en la cara de los ciudadanos a través de la televisión. Compran con favores a fiscales, jueces y policías de alto rango. No lo ha hecho solo el PP.
En Madrid, en Cataluña, en Valencia y en Andalucía, la corrupción ha campados por sus fueros mucho tiempo con total impunidad.
#14 En España no se necesita impeachment porque el presidente del gobierno es nombrado por el Congreso y puede ser destituido cuando el Congreso quiera.
#17 No he pretendido decir que en España sea conveniente o se pueda hacer el impeachment. Ese sería un debate técnico legal que me supera. Lo que no tiene sentido es el nivel de impunidad merced a la fanta de independencia judicial, a los aforamientos y a la discrecinalidad de los indultos para nuestros hipotéticos representates.
Comentarios
#14 Solo quería puntualizar eso, que si que sería el primero, porque el resto, o se han sometido al impeachment (o como se escriba) sabiendo que no iba a prosperar o han preferido quitarse de enmedio para evitar sufrir la humillación de ser el primer presidente destituido.
En España... pues que te voy a decir, aunque se procesara al presidente tardaría seis o siete años en ir a juicio y ya seria demasiado tarde. Una justicia lenta no es justicia
Be strong Donald.
#1 Si en USA destituyen a Trump por corrupto, nos habrán dado una lección a los españoles.
#3 a veces dudo de si Trump es tan terrible o es que no gano quien tenia que haber ganado.
#4 No hace falta ser malvado para hacer cosas terribles. Basta con ser idiota y valiente.
#3 No te quito razón, pero el de EEUU viene siendo el enésimo caso de elecciones de que entre dos o más, elegid el menos malo. (Siendo todos prácticamente malos)
#3 Este llegó al cargo posteriormente al ínclito original patrio. Aunque el otro no sea muy leído hay cosas que se transmiten como la "peste" dando lugar a inefables especímenes más esperpénticamente incombustibles.
#3 alli funciona la justicia, cosa que aqui no. Si funcionara daria igual lo corrupto que fueran los politicos, se les condenaria e ilegalizaria el PP
#3 EE.UU. tiene muchísimas carencias democráticas pero no sería la primera vez que destituyen a un presidente en EE.UU.
#10 Creo que si seria la primera vez. Nixon dimitió antes de ser destituido
#12 De acuerdo, pero lo relevante es que mediante el impeachment se puede aprobar el procesamiento y luego juzgar a un alto cargo público en el congreso para su destitución e inhabilitación. Nixon conocía sus nulas posibilidades de éxito y lo único que hizo fue ahorrarse un mal trago porque no tenía posibilidad de negar los hechos..
En España con independencia de las evidencias los políticos lo niegan todo y se ríen con total impunidad en la cara de los ciudadanos a través de la televisión. Compran con favores a fiscales, jueces y policías de alto rango. No lo ha hecho solo el PP.
En Madrid, en Cataluña, en Valencia y en Andalucía, la corrupción ha campados por sus fueros mucho tiempo con total impunidad.
#14 En España no se necesita impeachment porque el presidente del gobierno es nombrado por el Congreso y puede ser destituido cuando el Congreso quiera.
#17 No he pretendido decir que en España sea conveniente o se pueda hacer el impeachment. Ese sería un debate técnico legal que me supera. Lo que no tiene sentido es el nivel de impunidad merced a la fanta de independencia judicial, a los aforamientos y a la discrecinalidad de los indultos para nuestros hipotéticos representates.
#3 ¿? Esa lección ya está dada porque esto ya ha ocurrido antes
Lo más lamentable es que en caso de que prospere y lo echen del cargo, su sustituto el vicepresidente es 100 veces más "facha" que él.
A este, como presidente, le quedan cuatro
telediariostweets.No obstruyó, tan solo ordenó que “se lo afinaran”.
El establishment se lo quiere cargar. Todos a aplaudir.
A ver si se lo cargan pronto