Julián Huete Cervigón, vicepresidente de la Diputación de Cuenca (PP), tiene claro que él está del lado de Alberto Ruiz-Gallardón y de su reforma de la ley del aborto que pretende anular la ley de plazos que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Porque Huete sostiene que el aborto, aunque es legal, es equiparable a la esclavitud, a la solución final de los nazis, a los gulags soviéticos o incluso al despeñamiento de recién nacidos por parte de los espartanos, que también fueron prácticas legales en su tiempo, tal y como sostuvo.
Comentarios
Adapta el discurso al nivel de sus votantes.
Era uno de los principios apócrifos de la propaganda de Goebbles.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Ya puestos, el aborto equivale a los asesinatos franquistas de después de la guerra. Que aquí no puede hablar prácticamente nadie.
#5 Me permito la licencia de usar tu comentario para trolear en souncloud
#12 Todo tuyo y si te sirve para darle un zas en toa la boca a alguien, mejor. Saludos y gracias.
Acabarán diciendo que cuando a las mujeres les viene la regla cometen genocidio. Tiempo al tiempo.
Se han quitado totalmente la careta. lo próximo el derecho de pernada para los dirigentes pperos.
Mas burradas por segundo no se pueden decir.... la madre que lo pario! que a gusto se debió de quedar!
Se pueden añadir los asesinatos del franquismo y la bomba de Hiroshima?
Vox acaba de pagar su cláusula de rescisión.
Pues que no se olvide que su mentor estuvo a un paso de entrar en la guerra posicionandose del lado aleman.
¿Veis por qué esta gente es peligrosa?
¿Por qué compara medidas basadas en costumbres, esquemas políticos o decisiones sociales con una decisión personal que sólo afecta a una persona, su pareja y su decisión tener o no descendencia?
¿A qué viene ese maniqueo?
Esa no es capacidad de argumentación ni "una lección de historia que es tremendamente monumental". Es el mismo ejemplo una y otra vez basado en un montón de generalizaciones y falacias: reductiva, del francotirador, ad populum, alegación tendenciosa, hombre de paja... y habrá más.
Uno del PP viendo las aguas revueltas y tirando la caña... ya tiene su ratito de gloria.
Ay, dios!
El interés que ponen estos en defender algo que ni los científicos consideran persona y lo fácil que les resulta matar cuando sí lo son con las escusas más variopintas.