"Decía el otro día el diario Expansión: “Hemos pedido que la financiación con avales a la VPO se extienda a toda la vivienda, la libre también”. Y seguro que el tío se ha quedado tan ancho. Ni lo habrá pensado, “por pedir que no quede” se habrá dicho a sí mismo. Para que nos hagamos una idea, no contento con que el gobierno, en una medida inmoral y ya veremos si legal, avale con dinero de todos la construcción privada de vivienda de protección oficial, ahora solicita que también se avale la vivienda libre".
Comentarios
Lo peor es que con nuestros propios impuestos van a hacer una competencia desleal a los ciudadanos que legítimamente quieren vender su vivienda de segunda mano.
"Dinero publico para inversiones privadas"
Estais hablando del cine español, verdad?
Como los promotores sigan con esa bocaza y con tan poquita vergüenza, aquí al final se va a liar una bien gorda y alguno acaba colgado de un pino.
Están ya jugando demasiado con el hogar de la gente. Que vayan pensando en bajar precios a la mitad y devolver las fortunas amasadas en los últimos años... que aquí al final va a haber hostias, y si no al tiempo.
Gran artículo, sólo comentar que se hecha en falta una acción ciudadana directa sobre los abusos de las constructoras, en lo que tarde en resolverse la demanda las cosas ya habrán empeorado demasiado, como con los hoteles a pié de playa o las carreteras sin estudio de impacto medioambiental. No hay que dejar que se hagan y punto.
¿Y las "ayudas" para la vivienda qué son? Pues lo mismo, dinero público para las privadas manos de los que invierten en el mercando inmobiliario, cuando lo suyo sería evitar la especulación con un derecho constitucional
Así, a lo bestia, y sin pensarlo demasiado, se me ocurre que a lo mejor ya hemos construído todo lo que había que construir. Así de simple, y de aquí hasta dentro de unos años.
La vivienda no es, para las economías domésticas, un bien de consumo. No vamos a comprarlas cada 4 o 5 años, como han conseguido que hagamos con los coches. No podemos estar comprándo casas indefinidamente. Se nos ha ido un poco la olla con lo de la segunda vivienda, pero éso ya se acabó. Hay muchas vacías, ¿Qué sentido tiene hacer más? ¿Vamos a suicidarnos para evitar la crisis de un sector?
Ahora.....¡¡Ayuda pública para los responsables de la burbuja inmobiliaria, causante de que muchas personas no puedan llegar a final de mes con hipotecas de 40 años y que otras no puedan comprar una vivienda por los precios a los que se han puesto con la especulación¡¡. Que les den......Ajo agua y resina
Es tan descabellado como el hecho de que solo algunas viviendas sean de VPO y sean adjudicadas por sorteo o incluso a dedo como en Valencia.
- ¿Hola? Sí, ¿es ahí donde regalan dinero?... Ah, que no, que no lo regalan... Vaya... Yo es que soy promotor y me dijeron... ¿Qué? Sí, promotor... Hombre, pues con un par de cientos de millones podría ir tirando, justito, eso sí... Hombre, no esperaba menos... Sí... No se olviden del ingreso, que lo quiero para mañana... ¿Qué? ¿Devolverlo?... Esto... sí, claro que sí... pero si eso ya lo hablamos otro día. Chao
Cuando hay demanda de algún producto, sube el precio del mismo. Ergo, si baja la demanda, que baje el precio. Así de simple.
Pero estos adoradores, cuando les conviene, del sistema de mercado libre, no lo son cuando hay pérdidas. Haber estado más al loro, que se veía venir, que no se puede construir indefinidamente, hasta que no quede ni un palmo de tierra libre. Bastantes desmanes urbanísticos, con un corrupción generalizada, ha habido. No sé cómo, además tienen el morrazo de pedir ayuda al estado para enjugar deudas y seguir forrándose.
No es mas que otro episodio más del liberalismo de boquilla que avalan personajes como Esperanza Aguirre en Madrid. Libertad de empresa para especular y llamar al papá estado para que ayude a la empresa privada cuando está en problemas. Si hay libertad de empresa la hay para los beneficios y para las pérdidas. ¿A qué obrero le subvencina el Estado cuando tiene pérdidas en su economía familiar?
En España todas las viviendas deberían de ser de protección oficial y a precios asequibles, para terminar con la especulación nada mejor que cada uno tenga su propia vivienda, si fuera así nadie querría tener varias para alquilar dado que no habría mercado. Yo conozco a álguien que esta construyendo todo un edificio para posteriormente alquilarlo, supongo que a precios vergonzosos, como siempre en estos casos, si cada uno tuviera opción a tener su propia casa esto no tendría viavilidad y se terminaría de una vez por todas con esta manipilación, pero claro, si el gobierno no apoya este tipo de cosas que vamos a hacer los que nada podemos?.
¿Pero esto no pasaba ya? si en este país la construcción no para de recibir dinero del estado... para recibirlo después de los ciudadanos. Mercado, lo llaman.
Quiza hay algun "oscuro motivo" que hace pensar a este señor que el Gobierno "ayudara" con dinero publico al sector, quizas porque en un pasado no demasiado lejano, el sector "ayudo" al Gobierno actual y espera que se le devuelva el "favor" que se le hizo entonces...
quizas, solamente quizas...
Y a esto llaman liberalismo económico: privatización de beneficios socialización de perdidas.
Si se prohibiera la VPO, los precios caerían en picado y más gente podría comprarse casas, y quienes se las compran les saldrían más baratas que con la VPO. Pero comprar votos tira más.
La que esta liando ZP
Si Julio Gil, si...Y yo he pedido que la ayuda humanitaria para zonas de catástrofe me proporcione percebes y caviar cuando llueve mucho, no te jode...
Anda y vete a freir espárragos bonito...
Pues si que hay dinero en España, no sabia que se pudiera avalar a los constructores privados.Es decir mientras se han hinchado ha ganar pasta "to el mundo quieto" que aqui estoy yo y esto es españa y ole. Pero cuando las cosas se tuercen un poco que venga el ZP y nos tape el aguguero con la pasta de todos que para eso es socialista.
De verdad ahora si, cogo el macuto y me voy a madagascar con los monos que son seres primates y nobles donde los haya.Aqui ya todo esta perdido.