EDICIóN GENERAL
277 meneos
 

Digg, Wikipedia y el mito de la democracia en la web 2.0

He encontrado el link a este artículo en el nótame. Es una crítica razonada a la alta influencia de grupos reducidos de usuarios en las web 2.0 (por ejemplo en Digg y Wikipedia, y también menciona a Menéame). Para mí el artículo tiene varias lecturas (mi opinión la daré en los comentarios) pero independientemente de mis acuerdos o desacuerdos con lo que dice, lo que me ha gustado es la corrección de esta crítica (educación, razonamientos), al contrario de los típicos lloriqueos que frecuentemente aparecen quejándose sin argumento alguno.

| etiquetas: reflexión , crítica , web 2.0
171 106 2 K 631 mnm
171 106 2 K 631 mnm
Comentarios destacados:                    
#5 Entiendo que hablen de Digg o de la Wikipedia porque da datos para intentar argumentar que existe un pequeño grupo de usuarios que tienen gran influencia en el resto de la comunidad. Pero no sé porqué nombra a menéame sólo de pasada sin ofrecer ninguna prueba, y nos mete en el mismo saco.

Hace no mucho, en Digg salieron varios artículos donde se demostraba que un reducido grupo de usuarios publicaban gran parte de las noticias, pero en menéame no ha habido nada del estilo, a pesar de que los datos son públicos (meneame.net/topusers.php) Además, hay varias diferencias importantes entre Digg y Menéame, pero la principal es que menéame es de código abierto, el algoritmo está a la vista de quien lo quiera ver, evitando asi posible suspicacias.

También, hace no mucho, el dueño de 86.400 escribió una entrada meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuant donde decía que esta comunidad estaba controlada sólo por unos pocos. A las pocas horas, en el blog oficial blog.meneame.net/2007/10/01/de-energumenos/ le contestaron, y sacaron a la luz las estadísticas donde podíamos ver que lo dicho por 86.400 era totalmente falso.

Con esto no quiero decir que menéame no pueda ser criticada, pero que si lo hacen, lo hagan con fundamento y no que lo digan por decir sin aportar ni una sola prueba.
Entiendo que hablen de Digg o de la Wikipedia porque da datos para intentar argumentar que existe un pequeño grupo de usuarios que tienen gran influencia en el resto de la comunidad. Pero no sé porqué nombra a menéame sólo de pasada sin ofrecer ninguna prueba, y nos mete en el mismo saco.

Hace no mucho, en Digg salieron varios artículos donde se demostraba que un reducido grupo de usuarios publicaban gran parte de las noticias, pero en menéame no ha habido nada del estilo, a pesar de que los…   » ver todo el comentario
#28

Tampoco entiendo porque siempre que se critica meneame salen usuarios a defenderla como si se tratara de algo personal, como si fuera un trozo de su higado o parte de sus pulmones, no hay que tomarselo asi hombre, es solo una web.

Porque cuando se critica de mafias, o antidemocráticos, no se critica a un programa o el diseño, sino que se critica muy duramentte a esas personas que colaboran y participan desinteresadamente. Curiosamente, o no, las críticas más "desaforadas" suelen venir de gente que no participa o lo hace sólo por interés personal.
Godwin alert, Godwin alert.
Cito:
-8<–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Sin embargo, la realidad muestra que solo un pequeño número de personas son las que deciden la mayor parte de lo que pasa en esos espacios.

Según los investigadores de Palo Alto, el 1 por ciento de los usuarios de la Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio.
-8<–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Hombre... a mi me parece razonable que tengan más efecto aquellos…   » ver todo el comentario
Completamente de acuerdo con #5. Menéame no será perfecto, pero en transparencia y juego limpio es el referente sin duda alguna.

En este sentido Digg es un enfermo terminal, ya que está corrompido completamente: allí solamente prosperan las noticias que son promocionadas entre grupos de amigos que se diggean los unos a los otros. Todo se basa en los shouts (o llamamientos) que envían los usuarios a sus contactos. Si no tienes una nutrida red de amigos que sean fieles a tus…   » ver todo el comentario
#22 Yo creo que en su blog, una minoría muy reducida tiene el control de los comentarios xD
#4 >Me pregunto por qué no la meneó él mismo

Si repasas el historial de envíos de ese usuario (meneame.net/user/HernanArg/history) comprenderás el motivo: ya tuvimos (o tuve yo, ya que fuí quien le destapó) sus más y sus menos con este usuario (para decirlo rápido, usaba varios usuarios para menear sus muchos blogs, repasa su historial) y llegamos a un acuerdo según el cual se le levantaba el ban a su blog estrella (este LisTao) y él prometía cumplir las normas.

A su favor he de decir que se ha comportado correctamente, y que se ha limitado a publicitar sus posts en sus Nótames, aunque usando a veces la artera e infantil técnica de esconderlos usando TinyURL (meneame.net/notame/HernanArg)
#13 Por cierto, bastante sospechoso que una noticia en pendientes tuviese 100 votos anónimos :roll:
Ok, estoy de acuerdo que en meneame no hay salsa secreta ni cosas raras, hay usuarios mas activos que influyen mas y otros menos activos que inflyen menos. Eso no se puede discutir, cada uno influye segun lo activo que sea.

Pero creo que ese no es el tema, lo que aqui la gente se refiere como mafia no son los usuarios con mas karma, sino grupos reducidos de usuarios que se votan reciprocamente las noticias o bien sacan el hacha con otras de usuarios desconocidos. Hay noticias que son…   » ver todo el comentario
#9 Aporto la magnífica respuesta que dio Galli a ese artículo que mencionas: blog.meneame.net/2007/10/01/de-energumenos/
#14 Alguna que otra vez hemos aparecido en la wiki meneame.net/story/supuesta-mafia-meneame.net-extiende-wikipedia :-P
#49 Yo creo que hay de todo, algunos se preocupan mucho por el karma, otros no. Creo que lo importante del karma es tener suficiente karma para poder comentar. Para mí, lo cómodo es tener al menos 7 de karma, porque así, aunque baje un poco, siempre está uno en el límite de poder hacer comentarios y enviar noticias.

Llevo en Menéame desde el pasado mes de agosto, no soy veterano, pero sí participativo, lo que hace que uno coja pronto la onda del sitio. Tener un karma de 10-12 sale sólo, sin…   » ver todo el comentario
Del artículo de Slate al que el texto aquí meneado hace referencia:

[Digg's] founders have never hidden that they use a "secret sauce"—a confidential algorithm that's tweaked regularly—to determine which submissions make it to the front page.

He ahí la diferencia. Como resalta #5 en el caso de Menéame no hay salsa secreta: la receta está ahí, públicamente expuesta, para que la consulte y analice todo aquel que tenga el tiempo y las ganas.
#34 No nos asustes xD
#28 "Grupos reducidos de usuarios que se votan reciprocamente las noticias o bien sacan el hacha con otras de usuarios desconocidos."

Supongo que si lo dices, es porque has visto algún grupo que lo haga. En tal caso, te agradecería que lo comunicaras, porque yo no he visto a ningún grupo que "saque el hacha contra usuarios desconocidos" ni tampoco a un grupo de usuarios que estén organizados para intentar llevar sus envíos a portada. Y si lo veo, lo comunico,…   » ver todo el comentario
#28 Paciencia hombre ... y mejor seguí haciendo lo que has venido haciendo muy bien .. enviar noticias de ciencia ... ;)
Yo creo que este grupo minoritario existe, pero lo único que hacen es buscar noticias que encajen con el punto de vista de los usuarios en meneame. Supongamos que uno de ellos sube unas cuantas noticias contra el software libre, o a favor del canon etc.. lo fríen a negativos, da igual quién sea, esa noticia no se publica en el 90% de los casos. Además, la mayoría de los comentarios encajan con las noticias que se publican, por lo tanto ellos no deciden, simplemente buscan la noticia.
Hay un error básico de concepto:
Suponer que en un sistema democrático todos los usuarios deben participar por igual y tener la misma influencia y peso en el desarrollo colectivo.

Lo que debe tener un sistema democrático es que todos los usuarios puedan participar bajo las mismas normas y privilegios.

Es lógico, justo y hasta deseable, que un pequeño grupo de usuarios lleven la mayor parte del peso del sitio. Esto es simplemente porque solo hay un pequeño grupo con capacidad e implicación en el desarrollo.
#8 Es que decir "Los usuarios más participativos influyen más en el resto de usuarios" es tan obvio que no creo que haga falta decirlo, a no ser que lo suscriba captain obvious :-P

#9 El link ya lo pongo en mi comentario, y no me parece nada raro que aquel meneo no fuera publicado. Vale que tuviera 290 meneos, pero más de 100 fueron votos anónimos y recibió 114 votos negativos.
Bueno, creo que digg es un ejemplo de lo que meneame no debe llegar a ser. Con tantos usuarios, y tanto tiempo acumulando karma, los usuarios VIP necesariamente se adueñan del pastel. El asunto es buscar mecanismos para evitar que lo mismo ocurra en meneame.

Si en meneame se nota una tendencia política mas que otra que sea porque la mayoría de los usuarios del sistema son de esa política y no porque la mayoría de los usuarios de elite lo sean. Que dar votos negativos tanto a las noticias…   » ver todo el comentario
No me extraña que te frían a negativos si dices "rojos intransigentes".........normalmente los insultos molestan, jejeje.
Y aquí la gente ante los insultos reacciona poniendo negativos.
En castellano existe un aforismo que dice que "la masa es tonta". Como es de suponer, la masa 2.0 no es más lista que la masa de toda la vida, así que es entendible que si un sitio que se nutre de la colaboración se deja de la mano de dios acabe siendo un caos. Por eso en torno a estos sitios siempre surgen grupos de personas que se esfuerzan más que el resto en hacer que se cumplan una serie de normas. En el IRC eran los operadores del canal, en Wikipedia son los bibliotecarios, en Menéame la Mafia (TM) y en la universidad son los empollones (:P).

EMHO, el gran descubrimiento sería que estas cosas no pasasen.
#27 Te cito: "entiendo que pueda haber gente que comente, busque noticias de interés y cuando ve que no salen a portada por la influencia de ese grupo se desanime y busque otras cosas".

Yo creo que las noticias que no salen a portada, es por influencia de una gran variedad de usuarios (es lo que veo cada día). Los meneos provienen de usuarios muy variados, y los negativos también (los usuarios que más participan, lógicamente se les ve más por aquí, ya sea meneando,…   » ver todo el comentario
Hombre... listao y su red de blogs... :-) meneame.net/search.php?q=listao.blogspot.com

Me pregunto cual sería su opinión de menéame si hubiera podido colocar todo el spam que pretendía con sus clones y sus blogs falsos en blogspot :-)
#72 Te explico: los comentarios que tienen muchos negativos no desaparecen. Se ponen en gris, pero se leen igual de fácil. No recuerdo si es así por defecto o se elige en el perfil, pero yo leo todos los comentarios grises sin problema alguno, y eso creo que hacen los demás. Por tanto aquí no se censuran comentarios, solo se colorean por si alguien con poco tiempo solo quiere leer los comentarios relevantes, y no las chorradas o los spams o los insultos de quien sea.
Yo no sé de donde han sacado tantos esta idea de que la democracia directa es posible o deseable. Ni en Grecia la hubo, porque los ilotas y las mujeres no tenian derechos. En realidad, tanto como yo no participo demasiado, considero justo que los que la pasan 24hs en Meneame tengan más influencia. Después de todo es el minimo pago que pueden recibir por ver la vida en naranja. Meneame es un sistema, y como tal, sujeto a esta clase de justas iniquidades. Lo que si se extraña, sin embargo, es un…   » ver todo el comentario
#78 Es normal que si tu actividad se limita a 1 voto y 2 comentarios (ambos con karma negativo), el karma te bajara. Por poco que tuvieras más actividad, enviando noticias o simplemente votando, te pondrías muy facilmente por encima del 5,9 necesario para comentar.

Esto no quita que desgraciadamente hay gente que no entiende el sentido del voto negativo y lo utiliza para ir en contra de opiniones distintas a la suya.
#28 Como le decía a #27 (en #29) :-P yo creo que los negativos los ponen entre muchos usuarios diferentes (no son un grupo reducido, sino amplísimo). Si acaso, lo que sí sucede, como es normal, es que quienes participamos a diario en la web, nos vamos conociendo y conocemos la onda, lo que triunfa y lo que no. Y también es posible que por simpatías uno eluda votar negativo ocasionalmente a otro, como dices, es pura psicología; pero te aseguro que las noticias pésimas son frenadas, sea…   » ver todo el comentario
El artículo me ha parecido una buena base para debatir y reflexionar. Os animo a ello. De paso mostramos que estamos abiertos a debatir críticas, siempre que sean educadas, razonadas y con posibilidades de sacarles el jugo (constructivas).

Por mi parte, avanzo una primera opinión. Aunque el artículo puede interpretarse como meramente crítico, yo diría que si fuese así, la crítica es muy suave, y por otra parte puede interpretarse de otra manera más constructiva: más que una crítica, es una…   » ver todo el comentario
...Mierda! ...y voy y te voto negativo queriendo votar positivo (#5) Vaya punteria de mierda que tengo hoy... :-/

Bueno, mis disculpas y lo dicho para que, por lo menos quede constancia :-(

Sorry.
#57 ¡Bingo! :-P

La Ley de Godwin dice:

A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno.

¡Corroborada esa ley una vez más! :-D
#53 Hay una banda que se dedica a vender karma hombre, sólo tienes que averiguar cómo comprarlo. :-D
Coincido contigo, #39. Añadir que a veces, lo similar atrae lo similar: un negativo puede facilitar (se sabe por psicología) que otros decidan más fácilmente negativizar también. Lo mismo pasa con los meneos positivos. Pero sucede con el global de usuarios, no con unos pocos "mafiosos" jejeje

Ah, y hay numerosas pruebas de que en Menéame no hay guión pre-establecido: han llegado a portada noticias que favorecían al PSOE, otras que favorecían al PP, otras que en opinión de muchos de…   » ver todo el comentario
Bueno yo solo quería resaltar el hecho de que quienes dicen que en meneame no hay salsa secreta mienten, o se equivocan, quiero creer.

Efectivamente el código es libre y cada uno puede bajárselo e instalarlo en su casa pero... ¿como sabéis el código que está corriendo en el servidor de meneame? ¿como puedes saber a ciencia cierta que el algoritmo que corre en sus servidores no está modificado o directamente ha sido reemplazado por otro? ¿como podéis asegurar, sin lugar a duda, que no existen…   » ver todo el comentario
#68
Efectivamente en Menéame se "nota" más una tendencia política. Y es por sus usuarios, no es culpa de menéame.

Pero eso no es ningún problema, el problema es que se "acalle" a cualquier voz discordante. Y eso, si es un fallo de menéame por no garantizar "una democracia" de opinión y si permitir una dictadura ideológica.

A mi me parece perfecto que la tendencia sea de izquierdas, derechas o circular. El problema es que "el sistema" permite no…   » ver todo el comentario
#60 Exacto, me has recordado lo basico. La democracia supone igualdad de oportunidades, no necesariamente que todos decidan participar con la misma intensidad.
bueno hablando por meneame, obiamente no hay democracia, con el tema del karma cambia mucho,por ejemplo menear negativamente una noticia con mas de 60 votos es claramente perder karma.
#62 No veo oscurantismo en los votos negativos "anónimos". Los votos negativos no son anónimos, se puede saber quienes han votado negativo a una noticia yendo a la sección de votos. Y si te refieres a votos negativos de comentarios, esos no tienen apenas repercusión.

#64 xD
#74 ¿Ves? La paranoia sale sola a veces :-P Muchas veces los usuarios imaginan cosas raras y si supieran como funciona lo que les incomoda, la mayoría de las veces verían que es por alguna buena razón.

Y lo de permitir ver los comentarios grises en el perfil, me sonaba eso, aunque ahora mismo no acierto a ver en mi perfil dónde es, pero me sonaba... ¡lo cierto es que yo los leo! xD
joder, parece ser que algunas personas tienen como único problema en la vida el que no les publiquen su historia y no les suban el karma...
Por cierto, #9, #13 el artículo aquel que mencionáis en mi opinión era un artículo arrogante y prepotente (y no recuerdo si incluso difamador, pues hace tiempo que lo leí). No es de extrañar, pues, que recibiera tantos negativos.
#9 curioso que esta tampoco llegara a portada meneame.net/story/si-tu-factura-gas-llegase-tu-nombre-pero-gilipollas- ;) no se por donde va tu comentario, pero por si las dudas
Ese peso es real. Sin duda.
Coincido mucho con #6, y también estoy de acuerdo con lo que comenta padre en #5. Sobre #5, yo también creo que sería excesivo (en Menéame) hablar de que un reducido número de usuarios controlan la web (en eso estoy de acuerdo con padre, eso me parece falso); en cambio, como dije, en vez de control, hay influencia, y coincido con #6 en que esa influencia no solo es inevitable sino incluso beneficiosa: los que más se esfuerzan, logran más resultados. ¡Como todo en la vida! :-P
Eso ocurre en el 100% de comunidades , webs y foros que conozco.Se suscriben o registran tropecientas mil perosnas. Y sin embargo luego usuarios/as activos son menos del 10%. Por lo tanto ese pequeño porcentaje son los/as que mueven el foro, web, comunidad,...

Salu2
Creo que es inevitable que haya gente más activa que otra en cualquier aspecto de la vida, y es lógico que a los activos se les vea, se les note más. Si la clave está en que los usuarios participen, dónde está el problema ?
#1 En principio, completamente de acuerdo. El problema es que esa misma circunstancia puede impedir también que usuarios nuevos e igualmente interesados que ese "grupo de élite" puedan llegar a ser influyentes si en todo o en parte van contra aspectos más o menos consensuados en ese grupo. No hablo por mí, que no tengo ni interés ni tiempo para ello, pero entiendo que pueda haber gente que comente, busque noticias de interés y cuando ve que no salen a portada por la influencia de ese grupo se desanime y busque otras cosas.
Según parece, el autor del artículo se acaba de enterar de que Internet no es una democracia, sino una meritocracia. Eso no es nada nuevo, se ha dicho miles de veces, y a la mayor parte de los internautas les parece bien que sea así. ¿Quieres influir más?. Pues contribuye más. Es así de sencillo.

Y si eso no te gusta, ya sabes, crea tu propio blog donde todas las decisiones se tomen por votación de todos los usuarios. En mi opinión serás pasto de los trols, pero Internet te da la libertad de intentarlo.
Ya jejeje... Bueno, preguntando te has enterado de una cosa más ;)
#55 eso mismo: es imposible. Por eso, hablar de transparencia en estos casos me parece cuanto menos equivocado. Aportación al software libre: si, generación de contenido: si, sistema democrático: parcialmente (como todos), muy bien, muy bonito. De verdad que meneame me aporta pero... no es perfecto.

No es horizontal del todo, hay pesos. Hay traición inquisidora y oscurantismo con los votos negativos anónimos. Y sobre todo, lo que más le tengo en cuenta a meneame ahora mismo es el ruido. Virgen santa, hay que rebuscar mucho para encontrar comentarios decentes.

Se prima la gracia fácil, se prima lo corto, contundente y fanático.

Para mí es obvio que necesita cambios
#46 ¿Todo eso son clones suyos? :-P ¡Ahora que no se queje! jajja

Es típico, como decís, que quienes quieren publicar de su blog se enfaden y luego escriban artículos críticos (aquel de 86400 citado en #9, por ejemplo, o ejemplos mucho más patéticos como ocurre casi cada semana). En el fondo lo que quieren es publicitarse o ser reconocidos, sí. Y cuando no lo consiguen, pues no les gusta el sitio. Una pena ese tipo de actitudes, pero a ver si aprenden... por lo pronto este ya ha visto que Menéame no muerde a nadie.

Y curiosamente, son ese tipo de usuarios a veces los que más valor le dan a las portadas, que tampoco son tan importantes en sí mismas.
#53 Dices que aunque sea código abierto, no podemos saber si hay puertas traseras o historias... y luego propones cambios. Te pregunto: ¿Y quién nos garantiza que tus cambios no contienen también "puertas traseras"? xD
Una pregunta de novato..........si un comentario es freído a negativos y desaparece ¿desaparece para el que ha hecho el comentario o para todo el mundo que acceda?.
Que alguien me corrija si me equivoco.
Si yo hago un comentario y cuando tiene -83 desaparece.........desaparece para todo el mundo ¿no?.
Hasta ahí correcto.
Y si accedes al comentario y ves que ya va por -160........qué significa, que la gente sigue votando negativo un comentario que es imposible de leer, y por lo tanto de puntuar.
Entonces no hablaríamos de mafia, sino de una panda de borregos sin criterio que puntua negativo por simpatía.
Ah, me gustaría comentar la nota donde encontré el link de este artículo. Me pregunto por qué no la meneó él mismo; quizás pensaba que en Menéame no tienen cabida las críticas, o que es una web con una sola línea de opinión. Según mi experiencia lo que no tiene aceptación son los lloriqueos, pero cualquier artículo puede enviarse sin mayores problemas (otra cosa es que reciba muchos o pocos meneos).

Si bien el artículo me parece correctísimo e interesante, en cambio la nota donde encontré el…   » ver todo el comentario
#16 Uy, eso no lo sabía. No simpatizo con los pesados (y menos si usan clones). Así y todo, este artículo en concreto (dejando al margen quien sea el autor) me ha parecido razonable como base para debatir, y de hecho ya hay bastantes comentarios buenísimos en este meneo. Gracias por informar, habladorcito.
Que meneame se mueva a base de karmas frena mucho la libertad de opinión, si es que has entrado en la dinámica halagadora del voto positivo. No tendría nada de particular que el invento venga de los USA, donde éstas chorradas encandilan al personal. Además, como método de persuasión y control, debe ser fascinante para un psicólogo o un sociólogo.
Es acaso esto la Aristocracia que dice Dragó?
#73 Tenías razón, es una opción que se modifica en el perfil.........ya me estaba yo volviendo paranoico.
#75 A mi siempre me gusta preguntar........es que consideraba demencial que la gente votara negativo algo que no pudiera leer, jejeje.
Para que haya DEMOCRACIA absoluta, todos los humanos deberiamos ser justos e iguales.

Ya con eso, lo digo todo.
Yo no creo que una minoría tenga el control, lo que si pienso es que hay unos cuantos usuarios que destacan en karma y que por ello tienen más dominio, pero eso no es ni más ni menos porque participan más y se lo curran más.

Lo que si pienso es que en meneame hay mucho fanatismo mental y la mayoría actuan de cara a la galería y en favor a su karma. Yo se de muchos que opinan y comentan cosas con las cuales no están de acuerdo, por el simple hecho de que saben que su karma va a aumentar por estar de acuerdo "con la mayoría".

Por eso digo que en algunos aspectos, meneame funciona de manera sectaria. Pero no es na malo, es un efecto secundario del tema del karma.
alguien sabe de una nueva directriz en la wikipedia española segun la cual los blogs estan desaconsejados en los enlaces externos?
Lo que mola es ver cómo en noticias de este tipo, los comentarios se llenan de usuarios con más de una decena de karma, como gatos panza arriba para defender sus intereses :-D
No sé qué poder pueden ejercer ciertos grupos en meneame o digg. Vale que el poder en la wikipedia sí es alto porque es la enciclopedia más visitada de todo Internet, y de todas las páginas también, pero para algo están las discusiones de los artículos.
Y el dominio que un cierto grupo puede ejercer sobre meneame es ridículo, además de que no veo que autoridad pueden ejercer, sólo que sí es verdad que pueden llegar a controlar que noticias llegan a portada, pero por mucho que se opongan si…   » ver todo el comentario
#70 Completamente de acuerdo contigo.
El sistema de meneame al igual que el de wikipedia o el de digg no es democrático. No es que sea malo, es que simplemente no es democrático, es uno que permite que las cosas funcionen de cierta manera (pero no de manera democrática). Que los usuarios más participativos, o los que más se preocupan de frikadas como el karma sean los que más influyen no tiene nada que ver con la democracia. Yo soy usuario poco participativo, debo tener 3 o 4 comentarios y 2 o 3 meneos en total. Pero lo mismo este…   » ver todo el comentario
#82
Pues si, lo dices todo. Y lo dices todo mal porque no entiendo de que idealogía enfermiza se puede abogar por la igualdad obligatoria de los seres humanos.
NO somos iguales. Yo escribo más rápido, tu eres más guapo y el vecino gana más dinero.

LO que hay que buscar es la IGUALDAD de oportunidades. Eso es JUSTICIA y no esa justicia social que os venden de alguna manera.
Pues vaya, no a mentado a meneadescargas.... web 2.0 de moda
Y yo me pregunto..., si Arturo Pérez Reverte se registrase en menéame, ¿cuánto tardaría en tener un Karma negativo? xD xD xD En cambio, un sujeto como Enric Sopena se hacía God en 3 días. Eso es lo que me da pena del menéame. Por lo demás, chachi.
Me creo una cuenta, hago dos comentarios a favor de la iglesia sin ofender a nadie.

Pues parece que hablar bien de la iglesia les ofende (no se en que la verdad) y me pusieron negativos.

Al dia siguiente entro de nuevo a meneame y me dice que no puedo comentar porque tengo carma negativo... osea que tengo que crearme otra cuenta de correo, y otra cuenta en meneame para poder expresar mi opinion... ¡viva la libertad de expresión de este sitio! A mi me da igual que salga en gris o en…   » ver todo el comentario
"alta influencia de grupos reducidos de usuarios" ¿dónde?
Padre lo de las pruebas creo ya se meneo aqui meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuant

Curioso que la noticia con 290 meneos no llegara a portada
Hubo una vez un movimiento político en Menéame. Sólo formado por unos pocos, pero que por miedo de muchos y el apoyo de otros pocos para conseguir medrar en "la escala social" terminó haciéndose fuerte y tomando una influencia lo suficientemente elevada como para aniquilar a opositores. Se tomó el poder y muchos fueron "eliminados" u obligados a emigrar.

Sustituir "Menéame" por "Alemania" y releer.
comentarios cerrados

menéame