Hace 8 años | Por Regiosfera a elfinalde.com
Publicado hace 8 años por Regiosfera a elfinalde.com

El Señor de los Anillos: Las diferencias entre los libros de Tolkien y las películas de Peter Jackson. Las edades de los protagonistas, La línea de tiempo, Isildur no derrota a Sauron, El dragón de Gandalf, Arwen no rescata a Frodo, etc.

Comentarios

BiotSavart__

Lo mejor que hizo Peter Jackson es librarnos de Baya de Oro y Tom Bombadil. Loado sea siempre por ello.

Regiosfera

#3 jaja lo cierto es que muchos fans los querían, pero estoy de acuerdo, es una pausa horrible y larga en la historia

Herumel

#3 ?¿ Puede que sean prescindibles para una película pero prescindir de un posible Eru es decir mucho... http://lotr.wikia.com/wiki/Theories_about_Tom_Bombadil Es el único que tiene el anillo en sus manos y no le afecta, eso ya es mucho decir.

Bajo mi punto de vista la peor imagen de la película es que un Jinete Negro en un Nazgul vea el anillo en la frontera de Mordor, por que se carga toda la intriga geopolítica y el po qué de cada paso que dan en adelante en la partida de ajedrez entre Sauron y los ejercitos aliados.

Tras la toma de Orthanc, Pippin y Aragorn se muestran en el Palantir de Saruman a Sauron para forzar a buscar más allá de sus fronteras, enseñandole un mediano, y a Isildur, y fuerza la Salida de Sauron a la toma de Minas Tirith. El anillo en manos de sauron es un jaque mate a la partida, y lo que hacen es alejar su busqueda de sus propias fronteras, pero NO la tuvieron que joder por hacerlo mucho más espectacular, solo que de esas cosas solo nos damos cuenta los más fans.

rutas

#3 ¡Hereje! Tom Bombadil es Dios, o algo.

D

Mira que es fácil resumirlo todo...



Y buscar una solución chorra para la saga...

j

Las diferencias principales son todas, las pelis se parecen a los libros como un huevo a una castaña.

Dene

#12 bueno, de esas peliculas hay cosas que me encantan. pero no hacía falta inventar.
sin perder el ritmo.
ademas, si la excusa es que el libro era tan extenso, a que inventar mierda que no existía en los libros para ocupar mas?
y si ya con el señor de los anillos se le fue la pinza, con el hobbit directamente hizo una cagada impresionante.

Dene

Lo fácil que era LIMITARSE A COPIAR y no, el tontolaba de Jackson tuvo que dejar su cagadita en una historia que le venía grande..

El_Cucaracho

#8 Los libros llevan un ritmo lentísimo y discontinuo, hubiera quedado fatal en una película.

j

#9 Si teniendo 2000 paginas de texto te tienes que inventar cosas apaga y vamonos, se podia dar ritmo a la peli sin inventar nada.

M

#8 Lo de siempre, los fans quieren peliculas de 50 horas. atte: Un fan, al parecer no tan fan.

D

Tom Bombadil

nomada_isleño

Unos los tienes que leer y los otros ver/escuchar