#2:
Me encanta la viñeta en la que Forges se declara culpable por sorpresa y armando expectáculo "a lo Perry Mason"
#1:
¡La culpa es suya, que es catalán y siente rabia ante cualquier despilfarro, por mas entrañable y campechano que sea!
Y lo de mensajero/policia que trae el indulto real... sin palabras. Cada día lo hacen mejor. Un aplauso y suerte con el juicio. Estamos con vosotros
#10:
con esta viñeta le dan una lección de lo más sutil al sistema político y jurídico de este país, de los pocos donde pegar a inmigrantes y robar millones y millones recibe menos condena que hacer dibujos de un señor o quemar papelitos en la calle.
#18:
Han sido un par de capullos. Nunca debieron decir que la viñeta se refería a los príncipes. De ese modo, hubieran revertido la carga de la prueba: el fiscal hubiera tenido que demostrar que se refería a ellos, y hubiera sido un descojono ver con qué argumentos lo hacía...
Por cierto, ¡jeje! El País reproduce de nuevo la portada censurada... o sea, que todos pueden enseñar la puta portada menos El Jueves... ¡país!
con esta viñeta le dan una lección de lo más sutil al sistema político y jurídico de este país, de los pocos donde pegar a inmigrantes y robar millones y millones recibe menos condena que hacer dibujos de un señor o quemar papelitos en la calle.
Han sido un par de capullos. Nunca debieron decir que la viñeta se refería a los príncipes. De ese modo, hubieran revertido la carga de la prueba: el fiscal hubiera tenido que demostrar que se refería a ellos, y hubiera sido un descojono ver con qué argumentos lo hacía...
Por cierto, ¡jeje! El País reproduce de nuevo la portada censurada... o sea, que todos pueden enseñar la puta portada menos El Jueves... ¡país!
#25 No mira, no hay ningún defecto de forma, la fiscallía pidió el sobreseimiento, de la propia noticia que pones:
"Hoy, la Sala de lo Penal acordó por unanimidad el sobreseimiento libre de las actuaciones, conforme a lo pedido por el fiscal Vicente González Mota y la Abogacía del Estado, y con una advertencia: el ejercicio de la acusación popular debe estar limitado "en cuanto a su alcance, extensión y contenido"."
Pero sigue sin tener nada que ver. Aquí estamos hablando que si las penas por desfalco, por falsedad documental o por agresiones son más duras que pagar 3.000 euros. Y la verdad es que si lo son, dale las vueltas que quieras. Y si no lo crees, búsca en el código, no pongas enlaces a sentencias aleatorias. Que a Botín en ese caso no le hayan condenado o no se haya celebrado el juicio, no quiere decir que la pena por desfalco sea cero.
Quieres que ponga un enlace por cada condena que le ha caído a Julián Muñoz, a Roca o a la ex-alacaldesa de Marbella? Quieres que busque los años que lleva Mario Conde en la cárcel, o Camacho y Giménez Reina de Gescartera, o Emlilio Ybarra? O pongo la expropiación de Rumasa? A ver si se libraron con 3000 euros??
¿3000 euros no es lo que pagan por cada hijo? Pues ale, a folla como posesos para que salga gratis. En fín, ánimo a la peña del Jueves, son los mejores.
3000 eurillos de multa, caray pues si que sale caro un polvo real.
Seguro que con Clara de noche te sale mas barato, y aunque no tenga tanto glamour, tiene mas de donde agarrar
Joder, es muy bueno lo de forges (para mí el más grande). En serio, no parece que estemos en el siglo veintitantos: ya se pueden casar los homosexuales, nos dan dinero por tener hijos, podemos arrejuntarnos, pero todavía debemos bajar la voz cuando hablamos del jefe del estado, penoso.
#22 De la noticia que pones:
"En este caso, ICV pedía 116 años de prisión para Botín y los ejecutivos Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel por participar en una presunta operativa financiera y cometer presuntamente un delito continuado de falsedad documental y falsedad mercantil, mientras que ADIC solicitó 180 años de cárcel."
Demostrado como se puede ver, comparado con los 6.000 euros que se pedía a los del jueves, las penas por desfalco son mucho menores que la del caso de "El Jueves"
#20 Espero que estés de coña. A esos los han absuelto... O es que pretendes que se condene a todos a los que se les acuse, aunque no se demuestre que son culpables? Si quieres, di también que en España las penas por asesinato son menores que las de hurto, porque a la Dulce Neus la dejaron libre, lo que hay que oir.
#10 Muy bien, emocionante y precioso, pero falso. A ver que caso de robar millones y millones o pegar a inmigrantes se resuelve con una multa de 3.000 euros y santas pascuas. Que el Sergi Xavier esté en la calle no quiere decir que esté sin cargos, y Mario Conde y el clan de los malayos de Marbella, llevan su buena temporadita en la cárcel... Que supongo que son los casos a los que haces referencia, si no, di que caso conoces que tenga menos multa que eso. Y ya que veo que eres un experto en justicia internacional, a ver en que paises europeos que conozcas, las agresiones o los desfalcos están penadas más severamente que aquí.
Y a ver si dejamos la actitud pueril de "lo condenan por hacer dibujos de un señor" o "quemar papelitos" o como aquel al que detuvieron por llevar "una simple camiseta", aunque en la camiseta estuviera apoyando el atentado del 11M al día siguiente del atentado. ¿Y si alguien hace un simple dibujito de la madre/hermana/hija de alguien insinuando que practica la prostitución? ¿Lo dejamos pasar también? ¿O si queman los papeles del coche o el documento de propiedad de la casa de alguien?
Comentarios
Me encanta la viñeta en la que Forges se declara culpable por sorpresa y armando expectáculo "a lo Perry Mason"
¡La culpa es suya, que es catalán y siente rabia ante cualquier despilfarro, por mas entrañable y campechano que sea!
Y lo de mensajero/policia que trae el indulto real... sin palabras. Cada día lo hacen mejor. Un aplauso y suerte con el juicio. Estamos con vosotros
con esta viñeta le dan una lección de lo más sutil al sistema político y jurídico de este país, de los pocos donde pegar a inmigrantes y robar millones y millones recibe menos condena que hacer dibujos de un señor o quemar papelitos en la calle.
Esto para mi es elegancia, utilizar el humor como arma.
Han sido un par de capullos. Nunca debieron decir que la viñeta se refería a los príncipes. De ese modo, hubieran revertido la carga de la prueba: el fiscal hubiera tenido que demostrar que se refería a ellos, y hubiera sido un descojono ver con qué argumentos lo hacía...
Por cierto, ¡jeje! El País reproduce de nuevo la portada censurada... o sea, que todos pueden enseñar la puta portada menos El Jueves... ¡país!
si Ivá levantara la cabeza... iba al talego de idem.
biba el juebe
Genial: elegancia y humor. Grandes virtudes!
Lo de Forges es simplemente BRUTAL, un 10 para esa viñeta!
Qué bueno es Manel. Y qué razón tiene. Qué país. Qué jueces.
jajaja esto les esta dando una publicidad brutal!
A mi me ha hecho gracia lo de 'Insubvencionables'. Bueníiisimo
#22 Pero vamos a ver. Si no lo encuentran culpable, de que quieres que le condenen?
Por cierto en #21 me referia a la de puerto hurraco, no a la Dulce Neus
El gran juicio para El Jueves
El gran juicio para El Jueves
eljueves.esY los de la $GA€ sueltos y amenazando al personal...
no se puede tomar con mas filosofia esta situacion, un aplauso
#25 No mira, no hay ningún defecto de forma, la fiscallía pidió el sobreseimiento, de la propia noticia que pones:
"Hoy, la Sala de lo Penal acordó por unanimidad el sobreseimiento libre de las actuaciones, conforme a lo pedido por el fiscal Vicente González Mota y la Abogacía del Estado, y con una advertencia: el ejercicio de la acusación popular debe estar limitado "en cuanto a su alcance, extensión y contenido"."
Pero sigue sin tener nada que ver. Aquí estamos hablando que si las penas por desfalco, por falsedad documental o por agresiones son más duras que pagar 3.000 euros. Y la verdad es que si lo son, dale las vueltas que quieras. Y si no lo crees, búsca en el código, no pongas enlaces a sentencias aleatorias. Que a Botín en ese caso no le hayan condenado o no se haya celebrado el juicio, no quiere decir que la pena por desfalco sea cero.
Quieres que ponga un enlace por cada condena que le ha caído a Julián Muñoz, a Roca o a la ex-alacaldesa de Marbella? Quieres que busque los años que lleva Mario Conde en la cárcel, o Camacho y Giménez Reina de Gescartera, o Emlilio Ybarra? O pongo la expropiación de Rumasa? A ver si se libraron con 3000 euros??
Esta noticia es erronea...esto lleva colgado desde hace mas de 3 semanas!!
, Cada dia lo hacen mejor
¿3000 euros no es lo que pagan por cada hijo? Pues ale, a folla como posesos para que salga gratis. En fín, ánimo a la peña del Jueves, son los mejores.
#17 Un, dos, tres, responda otra vez:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Tribunal/Supremo/absuelve/Botin/Amusategui/Corcostegui/elpporeco/20060727elpepueco_7/Tes
Gran revista, si señor.
3000 eurillos de multa, caray pues si que sale caro un polvo real.
Seguro que con Clara de noche te sale mas barato, y aunque no tenga tanto glamour, tiene mas de donde agarrar
siempre serán los mejores... viva el ingenio!
muy bueno si señor
Genial me ha encantado, son unicos pase lo que les pase.
Joder, es muy bueno lo de forges (para mí el más grande). En serio, no parece que estemos en el siglo veintitantos: ya se pueden casar los homosexuales, nos dan dinero por tener hijos, podemos arrejuntarnos, pero todavía debemos bajar la voz cuando hablamos del jefe del estado, penoso.
#22 De la noticia que pones:
"En este caso, ICV pedía 116 años de prisión para Botín y los ejecutivos Rodrigo Echenique, José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel por participar en una presunta operativa financiera y cometer presuntamente un delito continuado de falsedad documental y falsedad mercantil, mientras que ADIC solicitó 180 años de cárcel."
Demostrado como se puede ver, comparado con los 6.000 euros que se pedía a los del jueves, las penas por desfalco son mucho menores que la del caso de "El Jueves"
#20 Espero que estés de coña. A esos los han absuelto... O es que pretendes que se condene a todos a los que se les acuse, aunque no se demuestre que son culpables? Si quieres, di también que en España las penas por asesinato son menores que las de hurto, porque a la Dulce Neus la dejaron libre, lo que hay que oir.
#21 Seguimos jugando, por 25 pesetas, Ti Ti Ti Tuuut Ti Tuut:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20061220/51297545525.html
#23 Meeeeeeeec, en el caso de las cesiones de crédito no han absuelto a nadie, simplemente han archivado el caso por un defecto de forma:
http://www.espacioalternativo.org/node/1807
#10 Muy bien, emocionante y precioso, pero falso. A ver que caso de robar millones y millones o pegar a inmigrantes se resuelve con una multa de 3.000 euros y santas pascuas. Que el Sergi Xavier esté en la calle no quiere decir que esté sin cargos, y Mario Conde y el clan de los malayos de Marbella, llevan su buena temporadita en la cárcel... Que supongo que son los casos a los que haces referencia, si no, di que caso conoces que tenga menos multa que eso. Y ya que veo que eres un experto en justicia internacional, a ver en que paises europeos que conozcas, las agresiones o los desfalcos están penadas más severamente que aquí.
Y a ver si dejamos la actitud pueril de "lo condenan por hacer dibujos de un señor" o "quemar papelitos" o como aquel al que detuvieron por llevar "una simple camiseta", aunque en la camiseta estuviera apoyando el atentado del 11M al día siguiente del atentado. ¿Y si alguien hace un simple dibujito de la madre/hermana/hija de alguien insinuando que practica la prostitución? ¿Lo dejamos pasar también? ¿O si queman los papeles del coche o el documento de propiedad de la casa de alguien?