El Diario de Sesiones de la derecha hace 40 años contra la reducción de jornada: “Crisis, paro y cierres de empresas”

Las críticas de las tres derechas al proyecto del Gobierno que encalló en el Congreso calcan los argumentos que ya utilizó la coalición de Manuel Fraga contra la jornada de 40 horas en los debates parlamentarios de 1983

[#4 ipanies]

Pero si es lo normal!!! Ellos trabajan para la patronal y para seguir manteniendo los privilegios de unos pocos sobre la inmensa mayoría. Lo anormal es que ciudadanos que no son patronal ni privilegiados les regalen su cuota de poder para que les jodan con un palo lleno de clavos oxidados.

[#5 juanac]

#3 Su teoría agorer es que las empresas tendrán que cerrar y nos iremos todos al SEPE.

Lo mismo que dijeron de la jornada de 40 horas, de no fumar en los bares, de subir el SMI, de limitar los contratos discontinuos...

Agoreros que luego desaparecen misteriosamente. Yo les entiendo, los partidos que han votado en contra de reducir la jornada trabajan para los intereses del capital. Y lo hacen bastante bien, por hacer algo de autocrítica (está parte la explica mejor #4, no me repito)

[#15 Iori]

#5 Que cierren los muy bastardos. Les falta valor para cumplir sus amenazas de mierda.

Yo perderé 2000€ al mes, pero ellos pierden 10000. Y cuando no tenga nada que perder, ellos lo perderán todo

[#7 almadepato]

#4 Precisamente eso. La gente es tan ignorante que se dejan manipular con un discurso de odio y mentiras.

[#9 vvjacobo]

#4 ahí le has dado, lo anormal. Pero como son muchos, pues los anormales.

[#25 Barney_77]

#4 El socio de TU gobierno es el que ha bloqueado. No le eches las culpas al partido al cual Pedro se pasó su sesión de investidura echándole mierda y riéndose en su cara. La culpa de que eso no salga es de Sánchez y de la estructura de gobierno que ha buscado para asegurarse su sillón.

[#55 alamajar]

#25 los 7 votos megapoeerosos

[#1 powernergia]

Es la historia de la derecha en este país, siempre en contra de cualquier avance.

[#12 chavi]

#1 "conservador" es por algo

[#30 ewok]

#12 Y no por esto: es.wikipedia.org/wiki/Conservación_ambiental

[#34 Brill]

#12 Al menos reciclan.

[#42 Paltus]

#34 Hasta de eso sale un chiringuito

[#14 Antipalancas21]

#1 Para eso se definen como derecha, todo lo que sea joder a los trabajadores es bueno para ellos.

[#21 Barney_77]

#1 Lo ha bloqueado el socio de TU gobierno.

[#24 j3j3j3j3]

#21 que es de derecha ...

[#26 Barney_77]

#24 Y socio del gobierno más progresista de la historia.

[#28 j3j3j3j3]

#26 lo cortes no quita lo valiente , la frase " el gobierno mas progresista de la historia" es completamente cierta , como igual de cierto es que si entra el frijolito con pagascal tendremos el gobierno mas retrogrado de la historia ( le haria sonrojar hasta a Franco)

[#33 Barney_77]

#28 Si, pero a lo mejor gobiernan. Te puedo recordar aquello de que "un gobierno sin presupuestos no puede gobernar y debe convocar elecciones" Está entre comillas pero no es literal. El año pasado tú amigo Pedro se saltó la ley y ni siquiera presentó unos presupuestos. Y ahí sigue. Con su polla firme. Y su sonrisa. Y su incapacidad para hacer nada que no sea firmar decretos.

[#41 j3j3j3j3]

#33 mientras hay resquicios legales que le permite (y los hay porque nadie le demanda por ello) , como si se pone los cojones encima del pupitre del Congreso, sigo sin ver ninguna alternativa mejor.

[#27 Barney_77]

#24 A lo mejor no es tan progresista y si casual y oportunista para aguantar a Pedro en su sillón.

[#38 elGude]

#27 entiendo, tu argumento es que hay que darle más poder a la izquierda para que no tenga que depender de la derecha para sacar adelante medias como esta.

[#45 Barney_77]

#38 No, tiene que ganárselo ella

[#49 Barney_77]

#24 Y socio del gobierno más progresista de la historia que no puede hacer absolutamente nada si no es con el beneplácito de uno de los partidos más rancios y de derechas del espectro.

[#56 j3j3j3j3]

#49 la politica consiste en negociar y saber bajarse los pantalones para conseguir un bien mayor , los de derecha de ahora no entiende lo que es la politica , para ellos es completamente valido que si no salgo en las urnas pues tengo que tumbar al den frente cueste lo que cueste.
Y por eso Bildu a hecho mas por España que PP y Vox Juntos.

[#60 Barney_77]

#56 El bien mayor es para todos, no para una parte...

[#64 j3j3j3j3]

#60 la subida del SMI es para el bien de todas , todavia estoy esperando a los derechistas verlos como renuncia a ello ...

[#43 calde]

#1 Las mismas mentiras de siempre, es a lo que se dedican, a engañar a la gente.

La ley es para todos, así que no afecta a la competencia entre empresas. Y en Europa hacen incluso menos horas.

MENTIROSOS Y MANIPULADORES

[#6 Deperdidos]

Junts es la patronal catalana votando con otro nombre. A ver si la gente se va dando cuenta de una vez.

[#13 Leon_Bocanegra]

#6 si no lo llegas a decir, aún no lo sabría nadie.

[#16 Deperdidos]

#13 Pues con el procés mucha gente se tragaba que tenían alma social.

[#17 Leon_Bocanegra]

#16 alarma social es lo que crean esos.
Pero vamos, Sue a estás alturas no creo que queda nadie ni en la cueva más remota, que no sepa lo que es Junts

[#19 manc0ntr0]

#16 Y tanto. Los argumentos muchas veces eran para llevarse las manos a la cabeza

[#20 daTO]

#13 La última vez que vi tv3 estaba Laura Borrás en prime time anunciando que Junts era "un partit d'esquerres". Hay mucho gilipollas, en Catalunya también. Bien está recordarlo,

[#11 chavi]

Nada nuevo. Como en absolutamente todas las leyes que supusieron una mejora en la vida de la gente

[#2 Andreham]

Si los clásicos les funcionan, como les funcionó en el 36 y como les funcionó en el 75, ¿para qué cambiar?

[#23 Barney_77]

#2 El que lo ha bloqueado es un socio de gobierno...

[#36 Galton]

#23 que es de derechas y que prefiere cualquier gobierno antes que un gobierno de los cristofascistas del PP/VOX

[#47 Barney_77]

#36 Yo preferiría cualquier cosa menos lo que hay ahora y que no implicará a PP ni a VOX

[#51 Galton]

#47 Bienvenido a su universo paralelo...

[#37 Nusku]

#23 Junts un socio del gobierno? Cuéntanos un poquito más!

[#46 Barney_77]

#37 No le apoyo en la investidura?

[#48 Nusku]

#46 Eso es un socio de gobierno?

[#50 Barney_77]

#48 Le apoyo en la investidura y parece que es el determinante de todo. ¿Gobierna el PSOE? Parece ser que no.

[#52 Nusku]

#50 El único socio del gobierno es Sumar, otra cosa es ser socio parlamentario en votos puntuales..., pero de gobierno?

[#62 Barney_77]

#52 Tienen la llave para todo

[#54 Ohtar]

#50 Qué ministerios tiene Junts?

[#61 Barney_77]

#54 Tiene la llave para todo.

[#39 Pilfer]

#23 lo han bloqueado todos los que han votado en contra, no vale decir que lo han bloqueado 7 votos cuando tú aportas 137 votos que hacen lo mismo.

[#44 Barney_77]

#39 Son sus socios de gobierno. No me vengas con idioteces.

[#58 Pilfer]

#44 no me vengas con idioteces tú, ¿o acaso votar en contra no es bloquearlo?

Que uno de sus socios de gobierno lo haya bloqueado no quita ni el más mínimo ápice de culpa del bloqueo al resto que han votado en contra.

[#59 Barney_77]

#58 Los otros no son socios.

[#63 Pilfer]

#59 entonces, entiendo que crees que como no son Socios tienen bulo para votar en contra de los intereses de los trabajadores.

Y repito un hecho, sus votos en contra siguen siendo votos de bloqueo, sean socios o no, que a ti te gustase que ellos no fuesen culpables como junts de que no se apruebe la reducción de jornada, no cambia ese hecho.

Porque te voy a hacer una pregunta

Si no son votos de bloqueo, ¿que cojones son?

[#3 pcmaster]

¿Cómo que paro? Si reduces la jornada igual han de contratar más trabajadores.

[#8 NoseriusLose]

Pp, Junts y VOX: La gente no pide trabajar menos!

Las empresas: no encuentro gente porque me están pidiendo conciliar.

Los partidos de derechas, siempre tan cercanos a las empresas.

[#10 ipanies]

#8 Las empresas que en sus convenios tienen mejoras en tiempos de trabajo y conciliación son las que atraen más talento. Está ley era para ayudar a los trabajadores de empresas con poco valor añadido y la hostelería.

[#31 tierramar]

El retroceso en las condiciones laborales, fue debido a la reforma laboral de Rajoy en el 2012: www.ugt.es/sites/default/files/danyos-de-la-reforma-laboral-de-2012-ug
La reforma no sirvió para crear empleo. Al contrario, promovió su destrucción en la fase de crisis al abaratar los despidos. Y al hacerlo, favoreció el autoritarismo frente a la flexibilidad negociada
2. La reforma laboral de 2012 ha sido una de las grandes responsables del aumento de la precariedad laboral en España, en…   

[#57 konde1313]

#35 Tampoco un paro del 3%.

[#22 omefilo]

Y pasamos de un paro del 3% al 12% actual

[#29 konde1313]

#22 Pero eso fue por la inmigración descontrolada.

[#35 omefilo]

#29 en los 90 no había inmigración

[#53 chupacabres]

Fraga, ese gran amigo y ministro de franco

[#65 Veo]

Recordad en las próximas elecciones que Junts, PP y VOX han votado en contra de la reducción de jornada y del control telemático de la jornada.

[#18 pirat]

Tanto cabalgar entre contradicciones destroza las cabezas.

[#40 trasparente]

Pero si siempre ha sido igual, el capital, y los partidos que les representan, nunca a concedido nada de manera graciable, siempre ha sido a base de hostias. En la época de la revolución industrial trabajaban una cantidad de horas descomunal, en condiciones infrahumanas y hasta los niños. Cuando pidieron mejorar esas condiciones, la repuesta del capital fue que eso llevaría las empresas a la quiebra, puta mentira. Las mejoras que se consiguieron fueron a base de huelgas y muertos a los pies de los caballos de la guardia de asalto. Luego aparecieron los sindicatos que lograron algunas mejoras, pero ahora están completamente apesebrados. Lo que he dicho varias veces, lo único que va a entender el capitalismo es que le partan las piernas.

[#32 jjmf]

Lo he buscado:

www.epdata.es/evolucion-tasa-paro-espana/2fc3fced-0264-4a55-bca8-d8c79

Y parece que el paro bajó.