Detienen a un hombre en Pennsylvania acusado de ser el responsable del "Celebrity Hack" [ENG]

Un hombre en Pennsylvania llamado Ryan Collins y de 36 años de edad, ha sido acusado de piratería informática por el hackeo cuentas de Apple y Google de más de 100 personas, incluyendo celebridades, entre noviembre de 2012 y septiembre de 2014. Al parecer enviaba correos electrónicos falsos que pretendían ser de un representante de la de la compañía, consiguiendo mediante esta artimaña que las víctimas le entregasen su información de registro. Se enfrenta a una pena máxima de hasta cinco años de prisión.

[#1 Desactivado]

¡¡¡Las fotos de Jennifer Lawrence filtradas son gracias a él!!!! ¡MENEO por fin!

https://www.meneame.net/search?q=jennifer lawrence fotos&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
encontrados: 36524

[#2 Desactivado]

#1 Lo peor es saber que las famosas eran tan estúpidas como para entregar su información de registro a cualquier persona por correo electrónico.

¡Qué bárbaro! El hijo puta llevaba una buena cantidad de envíos, casi de récord.

[#3 Hanzen]

#2 Un dia tenemos que darle una portada, reconozcamos su esfuerzo.

[#46 gustavocarra]

#3 -Papá, ¿qué es la persistencia?

-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?
-Papá, ¿qué es la persistencia?

[#79 almoss]

#3 El mejor, este:
Fotos íntimas de Jennifer Lawrence filtradas

Fotos íntimas de Jennifer Lawrence filtradas

Al menos lo reconoce.

[#17 Arista]

#2 ¿Eso es lo peor? A mí me parece peor el que delinque.

[#31 ElPerroDeLosCinco]

#2 Esas famosas no ocupan cargos de responsabilidad en los que se pueda exigir determinado nivel de inteligencia. Son actrices y cantantes que gustan a su público por su labor artística. En el resto de las facetas de su vida son gente normal, con todo el derecho a ser incautos o torpes en internet.

[#32 keiko_san]

#31 Independientemente de que seas actriz, cantante o premio nobel de fisica es de cajón que si alguien te pide tu contraseña por correo no debes darsela.
Hay que ser muy zote.

[#34 Desactivado]

#32 Habría que ver el grado de elaboración del correo y demás. Tal vez y es probable que un gran porcentaje de usuarios medios y altos en despiste pudieran seguir picando.

[#39 keiko_san]

#34 Por muy elaborado que sea el correo, ninguna entidad legitima te va a pedir tu contraseña por mail. Y es tu deber como usuario de internet saber eso.

Dicho esto, me explicas tu voto negativo?

[#48 Desactivado]

#39 Tu voto negativo es porque me ha parecido sobrebio llamar zotos a los usuarios medio/bajos desde tu desconocimiento.
Esos emails no piden la contraseña ni el password, redireccionan a portales ilegítimos para recopilar datos. Son auténticas réplicas de páginas de login ilegítimas, con dominios tipo beta.v1_facebook.com que piden un login con una web calcada pixel a pixel de la original y hasta usan ssl. Es el principal mecanismo de robo de contraseñas. Cuando están realmente elaborados, hasta pueden usan los datos robados para hacer un login legítimo en la web objetivo sin que el usuario perciba nada raro y le redireccionan como si nada hubiera pasado. Y no, yo no he caido (que pueda saber) pero te puedo asegurar que he visto a gente muy experimentada y con conocimientos en seguridad picar con estas y otras técnicas. No es tan raro picar si un correo elaborado te implora que hagas login alli.

[#80 keiko_san]

#48 No era mi intención ser soberbio. No me considero más listo que nadie y me la pueden colar como a todos.
Simplemente digo que teniendo ciertas precauciones es sencillo evitar problemas en la red.

En el caso concreto que creo que describes, no entrar en ningun enlace que te llegue a tu correo y que tu no hayas solicitado.
Que facebook o quien sea te manda un mail para que hagas nosequé cosa, te logas en facebook de la misma forma que siempre y lo haces, pero no usando el enlace que te manden.
Generalizando: desconfía en todo mail que te dice pinche aquí. Sea de facebook, de viagra gratis o de encantadoras jovenes rusas estan deseando casarse con usted.

[#57 giropau]

#39 es que los correos no son del palo "hola soy tal persona de tal empresa. Por favor envíame tu contraseña". En eso la gente no cae (ahora). Pero si te llega un correo del palo "Hola tal persona de tal empresa. te escribo por . Por favor ingresa en tu cuenta desde el siguiente link." Ese link te lleva a la página del atacante que es idéntica a la legal y tu pones tu usuario y contraseña. Aquí el engaño ya no es tan evidente ya que nadie te ha pedido tu contraseña, solo que entres en tu cuenta.
Con estas historias cae mucha gente. Conozco personas muy inteligentes que han picado en estos engaños. Solo es necesario tener la guardia baja una vez.

[#42 perico_de_los_palotes]

#31 A ver si me ha quedado claro: ¿Estás excusando que gente que gana un pastizal con su imagen no tenga especial cuidado de ella?

[#47 ElPerroDeLosCinco]

#42 No lo estoy excusando. Estoy diciendo que son personas particulares y tienen derecho a cuidar sus cosas como les plazca. Como si quieren dejar abierta la puerta de su mansión o su coche.

[#49 perico_de_los_palotes]

#47 Lo estás excusando repetidamente a base de obviar una repercusión pública de esta gente valorada en millones de sestercios. Llámame loco, pero soy de los que creen que a mayores privilegios, mayores responsabilidades.

/Por mucho que te hayas ganado esos privilegios tú solito a pulso.

[#50 Desactivado]

#42 Yo si les excuso, ese argumento tuyo no me vale. Cómo que no tienen cuidado de su imagen?
Lo que hagan en su intimidad es cosa suya. Otra cosa es que haya delincuentes robando información privada a usuarios inexperimentados. Yo se de seguridad pero me pones a cantar o actuar y no se me da bien. No digamos falacias.

[#52 perico_de_los_palotes]

#50 Esta gente no vive solo de cantar y actuar. Viven también de poner su imagen en determinados productos y determinadas publicaciones. Imagínate que como experto en seguridad Microsoft o Apple te ofrecen ser la imagen de un nuevo producto, empapelan tu cara por medio mundo y luego tú te quejas de la pérdida de intimidad alegando que como solo sabes de seguridad no te has leído el contrato.

[#56 Desactivado]

#52 Siques siendo falaz. Que les han robado las fotos!
Es como si un tipo entra en su casa por la fuerza y roba unas bragas. Irresponsabilidad, falta de conocimientos en puertas blidadas o candados faz?
Pues no tio, no. Ellas no han publicado sus fotos. Lo siento.

[#59 perico_de_los_palotes]

#56 Despacito para a ver si así queda claro:

Esas fotos tienen un valor ESPECIALES por ser de gentes que viven de su imagen. Si bien es evidente que son robadas, no menos cierto es que a quienes se las robaron debieran tener ESPECIAL cuidado en su custodia.

Pretender que alguien a quien digamos L'Oreal le paga unos kiletes por calzar su cara en anuncios por medio mundo es una personal normal es completamente irreal. Pretender que no puede pagar a alguien para asegurarse de que no se la cuelan es igual de irreal.

[#62 Desactivado]

#59 No te enteras. Todos tenemos que tener cuidado con nuestra provacidad. Contra un ataque dificilmente evitable e imperceptible que pueden hacer?
Parece que estuvieras responsabilizando a esta gente en lugar de criminalizando a los delincuentes.
Yo me compro una cerradura y confío en ella. Si resulta que viene con un defecto o alguien tiene una llave maestra que coño puedo hacer?
Es culpa mía? he tenido poco cuidado? debería de tener más conocimientos en cerraduras?

[#64 perico_de_los_palotes]

#62 Debo ser muy raro, pero yo conozco a gente que detrás de las mejores cerraduras del mercado además pone una alarma, contrata un seguro y no farda en facebook ni de lo que tiene ni de cuando está de vacaciones.

Generalmente, se trata de gente que tiene mucho que perder si le revientan esa cerradura tan buena.

/No culpo a la víctimas, pero me parece irrisorio pretender que quien tiene una proyección pública sea considerada una persona cualquiera.

[#45 juande]

#2 Lo peor es saber que las famosas eran tan estúpidas como para entregar su información de registro a cualquier persona por correo electrónico.

Te sorprendería lo estúpido que es todo el mundo cuando aplicas las técnicas de hacking social adecuadas. Una cosa es que te llegue un correo genérico diciendo que tu cuenta de banco está bloqueada y otra muy distinta es recibir un correo de alguien que conoces y que te pida que abras un enlace o un adjunto de alguien en quien confías y que te llama por tu nombre.

[#11 tiolalu]

#1 36524 36529

[#14 hecho]

Cuantas pajas habrá propiciado este hombre, es decir salud física y mental para la humanidad. Candidatura premio nobel de medicina YA.

[#93 Lokodelbajo]

#14 De la Paz.

[#36 Gordito]

Viendo la cantidad de comentarios de cerdos en esta noticia me dan ganas de perder la fe en la humanidad.

Este tipo, presuntamente, accedió y robó informacion confidencial y personal para ganar dinero con su publicación.
En mi opinión, esta persona y todas las que donaron bitcoins deberían ir a prisión. Y los pajeros que disfrutaron del sufrimiento ajeno deberían consultar con un psicólogo.

[#38 Desactivado]

#36 Cuando yo me pajeaba con las fotos no pensaba en lo mal que lo estaría pasando la chica por su absurda moral sino en lo bien que se lo pasaba cuando la foto. Pajas tan sanas como cualquier otra o más.

[#40 Gordito]

#38 efectivamente, no pensabas en lo mal que lo estaría pasando la chica.
Empatía cero y cosificar a la mujer. Os da igual si luego alguna se suicida, para algunos no son personas, son cosas para usar y si luego se tira de un puente ya encontrareis a otra.

Hay multitud de porno grabado y publicado voluntariamente. Participar del sufrimiento de una victima para correrte es despreciable.

[#43 Desactivado]

#40 Seguro que se suicida porque yo me pajeé pensando en ella.

Punto uno: no la cosifico, yo no me pajeo con cualquier tía. Es una muestra de respeto y admiración. Normalmente las que se rallan tanto por esa tontería no me ponen tanto porque les falta un hervor.
Dos: viven de vender su cuerpo y su actuación, que es lo que yo utilicé. Y no les va nada mal.
Tres: ellas se hicieron esas fotos de manera voluntaria y disfrutaron. Eso es con lo que yo decido empatizar al masturbarme, no en los dramas e idas de olla de la chica, porque entonces no podría pajearme nunca.
Cuatro: no me da igual lo mal que lo pase ahora la chica, aunque ya digo que los motivos no me parecen dramáticos.
Cinco: tú habrás visto y disfrutado escenas suyas en las que lo hayan pasado mal a nivel personal. Es lo mismo.

[#53 Gordito]

#43 esto es lo que leo en tu mensaje.

Tu primera frase: como lo hacemos muchos, mi parte de responsabilidad es mínima.

Punto uno: lo hago porque está buena y me autoconvenzo de que no les importa. (Aunque pongan denuncias)

Dos: es que se visten como putas.

Tres: empatizo con lo que me interesa y no con todo. (Es decir, no empatizo)

Cuatro: para mi no es grave, luego para ella no debería serlo. (Es decir, no empatizo)

Cinco: una vez me dejó follarla aunque no le apetecía así que hoy puedo follar con ella aunque ella no quiera.

No soy quien para decirte lo que debes o no debes hacer, no quiero concretar en ti, pero lo que dices y haces me parece despreciable.

Me da igual si el vídeo es sexual o no, si es de unas vacaciones de verano o de un cumpleaños en familia... Es algo privado y su dueño no quiere que tú lo veas. Luego nos quejamos de que el gobierno accede a nuestros datos y que si USA y la NSA...

[#55 Desactivado]

#53 ¿Tú no ves porno? ¿Conoces las historias de cada persona que aparece?

Ellas han decidido ser famosas y se benefician de ello, eso tiene sus inconvenientes, como renunciar a buena parte de tu intimidad.

Yo no he hecho nada malo ni inmoral. Que empaticen ellas conmigo y el tiempo que llevo sin follar. Simplemente he disfrutado de algo que ellas venden sin ocasionarles ningún daño, de hecho ahora puedo apreciar mejor el trabajo de algunas y peor el de otras.

[#58 Gordito]

#55 si alguien hace porno para el público voluntariamente y tú lo consumes, hazte todas las pajas que quieras. Ya sois mayorcitos para decidir qué hacer con vuestro cuerpo. Como si te vas de putas. Allá tú.

Pero si sabes que han robado un vídeo... Consumir eso me parece despreciable. Es como pagar a un traficante de personas para tener sexo con una de sus esclavas. Obtienes placer sexual de una persona que no quiere dártelo. Es como poner una cámara oculta en un vestuario. Es despreciable.

[#61 Desactivado]

#58 Comparar eso con el tráfico de personas y demás sí que me parece despreciable y para hacértelo mirar.

También me masturbo pensando en tías a las que nunca he visto desnudas y apenas conozco.

[#65 Gordito]

#61 porque cosificas a esas personas. Las usas en tu mente para tu provecho y las desechas.

La diferencia con la trata de personas o la violación es la intensidad de esa cosificación. Pero el fondo es el mismo.

[#68 Desactivado]

#65 No voy a ir a darle un abrazo a Jennifer Lawrence al acabar.
Tú eres el que me estás cosificando a mi y a mis pajas. Ergo me estás violando.

[#71 Gordito]

#68 que uses una falacia de hombre de paja en esta discusión da para hacer muchos juegos de palabras.

[#69 Brogan]

#65 "La diferencia entre llamar a alguien gilipollas y el asesinato es la intensidad de esa agresión, pero el fondo es el mismo".

[#70 Gordito]

#69 exacto, es odio, y por eso se les dice a los niños que insultar esta mal.

[#84 Desactivado]

#70 El que el grado es totalmente relevante. Cualquier categoría de porno puede ser una perversión dependiendo del grado. Tú criticas el género voyeur, yo no lo consumo prácticamente en la actualidad (salvo alguna joyita que sale de manera puntual) pero en la adolescencia sí lo consumía, y no tiene nada que ver con lo que tú dices. Esto sería más bien amateur/celebrities, podría englobarse en voyeur al ser robado pero yo no estaría de acuerdo en esa clasificación. El género amateur es quizá de los más contrarios a la cosificación que criticas, viendo porno profesional sí estás consumiendo un producto comercial, el sexo como producto puro y duro, en el amateur influye más el aspecto personal del protagonista, emociones, acciones y situaciones reales, lo que lo hace ligeramente voyeur, pero eso no tiene por qué ser malo. Todo en su justa medida.

Dicho esto sobre el porno, el debate sobre si es ético pajearse con estas fotos robadas sería otro. Para mi sí lo es, mientras me pongan y no haga daño a nadie... Parece que es el mayor drama del mundo que te vean en bolas o teniendo sexo, o para ti y estas actrices lo es, yo no lo veo igual y me parecéis mentes anticuadas y reprimidas. Puede ser molesto pero todos tenemos vida sexual (en mi caso más autónoma), es algo natural, si te pillan pues te han pillado, asúmelo, y más si eres alguien famoso, que forma parte de tu trabajo.

[#92 Gordito]

#84 no se que clase de porno ves. Si es voyeur fingido o violación fingida o pedófilia fingida... en España es legal (en otros países creo que está prohibido).
Si lo que ves no es fingido es tu obligación contactar con la policía y denunciar el delito.

No es una cuestión de que te vean en pelotas, es una cuestión de privacidad. Si alguien no quiere que le vean, no quiere y punto. Y si quieres que te vean en pelotas (sin caer en escándalo público) te despelotas y punto.

"No" significa no.
Incluso si es una actriz porno, no tienes derecho a verla desnuda si ella no quiere.

Manda uebos, nos quejamos de que la NSA nos mire el móvil pero a algunos no os importa que un sinvergüenza mire tu móvil, publique lo que quiera y consiga dinero con ello.

[#94 Desactivado]

#92 Veo porno normal, en páginas mayoritarias que imagino que establecen un filtro adecuado. Estás insinuando cosas demasiado ofensivas sobre mi por querer tener la razón. Luego si eso vuelves a darme lecciones de moralidad.
Y asumo que la NSA me espía, eso no me parece comparable a que me vea en bolas un vecino, sin juzgar si es mejor o peor, simplemente me parece totalmente diferente.

[#95 Gordito]

#94 pues los vídeos robados a las personas de la noticia no están en páginas porno mayoritarias que establecen un filtro adecuado.

[#96 Desactivado]

#95 Las busqué de propio, ni siquiera podía acceder a todas con lo que me bajé porque el tío este se ha debido de montar un buen negocio, pero no seguí buscando.
Dónde miro yo porno o dejo de mirar no es de tu incumbencia. La discusión ha terminado desde el momento en que me atacas insinuando que veo porno de violaciones o pedofilia sin venir a cuento.

[#97 Gordito]

#96 eso es un hombre de paja. Yo no he dicho eso. Y si te lo ha parecido a ti o a cualquier otro no tengo problema en aclararlo.
Y si viste vídeos robados tu obligación era contactar con la policía y denunciarlo. (Igual que si cualquiera ve vídeos pedófilos o de violación, que no sería la primera vez que buscando otra cosa descubres algo vomitivo y lo que hay que hacer es denunciarlo)

[#98 Desactivado]

#97 Creo que ya no, antes recomendaban denunciarlo (yo denuncié un par) pero ahora ya están espiándote y algunos de esos contenidos están controlados. Cerrar y a otra cosa, pero te corta todo el rollo, por eso ya me salgo pocas veces de las webs mayoritarias aunque me guste explorar porno raro de vez en cuando (por curiosidad más que por parafilias).
Tampoco me parece comparable la pedofilia a esto, que aunque sea ilegal yo no lo denunciaría.

PS: y dale con lo de las falacias. Sueltas tu mierda totalmente falaz e incluso inmoral y cuando te responden es la falacia de tal. Aprende a discutir antes de reprochar falacias a los demás.

[#99 Gordito]

#98 comparable, casi todo es comparable... Lo que quieres decir es que no es equiparable y en eso tienes razón.
Al compararlos habra características equiparables y otras no equiparables.

Tampoco hay mucho más que debatir, tú crees (corrígeme si me equivoco) que ver vídeos robados no está mal y yo creo que es algo asqueroso.

Pues punto final y si estuvieses en Londres nos tomábamos unas cervezas por San Patricio y tan amigos.

[#74 Desactivado]

#65 Menudo complejo de juez que tienes...

[#77 Gordito]

#74 no se a que te refieres. Aquí estamos debatiendo sobre si el consumidor de pornografía robada hace algo malo o no. Cada uno damos nuestra opinión.

[#78 Desactivado]

#77 Viendo la cantidad de comentarios de cerdos en esta noticia me dan ganas de perder la fe en la humanidad.

Y los pajeros que disfrutaron del sufrimiento ajeno deberían consultar con un psicólogo.

Empatía cero y cosificar a la mujer. Os da igual si luego alguna se suicida, para algunos no son personas,

La diferencia con la trata de personas o la violación es la intensidad de esa cosificación. Pero el fondo es el mismo.


Yo no veo un debate, veo un tio echando bilis, y luego para defenderse saca estos 2 argumentos:
9 exacto, es odio, y por eso se les dice a los niños que insultar esta mal. NIÑO, no te dijeron que insultar está mal?

que uses una falacia de hombre de paja en esta discusión da para hacer muchos juegos de palabras. Que falacia han usado? Decir que les daría igual que se suicidasen porque algunos no la consideran persona?

[#83 Gordito]

#78 Ya he dicho en #75 que quizás me exalto demasiado con este tema. Si alguien se siente ofendido personalmente le pido disculpas, pero no dejaré de decir que el hecho de que alguien se masturbe viendo vídeos robados me parece algo asqueroso y repugnante.

[#85 Psignac]

#55 Pues la cosa es que no tienen que empatizar contigo. Yo también llevo mucho tiempo sin que venga nadie a limpiarme la casa y nadie empatiza conmigo y viene a fregármela... Todos tenemos necesidades, lo cual no obliga a nadie a servirte en tus propósitos y menos cuando eso signifique hacer cosas contra su voluntad.

Me parece acojonante que haya tantos aquí alegrándose de que otro cometiera una ilegalidad y publicara imágenes de desnudos sin consentimiento de las afectadas. Si fuera la privacidad de ellos veríamos que dicen. Si quieren hacerse pajas hay porno legal de sobra por ahí. Que vergüenza.

[#86 Desactivado]

#85 Además masturbarse es pecado. Vaya indecoro. Dónde vamos a llegar. Esto con Franco no pasaba.

PS: las de las fotos tampoco vinieron a mi casa a limpiarme el sable ni las obligué a nada. Que vaya comparaciones ponéis algunos.

[#88 Psignac]

#86 Pues que quieres que te diga, estas utilizando esas imágenes obtenidas sin consentimiento,...que estas mujeres vendan fotos no significa que no tengan derecho a mantener privado lo que ellas quieran. Que ellas decidan correr el riesgo de ser famosas no lo hace menos ilegal, como si tu decides correr el riesgo de salir a la calle y te roban la cartera, un delito es un delito.
La gravedad del asunto es otro tema (igual seguro que si se tratara de tu derecho a la privacidad te parecería muy importante), pero que se jaleen estos comportamientos ilegales es lo peor.

[#89 Desactivado]

#88 Yo ni he cometido el delito, ni lo he jaleado, ni he pagado por acceder a esos contenidos ni los he propagado, y tú me estás juzgando a mi.

[#73 Johan_Liebhart]

#53 Lees lo que quieres y haces polémica de lo que quieres....

[#75 Gordito]

#73 quizás me exalto con este tema porque ya lo he trillado mucho con otra gente. Pero creo que el fappening es igual de asqueroso que cuando sale una noticia de "descubren camara oculta en vestuario" y muchos lo rien porque afecta a famosos y eso me cabrea.
Que sí, que no será lo mismo el consumidor, que el distribuidor o que el que consigue las imagenes, pero todos forman parte de la misma asquerosa cadena.

[#6 ChiquiVigo]

Han pillado a@carajitoinfeliz

[#7 Desactivado]

#6 Si es él lo sabremos de aquí a poco, si falta a su cita cotidiana es que sí

[#5 Desactivado]

Héroe por las semejantes pajas que me ha regalado.
Héroe por todo el karma que nos ha regalado con los negativos.

Pero grandísimo hijo de puta a la vez, creaste un monstruo en Meneame, así le caiga la pena capital.

[#20 Paracelso]

#5 Jajaja muchos amigos me dicen que ojalá tuvieran acceso a mi galería de fotografías de famosas, creo que podrías ser mi muy mejor amigo visto que esas fotos te sirve hasta para pajearte. Mi colección son fotografías hechas por mi mismo o mis colegas, en base a nuestra profesión de cirujanos estéticos con el pre y post operatorio. así que básicamente estoy harto de ver y tocar tetas,culo y caras famosas y me ponen más unas de una chica que no viese antes...

[#29 jucargarma]

#20 No es lo mismo tocar una cara con la mano cubierta por un guante que con un pene sin cubrir

No tiene tanto mérito lo tuyo.

[#51 Paracelso]

#29 Alguna he tocado con esa parte que mencionas... jaja pero lo que quería decir que no veo yo eso de pajearte con esas fotos... por cierto no quieren que los masajes de recuperación de operación pecho se realicen con guantes. Te lavas bien y ya está, reconozco que mi bata es muy ancha porque sino...se iba a notar muchas cosas. Que no teno ni 30 años y las hormonas alteradas aun.

[#67 opinator87]

#20 Normal que esas fotos de tetorras de famosas no te pongan si a continuación las ves abiertas y con las carnes fuera.
A mi también me daría repeluco.

[#8 Desactivado]

The charge carries a maximum of five years in prison, but prosecutors will recommend a sentence of 18 months

¿No había fotos de actrices menores de edad o algo así? Un año y medio de prisión por pornografía infantil parece bastante paupérrimo. Sobre todo porque el tío se supone que iba sacando fotos poco a poco, según se satisfacían el límite de donaciones de bitcoins que pedía. Sale más a cuenta delinquir que ser honrado.

[#12 SalsaDeTomate]

#8 Que haya un desnudo de una menor no es lo mismo que pornografía infantil...

[#13 Gaiden]

#12 Para los yankis si...ya se han visto varias acusaciones de posesión de pornografía infantil a menores por llevar fotos de ellos mismos desnudos en su móvil. USA USA!

[#19 yemeth]

#13 Y a parejas de menores de edad por intercambiar fotos y hacer sexting

[#33 Desactivado]

#13 x #12 Y que mear en la calle sea considerado un delito sexual... la cosa es bastante distinta (y rara) allí.

[#21 jucargarma]

Mary E. Winstead: "To those of you looking at photos I took with my husband years ago in the privacy of our home, hope you feel great about yourselves."

No lo sabe bien la moza ésta lo agustito y fantástico que se siente uno después de un buen meneo con dichas fotos.

¡¡¡A su salud buena mujer!!!

[#9 Desactivado]

Es un antihéroe. La Humanidad no le merece.

[#10 ogrydc]

Pues a ver si cumple lo prometido

Hacker que filtró las fotografías de Jennifer Lawrence amenaza con publicar más al ser perseguido por el FBI

Hacker que filtró las fotografías de Jennifer Lawr...

[#44 Desactivado]

Vaya panda de cerdos pajilleros.

[#41 k-GaT]

#35 Y qué tiene que ver eso con que alguien lo coja asco a la Diosa Jennifer Lawrence?

[#81 Desactivado]

#41 pues que para mi no es una diosa. De las que salieron habían mil veces más fappeables.

[#76 Meinster]

#72 Creo que hay que explicar ciertos conceptos:
1- El cine es ficcion, lo que ocurre en el cine no tiene porque ser real, si alguien canta es el personaje el que canta asi que el actor puede cantar mal y hacer que otra persona cante, lo mismo para bailar, lo mismo que pueden ponerle efectos especiales para cambiar su cuerpo o hacer uso de un doble, eso es cine, la gente en la industria del cine se dedica a eso y estan todos contentos con el tema. No veo que tenga algo de inmoral, si no comprendes lo que es el cine me parece que tienes un problema.

2- Robar es otra cosa, eso ocurre en la vida real, no se si alguna vez te han robado en casa, te sientes vulnerable y lo que mas te duele es que hayan invadido tu intimidad, asi que te roben fotos intimas es peor, te debes sentir horriblemente mal, si no eres famoso te sientes fatal y te preocupa que alguien pueda verlas. Si eres mujer ese problema se multiplica exponencialmente (no hay ni por asomo tantas mujeres compartiendo fotos de tios desnudos y pajeandose con ellas) y si eres famosa ese problema tiende al infinito, porque sabes que esas fotos van a estar dando vueltas durante décadas, que la gente sabe quien eres (no eres alguien anonimo en bolas) y que la mayor parte de la gente las va a ver.

[#82 Nova6K0]

#76 El cine es ficción pero el trabajo que hacen es real. Si tú eres un actor o actriz y te mandan hacer una escena en la que tienes que desnudarte y tú por pudor o porque no te da la gana, esa escena la hace otro actor o actriz, el mérito es de este o está última y no tuyo. Por mucho que pongan la carita digitalizada del actor/actriz de turno, que por cierto a veces canta que da gusto.

Lejos de los que muchas personas piensan los actores/actrices no dejan de ser personas normales y si tienen fama es porque nosotros(as) como público así lo queremos en un momento determinado. Y es más muchas de estas personas que se dedican a la interpretación no van de niñatos o niñatas mal criados, hacen un trabajo más o menos bien y ya está. Y por cierto es un verdadero placer conversar con ellos/as en las Redes Sociales. En todo caso no veo que tengan que tener más privilegios (o menos) que otros.

Salu2

[#90 Meinster]

#82 Esa escena la hace el personaje. El actor interpreta al personaje, pero en aquello que no pueda, no sepa o no quiera hacerlo lo puede hacer un doble. Incluso muchas veces hay dobles para escenas en los que era más costoso llamar al actor para interpretarla o que se ruedan a posteriori y el actor está trabajando en otra película o por muchas razones. Pero en la inmensa mayoría de escenas (por no decir todas) de interpretación el actor es el que interpreta. Enseñar las tetas no es interpretar.

[#100 Nova6K0]

#90 Claro... díselo a los actores y a las actrices que sí se desnudan para hacer ciertas escenas en películas y series a ver que te dicen. Y obviamente tiene lógica, que fuera que yo proteste por lo que cobran algunos, que quieran más dineroo que sea más costoso pués por mucho que interpreten están perdiendo su intimidad.

#87 Si no fuese porque cuando se diseña un sistema de seguridad, por ejemplo una cerradura electrónica, está debe tener un máximo de intentos para meter la contraseña y luego que el sistema quede bloqueado o hacer saltar una alarma, justo lo que no tenía Apple (iCloud) que permitía infinitos reintentos al meter la contraseña de iCloud, pués como que te diría que tienes razón. Además como siempre las noticias las explican un poco de aquella manera. No en vano el llamado The Fappening tuvo dos fases y diferentes formas de ataque. Uno de los ataques se usó un script que se puso en Github que metía automáticamente las 500 contraseñas más usadas y como digo, al no tener iCloud un máximo de reintentos pués pudieron entrar en muchas cuentas. Como además esto se unía a que cuando se borraba una foto del móvil de las actrices a las que les robaron sus fotos y vídeos no se borraba el iCloud salvo que se activase cierta opción, pués...

En todo caso Chema Alonso, lo explica mejor aquí:

http://www.elladodelmal.com/2014/09/robar-fotos-de-apple-icloud-de-un.html

Salu2

[#26 Miguel_BC]

Qué es eso de "Celebrity Hack"?? Aquel evento tuvo un nombre, the Fappening! http://www.urbandictionary.com/define.php?term=The+Fappening&defid=7888488

[#27 IanGibson]

1. Si envías fotos íntimas por email, ya están en internet. Es cuestión de tiempo, estás vendido.
2. Si tienes un smartphone, ya está toda tu información en internet. Estás vendido.
3. Si usas la misma contraseña en todos los sitios donde te registras. Estás más que vendido.

[#4 Desactivado]

Le he cogido bastante asco a esta chica de tanto spam

[#16 Desactivado]

#4 No.

[#25 Desactivado]

#4 Pues para mi toda.

[#30 k-GaT]

#4 Tengo una noticia que darte....

[#35 Desactivado]

#30 ni de coña. Se ha filtrado material mucho más fappable que el de la Lawrence.

[#15 Desactivado]

Gracias por tanto.

[#22 Desactivado]

A mi me gustaba más lo de The Fapening.

[#18 japereira]

¡Que el Profeta lo bendiga y lo salude!

[#23 Graffin]

He is the hero that the fappers deserve, but not the one we need right now.

[#28 Desactivado]

#23 Oh yeah rock and roll okay WTF alright camon

[#37 Graffin]

#28 Cuando ha dejado de ser cool poner frases de las pelis de Batman? No me ha llegado el memo.

[#63 Desactivado]

#37 Disculpe mi incultura cinefila

[#24 Desactivado]

Si Ryan Collins es el de la foto del meneo... Melofo!!!

[#87 Desactivado]

Así que, al final, resulta que no era un problema de seguridad del servicio ese que no nombraré y de Google sino un ataque de phishing .

[#60 Nova6K0]

Fuera del tema del hacking, hay una cosa que hay que mejorar e informar mejor sobre ello, la seguridad. Está claro que la gente ignora muchas cosas de la seguridad. Yo fuera de que, obviamente, no soy famoso, no habría caído nunca en ese tipo de cosas. Ni aunque viniese de una persona que conozco. Y no es prepotencia por mi parte es símplemente información. Es simple, cuando tienes información dejas de ignorar cosas.

Sobre la moralidad de este tipo de cosas, sí bueno está mal y este chaval cometió un delito, para que nos vamos a engañar. Pero me parece tan mal o peor que la actriz o actor de turno en las escenas de sexo en una película o serie, que para mí son las escenas más complicadas, por lo que es en sí, usen dobles de cuerpo y luego el mérito se lo lleven estos o estas primeras. Y de la misma forma cualquier otro doble que usen, como el caso de Natalie Portman en "Black Swan" o "Cisne Negro" en la escena o escenas donde bailaba y no era ella.

Salu2

[#66 Meinster]

#60 Y no te digo de cuando se estrellan con un coche que lo hace un doble, o cuando mueren en una pelicula que ni mueren ni nada, cuando se transforman en monstruos que lo hacen unos efectos especiales...
Eso del cine es todo mentira son unos inmorales. Se merecen que les roben todas las fotos en bolas y las cuelguen en internet.
Es algo asi no?

[#72 Nova6K0]

#66 Es más simple que eso es dejar la hipocresía y cinismo por un lado. Casos de robos de imágenes hay cientos, símplemente que como son famosas el FBI priorizó el caso sobre otras personas que no son famosas.

Y sí lo que me parece mal es que una persona se atribuya méritos por algo que en realidad no hizo esta, como son los casos que expuse. Y por cierto no se que parte no entendiste de "sí bueno está mal y este chaval cometió un delito, para que nos vamos a engañar".

Salu2

[#91 kullraith]

Celebrity hack? ¿ Pero no se llamaba the fappening?

[#54 Gusynho]

No todos los héroes llevan capa.