Detienen a grupo de venezolanos que prostituía a hombres en Madrid

En la operación, además de las detenciones, se liberó a siete hombres que estaban siendo explotados por el grupo criminal, que también se dedicaba al tráfico de drogas. La investigación se inició en septiembre pasado cuando los agentes descubrieron que un piso del barrio de Salamanca, el más lujoso del centro de Madrid, se estaba usando como prostíbulo y, tras varias indagaciones, confirmaron la existencia de una organización criminal formada por siete individuos dedicada a la explotación sexual de personas.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#0 Titular erróneo, debe referirse a mujeres. Corrígelo.

[#4 Desactivado]

#1 Evidentemente, no me he equivocado.

[#7 Gresteh]

#4 creo que se refiere a que la retórica habitual del feminismo es que la explotación sexual es algo del machismo y que por ello solo las mujeres son explotadas sexualmente. La realidad es más compleja, es algo económico, si es rentable se hará, sean hombres o mujeres. Económicamente es más rentable con mujeres ya que hay más “mercado” para ellas, pero si hay demanda habrá mercancía...

[#9 Shotokax]

#7 no solo eso, sino que reducir la realidad al simplismo de que todos los que van con prostitutas es porque quieren oprimir a mujeres es absurdo a más no poder. Hay quien va por falta de afecto, por imposibilidad de conseguir sexo de otra forma y hasta por ser discapacitados, entre otras muchas razones.

[#32 Desactivado]

#9 si, así los pobres encontrarán afecto sincero y amor desinteresado.

[#60 nanobcn]

#32 Afecto a menudo sí.

[#113 Shotokax]

#32 no solo de amor y afecto desinteresado vive el hombre.

[#78 tamat]

#9 realmente crees que los clientes de esos tios eran mujeres que buscaban afecto? seguramente eran otros hombres

[#114 Shotokax]

#78 ¿dónde he dicho que crea que son mujeres?

[#65 yemeth]

#19 El machismo y el patriarcado tienen su origen en la clase (o en lo que tú llamarías "pasta", pero un poco más complejo). Probablemente la primera división del trabajo en las sociedades humanas es la de las funciones de reproducción y cría, lo cual condena históricamente a la mujer a una situación tal que solo se ha alcanzado hace no muchos años y tras milenios de sometimiento la igualdad formal.

Precisamente esta cuestión de la mujer como clase inferior a la que se explota por sus características sexuales y reproductivas, sigue aún coleando con temas como la prostitución que defiendes en nombre de cuatro prostitutas de lujo a las que los medios les encanta dar bombo, o en los vientres de alquiler en los que se explota a mujeres pobres para vender a sus hijos.

Luego está lo de reforzar y disculpar la cuestión de la prostitución tratando de jugar a que lo excepcional como es este caso es la norma, al estilo de #7, como si la prostitución no fuera en su inmensísima mayoría una explotación de la mujer.

[#66 Desactivado]

#7 que pesados sois, joder #1

[#82 Gresteh]

#66 ¿pesados? ¿por decir que la explotación sexual no es una consecuencia del machismo sino del ansia de dinero? Los que explotan sexualmente a otros (me refiero a las mafias) no lo hacen porque sean hombres o mujeres, lo harían exactamente igual si fuesen vacas, si hubiese mercado para ello tendríamos mafias que explotan vacas para que la gente se las follase.

Se podría argumentar que el uso de servicios sexuales es machista, aunque no estoy de acuerdo con ello. Dejando a un lado la moralina el intercambio económico de sexo por dinero no deja de ser un intercambio de servicios. El problema es que nuesta moral occidental moderna en su fuero interno considera el sexo como algo vil y despreciable por mucho que pueda ser placentero y necesario para la reproducción. Lógicamente, aplicando esta moralina, el sexo es malo y por tanto el intercambio de servicios sexuales a cambio de dinero es intercambiar dinero por algo malo. La mujer se ve por tanto forzada a hacer algo "malo" a cambio de dinero, convirtiendose automáticamente en una víctima ya que se ve forzada por las circunstancias a realizar actos inmorales e indignos. Si vemos a la trabajadora sexual como una víctima, entonces por definición el usuario de esas trabajadoras sexuales es un explotador. No obstante, si eliminamos la moralina que considera el sexo como algo malo el intercambio de sexo por dinero pasa a ser un servicio más, siempre y cuando este servicio sea prestado de forma voluntaria.

El razonamiento de que la prostitución es mala es simplemente un resultado de considerar como algo negativo el acto sexual. No soy usuario de ese tipo de servicios ni lo he sido ni tengo el más mínimo interes en usarlos, pero viendolo desde un punto de vista puramente económico no deja de ser una transacción de servicios más.

Ciertamente el sexo debe ser algo consensual, jamás forzado y solo debe practicarse cuando todos los participantes están de acuerdo en ello, pero las razones deberían ser irrelevantes, no debería haber diferencia entre el follamos porque nos apetece follar a follamos porque me pagas siempre y cuando todos los participantes lo hagan por su propia voluntad (aunque sea un trabajo).

Se puede argumentar que ciertamente no se puede presumir el consentimiento cuando se necesita el dinero para vivir, pero si eliminamos la moralina de la ecuación el sexo pasa a ser un trabajo más... no estás más forzado/a a tener sexo que estas forzado/a a ir a un trabajo cualquiera... si no te gusta tu trabajo siempre puedes dejarlo y buscarte otro.

Por supuesto esto se podría decir que falla en la práctica ya que nuestra sociedad y la moralina imperante en la sociedad occidental ha empujado el trabajo sexual a la marginalidad y por tanto para muchas de las personas que lo practican es un trabajo de último recurso al que se ven abocados/as al quedarse sin otras opciones, pero esto no deja de ser un resultado de la moralina imperante en nuestra sociedad.

Cierto es que históricamente ha sido un trabajo mal visto en la práctica totalidad de las sociedades, pero esto también es resultado de el papel que históricamente ha tenido la mujer, un papel que el feminismo pretende eliminar de una forma totalmente justificada( sin duda hombres y mujeres deben ser absolutamente iguales ante la ley y la sociedad, libres para hacer lo que quieran sin diferencias en sus derechos y obligaciones por motivos de sexo).

Realmente, si eliminamos la percepción negativa tanto de la mujer como del sexo en la sociedad no hay motivos para considerar la prostitución de forma distinta a cualquier otro trabajo, actualmente se puede considerar que es una utopía, pero al mismo tiempo si miramos al pasado también podía considerarse una utopía que hombres y mujeres fuesen iguales ante la ley y que la sociedad en su conjunto considerase que lo son tal como ocurre ahora (ciertamente con ciertas reticencias y no de forma completa ya que el cambio costará varias generaciones en ser asumido de forma absoluta).

Es absolutamente cierto que actualmente la prostitución tiene una componente importante de explotación por parte de terceros y que existen mafias que aprovechan la marginalidad del sector para explotar a gente pobre y forzarles a prostituirse, sean mujeres(como ocurre con la mayoría) u hombres, pero como digo, esto no es resultado del machismo, es resultado de la codicia y es resultado de milenios de moralina y represión sexual que ha empujado la prostitución a la marginalidad. Regulando la prostitución y elevamos el status sociales de los trabajadores/as sexuales al mismo status que cualquier otro tabajo podríamos acabar con las mafias ya que las mafias no son más que el resultado de las prohibiciones. Historicamente se puede ver esto, cada vez que algo se ha prohibido han nacido mafias a su al rededor, bien sea la prostitución, el alcohol, las drogas o el transito de personas entre paises. Si algo es ilegal solo lo harán los criminales y por norma general estos son gente sin escrúpulos que harán cualquier cosa por ganar dinero. Legalizalo de nuevo y las mafias desaparecerán, aplastadas por la legalidad y por personas con mas escrúpulos que proporcionan los mismos bienes y servicios de una forma más justa, empujando a aquellos que no tienen escrúpulos a otros lugares.

[#92 gringogo]

#26 Cuando se habla de patriarcado/heteropatriarcado/machismo... parece que asociáis/mos la idea al hombre "macho", cateto, putero, facha, tal que medio retrasado o psicópata... Y aunque, normalmente coincide, nada más lejos. Ya que no es una cuestión de individuos [por mucho que (muchos) se den por aludidos constantemente] ni de un (sub)grupo social, en exclusiva. Es una cuestión cultural. Que, como tal, puede ser ejercida por cualquiera (sea cual sea su identidad) y afectar a cualquiera, incluso, a aquellos que la ejercen.

"Está bien" que uséis falacias; abusando, sobre todo, de la ridiculización y el hombre de paja, que tanto "karma" dan. Pero al fin y al cabo, todos esos "estudios" (lo pongo entrecomillado porque hay de todo, y algunos de ellos las merecerán) que se encargan de observar y analizar las relaciones interpersonales tomando como diferenciación el sexo, el orígen, la orientación sexual... lo que intentan desentrañar, como cualquier otra ciencia social, es cómo afectan a nuestro desarrollo, individual y coletivo, ciertos comportamientos heredados por, la casualidad, miles de años de jerarquía patriarcal. No es un cambio de roles (quítate tú, para ponerme yo), ni es la criminalización de un (sub)grupo. Al que se le está mirando con lupa, es al orden social. Y eso, ciertamente, es lo que más miedo les da a algunos. ¡Claro que dentro de los "colectivos" existen individuos que sacan las cosas de madre o montan "una guerra" por su cuenta, jodiendo (de manera consciente o no) lo que se busca al cuestionarse el orden establecido! Pero, por eso mismo, siempre repetiré que las críticas, sobre todo las vacuas, por intentar visibilizarse/""separarse"" dentro de la clase social/el sexo/el origen como un atentado contra lucha obrera/la familia/la nación, no son si no un capote para ese orden social/jerarquizado que el establishment quiere salvaguardar.

A ver si dejamos de recordarle al otro cuales son las prioridades, e intentamos darnos cuenta de que debemos aceptar y apoyar ciertas reclamaciones más que legitimas por parte de los "colectivos". Si es que queremos avanzar como sociedad. ¿Qué me dices, que es un anzuelo neoliberal? ¿Una trampa.? No piques. Mucho menos, engodes.

Por tanto, como dijo #6 , esto es producto del "patriarcado". La explotación, de cualquier índole, lo es. La orientación sexual es un factor irrelevante, la de los explotadores y la de los explotados. Es una cuestión cultural.

^{Perdón por la #turra ("no son horas"). Y por el manzanas traigo (todo lo que precede al último párrafo). Pero el "contexto" es el "contexto".} Vale también para #1 , #7 , #17 , #19 .....................

[#94 baskerville]

#92 Llevo una semana preguntando a gente que define los estudios de género y la políticas de identidad sobre fuentes primarias de esos estudios. Por ahora he recibido la callada por respuesta. Como veo que hablas de ellos, ¿podrías darme una referencia sobre él o unos pocos que te parezcan los más interesantes? Gracias de antemano.

[#109 Desactivado]

#92 busca definición de patriarcado en el diccionario.

Patriarcado es el nuevo demonio, o comunismo, o terrorismo...

Todo es patriarcado y definitivamente todo es culpa suya.

[#103 Desactivado]

#7 Cuando comprendáis qué el machismo no sólo es cosa de mujeres, si no la opresión del que se cree fuerte con el más débil, la raíz del patriarcado, descubrirás que hay muchos hombres de los que también se abusa y a los que se maltrata,... y siempre por las mismas mafias.

[#107 napsco]

#7 Confundes tu interpretación receptora. Vaya tela en mnm el feminismo no ha dicho que no se explote o ejerza violencia contra el hombre, y no dice que las únicas explotadas son las mujeres. Lo que denuncia es la diferncia de datos entre sexos, por lo que unas suponen más de un 90% con respecto a los otros, según la sociología. En estos datos se apoyaron desde el principio. Vaya tela, capacidad comprensora nula, ¿o preferir no comprender para seguir en lo reaccionario? Así esla historia al fin y al cabo ¿no?

[#17 Desactivado]

#4 Ha sido dejar de hacer spam de ideología de género y bang, directo a portada.

Que se siente?

[#21 Desactivado]

#17 Pues que, todavía, no habéis entendido nada.

[#28 Desactivado]

#21 Pues explicales lo que tienen que entender, que sino tu frase suena bastante rara.

[#33 desobediente]

#28 igual no se ha entendido nada cuando este El secuestro de una joven en un piso de Valencia destapa una red de trata de mujeres

El secuestro de una joven en un piso de Valencia d...

con 15 detenidos y 15 chicas liberadas, enviado por el mismo usario y casi a la misma hora, no ha salido a portada en 30 minutillos de nada. qué extraño todo.

este con 9 detenidos y 7 liberados parece tener más importancia. vaya sesgos más raros

[#34 Desactivado]

#33 Así que tu crees que #21 estaba haciendo pruebas de que noticia iba a portada y cual no?
Pues puede ser, si lo aclarase sería mejor, pero bueno.

La noticia que enlazas, solo le veo un negativo igual que esta, así que tampoco se puede decir que la gente la está negativizando. No sé. No tengo del todo claro las conclusiones que has sacado. Habrá que esperar a ver como acaba.

[#37 desobediente]

#34 no he dicho eso. vaya suspicacias, madre. está haciendo lo que hace casi siempre, que es denunciar barbaridades. lo que pasa que una parecen tener más importancia que otras, que tratan hacerlas invisibles. desconozco si era su intención o no, desde luego demustra de qué pie se cojea por estos lares. aunque este comentario mío también es una especulación, claro.

[#40 Desactivado]

#37 Lo que afirmas sería correcto si #21 fuera imparcial y hubiera enlazado siempre contenido que hablase de mujeres y contenido que hablase de hombres, pero en su perfil se ve que principalmente enlaza contenido de mujeres, y en muchas ocasiones feminista, por lo tanto mucha gente lo ignora, mientras que esta vez que ha enlazado algo distinto la gente lo ha votado.
Aplicas un sesgo a la gente muy interesante (pura especulación), pero te olvidas de aplicar el mismo sesgo a la persona que publica, la cual se le ha demostrado que cuando no publica todo el rato sobre el mismo tema, la gente lo valora.

Lo que provoca que haya personas que publiquen siempre sobre el mismo tema, es que hay mucha gente que se inmuniza o incluso toma una posición contraria al tema, solo y exclusivamente por pesadez. Machacando a una persona sobre un tema constantemente lo que consigues en general es lo contrario. Si tu machacas a tu hijo sobre lo malo que es el alcohol, es más que probable que si lo prueba acabes yendo a buscarle al hospital, en cambio si muestras a tu hijo que el alcohol no es bueno, e intentas educarlo en esa idea, sin machacarlo, ni criminalizarlo, ni nada parecido, conseguirás que tu hijo no beba o que consuma de manera moderada (psicología básica).

No sé, como ya te he dicho habrá que esperar a ver como acaba la cosa, pero muchas veces yo misma agradezco que haya gente que cambie de tema y no publique siempre lo mismo (sea quien sea la persona).

[#45 desobediente]

#40 todo lo que dices estaría muy bien si no se ocultasen y tumbasen también las enviadas por otros usuarios con temáticas variadas.

[#49 Desactivado]

#45 Lo que he dicho cumple perfectamente ese argumento.
Cuando una persona manda cosas sobre feminismo, el grupo harto de feminismo la tumba.
Cuando alguien manda algo sobre cataluña, el grupo anti-cataluña, anti-referendum, etc. lo tumba.
Cuando se manda una noticia de españa, que tiene tintes nacionalistas, los no nacionalistas (españoles) la tumban.

Así de simple, cada grupo está harto de ciertos temas, por lo tanto cuando ciertos temas salen votan en contra, o ignoran la noticia.
Todo esto se ha radicalizado claramente, ya que en los origenes meneame no era así, o por lo menos en el pasado cuando me cree mi primera cuenta, no lo recuerdo así, pero ahora lo es.
Cambiar esto? Bufff, me parece bastante difícil cuando se ha entrado en esta dinámica y más cuando ciertos usuarios dentro de los comentarios se dedican a atacar a aquellos que deciden ignorar o tumbar noticias, ya que provoca que estás actitudes continuen y se perpetúen.

[#56 desobediente]

#55 el uso del plural es porque me hablas como si fuera de la realeza, como si tuviera desdoblamiento de personalidad o es que sigues insistiendo en que formo parte de algún grupo?

#49 ah, es que como antes hablabas de imparcialidad..

[#57 baskerville]

#56 Si plural mayestático y/o parodia del fabla Don Mendo, a elección de vuesa merced lo dejo.

[#59 Desactivado]

#56 No entiendo donde queda fuera la parte de imparcialidad en mi argumento, pero vale, que veo que no va a llegar esto a ninguna parte.

[#47 baskerville]

#33 Lo sabía . Juro que no había visto tu comentario antes de poner el mío allí. ¡Qué previsibilidad!

[#53 desobediente]

#47 yo sí que no te había leído a ti. ni esto es el nótame ni lo he hecho porque forme parte de ningún comando conspirador como insinúas en secuestro-joven-piso-valencia-destapa-red-trata-mujeres/c03#c-3

El secuestro de una joven en un piso de Valencia d...

, a diferencia de otros

[#55 baskerville]

#53 Bueno, pues como digo en el otro hilo, no se puede inferir lo que inferís, pues los sesgos de diseño de población hacen que la inferencia mal inferida esté.

[#74 yemeth]

#33 Coño es que este al comando misógino le sirve para tratar de demostrar que si una vez hay una noticia de hombres prostituídos en portada, entonces lo de la prostitución no es una explotación sistemática de las mujeres.

Para qué quieres cifras, estadísticas y cosas serias cuando puedes tratar de inventarte la realidad convirtiendo en norma las noticias que tratas de llevar a portada y que son noticia por su excepcionalidad.

[#75 Desactivado]

#33 si miras su historial verás que sus envíos son monotema.

A la gente no le gusta el spam ideológico

[#72 Desactivado]

#21 Anda, no serás tú la que les dijo a los hombres de la conferencia que se levantasen, se fuesen al fondo y se quedasen ahí de pie?

[#6 malvadoyrarito]

A este tipo de locales no acuden mujeres. Estamos ante la misma explotación ejercida por hombres con poder reproduciendo la misma conducta patriarcal pero con un gusto sexual diferente al de los heterosexuales.

[#19 albandy]

#6 esto es culpa del patriarcado claro, y cuando las putas salen a defender su profesión también lo es, claro, todos los males del mundo son culpa del patriarcado.

El dia que os deis cuenta que es todo una cuestión de pasta y no de machismo ni de patriarcados ni de pollas en vinagre, ese día, será cuando se empiece a afrontar el problema de verdad, pero repetir mantras como hacéis, no sirve de una puta mierda y más cuando la mayoría no se sustentan y se pueden demostrar su falsedad con putos datos del INE.

[#36 CerdoJusticiero]

#19 Todos los males del mundo no, ofendidito. Nadie dice eso (fuera de tu cabeza).

Todos los males que tienen que ver con que pagar por follarte a una persona explotada sea una práctica tan extendida como para que haya tramas mafiosas dedicadas ello a lo mejor sí que tienen un poquito que ver.

[#51 Desactivado]

#36 si hay tramas mafiosas y explotación es por no legalizarlo.

[#54 CerdoJusticiero]

#51 También hay tramas mafiosas y explotación donde es legal, a ver si te vas a creer que en Alemania u Holanda no hay proxonetas.

Hay tramas de explotación porque existe una gran demanda que los trabajadores sexuales voluntarios no pueden cubrir, así que se abre la ventana de oportunidad para los proxonetas y las redes internacionales de trata de blancas.

[#99 Desactivado]

#54 ya, porque pones lo de voluntarios en cursiva?

[#110 slayernina]

#99 Porque hay un porcentaje importante de gente que cree que si eres puto/a, es por gusto y te mola y es un sueño hecho realidad tirarte a los elementos que solo follan pagando...

[#120 CerdoJusticiero]

#99 Porque la voluntariedad de dedicarte a un trabajo que te expone a enfermedades, violencia y rechazo social hay que cogerla con pinzas. No creo que en nuestra sociedad exista mucha gente que crezca deseando ejercer la prostitución.

[#73 U5u4r10]

#36 Qué tendrá que ver que haya mafias para que sea extendida. También se desarticuló una mafia de denuncias de violencia de género falsas.

[#80 CerdoJusticiero]

#73 Pues mira, es un buen ejemplo, pero no por lo que tú apuntas: esta mafia existía porque existe mucha gente que quiere regularizar su situación es España, detalle que por lo visto has creído innecesario mencionar porque con hablar de denuncias falsas ya te das por satisfecho. Igual que hay gente que se casa por los papeles, había gente dispuesta a auto-inculparse para que un tercero se beneficiara de medidas de protección con el fin último de residir legalmente en España. La demanda no tiene nada que ver con bodas o auto-inculpaciones falsas (un medio como cualquier otro cuando eres una mafia sin escrúpulos) sino con el permiso de residencia que, por cierto, se puede obtener de manera legal (cauce que obviamente no satisface la enorme demanda, momento en el que las mafias ven la posibilidad de entrar en juego).

La diferencia es que nadie necesita follar para quedarse a vivir en España y es ahí dónde entra la cultura patriarcal: si eres un triunfador follas, si no follas es que eres un perdedor. Folla, joder, folla, aunque sea con personas explotadas que están metidas en un tugurio follándose a 40 asquerosos como tú al día. Es mejor eso que no follar, ¿no? De esa percepción cultural nace una demanda que se satisface a base de explotación en casos como el de la noticia que estamos comentando.

[#85 h4x0r]

#36 Allá donde hay demanda de algo y prohibición legal del mismo (o falta de cobertura legal de la demanda) habrá mafias. Sea sexo, drogas, tulipanes o agua para calmar la sed del bacalao. Es algo que está por encima de pollas y coños, incluso en los casos que tienen que ver con ellos.

[#86 CerdoJusticiero]

#85 Eso es. Y ¿de dónde sale tal demanda de sexo a cualquier precio, incluso a costa de ir a un puticlub de carretera donde es muy probable que vayas a follarte a una persona explotada?

[#90 h4x0r]

#86 La demanda de sexo surge de la propia necesidad biológica. A partir de ahí unos tendrán unos límites morales y otros tendrán otros. Que culturalmente haya presión no quita que esa necesidad siga existiendo con independencia de eso. De hecho la prostitución existe desde mucho antes del "si no follas, eres perdedor", y se da incluso en chimpancés que evidentemente no tienen instagram ni se chulean con la moto echándose un piti mientras fardan de su último polvo.

[#121 CerdoJusticiero]

#90 De la propia necesidad biológica surge como mucho la necesidad de hacerte una paja. La demanda de follarte a un ser humano, aunque sea en un ambiente de explotación, no obedece a ningún imperativo biológico más que la demanda de cagar en una taza de váter de loza pintada a mano o comer haciendo equilibrios sobre un puente.

Un putero y yo somos biológicamente iguales y a mí no se me ocurriría pagar a un ser humano para que se dejara introducir mi pene en su cuerpo.

De hecho la prostitución existe desde mucho antes del "si no follas, eres perdedor"

¿No crees en serio que el hecho de asociar éxito con follar pueda ser tal vez un pelín anterior incluso a la existencia de dinero?

[#131 CerdoJusticiero]

#130 Sigues mezclando el impulso biológico (fácilmente apañable) con la obsesión de origen cultural (que produce un malestar mucho mayor que el meramente biológico).

Re-respondiendo a tu mensaje #90: la demanda nacerá, sin fuerza, de un imperativo biológico, pero es la cultura quien convierte a ese "imperativo" en algo tan aparentemente ineludible que determinadas personas son capaces de colaborar con las peores mafias que hay asentadas en el país con tal de echar un polvo.

Otra manera de verlo: ser admirados por los demás puede ser un imperativo biológico, pero ganar una partida de Trivial no lo es. A partir de un germen de origen biológico es la cultura la que tiene la capacidad de crear una necesidad ineludible o una mera apetencia fácilmente ignorable (o incluso indeseable).

Un putero y yo somos biológicamente iguales, de manera que el hecho de que él se vaya de putas y yo no apunta a que existe un discriminante cultural. En este caso, dicho discriminante radica en la dimensión patriarcal de nuestra cultura.

[#26 carademalo]

#6 De toda la vida que un hombre se f%lle a otro ha sido superpatriarcal. Los mariquitas eran jaleados en las plazas de los pueblos por otros hombres en señal de agradecimiento por afianzar los privilegios de los hombres. De hecho, creo que a Lorca lo fusiló un comando de feministas radicales por ser simpatizante del republicatiarcado homomachirulo opresor.

Además, a los puteros gays les echan de las manifestaciones LGBT por su falta de sorogaydad con los compañeros oprimidos, quedando bajo la presión y manipulación de la casta cishetero, siendo doblemente oprimidos pero rebajados en una escala de valor oprimido por pagar por sexo.

[#44 Shinu]

#26 El homopatriarcado?

[#106 Desactivado]

#26 Y no olvides que la mayoría son unos clasistas, reaccionarios, religiosos... unas joyas.

[#71 U5u4r10]

#6 Claro, el grupo opresor (hombres) oprimiendo al grupo opresor (hombres)

[#10 ailian]

Es un caso raro. La inmensa mayoría de prostitutos lo son por propia voluntad ya que ganan más que como reponedores del Dia%.

[#11 Sulaco]

#10 pues así es, en efecto. Para ambos sexos.

[#12 ailian]

#11 Estaba parodiando las imbecilidades que sueltan los puteros.

[#13 Sulaco]

#12 lo sé. Y yo te contesto totalmente en serio.

[#14 ailian]

#13 Lo cual no habla muy bien de tu inteligencia.

[#16 Sulaco]

#14 quizás habla de mi amplísima experiencia profesional, que dudo que tú tengas, a lo largo de la cual he tenido contacto continuo y habitual con el mundo de la prostitución y en el que la explotación he comprobado que es anecdótica.

Y si quieres y te interesa te lo amplio. Aunque basándome en la experiencia previa de darte argumentos (en asuntos relacionados) imagino que no estarás por la labor (modelo sueco de prostitución).

No sé si lo recuerdas....

[#20 ailian]

#16 Invent.

[#22 Sulaco]

#20 lo que?

[#96 Desactivado]

#22 Que dice que se ha quedado sin argumentos.

[#116 Sulaco]

#96 alguna vez los tuvo?

[#24 Sulaco]

#20 que te envié enlaces o que estos eran falsos?

[#31 Desactivado]

#24 Podrías indicarme donde puedo encontrar esos enlaces? Me interesa echarles un ojo, gracias

[#38 Sulaco]

#31 dame un rato y te mando

[#41 Desactivado]

#38 ok, gracias

[#42 Sulaco]

#31

https://elestantedelaciti.wordpress.com/2016/01/15/critica-de-las-trabajadoras-sexuales-a-la-politica-hacia-la-prostitucion-en-suecia

http://www.rosealliance.se/en/about-ra/

Elaborados por prostitutas y reputadas feministas suecas. También existen informes de una organización que se preocupa de los derechos de las prostitutas suecas pero es un nombre sueco muy raro y no lo recuerdo, aunque empieza por "rose...."

[#43 Desactivado]

#42 ok, mil gracias, voy a leer
Te doy positivo por mandarme

[#52 Sulaco]

#43 a mandar

[#30 Sulaco]

#20

Quién calla, otorga.

De todas formas siempre es agradable saber que se tiene razón cuando tu interlocutor solo sabe decir "mentira cochina" y se niega a leer estudios que demuestran que se equivoca y desmontan su visión de las cosas.

Eso en mi pueblo se llama "fanatismo".

Un saludo

[#104 Desactivado]

#16 Los puteros te apoyan.

[#18 Zade]

#12 conocí a un gigoló (de acostarse con ricachonas) y tenia su trabajo de mileurista normal y luego su “extra” de prostituirse, con el que se podia comprar su cochazo, ropa cara, etc... es un caso real, prostitutas no he conocido personalmente

[#64 Joice]

#12 Hola femialiado, aunque tú pienses que nos estás salvando, no necesitamos tu ayuda. A muchas nos gusta nuestro trabajo y lo ejercemos libremente. Lo que necesitamos es protección legal, regulación y seguridad social. Porque, amigo progre, nosotras también queremos aportar a las arcas del estado y que nos dejéis de tratar como a pobres víctimas indefensas.

[#67 yemeth]

#64 "Nosotras" dice el maromo

Los ocho asesinos del sexo: por qué los jóvenes han dejado de hacer el amor/c250#c-250

[#68 Joice]

#67 Ya veo que no entiendes muy bien el concepto de parodia. No pasa nada. Acepto tu generoso negativo con humildad.

[#76 ailian]

#67 Menuda pillada.

#64 Come negativo por listillo y mentiroso.

[#77 Joice]

#76 ¿Pero qué coño dices? No pretendía hacerme pasar por... bueno en fin, qué intento explicarte. La verdad es que no te creía tan simple. ¿Pero de verdad crees que quería hacerme pasar por una prostituta? Eso explica muchas de tus opiniones. Eres más simple que un zapato.

[#79 ailian]

#77 Claro, claro, yo no quería., señor juez.

[#81 Joice]

#79 ufff

[#97 Desactivado]

#81 Déjale, con el trabajo de investigación que se ha marcado no vengas a chafárselo .

[#102 Joice]

#97 El pobre es como la versión remilgada de Flanders.

[#88 Adunaphel]

#64 Régimen de autónomos, no se necesita más.

[#108 Desactivado]

#88 Ya lo pueden hacer.

[#83 Desactivado]

#12 Con estos temas esto es "cuñadéame", no te van a entender.

Aquí hay una especie de creencia distópico de que la prostitución afecta por igual a ambos sexos.
Y cuando se habla de prostitución, femenina el 99% de las veces, se habla de una profesión que ejercen la mayoría de las prostitutas por libre voluntad y alegría.

Te advierto en caso de que albergues algún tipo de esperanza por leer comentarios sin caspa.

[#101 Joice]

#83 Me gusta que empecéis a utilizar nombres de usuario informativos. Ahorra bastante trabajo.

[#23 baraja]

#10 «La difícil vida fácil»

https://www.ambienteg.com/literatura/la-dificil-vida-facil-lectura-adictiva-prostitucion-masculina/

[#62 nanobcn]

#10 Pues efectivamente, así es.

[#5 Desactivado]

Cuanto menos curioso...
"Sociedades 'offshore' y 'cash': así se compra la élite venezolana el barrio de Salamanca"
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/

[#8 Desactivado]

#5 Las quejas contra Podemos en los medios tienen un precio: que le pregunten a Bertín...

[#70 ochoceros]

#5 Y no sólo en el barrio Salamanca: Los Capriles recogen sus frutos del ladrillo: 50 pisos de lujo vendidos en Madrid

¿Habrá fotos de Rivera dando abrazos a sus amigos en estos pisos?

[#3 mgah]

Hola puteras y homoputeros! Mirad mi mensaje para vosotr@s en este vídeo de mierda que he colgado en youtube.

[#27 Trolleando]

#3 La mayoría de prostitutos tienen clientes hombres. Excepto en vuestro mundo incel claro

[#61 Joice]

#27 A ver, que un incel también puede follar pagando, no me jodas.

[#63 Trolleando]

#61 Por supuesto, es la unica manera en la que folla

[#87 Visca]

#61 #63 Incel significa involuntary celibate. Si folla pagando no es incel...

[#89 Trolleando]

#87 Digamos que pagar es un "cheat". Sino, siempre se puede usar la lengua española y llamarlos "pollaheridas"

[#2 albandy]

Una red de trata de hombres. Pero eso no existe ¿verdad?

[#35 Desactivado]

#2 y de niños también. Hay trata de todo los que otros quieran comprar y ellos les puedan suministrar. Los pederastas buscan sobre todo niños, mas que niñas. Es lo que se deduce del material pornográfico que se ha podido encontrar, que es un enorme y repugnate mercado.

[#48 Desactivado]

#35 creo que el comentario de #2 era sarcasmo

[#58 albandy]

#48
#35 goto #48

[#100 Desactivado]

#2 Por otros hombres, claro que existe.

[#105 albandy]

#100 claro claro, que no hay tías que que pagan por follar, claaaaaaaaaaaaaaaaro

[#15 Desactivado]

Hola soy venezolano
y gano dinero con tu ano

[#29 carademalo]

#15 Ya se sabe por Maduro
que les gusta que les den duro.

[#25 Desactivado]

Mira qué casualidad. La única persona que he conocido que se dedicaba a eso era venezolano. Y no, no lo hacía obligado. De hecho cobraba un dineral ya que iba con mujeres de cierta capacidad adquisitiva. Trabajó conmigo en la hostelería y el pobre la odiaba. Yo no haría su trabajo, pero quiero decir que no todo el mundo está amenazado por mafias y cosas de esas.

[#39 Desactivado]

#25 pues debe ser bastante dificil conseguir dejar a la clienta satisfecha, ya que el hombre no puede fingir una erección. No se si en caso de que haya excitación se puede llamar prostitución o seria mas bien vicio.

[#46 Desactivado]

#39 El hombre aunque era jóven elegía a la clienta. Si le desagradaba mucho le daba alguna excusa. Y aunque nunca me lo confesó supongo que tiraría de alguna trampita química. La prostitución masculina heterosexual tiene un componente más clasista que la prostitución femenina o la homosexual. La mayoría de sus clientas eran mujeres en la cuarentena o cincuentena que estaban casadas y buscaban dicrección, por eso no se iban a ligar a un bar. A él le gustaba satisfacerlas. Hace años que no lo veo, no se si seguirá en eso. Supongo que es un trabajo que con la edad lo tienes que acabar dejando.

[#84 Desactivado]

#46 A mí eso me suena a cuento chino, la verdad. Pero a saber, hay gente pa tó.

[#50 Desactivado]

#39 si no se te levanta te la tocas un poco y sube.

[#91 NoseMenea]

#50 las erecciones no son todo algo fisico , el estado mental influye mas de lo que se cree , si estas cansado , estresado , o incomodo , es mas he leido mas de 1 vez que en estado de miedo creo q era , es imposible tener una ereccion

[#98 Desactivado]

#91 falso. Tienes miedo, te la tocan y se te pone dura. Una persona sana claro. Hay casos documentados de violaciones de hombres

[#93 LadyStorm]

#39 Afortunadamente, el sexo es algo más que un mete-saca.

Me has hecho recordar este... "proverbio italiano" (nótese las comillas):

Si la vitalita e grande e tutto va bene…
Avanti con il pene.

Ma, si la situazzione e dificile e la forza mengua…
Avanti con la lengua.

Si questa posizione si torna imposibile e tutto intento e inhumano…
Avanti con la mano.

Ma, si niente funziona… e tutto e nulo…
Avanti con il culo.

Ma, Avanti… sempre avanti,

[#95 polvos.magicos]

Lo que no dice la noticia es si los "clientes" eran hombres o mujeres, porque podría haber de todo, pero yo apuesto por los pimeros.

[#69 Desactivado]

Que se vayan a Venezuela esos bolivarianos podemitas. (Ironic on)