Hace 12 años | Por --221617-- a europapress.es
Publicado hace 12 años por --221617-- a europapress.es

Agentes de la Policía Nacional han detenido a un concejal del PSC de Falset (Tarragona), acusado de un presunto delito de pornografía infantil, según han confirmado a Europa Press fuentes cercanas al caso.

Comentarios

P

#13 Que sea condenado o absuelto tampoco significa que sea culpable o inocente.

n

#8 Yo conozco el caso de un concejal del psoe en NavAlmoral, Cáceres...sí que es llamativo

D

#11 ¿Te refieres a éste?

Un senador del PSOE, acusado de abusos sexuales a dos menores
http://www.abc.es/20110531/espana/abcp-senador-psoe-acusado-abusos-20110531.html

reemax

#8 ¿Te basas en resultados de estudios científicos para afirmar eso o lanzas la teoría a ver si cuela?
Como si en el resto de partidos no hubiese
http://www.heraldo.es/noticias/detenido_jefe_gabinete_lobon_por_presunta_pedofilia_176594_300.html
http://www.que.es/mallorca/200910281637-concejal-palma-rodrigo-santos-condenado.html

Enfermos y delincuentes hay de todas las ideologías.

D

#8 ¿Te lo preguntas también de la iglesia?

zeodryen

Pues a la cárcel.

angelitoMagno

#1 Presunción de inocencia

D

Este es un concejalucho de pueblo, así que irá a la cárcel.

scaba

El único que corresponde a las siglas es el Segundo Teniente de Alcalde, http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-detenido-concejal-psc-falset-tarragona-acusado-delito-pornografia-infantil-20120222204104.html Lástima que no aparezca su foto...

miliki28

Es un asunto complejo, conozco un caso de alguien que bajo una peli por torrent, con pornografía infantil incrustada. Borró el archivo, pero su error fue no denunciarlo, fue imputado.

D

Si fuese cura, estaría en portada. Aunque fuera un cura de un pueblicito del altiplano de Bolivia.

jaz1

pero los partidos no hacen seguimiento de sus afiliados cuando los presentan en listas para cargos publicos, porque algo tendran que decir no????
porque aqui mucho curriculun falso y cosas raras cada dos por tres, parece que estamos gobernados por ...... gente de mal vivir

ElPerroDeLosCinco

Vaya mierda de noticia ¿Qué es "un delito de pornografía infantil"? ¿Tenencia, distribución, venta, producción...? Hasta que no haya más datos, yo no meneo.

D

"presunto delito"

Como os gusta acusar en menéame sin pruebas. Pasa lo mismo con el Excelentísimo Señor don Iñaki Urdangarin, duque Palma. Sin ninguna prueba concluyente lo ponéis a parir; no solo a él, si no también a su esposa Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia, infanta de España.

Estáis destruyendo una familia y os importa una mierda. ¿Sabéis que tienen hijos pequeños? ¿Qué va a ser de ellos? ¿Por qué nadie piensa nunca en los niños? Pero a vosotros eso os importa una mierda. Vosotros vais contra la monarquía, y si tenéis que pisar la cabeza de quien se os ponga delante, pues se la pisáis, y si lleváis tacón de aguja mejor.

miliki28

#26 El que ha iniciado la campaña contra Urdangarín, ha sido la propia Casa Real, y creo que además las filtraciones del sumario también vienen de ahí.

Shane

#26 lol

D

#19 Te dirán "ya, ya la típica excusa"

D

En el 2004 se cambió la ley de posesión de pernografía infantil a esto:

2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.

Hasta entonces, estar en posesión de ese material no era delito.

Sirereta

#16 deberían pasarse en la cárcel mucho más tiempo que eso

forms

#16 Y si alguien lo descarga a tu ordenador ?

o

¿Acusado de presunto delito? ¿Osea que puede ser declarado culpable de ser presunto?

A ver "periodistas", teneis que elegir una de dos:
- Acusado de un delito.
- Presunto delincuente.

Kantinero

Si es culpable que todo el peso de la ley recaiga sobre él.

D

Otra persecución como la de Garzón, como se nota quien manda ahora.