Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
Plagio de una publicación de la revista "Investigación y Ciencia" ("El beduino iba de negro") de abril de 2008. Plagiar contenido sin tan siquiera citar la fuente es de lo más deleznable.
http://issuu.com/argos/docs/el-beduino-iba-de-negro
http://issuu.com/argos/docs/el-beduino-iba-de-negro
#15:
Yo diría que los beduínos usan el negro porque es un color que combina con todo, lo del calor son pajas mentales.
#26:
Leed la puta noticia ENTERA:
"La transpiración corporal es el elemento que falta para conseguir tal milagro (ver entrada Peludo frente a Desnudo). El cuerpo humano es capaz de evaporar más de medio litro de agua por hora para refrigerarse. Un vestido adecuado puede facilitar el efecto refrescante de la sudoración. Los beduinos llevan una doble chilaba. La que está cerca del cuerpo, suelen ser prendas claras de algodón para que absorban el sudor y no se calienten demasiado. Estas prendas nunca están ajustadas al cuerpo, para permitir el libre tránsito del aire. Sobre esta se sitúa una segunda prenda, también con gran holgura y de color negro. De este modo el aire circula fácilmente entre las dos prendas, evaporando el sudor corporal y refrescando a la persona. El aire caliente generado por la chilaba negra asciende por el interior hasta liberarse por su parte superior, eso facilita la absorción de aire más fresco que entra a la altura de los pies, generando una corriente de convección. El color de las túnicas actúa a modo de motor térmico para mover el aire, como si las chilabas tuvieran un ventilador en su interior."
"La transpiración corporal es el elemento que falta para conseguir tal milagro (ver entrada Peludo frente a Desnudo). El cuerpo humano es capaz de evaporar más de medio litro de agua por hora para refrigerarse. Un vestido adecuado puede facilitar el efecto refrescante de la sudoración. Los beduinos llevan una doble chilaba. La que está cerca del cuerpo, suelen ser prendas claras de algodón para que absorban el sudor y no se calienten demasiado. Estas prendas nunca están ajustadas al cuerpo, para permitir el libre tránsito del aire. Sobre esta se sitúa una segunda prenda, también con gran holgura y de color negro. De este modo el aire circula fácilmente entre las dos prendas, evaporando el sudor corporal y refrescando a la persona. El aire caliente generado por la chilaba negra asciende por el interior hasta liberarse por su parte superior, eso facilita la absorción de aire más fresco que entra a la altura de los pies, generando una corriente de convección. El color de las túnicas actúa a modo de motor térmico para mover el aire, como si las chilabas tuvieran un ventilador en su interior."
#12:
#11 lo que dice es que el blanco absorbe menos radiacion del sol, pero complica la emision de nuestro propio calor también, hasta el punto de que sale rentable usar un color oscuro y absorber más calor porque te permite emitir más calor corporal, que escalor que también hay que sacar fuera.
Si nos hiciéramos un traje de poliuretano, casi perfecto aislante, no sería muy útil porque hay que disipar calor corporal.
Si nos hiciéramos un traje de poliuretano, casi perfecto aislante, no sería muy útil porque hay que disipar calor corporal.
#2:
"Ahora entenderán por qué la ropa interior que utilizamos en invierno suele ser blanca"
Decir eso en un blog científico es para mear el calzoncillo.
Decir eso en un blog científico es para mear el calzoncillo.
#52:
#47 #36 #3
RESUMEN DEL ARTÍCULO:
Negro, blanco, negro, blanco, bla bla bla... Datos científicos que contradicen el argumento (apostar al negro), pero que como son científicos igual dan sensación de apoyar el argumento.... por eso el oso polar es blanco... ah, no, en realidad es para camuflarse. ¿¿??
Último párrafo y conclusión final: los párrafos de antes sobre los colores no eran realmente la clave y sólo servían como relleno (y para liaros y ver si estabais despiertos) y la clave parece ser un mecanismo de convección que ya no me da tiempo a explicar bien.
(En dicho mecanismo influye el negro y el blanco, siempre que el negro, más caliente, vaya por fuera y el blanco, más reflectante y fresquito, vaya por dentro )
RESUMEN DE LOS COMENTARIOS DE MENÉAME:
- "El blanco es mejor" #8 #11
- "El negro es mejor" #10 #12 (este último comentario lo justifica usando la parte mala del artículo y recibe montones de votos positivos)
- El blanco bla bla bla El negro bla bla bla
- Los osos, los botijos al sol, hablando de desiertos meto otra cosa sobre desiertos...
- Hay que leerse el artículo entero. #26 #31 #38 (como si el hecho de decir al final algo razonable avalase la multitud de sandeces que dice la mayor parte del artículo... esto es como decir "1+1=3;", "1=0; así que si me das 1 euro y yo no te doy nada estamos en paz", "y sumando ambas expresiones 3=3 como queríamos demostrar". Como al final digo algo razonable el razonamiento es cojonudo y si no lo habéis entendido es que no leéis hasta el final)
MI CONCLUSIÓN:
Más que respuestas el artículo me recuerda sugiere montones de preguntas.
¿Por qué los africanos son negros y los nórdicos muy pálidos si las casas del sur son blancas? #30
Supongo que una razón es el camuflaje... como el oso..., las casas no necesitan camuflarse y pueden ser negras en la nieve o blancas sobre un fondo oscuro o al menos no blanco (tierra, piedras, árboles...) mientras que un negro en la nieve es un blanco perfecto (tomad este juego de palabras con sentido del humor, no en sentido racista) o un cazador demasiado visible. Pero al parecer hay más razones: el color negro al parecer absorbe más el ultravioleta, los rayos UV, que como sabemos producen cáncer (sobre todos los UVA que NO son filtrados por la capa de Ozono... producen melanoma, cáncer de piel) y al absorberlo no deja que penetre en las células vivas... así que en un entorno soleado la leve capa de piel negra aunque se caliente un poco más a la larga protege del cáncer, mientras que en un entorno nórdico de poca luz es mejor la piel "blanca", que no filtre tanto ya que el sol, los rayos UV (en este caso los UVB) son útiles para la síntesis de la vitamina D y a su vez esta sirve para fijar el calcio en los huesos. Y ya se sabe, con huesos pequeños o débiles corres menos o te lesionas más y te extingues antes. ¿Puede haber una razón calorífica? pues no lo descarto, pero lo dudo siendo la piel tan finita, y teniendo el cuerpo otros mecanismos (sudor, abrir poros, abrir capilares...)
¿si las paredes de las casas del sur fuesen de dos capas, es decir huecas con una capa de aire interior que permita la convección, sería mejor pintarlas de negro por fuera (como las tiendas del desierto) y blanco por dentro? ¿o sólo vale el sistema de convección si hay un elemento interior con agua como el caso de las personas (o el botijo)? ¿o la clave no es tener agua dentro sino ser un ser vivo que a la vez necesita agua (no deshidratarse) pero también le interesa sudar y aprovechar al máximo el agua para regular la temperatura? Creo que es algo que no aclara bien el artículo. ¿Por qué una capa externa más caliente ayuda a la convección?
Esto creo que lo intuyo: se supone que el calor va hacia arriba siempre, y supongo que crear un desequilibrio de temperaturas (negro más caliente, blanco más frío) ayuda a mover el aire, en corrientes más fuertes, acelerando el ciclo de refrigeración. Como cuando soplas la sopa, el mover el aire más rápido hace que el elemento caliente se enfríe antes. Aunque queda algún cabo suelto o cosa en el aire, nunca mejor dicho. Si el aire está más caliente ¿el moverlo más rápido no hará que nos calentemos más en lugar de enfriarnos? Cuando el aire está fresco y la sopa caliente parece claro que la enfría antes moviéndolo pero ¿y si el aire está a 47 grados y la sopa a 40? ¿podrá bajar la sopa a 37 antes moviendo aire a 47? Creo que el secreto es la evaporación del agua. Si tenemos agua líquida y el aire facilita que algunas moléculas de H2O se evaporen dicha evaporación enfría el resto del agua no evaporada. Algo así: tenemos un cuerpo con sudor (agua líquida) a unos 40ºC y aire calentito a 47ºC ... el aire facilita que una pequeña parte del agua se evapore pasando a 100ºC y sacando calor de la parte de H2O líquida que baja a 39ºC El efecto de evaporación puede ser más importante que la transferencia de calor del aire al agua y resto del cuerpo. Sería un efecto similar al agua pulverizada que refresca un montón. El agua antes de pulverizar puede estar a la misma temperatura que el exterior del cuerpo de una persona (ej: 39 ºC ... el interior serán unos 37ºC) y si te la echas sin pulverizar apenas notas frescor... pero la pulverizas y eso hace que algunas moléculas se evaporen ... de 100 gramos de H2O a 39ºC se evaporan 10 gramos al pulverizar y esos 10 gramos estarán a unos 100ºC (+61ºC) haciendo que los 90 gramos restantes bajen unos -6ºC (la cantidad de calor ganada por los 10 gramos debe ser la perdida por la otra parte: 10 * 61 = 90*x ... x = 61/9 ... más de 6ºC perdidos) a 33ºC dando sensación de frescor. Y, aparte de este cálculo, el pasar de 100ºC líquido a 100ºC vapor es un cambio de fase que consume calor, y que también ayuda a enfriar... Supongo que es la explicación del ventilador ¿por qué el ventilador da sensación de frescor si lo único que hace es mover el aire, un aire que está caliente porque te mueres de calor? Pues creo que es por esto, ayuda a la evaporación del agua (sudor). Así funciona también el botijo ¿no? El agua se filtra por los poros pero en cantidad muy pequeña y la evaporación de ese agua externa requiere energía que se obtiene del resto del agua, disminuyendo la temperatura del agua que queda. El caso de las cantimploras es similar, tienen una telilla externa que si se humedece refresca el interior.
La verdad es que lo de los 100ºC no estoy muy seguro... pero lo del cambio de fase sí que se puede leer en varios sitios. Tampoco creo que mis respuestas sean "definitivas" ... me queda alguna mosca detrás de la oreja... como saber por qué se favorece el cambio de fase, o por qué toma la energía del propio agua y no del aire, por ejemplo. Esto de la termodinámica me parece complicadillo.
RESUMEN DEL ARTÍCULO:
Negro, blanco, negro, blanco, bla bla bla... Datos científicos que contradicen el argumento (apostar al negro), pero que como son científicos igual dan sensación de apoyar el argumento.... por eso el oso polar es blanco... ah, no, en realidad es para camuflarse. ¿¿??
Último párrafo y conclusión final: los párrafos de antes sobre los colores no eran realmente la clave y sólo servían como relleno (y para liaros y ver si estabais despiertos) y la clave parece ser un mecanismo de convección que ya no me da tiempo a explicar bien.
(En dicho mecanismo influye el negro y el blanco, siempre que el negro, más caliente, vaya por fuera y el blanco, más reflectante y fresquito, vaya por dentro )
RESUMEN DE LOS COMENTARIOS DE MENÉAME:
- "El blanco es mejor" #8 #11
- "El negro es mejor" #10 #12 (este último comentario lo justifica usando la parte mala del artículo y recibe montones de votos positivos)
- El blanco bla bla bla El negro bla bla bla
- Los osos, los botijos al sol, hablando de desiertos meto otra cosa sobre desiertos...
- Hay que leerse el artículo entero. #26 #31 #38 (como si el hecho de decir al final algo razonable avalase la multitud de sandeces que dice la mayor parte del artículo... esto es como decir "1+1=3;", "1=0; así que si me das 1 euro y yo no te doy nada estamos en paz", "y sumando ambas expresiones 3=3 como queríamos demostrar". Como al final digo algo razonable el razonamiento es cojonudo y si no lo habéis entendido es que no leéis hasta el final)
MI CONCLUSIÓN:
Más que respuestas el artículo me recuerda sugiere montones de preguntas.
¿Por qué los africanos son negros y los nórdicos muy pálidos si las casas del sur son blancas? #30
Supongo que una razón es el camuflaje... como el oso..., las casas no necesitan camuflarse y pueden ser negras en la nieve o blancas sobre un fondo oscuro o al menos no blanco (tierra, piedras, árboles...) mientras que un negro en la nieve es un blanco perfecto (tomad este juego de palabras con sentido del humor, no en sentido racista) o un cazador demasiado visible. Pero al parecer hay más razones: el color negro al parecer absorbe más el ultravioleta, los rayos UV, que como sabemos producen cáncer (sobre todos los UVA que NO son filtrados por la capa de Ozono... producen melanoma, cáncer de piel) y al absorberlo no deja que penetre en las células vivas... así que en un entorno soleado la leve capa de piel negra aunque se caliente un poco más a la larga protege del cáncer, mientras que en un entorno nórdico de poca luz es mejor la piel "blanca", que no filtre tanto ya que el sol, los rayos UV (en este caso los UVB) son útiles para la síntesis de la vitamina D y a su vez esta sirve para fijar el calcio en los huesos. Y ya se sabe, con huesos pequeños o débiles corres menos o te lesionas más y te extingues antes. ¿Puede haber una razón calorífica? pues no lo descarto, pero lo dudo siendo la piel tan finita, y teniendo el cuerpo otros mecanismos (sudor, abrir poros, abrir capilares...)
¿si las paredes de las casas del sur fuesen de dos capas, es decir huecas con una capa de aire interior que permita la convección, sería mejor pintarlas de negro por fuera (como las tiendas del desierto) y blanco por dentro? ¿o sólo vale el sistema de convección si hay un elemento interior con agua como el caso de las personas (o el botijo)? ¿o la clave no es tener agua dentro sino ser un ser vivo que a la vez necesita agua (no deshidratarse) pero también le interesa sudar y aprovechar al máximo el agua para regular la temperatura? Creo que es algo que no aclara bien el artículo. ¿Por qué una capa externa más caliente ayuda a la convección?
Esto creo que lo intuyo: se supone que el calor va hacia arriba siempre, y supongo que crear un desequilibrio de temperaturas (negro más caliente, blanco más frío) ayuda a mover el aire, en corrientes más fuertes, acelerando el ciclo de refrigeración. Como cuando soplas la sopa, el mover el aire más rápido hace que el elemento caliente se enfríe antes. Aunque queda algún cabo suelto o cosa en el aire, nunca mejor dicho. Si el aire está más caliente ¿el moverlo más rápido no hará que nos calentemos más en lugar de enfriarnos? Cuando el aire está fresco y la sopa caliente parece claro que la enfría antes moviéndolo pero ¿y si el aire está a 47 grados y la sopa a 40? ¿podrá bajar la sopa a 37 antes moviendo aire a 47? Creo que el secreto es la evaporación del agua. Si tenemos agua líquida y el aire facilita que algunas moléculas de H2O se evaporen dicha evaporación enfría el resto del agua no evaporada. Algo así: tenemos un cuerpo con sudor (agua líquida) a unos 40ºC y aire calentito a 47ºC ... el aire facilita que una pequeña parte del agua se evapore pasando a 100ºC y sacando calor de la parte de H2O líquida que baja a 39ºC El efecto de evaporación puede ser más importante que la transferencia de calor del aire al agua y resto del cuerpo. Sería un efecto similar al agua pulverizada que refresca un montón. El agua antes de pulverizar puede estar a la misma temperatura que el exterior del cuerpo de una persona (ej: 39 ºC ... el interior serán unos 37ºC) y si te la echas sin pulverizar apenas notas frescor... pero la pulverizas y eso hace que algunas moléculas se evaporen ... de 100 gramos de H2O a 39ºC se evaporan 10 gramos al pulverizar y esos 10 gramos estarán a unos 100ºC (+61ºC) haciendo que los 90 gramos restantes bajen unos -6ºC (la cantidad de calor ganada por los 10 gramos debe ser la perdida por la otra parte: 10 * 61 = 90*x ... x = 61/9 ... más de 6ºC perdidos) a 33ºC dando sensación de frescor. Y, aparte de este cálculo, el pasar de 100ºC líquido a 100ºC vapor es un cambio de fase que consume calor, y que también ayuda a enfriar... Supongo que es la explicación del ventilador ¿por qué el ventilador da sensación de frescor si lo único que hace es mover el aire, un aire que está caliente porque te mueres de calor? Pues creo que es por esto, ayuda a la evaporación del agua (sudor). Así funciona también el botijo ¿no? El agua se filtra por los poros pero en cantidad muy pequeña y la evaporación de ese agua externa requiere energía que se obtiene del resto del agua, disminuyendo la temperatura del agua que queda. El caso de las cantimploras es similar, tienen una telilla externa que si se humedece refresca el interior.
La verdad es que lo de los 100ºC no estoy muy seguro... pero lo del cambio de fase sí que se puede leer en varios sitios. Tampoco creo que mis respuestas sean "definitivas" ... me queda alguna mosca detrás de la oreja... como saber por qué se favorece el cambio de fase, o por qué toma la energía del propio agua y no del aire, por ejemplo. Esto de la termodinámica me parece complicadillo.
#14:
El color negro compensa porque crea un efecto de tipo convectivo con la chilaba interior, de colores claros.
Comentarios
Plagio de una publicación de la revista "Investigación y Ciencia" ("El beduino iba de negro") de abril de 2008. Plagiar contenido sin tan siquiera citar la fuente es de lo más deleznable.
http://issuu.com/argos/docs/el-beduino-iba-de-negro
#20 no se te ha ocurrido pensar que el camuflaje es para cazar?
Dios Mio porqué que condenas a vivir entre idiotas!! porqué!
#23 Te condenas tu solo al entrar en mnm
Yo diría que los beduínos usan el negro porque es un color que combina con todo, lo del calor son pajas mentales.
"Ahora entenderán por qué la ropa interior que utilizamos en invierno suele ser blanca"
Decir eso en un blog científico es para mear el calzoncillo.
#2 La verdad es que es una mierda de artículo. .
Voto: 'A tomar por saco'
#47 #36 #3
RESUMEN DEL ARTÍCULO:
Negro, blanco, negro, blanco, bla bla bla... Datos científicos que contradicen el argumento (apostar al negro), pero que como son científicos igual dan sensación de apoyar el argumento.... por eso el oso polar es blanco... ah, no, en realidad es para camuflarse. ¿¿??
Último párrafo y conclusión final: los párrafos de antes sobre los colores no eran realmente la clave y sólo servían como relleno (y para liaros y ver si estabais despiertos) y la clave parece ser un mecanismo de convección que ya no me da tiempo a explicar bien.
(En dicho mecanismo influye el negro y el blanco, siempre que el negro, más caliente, vaya por fuera y el blanco, más reflectante y fresquito, vaya por dentro )
RESUMEN DE LOS COMENTARIOS DE MENÉAME:
- "El blanco es mejor" #8 #11
- "El negro es mejor" #10 #12 (este último comentario lo justifica usando la parte mala del artículo y recibe montones de votos positivos)
- El blanco bla bla bla El negro bla bla bla
- Los osos, los botijos al sol, hablando de desiertos meto otra cosa sobre desiertos...
- Hay que leerse el artículo entero. #26 #31 #38 (como si el hecho de decir al final algo razonable avalase la multitud de sandeces que dice la mayor parte del artículo... esto es como decir "1+1=3;", "1=0; así que si me das 1 euro y yo no te doy nada estamos en paz", "y sumando ambas expresiones 3=3 como queríamos demostrar". Como al final digo algo razonable el razonamiento es cojonudo y si no lo habéis entendido es que no leéis hasta el final)
MI CONCLUSIÓN:
Más que respuestas el artículo me recuerda sugiere montones de preguntas.
¿Por qué los africanos son negros y los nórdicos muy pálidos si las casas del sur son blancas? #30
Supongo que una razón es el camuflaje... como el oso..., las casas no necesitan camuflarse y pueden ser negras en la nieve o blancas sobre un fondo oscuro o al menos no blanco (tierra, piedras, árboles...) mientras que un negro en la nieve es un blanco perfecto (tomad este juego de palabras con sentido del humor, no en sentido racista) o un cazador demasiado visible. Pero al parecer hay más razones: el color negro al parecer absorbe más el ultravioleta, los rayos UV, que como sabemos producen cáncer (sobre todos los UVA que NO son filtrados por la capa de Ozono... producen melanoma, cáncer de piel) y al absorberlo no deja que penetre en las células vivas... así que en un entorno soleado la leve capa de piel negra aunque se caliente un poco más a la larga protege del cáncer, mientras que en un entorno nórdico de poca luz es mejor la piel "blanca", que no filtre tanto ya que el sol, los rayos UV (en este caso los UVB) son útiles para la síntesis de la vitamina D y a su vez esta sirve para fijar el calcio en los huesos. Y ya se sabe, con huesos pequeños o débiles corres menos o te lesionas más y te extingues antes. ¿Puede haber una razón calorífica? pues no lo descarto, pero lo dudo siendo la piel tan finita, y teniendo el cuerpo otros mecanismos (sudor, abrir poros, abrir capilares...)
¿si las paredes de las casas del sur fuesen de dos capas, es decir huecas con una capa de aire interior que permita la convección, sería mejor pintarlas de negro por fuera (como las tiendas del desierto) y blanco por dentro? ¿o sólo vale el sistema de convección si hay un elemento interior con agua como el caso de las personas (o el botijo)? ¿o la clave no es tener agua dentro sino ser un ser vivo que a la vez necesita agua (no deshidratarse) pero también le interesa sudar y aprovechar al máximo el agua para regular la temperatura? Creo que es algo que no aclara bien el artículo. ¿Por qué una capa externa más caliente ayuda a la convección?
Esto creo que lo intuyo: se supone que el calor va hacia arriba siempre, y supongo que crear un desequilibrio de temperaturas (negro más caliente, blanco más frío) ayuda a mover el aire, en corrientes más fuertes, acelerando el ciclo de refrigeración. Como cuando soplas la sopa, el mover el aire más rápido hace que el elemento caliente se enfríe antes. Aunque queda algún cabo suelto o cosa en el aire, nunca mejor dicho. Si el aire está más caliente ¿el moverlo más rápido no hará que nos calentemos más en lugar de enfriarnos? Cuando el aire está fresco y la sopa caliente parece claro que la enfría antes moviéndolo pero ¿y si el aire está a 47 grados y la sopa a 40? ¿podrá bajar la sopa a 37 antes moviendo aire a 47? Creo que el secreto es la evaporación del agua. Si tenemos agua líquida y el aire facilita que algunas moléculas de H2O se evaporen dicha evaporación enfría el resto del agua no evaporada. Algo así: tenemos un cuerpo con sudor (agua líquida) a unos 40ºC y aire calentito a 47ºC ... el aire facilita que una pequeña parte del agua se evapore pasando a 100ºC y sacando calor de la parte de H2O líquida que baja a 39ºC El efecto de evaporación puede ser más importante que la transferencia de calor del aire al agua y resto del cuerpo. Sería un efecto similar al agua pulverizada que refresca un montón. El agua antes de pulverizar puede estar a la misma temperatura que el exterior del cuerpo de una persona (ej: 39 ºC ... el interior serán unos 37ºC) y si te la echas sin pulverizar apenas notas frescor... pero la pulverizas y eso hace que algunas moléculas se evaporen ... de 100 gramos de H2O a 39ºC se evaporan 10 gramos al pulverizar y esos 10 gramos estarán a unos 100ºC (+61ºC) haciendo que los 90 gramos restantes bajen unos -6ºC (la cantidad de calor ganada por los 10 gramos debe ser la perdida por la otra parte: 10 * 61 = 90*x ... x = 61/9 ... más de 6ºC perdidos) a 33ºC dando sensación de frescor. Y, aparte de este cálculo, el pasar de 100ºC líquido a 100ºC vapor es un cambio de fase que consume calor, y que también ayuda a enfriar... Supongo que es la explicación del ventilador ¿por qué el ventilador da sensación de frescor si lo único que hace es mover el aire, un aire que está caliente porque te mueres de calor? Pues creo que es por esto, ayuda a la evaporación del agua (sudor). Así funciona también el botijo ¿no? El agua se filtra por los poros pero en cantidad muy pequeña y la evaporación de ese agua externa requiere energía que se obtiene del resto del agua, disminuyendo la temperatura del agua que queda. El caso de las cantimploras es similar, tienen una telilla externa que si se humedece refresca el interior.
La verdad es que lo de los 100ºC no estoy muy seguro... pero lo del cambio de fase sí que se puede leer en varios sitios. Tampoco creo que mis respuestas sean "definitivas" ... me queda alguna mosca detrás de la oreja... como saber por qué se favorece el cambio de fase, o por qué toma la energía del propio agua y no del aire, por ejemplo. Esto de la termodinámica me parece complicadillo.
#52 Positivo solo por la currada de comentario que te has pegado. Creo que es el más largo que he visto en Menéame, descartando copypasteos y traducciones. Ole tus teclas.
#52 Respondiendo a las preguntas en general:
- El agua, ni nada, NUNCA están a una temperatura "única". Cuando decimos "H2O a 39ºC"... en realidad estamos diciendo "la media son 39ºC", dentro de lo cual puede haber trozos (moléculas) desde el cero absoluto, hasta cientos de ºC.
- Al "evaporarse", no necesariamente se evapora "H2O a 100ºC", sino CUALQUIER molécula que llegue a la superficie y supere la temperatura de evaporación. A presión al nivel del mar, eso son "moléculas de H2O a 100ºC o más"... porque siempre habrá algunas con más energía (ver punto anterior).
- Siempre que apartes físicamente (ej: soplando) las moléculas más calientes de la superficie, puedes reducir la temperatura de un líquido. Incluso hasta congelarlo (o casi). Lo que no puedes es reducir la energía "total" del "líquido + gas", pero si el gas te importa un comino y lo mandas a paseo... pos eso.
- En construcción... se han hecho varias cosas de estas:
-- Mecanismo de botijo: https://en.wikipedia.org/wiki/Yakhchal
-- Captador de viento y refrogerador por evaporación: https://es.wikipedia.org/wiki/Captador_de_viento
-- Doble pared... es como se hacen las casas hoy en día. Capa de ladrillo por fuera, aislante, capa de ladrillo por dentro.
- Pintar las paredes de blanco por dentro, teniendo en cuenta que suelen ser 100% opacas, como que daría igual. Montar un sistema de doble pared con efecto botijo y/o captador de viento, pos oye, podría funcionar.
#2 Tienes toda la razón. Había entrado para decir lo mismo...
#2 Es blanca para localizar mejor los palominos, Así una mujer puede limpiarlos sin dificultad.
#51 ¿Y un hombre no puede?
#59 Los hombres no podemos ver las manchas en el ultravioleta.
#60 Si cagas sustancias ultravioletas, creo que tu problema es más amplio que una ropa interior sucia.
#2 #12 La radiación como forma de transmisión de calor sólo se da entre 2 superficies separadas por un fluido o por vacío y con temperaturas muy distintas ente ellas (ejemplo, el sol y la ropa)... pero lo que es seguro es que NO hay radiación entre el cuerpo y la ropa.
Probablemente el artículo esté mal escrito.
Leed la puta noticia ENTERA:
"La transpiración corporal es el elemento que falta para conseguir tal milagro (ver entrada Peludo frente a Desnudo). El cuerpo humano es capaz de evaporar más de medio litro de agua por hora para refrigerarse. Un vestido adecuado puede facilitar el efecto refrescante de la sudoración. Los beduinos llevan una doble chilaba. La que está cerca del cuerpo, suelen ser prendas claras de algodón para que absorban el sudor y no se calienten demasiado. Estas prendas nunca están ajustadas al cuerpo, para permitir el libre tránsito del aire. Sobre esta se sitúa una segunda prenda, también con gran holgura y de color negro. De este modo el aire circula fácilmente entre las dos prendas, evaporando el sudor corporal y refrescando a la persona. El aire caliente generado por la chilaba negra asciende por el interior hasta liberarse por su parte superior, eso facilita la absorción de aire más fresco que entra a la altura de los pies, generando una corriente de convección. El color de las túnicas actúa a modo de motor térmico para mover el aire, como si las chilabas tuvieran un ventilador en su interior."
#26 Increíble, casi todos los comentarios diciendo que el post está mal porque nadie lo ha leído entero
#27 #31 Es que está mal porque se contradice. Se pasa el rato hablando de colores y de radiaciones (donde siempre es mejor el blanco), para acabar diciendo que lo que refresca es la convección. Y aquí ya no hace comparación entre colores.
#36 No hay ninguna contradicción. Lo resume al final:
"El aire caliente generado por la chilaba negra asciende por el interior hasta liberarse por su parte superior, eso facilita la absorción de aire más fresco que entra a la altura de los pies, generando una corriente de convección. El color de las túnicas actúa a modo de motor térmico para mover el aire, como si las chilabas tuvieran un ventilador en su interior."
#38 pero dice que es en caso de que el aire esté a más de 37°, en ese caso el aire calienta, no refresca...
#31 No es porque no lo hayan leído entero. Es por la manía de opinar sin tener ni puta idea de lo que se habla. Meneismo, se llama la enfermedad endémica en España, recogida en el DSMV
#11 lo que dice es que el blanco absorbe menos radiacion del sol, pero complica la emision de nuestro propio calor también, hasta el punto de que sale rentable usar un color oscuro y absorber más calor porque te permite emitir más calor corporal, que escalor que también hay que sacar fuera.
Si nos hiciéramos un traje de poliuretano, casi perfecto aislante, no sería muy útil porque hay que disipar calor corporal.
#12 Si el balance con la chilaba negra es que absorbe 300W/m2, tendrás más calor que con la blanca. Yo creo que el artículo está mal, esos 300W/m2 son absorbidos, no emitidos, por lo que mejor el blanco.
#12 ¿La radiación infrarroja que absorbe y después despide el cuerpo negro también puede ser absorbida por la persona? Con lo cual la sensación térmica es mayor.
#12 es que realmente, pensandolo, hay que ser un ingorante de la teoría de la transferencia de calor para escribir lo que hay en este articulo.
La radiación se da entre superficies separadas y a mucha diferencia de temperatura entre ellas (
El color negro compensa porque crea un efecto de tipo convectivo con la chilaba interior, de colores claros.
Este artículo no tiene sentido. El color claro refleja más radiación que el negro y por eso la ropa oscura siempre será más caliente que la clara. Creo que el autor se ha hecho la picha un lío con el hecho de que a una temperatura ambiente superior a 37ºC, es mejor cubrirse de ropa y así aislarse, pero mejor ropa clara.
#8 #9 precisamente dice que aunque absorbe más radiación también EMITE más radiación, siendo el balance neto emision-absorcion de 300 w/m2 para el color oscuro y de 120 w/m2 para el claro.
#10 Claro, entonces el blanco te da menos calor, ¿no?
#8 Lo que dice es que hay que ponerle chimenea, como te ajuste por el pescuezo estás cocido en media hora. Yo es que a las horas de sol suelo estar tomando el pincho, por eso me da un poco igual el color.
Tal cúmulo de sandeces. "por qué los osos polares tienen su pelaje blanco. El blanco absorbe menos, pero también emite menos calor que el negro"
Claro, no es para camuflarse. Es para calentarse.elemental.
#19 El oso polar no es que tenga muchos depredadores de los que esconderse no?
#20 No niego que tal vez el color del pelaje afecte en el oso, pero este ultimo tuvo una mutación que dio por consecuencia el pelaje blanco, lo que permito camuflajearse con el ambiente y así tener más oportunidades de atrapara su presa sin ser visto.
Cosmos: A Spacetime Odyssey, con Neil deGrasse Tyson
Y además adelgaza...
Hay un aspecto importante, la ropa negra no esta pegada al cuerpo.
en resumen: es para convertirse uno mismo en un botijo
igual que el sol puede enfriar un poco el agua en su interior, la transpiracion por sudar se beneficia si se tiene una prenda negra, la explicacion que falta en el articulo para estar completo es explicar que es calor latente de evaporacion (la conveccion ayuda a refrescarse por traspiracion, pero no es la causa, igual que lo que refresca de un ventilador no es el aire sino nuestro sudor evaporandose)
#37 Tan simple como el mecanismo de un botijo:
#37 los botijos hay que ponerlos a la sombra...
#45 por eso el negro te hace sombra , a fin y al cabo es parecido, pero si tienes razon me he colado, el botijo no se pone al sol
Lo he leído entero y está mal explicado. A lo largo de la mayor parte del post tiene afirmaciones contradictorias. Al final quizás lo explique, pero mal. Es cierto que dice lo del efecto de convección,pero no deja claro que el color negro favorezca ese mecanismo; es más, dice "El problema es que los toldos negros se calientan más. Para evitarlo.." con lo que da a entender que es un problema (el uso del color negro) que hay que combatir con las tienda abiertas, no un sistema buscado intencionadamente para acelerar la convección.
El oso polar apuesta por el negro... bajo el pelo blanco, que más bien es translúcido y tal. Cualquiera diría que esos bichos están hechos para soportar bajas temperaturas extremas o algo así.
#4 Y hueco
#67 Alomojó te has confundido con los osos del comentario #4, que también han generado debate.
#68 Vale, confirmo que no estoy loco, el autor ha borrado la frase donde lo menciona (lo que me parece de muy mal gusto).
Lo puedes comprobar viendo una versión antigua del artículo (sexto párrafo): https://web.archive.org/web/20130318154007/http://cienciadefrontera.blogspot.com.es/2011/11/en-el-desierto-apuesta-al-negro.html
Ahora entenderán por qué la ropa interior que utilizamos en invierno suele ser blanca, o por qué los osos polares tienen su pelaje blanco. El blanco absorbe menos, pero también emite menos calor que el negro, lo que facilita mantener la temperatura interior. Aunque en el caso de los osos árticos probablemente evolucionara a modo de camuflaje para la caza.
#69 Pues es verdad, el autor lo puso y luego lo borró. Y añadió un montón de cosas más. La verdad es que el artículo original y el de ahora son muy distintos.
Por cierto, muy curioso lo que has mencionado del pelaje transparente de los osos polares. Nunca lo había pensado. ¿Son como las canas de los humanos?
La naturaleza es alucinante.
#70 No, las canas sí son blancas. De hecho, si mal no recuerdo, el color real de todo pelo humano es blanco, pero generamos melanina en la base de cada pelo. Con la edad perdemos la capacidad de producir melanina (no recuerdo el mecanismo de esto) y el pelo vuelve a su "color original".
En el caso de los osos polares son huecos los pelos porque poseen aire en su interior, que utilizan a modo de aislante térmico. El "funcionamiento" de los pelos es muy similar al de las fibras ópticas que se usan en transmisión de datos en computadores (salvando las distancias, claro). Pero sin embargo los vemos blancos (eso es innegable). Esto es debido a cómo se transmite la luz a través de ellos y cómo se refleja, lo que produce al final una apariencia blanca.
Si quieres leer algo más sobre el tema: http://curiosidades.batanga.com/3915/por-que-los-osos-polares-son-blancos
También dan una explicación sobre el porqué puede "cambiar" de color en el caso de osos en cautividad.
#71 Gracias por el enlace. Por ahí dicen que las canas también son transparentes, y se ven blancas por el mismo motivo que en los osos polares: http://www.sabercurioso.es/2007/06/18/por-que-vuelve-blanco-pelo/
#72 Pues mira, no conocía ese detalle, pensaba que con las canas era diferente. Aunque si te paras a pensar es ilógico que sea diferente, no dejan de ser también queratina. Gracias por el enlace también
El artículo está escrito por alguien que sabe de lo que habla pero no sabe lo que dice. muy mala redacción, apenas hay hilo conductor. Expone ideas pero después no las conecta. Es cierto que el artículo lo explica pero muy mal. La demostración es que de aquí nos hemos enterado unos pocos, y de esos pocos al menos yo, hemos tenido que releerlo (y eso que ya sabía la respuesta)
Kk de la vaka
¿Soy el único que nota dolor en el bolsillo derecho de ver la foto de arriba?
Muy interesante y esclarecedor. Buen meneo.
No entiendo porque para justificar el hecho de que usen ropa negra dice:
Si midiéramos en ese momento la temperatura superficial de una prenda y de la otra, comprobaríamos que la clara está a 41ºC mientras que la oscura alcanza los 47ºC, ¡seis grados más caliente!
#9 Porque tienes que leerte el resto del artículo
Aunque personalmente le veo lagunas, y considerando que lo que dice de los osos polares es mentira (su pelaje no es blanco, es casi transparente) no le doy mucha credibilidad.
#58 Me he leído todo el artículo y por eso no queda claro. Empieza diciendo una cosa, justifica la otra y acaba como conclusión con la primera
.
#62 Lo que quiero decir es que a partir de eso no se saca ninguna conclusión, aunque tal y como está escrito parece que sí quiera hacerlo. La verdad es que el artículo tiene muchas inexactitudes y está redactado fatal. En el fondo es una puta mierda de artículo, menos mal que se ha ido de portada
.
#66 Pues hacía un comentario sobre el pelaje blanco de los osos al principio (estuve apunto de dejar de leer en ese punto, me jode que un artículo que pretenda ser científico cometa errores de perogrullo), pero al releerlo no lo encuentro. Aunque viendo comentarios de otros meneantes creo que no he sido el único que lo ha leído. Me inclinaría a pensar que lo han quitado pero es un artículo del ¡2011! Así que juraría haber leído eso pero ahora mismo no estoy nada seguro
#58 Que aunque la conclusión que saque esté bien, creo que se ha explicado fatal.
#58 ¿Dónde dice el artículo lo de los osos? Yo no lo encuentro.
Un día en clase nos hicieron un juego acerca de sobrevivir en el desierto después de estrellarse el avión en el desierto, teniendo los siguientes objetos. Primero, de manera individual, deberíamos ennumerar por prioridad qué objetos usaríamos. Después formando grupos, debatir cuáles usaríamos. El juego aquí explicado: http://salvamunoz.eresmas.net/Desierto.htm
#17 Pues yo con la pistola mato a todos los del grupo para quedarme con su agua.
#27 Jajaja sí, eso también salió en clase, pero un poco más de cordura. Acabarías muriendo antes o después.
El articulo no explica nada bien. Yo he entendido que lo que más importa es el efecto de convección que crea una corriente que te refresca ¿junto con la evaporación del sudor (efecto botijo)? y así, supongo que aunque la tela esté más caliente la sensación térmica es de más fresco ¿?.
edito. casi me ha parecido más interesante lo del toldo
Es fácil, si vistes de negro ponte ropa interior blanca y viceversa (para compensar);)
"la chilaba negra de un beduino es de 840 vatios por metro cuadrado, mientras que sus pérdidas por radiación infrarroja son de 540 vatios por metro cuadrado. Por lo que existe una ganancia neta de 300 vatios. Si la chilaba fuera blanca, como en ocasiones ocurre en Arabia Saudita o Marruecos, absorbería 650 W/m2 y emitiría en el infrarrojo casi como un tejido negro 530 W/ metro2. Eso último es debido a que la emisión de radiación solo depende de la temperatura que tiene el cuerpo. Pero al final tenemos una diferencia de solo 120 W/m2, que es claramente inferior a los 300 que vimos con el negro."
Sí, la diferencia neta es mayor, pero porque la absorción también ha sido mayor. Si lo que emitimos es lo mismo, como dice el artículo, no veo la ventaja del negro, la verdad.
#21 Te lo resumo... o leete el ultimo parrafo... debajo de la chilaba negra tienen otra blanca de algodon donde el sudor se queda... el calor de la negra evapora el sudor, se crea corriente de aire... refrigera...
Por eso los africanos son negros
Sin necesidad de ir al desierto, sé perfectamente que correr o montar en bici con ropa negra al sol en verano es un suicidio, y que con ropa blanca se va mejor.
Lo mismo montando en moto (en verano te pega el sol que da gusto), mejor ropa clara que oscura (un casco negro achicharra la cabeza).
Y ya puede hacerse el del artículo todas las pajas mentales que quiera.
Siempre me lo he preguntado
Plagio y encima le gusta Santiago Calatrava . Exigimos, baneo para http://cienciadefrontera.blogspot.com.es/@admin o mejor hoguera, ,
Nadie se ha dado cuenta de que el pavo pone la constante solar (encima la pone mal) y la presenta como el valor aceptado por la asociación mundial de metereologia?? No sí encima de haber copiado la mayoría, lo que ha aportado el autor, lo ha aportado mal.
#49 Creo que la constante solar está bien puesta. Y la cifra que pone es la de la Organización Mundial de Meteorología:
http://es.wikipedia.org/wiki/Irradiancia
"...la constante solar, cantidad de energía solar que llega a la atmósfera superior de la Tierra por unidad de superficie y tiempo. Su valor es de 1367 W/m² según la escala del World Radiation Reference Centre (WRRC), de 1373 W/m² según la Organización Mundial de Meteorología (WMO de sus siglas en inglés) o de 1353 W/m² según la NASA."
El fallo del artículo es considerar esa constante solar como la cantidad de energía que llega al beduino, cuando en realidad se refiere a la cantidad de energía que llega a la capa superior de la atmósfera. Al beduino lógicamente le llega menos.
Viene a decir que como parte del calor corporal se irradia en forma de infrarrojo,si el entorno está a mayor temperatura que el cuerpo,interesa que la prenda lo absorba en vez de que lo refleje de vuelta. A mi no me resulta una vez comprendido que el cuerpo emite calor en forma de 'luz'
El post está mal redactado y lo que dice no tiene sentido o incluso se contradice.
Claro, esto explica por qué los coches fúnebres son negros!!!
(Yo también quiero decir mi propia gilipollez)
Vaya puta mierda de artículo, no explica nada bien.
La piel del oso polar es negra para absorber el máximo de radiación solar, el pelaje es translúcido, comp camuflaje y para crear unacapa de aire que aisle del frio. El tarado compara el turbante de un tuarej con el pelo de un animal que vive en el puto polo norte. Pedazo de subnormal...