EDICIóN GENERAL
456 meneos
7864 clics
El desastre de la privacidad tiende a empeorar

El desastre de la privacidad tiende a empeorar

Un intercambio de tweets entre la aerolínea low cost norteamericana Jet Blue y una pasajera, MacKenzie Fegan, a cuenta del nuevo sistema de acceso sin tarjeta de embarque a sus vuelos mediante biometría revela el desastre y la distopía en la que se está convirtiendo la gestión de la privacidad en cada vez más países del mundo.

| etiquetas: privacidad , reconocimiento facial , pasaporte , biometría , aerolíneas
Solo diré que es mucho peor de lo que pensais. Incluso si pensais mal.
#3 Yo pienso que un estado fascista como los del pasado siglo con la tecnología actual harian barbaridades de manera "eficiente".

Luego pienso en Trump, Bolsonaro y el trifachito...
#8 ...Y luego podrías pensar en la securitate rumana de Ceaucescu, a pedales pero asfixiante; o en la más eficiente KGB de los camaradas Stalin y Putin; o en la alta tecnología soviética del cabrón de Hönecker y su extremadamente invasiva Stasi.
Me extraña mucho además que no le dediques un pensamiento a Killary y Obama empleando su NSA a fondo para cazar lo mismo Osamas que chismorreos de la Merkel...
Pero sería igual de falaz la reflexión.

Y es que se os ve la patita de extremos progres por debajo de la puerta desde bien lejos a la mayoría meneante, ya se sabe.
#17 #14
Entones os parecen bien los totalitarismos si son de derechas?

Apuntar nueva palabra para la activación de trolls... Trifachito

Trifachito

Trifachitoo

Trifachitooo
#20. Yo me ceno falsos dilemas y me desayuno hombres de paja como esos todos los días.
Lo que no me mata, me hace más fuerte. Y además me los ofrecéis gratis y en cantidades industriales.

Verás qué risas el lunes con las caras largas meneantes... jajaja
#25 No va a haber Kleenex suficientes en el mundo para drenar este valle de lágrimas :-D
#14 O igual es que ha puestos ejemplos actuales y no de hace 30 años, que todo puede ser.
#45. La parejita Killary-Barack es de ayer mismo; y la inteligencia cubana que opera en los cuarteles venezolanos o nicaragüenses fomentando delaciones a los oficiales descontentos y sofocando conatos libertarios, es otro ejemplo bien actual.
Pero reitero que era un planteamiento muy falaz lo de ideologizar los espionajes, es una herramienta que emplea cualquier régimen u organización.
#8 de esos podras sospechar cosas, pero hay otros bastante más evidentes que esos que nombras, que no esconden sus filias hacia el totalitarismo  media
#17. ¡Coño, menudo documento chulo! Gracias, muy revelador acerca del personajillo... xD
Paella con anabolizantes democráticos a la alemana.
Hace poco salía una noticia del ceo de huawei (creo?) poniendo pingando la rigidez de la ue en este tipo de temas y lo mal que nos iba a ir por no ser mas laxos con la legislación.

Y alguno todavía daba palmas con las orejas.
#4 Es que son unos hijos de puta y encima lo reconocen.

Quien incumple los criterios de privacidad mínimamente morales y legales. Tiene una ventaja competitiva brutal "Adelantarse al mercado, crear mercado y manipular al usuario" y todo gracias a conocer mejor a los usuarios que los mismos usuarios se conocen a si mismos. Pues puedes entrelazar datos entre personas y crear una red. Y claro la UE, jugaría en otra liga.

Vamos algo que si algún experto en Big Data quisiera compartir, nos acojonaria.
#11 Hola, soy experto en Big Data y Small Data 8-D

No es problema de lo que pasaría .... ya está pasando.
Necesitamos democracia real.

Los despotas que nos gobiernan conseguirán votos prometiendo que van a luchar contra esto, pero la realidad es que no van a mover un dedo por algo que les beneficia
#5 Sí, porque es jodido vivir en una dictadura.
#9 Desde luego son peores las dictaduras que las partitocracias.

pero la democracia es mejor que cualquiera de ellas
#10 ¿Sabes de alguna? Porque a mí me gustaría vivir en un país en el que llovieran billetes de 500 eur, pero por desgracia me tengo que ceñir a los países que existen, y a las cosas que son posibles.
#29 "... me tengo que ceñir a los países que existen, y a las cosas que son posibles"

Con esa mentalidad no habriamos salido nunca de las cuevas.

Pero en cualquier caso, Suiza existe.
#31 No, de las cuevas salimos intentando hacer cosas posibles. Los que salieron a cultivar los pastos y criar ganado sobrevivieron y prosperaron, los que salieron a hacerse amigos de los leones, pues no.

Suiza existe, y es un excelente caso de paraíso fiscal y sociedad muy particular, con un modelo que no es extrapolable a países medio normales. Cuando te sale el dinero por las orejas porque todos los corruptos, narcotraficantes y ricachones en general te vienen a que les guardes su dinero, es…   » ver todo el comentario
#32 Hay otros paraisos fiscales y ninguno tiene el nivel de vida de Suiza, que por cuerto no esta admitida como paraíso fiscal por tu despótico gobierno, y no puedes hacer nada para cambiarlo porque no tienes democracia.

El señor vota lo que le dicen las grandes fortunas y luego se pasa cuatro años justificando sus traiciones y metiéndote miedo en el cuerpo para que no votes a otros, eso tiene de democracia lo que una almeja de mamifero.

Democracia es el poder del pueblo ¿que no confias en ti ni en tus conciudadanos y no quieres democracia? Pues vale, pero deja de intentar vender mierda como si fuese miel.

Poder no es votar representantes, poder es elegir representantes y darles ordenes.
#33 La última vez que miré, a los políticos los elegíamos los ciudadanos en un proceso muy, muy parecido a esos fantabulosos referéndums de Suiza: todo el mundo metiendo una papeleta en una urna.

¿Cómo es que para elegir a los políticos somos unos moñas manipulables, pero si hiciéramos un referéndum a la semana nos convertiríamos de repente en seres íntegros y tope responsables? Creo que tienes unas expectativas poco realistas de lo que sucedería. Más bien, en esos referéndums semanales, unos…   » ver todo el comentario
#34 "¿Cómo es que para elegir a los políticos somos unos moñas manipulables, pero si hiciéramos un referéndum a la semana nos convertiríamos de repente en seres íntegros y tope responsables?"

Porque nadie sabe muy bien de que pie cojea el arquitecto, pero todo el mundo sabe como preferiría que fuese su casa.

Sin duda nos la seguirían metiendo, nada es perfecto, pero podríamos enfrentarlos mejor, y revocar las ordenes mas flagrantemente anticiudadanas. A los suizos nunca les habrían…   » ver todo el comentario
#35 El tema es que podría controlar a los políticos y revocar más rápido los desmanes que hagan. Pero con la misma rapidez también podría cargarme derechos básicos, o poner leyes mucho más draconianas que las que tenemos ahora. ¿Tú crees que no pasaría? Bueno, estás en tu derecho. Yo, viendo el percal, tengo mis dudas.

No veo que delegar en un profesional sea tan terrible, ni que sea "conformarme con menos". No tiene peor casa el que contrata a un arquitecto que el que se la hace él mismo. El problema es que la parte del trabajo que nos toca, que es controlar que lo haga bien, no la estamos haciendo bien. Si el problema es nuestra dejadez en el control, ¿realmente la solución al problema es darnos control más directo aún?
#36 "Pero con la misma rapidez también podría cargarme derechos básicos, o poner leyes mucho más draconianas que las que tenemos ahora"

Eso pasa ahora porque los políticos a menudo se colocan a si mismos por encima de las leyes que dictan, pero tu en democracia real no podrías hacer algo así ¿Porque te ibas a perjudicar a ti mismo?

Delegar si, pero no darle cheques en blanco por cuatro años, la democracia real no desprecia a los representantes, simplemente los…   » ver todo el comentario
#37 Nosotros tenemos un sistema para controlar a nuestros políticos: votarles cada cuatro años. Si algo que sólo tenemos que hacer cada cuatro años ya no lo hacemos bien, ¿por qué va a ir mejor si tenemos que hacerlo aún más a menudo?

¿De verdad crees que el pueblo no se va a perjudicar a sí mismo? ¿No ves a diario pensionistas votando a partidos que bajan las pensiones, o parados que votan a partidos que hacen subir el paro? Por desgracia, a día de hoy votamos con el culo, y nos dejamos…   » ver todo el comentario
#39 Dar cheques en blanco cada cuatro años no es control de nada.

Esa vision infantilzada que tienes de ti mismo (me voy a perjudicar a mi mismo) te la han metido los mismos miserables que roban y saquean el pais a diario. Creo que somos adultos, y como adultos debemos asimilar que es mejor irse a la mierda según nuestros propios deseos y pareceres, que hacerlo por la traidora voluntad de otros.

En este avión viajan cuarenta millones de pasajeros, y muchos de ellos saben pilotar…   » ver todo el comentario
#40 Claro que dar cheques en blanco cada 4 años es una forma de control, el problema es que no la usamos. Y tú crees que, sin usar lo poco que ya tenemos, si cambiamos el sistema de repente todos nos vamos a volver responsables y cabales. Eso sí me parece a mí una visión muy infantilizada e idealista.

Lo que tenemos ahora no es un piloto borracho, es todo el pasaje lleno de turistas borrachos, reclamando que quiten al piloto porque ha pillado turbulencias, que ellos desactivan el piloto automático, y seguro que en cuanto lo desactivemos nos volvemos todos sobrios mágicamente y entre todos aterrizamos bien. A lo mejor el piloto es un paquete, no te digo que no, pero con el pasaje en estas condiciones es lo menos mierder que tenemos.
#41 No es control de nada, llevamos treinta años incidiendo en ese error, ya deberías haberte dado cuenta de que no conduce a nada.

El pasaje no esta borracho, el pasale solo puede acceder a los pilotos que el sistema les ofrece, y el sistema es el que se encarga de que sean todos borrachos y ladrones.

El piloto es la mayor mierda posible, un bastardo que ha tenido que venderse para obtener notoriedad en los medios, un cabronazo capaz de mentir a cuarenta millones de personas que han cofiado en el, y luego dormir como un bebe, lo peor del país. No hay que cambiar un cabronazo por otro, hay que saltarselos,hay que domesticarlos, tienes que subordinarlos ante ti.
#42 Pero, ¿alguna vez hemos ejercido ese control que nos dan las urnas? Porque yo veo a PP y PSOE durante 40 años robando a manos llenas, y siendo los partidos más votados todas las veces. El hecho es que hemos demostrado, por activa y por pasiva, ser incapaces de votar con criterio. Cada 4 años o cada 4 semanas, no veo por qué va a ser diferente la cosa.

Así las cosas, yo no veo que presionar para votar más a menudo vaya a aportar nada bueno (porque además la podemos liar parda), cuando nos…   » ver todo el comentario
#43 Dos partidos, cinco presidentes, 12 legislaturas, y todas la misma mierda, y los nuevos partidos ya acumulan mierda suficiente para que tengas ya claro que son parte de la misma mierda.

Dejate de vanas esperanzas y de ensoñaciones, si amparas un sistema donde los dirigentes puedan chulearte ten por seguro que te van a chulear, por mucho que los cambies cada cuatro años.

Dejate de absurdeces, no le das un cheque en blanco al arquitecto, ni al mecánico, ni al electricista, ni al abogado.…   » ver todo el comentario
#44 Tú lo has dicho: dos partidos durante 12 legislaturas, cuando en cada elecciones se presentaban no 2, sino 20 o 30 candidaturas. Pero siempre hemos elegido a los mismos una y otra vez, durante 40 años. A mi mecánico y a mí electricista por supuesto que les doy carta blanca, pero una vez. Si me la lían, adiós muy buenas y me busco otro. Con los políticos no hemos hecho eso. ¿Qué te hace pensar que votando de forma diferente seríamos más responsables?

Todos estos adultos tan responsables que…   » ver todo el comentario
#46 "dos partidos durante 12 legislaturas, cuando en cada elecciones se presentaban no 2, sino 20 o 30 candidaturas."

No según nuestros medios de comunicación, esos que siempre invitan a los mismos a los debates. Pero vamos ¿Puedes tu garantizar que los otros no hubiesen sido peores? Dado el enorme poder que les concedes entenderas que la gente prefiera el malo conocido que el bueno por conocer.

"A mi mecánico y a mí electricista por supuesto que les doy carta blanca"…   » ver todo el comentario
#47 Y en una democracia directa, ¿esos medios de comunicación desaparecerían mágicamente? ¿O más bien seguirían manipulando igual que ahora, sólo que esta vez podrían conseguir cosas semanalmente en vez de cada cuatro años?

Y yo a mi mecánico le dejo hacer su trabajo, y cuando acaba evalúo el resultado y decido si repetiré o no. No estoy en el taller, todo el rato mirando por encima del hombro discutiéndole cada tuerca que aprieta. Con los políticos igual: elijo al que me parece mejor, le dejo…   » ver todo el comentario
#50 Le dejamos dinero al mecánico para que nos cambie las 4 ruedas del coche, y se queda ese dinero y se limita a cambiar el aceite del coche, y tu unica respuesta es "hay que cambiar de mecánico"

¡No! sabes que no, tu quieres un sistema para obligar a ese mecánico a cumplir lo pactado o que te devuelva el dinero, y ese sistema es la democracia real. Si el mecánico puede irse impunemente despues de algo así, ya te digo que el próximo mecánico no te va a cambiar ni el aceite.

Por lo demas, si tuvieramos democracia real podríamos forzar a los medios de comunicación a cosas como diferenciar información de rumorologia, y de la opinión. Hoy no podemos porque esa desinformación sirve a los políticos y no van a tolerar que se ataque.
#51 Mira, estamos dando vueltas ya sobre lo mismo. Está claro que a ti la democracia directa te parece la solución a todos los males, y a mí que sería un sistema diferente pero no mejor que el actual. Los dos hemos expuesto nuestros argumentos, que cada cual crea lo que le parezca. Un saludo y que te vaya bien, yo lo dejo aquí.
El Gran Hermano te vigila.  media
Hay que ser muy ignorante para tragarse tu comentario. Por cada caso aislado de control social relacionado con un régimen que podríamos llamar "izquierdista", hay, no decenas, sino cientos, quizás miles, de casos, casi todos más graves, de regímenes derechistas. Simplemente coge cualquier régimen político no democrático, aunque te limites a los últimos 200 años, resta los que has citado (y pocos más que haya "zurdos"), y cuenta.
Pero lo que hay que decir es que tu objetivo…   » ver todo el comentario
#21 La Derecha tiene más dictaduras que la izquierda porque son mucho más eficientes. ¡Que aprendan los rojos a dirigir dictaduras hombreya!
A ver, aquí hay una cagada de la aerolínea, de algún becario/jefecillo que ha visto que la policía les pasaba la base de datos de caras para buscar terroristas, y ha pensado "hostia, cómo mola, podemos usar esto para hacer el checkin con reconocimiento facial", y se ha tirado a la piscina sin leerse ni el prefacio de la LOPD o equivalente. Ahora les caerá un puro del 15, y volverán a las tarjetitas.

Ni gran hermano, ni desastre de privacidad ni hostias. Esto es simplemente una cagada de una empresa que se ha pasado de frenada, y acabará probablemente en colleja de las autoridades, demanda gorda de alguien y muy probablemente multazo.
Los paises anglosajones se han inventado el mito de La Vieja Europa y a renglón seguido se lo han creído.
Igual no nos viene ni tan mal.
En el aeropeuerto de Dubai nos hicieron escaner de retina, para flipar.
Se acabó colar espías con varias identidades
#6. Quizá si ingresaran en el país por la manga del finger de la terminal; pero quedan varias alternativas: desde el salto a gran altitud, a los accesos "VIP" desde la bodega, y también el mojarse la espalda de toda la vida, que no precisa de aeropuerto.
#15 El espionaje se hace con naturales del país espiado, no con James Bond saltando en paracaídas.
#27. En la mayoría de los casos; pero es que también pueden llevar o traerse cositas consigo.
Hace no mucho me enteré de que un sistema de reconocimiento facial masivo está implantado en la Estación Sur de autobuses de Madrid.

En cuanto al cómo alimentan el sistema, que parece estar montando a conciencia, según las palabras del director de la estación:

"«Siempre lo hacemos a requerimiento de los jueces, la Policía Nacional o la Guardia Civil»,

…   » ver todo el comentario
El libro de Orwell "Gran Hermano" era un manual de instrucciones. Los estados policiales parecen inevitables pero consolaros será "por nuestro bien".
#13 El libro es "1984". El Gran Hermano es un personaje del libro.
#19 correcto.
#13 Que yo recuerde el libro de George Orwell se titula 1984 (en su versión original en inglés: Nineteen Eighty-Four)
Se nos ha vendido una redención tecnológica, una especie de segunda venida de Cristo que solucionará los problemas mundiales por arte de magia.

Escrito desde mi A2 lite.
#7 iMén
#2 No, la tecnologia es mucho mas que una forma de manipular.
#2 La tecnología es una herramienta. Y como tal, tiene buenos usos y malos usos. Lo que hay que hacer, como con cualquier herramienta, es regularla bien para promover los buenos usos y desincentivar o impedir los malos usos. Nada nuevo bajo el sol, se lleva haciendo toda la vida.

menéame