Días después de que el TSJA inadmitiera su querella contra el juez Piñar los retrados de Juana presentan un recurso al entender que el juez Piñar siente “animadversión personal” contra Juana. Según los abogados el juez “aplicó en la Ejecutoria unas leyes del siglo XIX con una severidad e inhumanidad impropias de los principios constitucionales y los valores de nuestra sociedad en el siglo XXI”. Insisten en que Rivas es víctima de violencia de género y han presentado un escrito en el CGPJ para que se investiguen las redes sociales del magistrado
Comentarios
¿Quien paga los honorarios del abogado de Juana? ¿De qué vive esta mujer? ¿Cómo paga un alquiler, la comida, la ropa que lleva puesta, la pensión de manutención para sus hijos y luego este montón de pleitos? Sospecho que si alguien siguiera el rastro de ese dinero se obtendrían interesantes respuestas.
#3 Seguramente tú con los impuestos pagues parte de la fiesta.
Es una aviso a navegantes... para que juzguen bien.
Relacionada: El TSJA no admite a trámite la querella de Juana Rivas contra la actuación del Juez Piña 🎉
Totalmente a favor de la petición de la defensa. Ese juez debe ser juzgado por prevaricación.
https://diario16.com/juana-rivas-denuncia-al-juez-negacionista-de-la-violencia-machista-manuel-pinar-por-prevaricacion-y-maltrato-institucional/
La defensa de Rivas considera que el juez granadino tramitó un expediente de indulto “careciendo absolutamente de competencia para ello, con la única intención de informar negativamente sobre dicho beneficio, con absoluta parcialidad, alterando intencionadamente la realidad y ocultando la propia existencia de ese expediente a la defensa”.
El letrado de Rivas considera que el juez Piñar “ha usurpado” las funciones del propio Tribunal Supremo, ya que era esta alta instancia la que debía encargarse de tramitar los documentos necesarios para aprobar o no la petición de indulto solicitado por Rivas en su momento. Con ello, la defensa de Rivas considera que Piñar ha provocado “la existencia de dos expedientes de indulto paralelos: Tribunal Supremo y otro al que jamás debió darse curso”
El juez Piñar no ha ocultado ni camuflado nunca, ni en privado ni en público a través de sus actuaciones o declaraciones, sus posturas claramente negacionistas de la violencia machista así como una misoginia palpable. Asiduo de Facebook, la propia red social ha retirado numerosas publicaciones tras etiquetarlas como “información falsa”. Su sintonía misógina, antifeminista y negacionista de la lucha por la igualdad es clara con el partido ultraderechista Vox
Está más que claro que ese juez no es imparcial y que es un prevaricador, aparte de ser una escoria negacionista de la violencia machista. Es un verdadero escándalo que el TSJA inadmitiera su querella contra el juez Piñar.
#6 Como parte de los argumentos, los letrados se basan en que Manuel Piñar tiene cierta relación personal con el entorno de Rivas que le debería haber invalidado como juez en este caso: “A la luz de la animadversión del Magistrado hacia mi patrocinada por razones personales: en primer lugar, la amistad de Juana Rivas con las hermanas del magistrado (una de ellas llegó a asesorar como abogada a Francesco Arcuri, expareja de Juana) hasta que la pareja se separó; en segundo lugar, la pública antipatía del Magistrado hacia lo que él denomina ”bazofia feminazi“ en sus redes sociales”.
Separación de poderes, democracia plena y todos somos iguales ante la ley.
Que miedo me dan estos fascistas, donde el interés del menos se la sopla.