243 meneos
5921 clics

DARPA Robot Pet-Proto evita obstaculos  vídeo

En este vídeo el robot Pet-Proto un predecesor del robot Atlas evita obstáculos.
etiquetas: rarpa, robot, obstaculos, escaleras
usuarios: 136   anónimos: 107   negativos: 0  
63comentarios mnm karma: 548
Comentarios destacados:               
#2   #1 Si te llamas Sarah Connor tienes motivos reales.
#1   Qué ... sensación más extraña ... ¡tengo miedo!
votos: 4    karma: 48
#2   #1 Si te llamas Sarah Connor tienes motivos reales.
votos: 31    karma: 305
#3   #2 Ese es mi nombre artístico xD
votos: 5    karma: 64
#50   #1 #2 Bienvenid@s al Valle inquietante: es.wikipedia.org/wiki/Valle_inquietante ;)
votos: 0    karma: 9
 *   --330905--
#56   #1

No te preocupes, faltan decadas, quiza siglos para que los robots se parezcan a los que salen en las peliculas. Solo procesar toda la informacion necesaria para que un robot pueda identificar y evitar todo tipo de obstaculos es todavia muy dificil.
votos: 0    karma: 12
#4   Cada vez son más humanoides. Como era de esperar.

La ventaja de hacerlo humanoide es que no hay que adaptar nada del entorno para facilitarle sus tareas, ya que ya hemos adaptado el entorno para los humanos.

Así que sí, Terminator acabará siendo real.

Inicialmente será un droide controlado remotamente como los drones actuales que sobrevuelan zonas de guerra. Pero cada vez le irán dando más y más inteligencia para que no dependa tanto del enlace permanente de comunicaciones con la base.…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 36
 *   sorrillo sorrillo
#12   #4 Pues yo siempre he pensado que los robots humanoides no serían el futuro. Lo que muestra el video no salva ningún obstaculo que no pueda salvar un robot cuadrúpedo con una física más sencilla. Y tu afirmación se centra en entornos urbanos (que si estuvieran mejor adaptados para personas con discapacidades tampoco sería descabellado pensar en usar robots con ruedas sin adaptar demasiado el entorno), pero en un entorno agreste seguramente un robot que se mueva con ruedas de gusano se moverá…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 23
#22   #12 Y tu afirmación se centra en entornos urbanos

No.

Mi afirmación se centra en que para todos los entornos es mucho más sencillo disponer de un robot humanoide, del cual conoces sus limitaciones ya que son iguales a las del humano, que de un robot con características específicas que tendrá limitaciones distintas a las de los humanos. No tendrá menos, no tendrá más, las tendrá distintas.

Si vas a hacer un robot soldado, que es para lo que se está invirtiendo, y no lo haces humanoide…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 42
 *   sorrillo sorrillo
#43   #22 Bueno, teniendo en cuenta que estamos hablando de suposiciones, yo veo mucho más fácil si vas a llevar un robot a la guerra (que tienes razón, al final muchos de estos experimentos vienen de fondos militares) que sea rollo jeep o con ruedas de gusano y que tenga un arma. Que sea robot porque es autónomo, no porque tenga una programación motora complicada que le permita comportarse como un humano.

El hecho de que sostenga un arma le hace susceptible de que se le caiga y que tenga que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#44   #43 O con alas.

Como los drones.

¡Anda!, ¡como los drones!

El robot humanoide es mucho más versátil. Un jeep no puede subir escaleras ni entrar en un ascensor. Entre otros miles de ejemplos.

De hecho si además de humanoide se consiguiera que fuesa indistinguible de un ser humano podría participar también en tareas de reconocimiento y de espía.
votos: 0    karma: 11
#45   #44 Pero lo que yo comento es mucho más práctica en campo de batalla abierto.

Entiendo el valor de lo que comentas. Solo digo que me parece un diseño menos eficiente para el combate real. Y además requiere una IA mucho más avanzada y unos algoritmos motores mucho más complejos. Lo que yo digo no es algo tan lejano en el tiempo.

Y sí, un drone podría ser una aproximación también, si les durase la batería más de 15 minutos y fueran totalmente autónomos xD
votos: 0    karma: 6
#47   #45 Un campo de batalla abierto [...] eficiente para el combate real

¿El combate real es en un campo de batalla abierto?

Hace décadas que no existen "campos de batalla", existen pueblos, ciudades y aldeas, existen guerrillas y existen ciudadanos que llevan pistolas y granadas de mano en los bolsillos.
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#48   #44 Es que es un debate un poco absurdo. A más versatilidad, menos efectivo en tareas especializadas, pero es un intercambio universal. Obviamente un robot hehco específicamente para ser rápido por ejemplo, siempre será mas rápido que un robot genérico que sirviese para diversos propósitos. Como en todo, depende de qué nivel de versatilidad vs especialización se necesita para una aplicación concreta. En el campo militar probablemente no haya un único requisito así que por eso desarrollarán varios.
Aún así, esto tiene un potencial de irse de las manos muy alto.
votos: 1    karma: 20
#51   #22 y #43 ¿y por que no mejor un transformer? :troll:
votos: 0    karma: 9
#15   #4
1.-Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2.-Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3.-Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Tres leyes de la robótica, Isaac Asimov 1942
votos: 9    karma: 84
#17   #15 Muy bonita la cita.

¿Leíste el libro?

Precisamente el libro trata de lo poco factible que es que esas reglas acaben incluidas en los modelos sin que alguien encuentre razones justificables para quitar alguna o modificarla.

El ejemplo que más recuerdo del libro, aunque había un montón y vale la pena leerlo, era el de trabajadores que debían quedar expuestos en un ámbito de radiación. Y que debían trabajar poco rato para que ésta no fuese perjudicial para su salud, demasiado perjudicial.…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 56
#27   #15 Amigo, creo que no leíste toda la producción de Asimov. En sus famosas trilogías de Fundación e Imperio o en las series de Robots, había cierto robot (R. Daniel Olivaw es.wikipedia.org/wiki/R._Daneel_Olivaw) que decidió libremente introducir una ley cero en las tres leyes básicas, creando un cisma entre los robots: los calvinianos y los giskardianos.

es.wikipedia.org/wiki/Ley_Cero
0.- Un robot no puede causar daño a la humanidad o, por inacción, permitir que la…

  » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 71
 *   Jiraiya Jiraiya
#31   #27 Amigo, creo que no leíste toda la producción de Asimov.

Esto ... dudo que haya mucha gente que lo haya conseguido.

Yo me he leído un montón de sus novelas y ni siquiera me acerco a una décima parte de toda su bibliografía (más de 500. en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov_bibliography )

Es un autor que hay que leer, sus libros a pesar de tener más de medio siglo siguen pareciendo completamente actuales. Pero también es cierto que cuando llevas unos cuantos al final parece…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   sorrillo sorrillo
#57   #17 "El libro"? La cita en varias obras y acaban quedando supeditadas a la Ley zeroh.

Me gustan estas demostraciones porque no sólo se ven los avances, si no que se hacen a un cierto ritmo. Es decir, Asimo es super japo y refinado. Mola. Pero tardas una eternidad en verle moverse. Muy zen, pero este robot sube unas escaleras y pasa una pasarela corriendo.
votos: 0    karma: 10
#20   #15 En el momento en que se usan los robots para fines militares (y ya se está haciendo) esas leyes son violadas y por tanto los robots no tienen esa limitación impuesta para evitar que un futuro nos ataquen.
votos: 0    karma: 6
#23   #15 Sabes que eso es sólo literatura, ¿no?
votos: 0    karma: 6
#26   #23 Toma, igual que la Constitución. :-P
votos: 0    karma: 11
#39   #23 #26 Y ambas ciencia-ficción.
votos: 0    karma: 8
#35   #4 No sólo eso: por lo que parece, los de Boston Dynamics están copiando estructuras sobradamente probadas, es decir, como se ve también en el vídeo de #24, están imitando diseños naturales. Y si algo tiene el cuerpo humano es que no es específico ni especialmente hábil en ninguna actividad, pero, por contra, esa falta de especificidad está compensada por una alta adaptabilidad a multitud de situaciones diferentes. Millones de años de evolución no pueden estar equivocados.
votos: 1    karma: 25
#5   Pepe-Temblequeitor.
votos: 4    karma: 39
#6   He ahí nuestra descendencia...
votos: 0    karma: 11
#7   Se mueve como un amigo que tengo yo todos los fines de semana a la madrugada.
votos: 13    karma: 114
#8   Si esto se hace público, da miedo imaginar lo que ya deben tener.
votos: 3    karma: 37
#9   #8 Como me gusta leer, cada vez mas gratamente, este tipo de comentarios.

La tecnologia de la "Elite" ha de estar muy por encima de la masa que domina o esta podra facilmente revelarse contra ella.

Internet esta cargada de infomacion y claro esta, desinformacion, al respecto.
votos: 1    karma: 23
#40   #8 Pues no te creas. Esto sigue en pañales. Por mucho que usen trucos que impresionen a la vista lo cierto es que absolutamente todos los tipos de IA desarrollados distan muchísimo de parecerse a una IA "hard".

Habiendo estudiado brevemente en este campo personalmente pienso que se siguen haciendo un montón de asunciones equivocadas sobre cómo funciona la inteligencia (y cómo se escala) y por eso hay un "techo de cristal" que no se ha podido sobrepasar. Lo que ahora se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 13
 *   pollo
#41   #40 De todas maneras DARPA no necesita que el robot sea muy inteligente. Basta con que pueda recorrer las calles de una ciudad a la hora del toque de queda, y dispararl balas de goma cuando descubra a un ser humano por ejemplo, para que ya les resulte útil.

Tardaron bastante teiempo en ponerle proyectiles a los Predator, pero al final resultaron ser sumamente útiles, así que supongo que tarde o temprano tendrán robots de estos haciendo guardia en instalaciones militares, cárceles, etc. o…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   anv
#55   #41 Sólo para que pueda identificar un humano y disparar las balas de goma ya requiere de una inteligencia bastante compleja... si además tiene que saber discernir si ese humano es "compañero, coño", pues sería bastante más difícil.

Y lo de que pueda actuar de guarda me parece muchísimo más difícil... te podría soltar una ostia sólo por coger una moneda que se te hubiera caído cerca de la puerta o chorradas así, podrías engañarle disfrazándote de algo que no reconociera como humano, etc.

Lo de pasarle el control a un humano para algunas situaciones tampoco lo veo, porque el humano tendría que actuar rápido y sin saber que ha ocurrido previamente ni en qué contexto.
votos: 0    karma: 7
#60   #55 No creas. Las bibliotecas de reconocimiento de imagen que pueden detectar una persona están disponibles públicamente desde hace tiempo. Incluso el kinect de la xbox 360 puede reconocer a una persona y más aún, puede analizar la posición de sus extremidades. Hasta puede diferenciar a 4 jugadores distintos incluso si se cambian de lugar. Y recuerda que esto es DARPA, y tienen muchos más recursos que Microsoft.

Con respecto a discernir si es comnpañero... por eso daba el ejemplo de controlar…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
anv
#62   #60
Tienes razón, un robot podría valerse de más "sentidos" que un ser humano, pero incluso así, un robot no tiene capacidad para razonar; en el caso de toque de queda, si hubiera un incendio, ¿cómo actuaría con un bombero?, ¿le dispararía?

Lo de los pilotos sí lo había oído, lo que no me acaba de parecer adecuado sería que el robot estuviera operando autónomamente y sólo en el momento crítico se le pasara el control al humano. No es la cuestión de rapidez, es la cuestión de saber qué está pasando, qué ha pasado, etc. Quizá el que está tirado en el suelo con un balazo es un enemigo, un aliado desconocido, un turista que pasaba por ahí, etc. Sin conocer el contexto, ¿cómo se puede actuar adecuadamente?
votos: 0    karma: 7
#10   És un proyecto de DARPA con la empresa Boston Dynamics (www.bostondynamics.com/) conocida por los robots big Dog, o cheetah i similares, impresionante.
votos: 2    karma: 27
 *   kakonaman
#11   Qué miedito... ¿Y esos Boston Dynamics no formarán por casualidad parte de General Dynamics, los contratistas militares? :roll:
votos: 1    karma: -3
#18   ¿Por qué coño se empeñan en hacer robots bípedos? Los robots de 4 patas se adaptarían exactamente igual o mejor sin complicar enormemente el mantenimiento del equilibrio.

#11 O peor aún, de Massive Dynamics
votos: 3    karma: 28
#13   Impresionante, pero recordemos que todo esto tiene fines militares. Si me dan a elegir me quedo con un mundo menos avanzado pero en paz.

es.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency
votos: 1    karma: 14
#19   #13 nunca hubo un mundo en paz, así que ya que no podemos elegir por lo menos que sea un mundo avanzado
votos: 1    karma: 19
#29   #13 Claro, como si el mundo sin tecnologia hubiera sido un ejemplo de paz y fraternidad. Y no estoy hablando de la Edad Media o tiempos anteriores que tenian conflictos belicos permantentes, mismamente en el siglo pasado hubo dos guerras mundiales.

Queramos o no la tecnologia militar avazada ha servido de freno para que regimenes extremistas limitasen sus politicas expansionistas. Otra cosa es como se usen esas herramientas, pero el no evolucionarlas no garantiza nada, y ademas sin ellas nos guste o no no tendriamos gran parte de los avances tecnicos actuales (el transistor, el radar, GPS, Internet, las comunicaciones digitales.... parten de investigaciones militares).
votos: 0    karma: 7
votos: 4    karma: 36
#16   De todos sus prototipos me quedo con este:

www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
votos: 13    karma: 117
#53   #16
Recomiendo ver primero el original:
www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

Cuando lo vi hace unos años, me dejó rallado por un rato...
votos: 2    karma: 21
#59   #16 Me estaba volviendo loco, había visto el original hacía tiempo, ahora viendo este video he pensado, seré jilipollas, me tragué que esto era un robot.
Gracias a #53.
votos: 0    karma: 6
#21   El modelo Victorino ya está en fase de pruebas: www.youtube.com/watch?v=ptyV1cpE14o&feature=relmfu
Pronto se enviarán modelos a las distintas escuelas taurinas del país para probar su viabilidad
votos: 5    karma: 52
 *   --36895--
#28   #21 Año 2030 plaza de toros de EuroVegas de la ganadería de Darpa 6 bravos cibertoros 6, con el maestro Bender Rodriguez si el tiempo y las baterías lo permiten, se picarán, banderillearán y serán electrocutados al estoque-laser. xD
votos: 8    karma: 92
 *   alexwing alexwing
#24   Ufff www.youtube.com/watch?v=40gECrmuCaU si te encuentras estos en la calle, UID!!! jajaja

Yo también creo que quieren construir un robot con apariencia humana y que pueda sortear todo tipo de obstáculos como el del vídeo.
votos: 2    karma: 26
#25   Inquietante.
votos: 1    karma: 16
#34   #25 #33 Sí, cada vez más cerca del Valle Inquietante.
votos: 3    karma: 34
 *   Segador Segador
#30   ¡Qué elegancia en sus movimientos! Parece Fred Astaire.
votos: 0    karma: 12
#32   impresionante... realmente impresionante
votos: 0    karma: 8
#33   No sé a vosotros pero a mi ver moverse al robot de esa forma tan inquietante me da un poco de mal rollo.
votos: 0    karma: 6
#36   No los evita, los supera.
votos: 1    karma: 17
#37   Al final del video se corta, para mí que se mete una hostia de cuidado, je,je..
votos: 1    karma: 15
#38   Joder. Parece sacado del mismo infierno.
votos: 0    karma: 7
#42   Es adorable :-)
votos: 1    karma: -1
#46   Esto son patochadas para el gran público. El futuro de los robots no es ser clones humanos. El cuerpo humano es muy defectuoso y poco agil, y poco eficaz.

Si quisieran basarse en un buen modelo, podrían copiar a un gato o a una ardilla por ejm.

El futuro está en los ejércitos de millones de microbots o los robots basados en la geometria variable tb llamados Paralells.
votos: 0    karma: 13
#49   Los lagartos del foso son lo mejor !!!
votos: 0    karma: 6
#52   Edit mi tablet envió el comentario dos veces
votos: 0    karma: 9
 *   variable variable
#54   Vale, ahora que le quiten el cable que lo sujeta. :-D
votos: 0    karma: 6
#58   Comentario del año :

"next obstacle: a pile of human skulls"
votos: 0    karma: 9
#63   Pues sí, seguramente le dispararía a un bombero. De hecho, un perro guardián entrenado para atacar también atacaría a un bombero en caso de un incendio, y el perro seguro que es más inteligente que el robot. Por suerte al robot se le podría indicar que cambiara su función y se dedicara recorrer el edificio en busca de gente atrapada por el incendio por ejemplo.

Igual que con los aviones, seguramente el funcionamiento autónomo se limitará a tareas rutinarias. Los Predator pueden recorrer medio mundo de manera autónoma, y cuando llegan al lugar de la misión disparar los proyectiles es responsabilidad humana... o al menos eso dicen. Habría que ver si en el futuro eso no cambia.
votos: 0    karma: 6
anv
comentarios cerrados

menéame