Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#21 trabajos de un día por horas al dia.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
#1:
Grandes gestores, lo dice antena 3
#18:
#6 Cierto, se bonifica a las empresas a través de la seguridad social, al mismo tiempo se cotiza por sueldos paupérrimos.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
#13:
Esto se arregla con otros 50000 contratos de 2 días por el sueldo mínimo.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
#39:
#2 Churras con merinas, el gasto en sanidad publica supone un 10 ó 12 % de los presupuestos, como educacion, lo que se estan cargando son las pensiones, pero a ver como explicamos a la gente que lleva toda su vida pagando que se siente, que no hay pasta.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
#9:
Joder con la herencia de Zapatero.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
#61:
#41 Ahi le has dado, lo que bo es sostenible son pensiones de 2.500€ cuando los trabajadores estan cobrando 1.000€ pelados y tienen a medio pais currando media jornada (sobre papel) y cotizando por 400 €
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
Comentarios
Grandes gestores, lo dice antena 3
#1 Estos pavos de Danpena 3 le echan mucha imaginación...
#1 Esto da 10.000 votos mas al PP.
#1 Todo el mundo lo sabe. Esto es obra del chavismo.
#1 Grandes gestores, mejores borregos que los votan
#1 ¿hoy es el día del apocalipsis? no salen más que noticias relacionadas...
#1 En Telecirco dicen que todo esta bien que votes PP$
0€ y que veas la Eurocopa.#25 Por ¡Impuestos Indirectos !
tendréis jeta (si, y bien grande)
Los impuestos indirectos son los que mas afectan a las clases trabajadoras, las mas afectadas por la crisis, por lo tanto, eso significa que la brecha social es mas grande.
#28 A ver si lo entiendo, si los impuestos indirectos afectan a las clases trabajadoras que han sido devastadas por la crisis, ¿por qué se recauda más? Si estuvieran devastadas no podrían consumir. No sé. Tal vez se me escapa algo.
tendréis jeta (si, y bien grande)
Sí lleva tilde.
#31 Por que nuestro amado gobierno ha subido los impuestos indirectos y ha bajado los directos.
Por que no puedes dejar de comprar cosas para poder vivir
#33 El IVA es el mismo desde hace 3 años. ¿Por qué recauda más ahora que hace 3 años con los mismos tipos?
#34 Por que la gente tiene algo de dinero y gasta. Pero no ganan lo suficiente como para acarrear los gastos de la Seguridad Social. Te recuerdo que el dinero de la SS no se recauda por lo impuestos indirectos si no que va relacionado con tu sueldo.
#36 Por que la gente tiene algo de dinero y gasta.
¿No estábamos en Tanzania?
Te recuerdo que el dinero de la SS no se recauda por lo impuestos indirectos si no que va relacionado con tu sueldo.
La cotización a la Seguridad Social es un impuesto al trabajo.
#38 al trabajo... con sueldo... si no hay sueldo, no hay SS ni trabajo
#38 La cotización a la Seguridad Social no es un impuesto al trabajo. Es parte del sueldo del trabajador. Cuando es aportación a un plan de pensiones lo llamáis inversión. Menuda cara.
#49 La cotización a la Seguridad Social no es un impuesto al trabajo.
¿Puedo disponer entonces de la cotización a la Seguridad Social a mi antojo? ¿No verdad?
Cuando es aportación a un plan de pensiones lo llamáis inversión. Menuda cara.
Es diferente. La aportación a un plan de pensiones es dinero del que puedo disponer. Como puedo disponer de ese dinero decido invertirlo en un plan de pensiones. Si quisiera podría gastarlo en otra cosa. La cotización a la Seguridad Social es indisponible.
Yo también te aprecio.
#50 No me cuentes tu vida.
Yo no te puedo apreciar. La hipocresía y el cinismo no son dignos de aprecio.
#51 Estaba siendo irónico. En cualquier caso, a mí me resultas indiferente. En menéame hay muchos como tú que se dedican a insultar a los que opinan diferente. Si tuviese que enfadarme con todos no me quedarían enfados para la suegra.
#53 No, estabas siendo cínico. La ironía es otra cosa.
#54 Toma un positivo apreciado meneante.
#50 Pues ya eres tonto, sale mas rentable meter el dinero en un hucha en casa que tener un plan de pensiones
#49 es un impuesto porque se impone.
El plan privado no, es inversión.
#38 Se refiere a que la famosa "hucha de las pensiones" lleva sus cuentas digamos "aparte" y no se mete ahí pasta de los impuestos sino solo de las cotizaciones (puedo estar parcialmente equivocado pero por ahí van los tiros). De hecho una de las reivindicaciones de colectivos de pensionistas es que las pensiones se incluyan en los presupuestos generales del estado para garantizar su continuidad dado que el PP esta reventando la hucha.
#36 Además se sacaron de la manga un sistema de contratación en el que aunque pagues salario no pagas la SS del primer año de ese "trabajador". O sea, que incidieron más en el problema.
#34 No lo intentes, su unico proposito es hacerle propaganda a Podemos, aunque sea mintiendo.
Mientras España siga mejorando esa mierda de partido no tiene ninguna posibilidad y eso a sus sectarios les jode.
#34 Cuanto gastan los turistas?
#31 Se te escapa todo, goto #33
#31 Porque o te mueres, o consumes.
#28 Y eso a quién le importa, se recauda mucho, luego España va bien.
#28 Podrías explicar eso con algún dato? No estoy de acuerdo con que los impuestos indirectos sean los que más afectan a "las clases trabajadoras" (porque todo el mundo sabe que "los ricos" no trabajan)
#45 Creo que se refiere a que todo el mundo paga exactamente lo mismo en impuestos al comprar una barra de pan independientemente de su nivel de ingresos, al no ser impuestos progresivos afectan mas a las clases con menos ingresos.
Es una suposicion, ya que el sabra a que se refiere, obviamente si yo ingreso 3000€ al mes y pago 15 centimos en impuestos por una barra de pan me afecta menos pagar esos 15 centimos que a alguien que gana 300€.
#56 Claro, pero una persona con un mayor poder adquisitivo comprará más barras de pan -o cualquier otro bien- y acabará pagando más. Si ingresas 3000€/mes y pagas un 15% de IVA, más o menos, pagas 450€/mes de impuestos. El que gana 300 paga sólo 45. Ganas 10 veces más, pagas 10 veces más.
#20 Sí, crear empleo que no genera ingresos en la Seguridad Social, un gran logro de los grandes gestores de Europa
#21 trabajos de un día por horas al dia.
Así la cotización se ha hundido en un 30%.
No se está creando empleo, se está repartiendo la miseria.
Si se crease empleo de calidad la hucha no se le habría metido un ganado de casi 9000 millones y menos un viernes a las 9 de la noche coincidiendo con operación salida de vacaciones.
#21 Hombre, podrías consultar los ingresos por impuestos indirectos que son los más grandes de la historia en 2016:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_mensuales_recaudacion_tributaria/2016/IMR_16_05.pdf
Curioso que en España, que algunos la describís como si fuera Tanzania, se recaude más por IVA e impuestos indirectos que en toda su historia. Ni que la gente pudiera consumir...
#25 A lo mejor la subida del IVA no tiene nada que ver..... Y encima orgullosos...
#25 Hay que ser gilipollas.
#7 gracias.
La segunda ya tal.
Cero argumentos oor el que soy un vago, ah ya, que pongo noticias de la de gestión nenefastdel PP, que estáis arruinando al país te debe de doler.
Ya sólo sabes descalificar. Un año queda.
#8 que pongo noticias de la puta mierda de gestores que es el PP que estáis arruinando el PP.
Qué manera tan demencial de expresarse.
#10 Al menos no va insultando como otros cuando se quedan sin argumentos Por cierto yo estoy contigo en que el PP no gestiona mal, gestiona perfectamente pero a favor de sus amigos
Esto se arregla con otros 50000 contratos de 2 días por el sueldo mínimo.
Quizá el problema sea que las indemnizaciones por despido sigan siendo demasiado altas.
Yo votaré al PP que me ofrece seguridad. Vamos por el buen camino. Imagínate que viene Pablo Iglesias y roba. Quita quita, qué susto.
#6 Cierto, se bonifica a las empresas a través de la seguridad social, al mismo tiempo se cotiza por sueldos paupérrimos.
Aunque ha habido unos recortes ¿inhumanos? en la protección social, el gasto en estas partidas ha aumentado o como poco se han mantenido a causa del aumento de beneficiarios, ya sea a través del INEM (parados o eres) o directamente de la S.S. (las famosas prejubilaciones que todos queremos).
Para terminar de joder la pava, se potencia esa gran estafa de los emprendedores, ínfima cotización para un futuro seguro, nada de protección.
Y lo de las mayores jubilaciones de la historia, es cierto, jamás volverán a ser así.
Joder con la herencia de Zapatero.
Lo peor de todo es que cuando Rajoy lo haya hecho de puta madre, y empiecen por fin los brotes verdes en 2045, ganará la izquierda y la volverá a joder.
No sé qué magia usan, pero al final la derecha jamás gestiona mal. Siempre tienen la culpa los otros.
#9 El asunto de las pensiones no está ni bien ni mal gestionado. Es el mismo sistema de reparto de siempre. Lo que pasa, es que es un esquema Ponzi insostenible.
#11 Pues he hecho cálculos, y si los ricos pagaran impuestos en vez de evadirlos en paraísos fiscales, las pensiones serían la cosa más sostenible del universo.
#12 Algún día te pediré esos rigurosos cálculos que demuestran que una población de jubilados cada vez más grande, es sostenible por una población de trabajadores cada vez más pequeña.
#14 Bueno, así a bote pronto:
Pasta en paraísos fiscales: http://www.elmundo.es/economia/2016/01/19/569d439ae2704ef8618b45a5.html
Pasta que se va en sobornos: http://www.publico.es/economia/fmi-pone-cifras-corrupcion-75.html
Aquí son algo más exagerados: http://www.elblogsalmon.com/entorno/multimillonarios-del-mundo-ocultan-mas-de-un-tercio-del-pib-mundial-en-los-paraisos-fiscales
10 billones de euros en total.
(En España gastamos 130.000 millones en pensiones, si no me equivoco).
No encuentro el dato, pero juraría que el PIB mundial ronda los 80 billones de dólares.
Aquí lo que constituye la economía financiera: http://hana.bi/2012/02/todo-el-dinero-del-mundo/
Es todo una gran mentira. Nos están tomando por gilipollas se mire como mire.
Es tarde para rigurosos cálculos, pero en esos links tienes campo donde investigar.
Las finanzas manejan el mundo con sus cantidades absurdas de dinero y luego nos dicen que la cosa está muy fea y que tenemos que cuidar cada euro.
Quién no quiera verlo allá él.
#19 Confundes el billón estadounidense con el español. En EEUU, el billón de dólares son 1000 millones. Todo el dinero escondido en paraísos fiscales de todo el mundo daría para pagar un año de pensiones españoles. Lo puedes consultar en tu primer enlace. Extraído de tu primer enlace:
En total, más de 7,6 billones de dólares o lo que es lo mismo, unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año en cuanto a ingresos fiscales se refiere.
Lo dicho, suponiendo que fuera cierto, eso da para pagar un año de pensiones.
#23 Mañana te lo miro con más ganas, que ya me acuesto.
Pero vamos, que mucho me tendrían que explicar a mí cómo es que cada vez las pensiones se pagan peor si el número de ricos no hace más que aumentar y el PIB de los países de Europa sube y sube desde 1950, salvo algunos años de rara excepción.
Buenas noches.
#27 Mañana te lo miro con más ganas, que ya me acuesto.
Puedes rebuscar donde quieras.
El número de jubilados aumenta más que el número de trabajadores. Los jubilados cada vez viven más. Un sistema Ponzi es insostenible.
#30 Al final me has hecho mirar ahora:
"Al hablar de la “economía mundial” me refiero a la suma del Producto Interno Bruto (PIB) de todos los países. Es decir, me refiero a todos los bienes -alimentos, extracción de recursos, ropa, productos eléctricos, maquinaria, etc, etc- y servicios -educación, salud, investigación, cultura, etc, etc- que producimos todos los ciudadanos de los 194 países del mundo.
La respuesta es alrededor de 63 billones de dólares, que fue el PIB mundial del 2010.
Según datos del 2010:
Las acciones y bonos de todo el mundo sumaron 87 billones de dólares, casi 1.4 veces el PIB mundial.
Los “derivados” financieros (que supuestamente se “derivan” de la economía real) ascendieron a 601 billones de dólares, ¡casi 9.4 veces el PIB mundial!
Las transacciones de monedas extranjeras (que teóricamente sirven para pagar lo que se importa y exporta entre los países) ascendieron a 955 billones de dólares, ¡¡¡más de 15 veces del PIB mundial!!!
Con estas cifras, nos queda muy claro que la gran mayoría del dinero del mundo no tiene absolutamente nada que ver con la gente que trabaja honradamente produciendo algo para los demás. Por el contrario, una gran parte del dinero del mundo forma parte de la economía financiera, la cual podríamos describir como un casino inmenso en donde se apuesta todo lo que existe en la economía real para obtener un margen de ganancias, sin producir NADA.
Entonces, que nadie nos venga a decir que NO HAY DINERO SUFICIENTE para solucionar los problemas del mundo, como el desempleo, la pobreza, el hambre, las epidemias o la destrucción del medio ambiente".
Por otro lado, la natalidad baja porque cada vez hay menos gente con la estabilidad económica adecuada para tener hijos.
Es la puta pescadilla que se muerde la cola.
Ahora sí. Buenas noches.
#35 Las acciones y bonos de todo el mundo sumaron 87 billones de dólares, casi 1.4 veces el PIB mundial.
¿Sabes lo que es una acción? ¿Una persona que compre una acción está estafando dinero? Qué nivel...
Las transacciones de monedas extranjeras (que teóricamente sirven para pagar lo que se importa y exporta entre los países) ascendieron a 955 billones de dólares, ¡¡¡más de 15 veces del PIB mundial!!!
¿Qué se supone que demuestra eso? ¿Que los países comercian?
Con estas cifras, nos queda muy claro que la gran mayoría del dinero del mundo no tiene absolutamente nada que ver con la gente que trabaja honradamente produciendo algo para los demás.
Creo que tenemos una idea diferente de lo que es una demostración rigurosa...
#37 No, una persona que compra una acción esta entrando en un juego piramidal, o Ponzi.
Y no, no está produciendo nada. Es dinero improductivo.
#35 como joven: A mi no me vende nadie eso de que no quiero hijos porque no puedo mantenerlos
No quiero porque robamos la vida!!
#62 Joven o no, te recomiendo que leas el puto mejor libro sobre maternidad que jamás leí:
http://www.casadellibro.com/libro-donde-esta-mi-tribu/9788494074141/2197473
Y no te me pongas CUP que es del 2013.
Cuando llegues a la página 100 me avisas. A ver cuánto has flipado.
De nada.
P.D: yo no tengo hijos ni puedo tenerlos de momento (por motivos económicos).
#35 Hablas sin ton ni son
#23 "unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año ... Lo dicho, suponiendo que fuera cierto, eso da para pagar un año de pensiones."
Un pequeño matiz: esa pérdida es anual, luego da para pagar un año de pensiones pero todos los años.
#42 Pequeño matiz, está hablando del dinero de TODO EL MUNDO. El dinero, supuestamente evadido, de todos los países del mundo sólo da para pagar las pensiones españolas.
#44 Me he limitado a matizar tú frase en plan coña, no pretendía darle la razón al otro comentario: tú dices que ese dinero da para un año (sin decir nada de que es en todo el mundo) y no es cierto, da para un año pero todos los años.
Que ese dinero no es nuestro porque para empezar es en todo el mundo y para terminar son impuestos que no se cobran, pues también es cierto.
#46 Daría sólo para un año. Un rico puede tener un gran patrimonio en un paraíso fiscal. Si lo confiscas el patrimonio es tuyo pero no se vuelve a crear otro equivalente al año siguiente.
#47 Te copio lo que dices en el primer comentario al que respondo (las negritas son mías): En total, más de 7,6 billones de dólares o lo que es lo mismo, unas pérdidas de 190.000 millones de dólares al año en cuanto a ingresos fiscales se refiere.
Si se pierden 190.000 millones de dólares al año y se pagan 130.000 millones de euros en pensiones también al año da para pagar las pensiones todos los años (manteniendo el cambio actual). La única forma de que tengas razón es que te hayas equivocado y hayas añadido el "al año" por error pero eso no sería culpa mía, yo me he limitado a creer tu dato y corregir tu conclusión.
#48 No lo digo yo. Lo dice el artículo.
Lo que digo es de sentido común. Hay gran cantidad de dinero en paraísos fiscales. Si lo confiscas es tuyo pero no vuelve a aparecer al año siguiente.
#52 Pero vamos a ver, pedazo de melón... Ese dinero en paraísos fiscales, si estuviese en sus paises de origen tendría que tributar conforme a la fiscalidad del pais en cuestion, ergo, el artículo habla del dinero que el pais natal esta dejando de ganar anualmente via impuestos si ese dinero estuviera depositado legalmente en un banco intranación y por lo tanto al alcance de la hacienda pública.
Lo de confiscar es algo que te sacas de la chistera sin venir a cuento de nada.
Honestamente creo que no tienes ni puta idea de economía, deja de hablar del tema que no haces más que manipular y confundir al personal.
#52 Lee el artículo, no es que ese dinero sea el total que hay perdido (que sería lo que tú dices), es que eso es lo que se pierde al año. El total perdido debe ser inmenso.
#14 ....con una lucha contra el fraude fiscal y la corrupción eficaz, sí
#11 tu jefe dice que no tocará las pensiones.
http://noticias.lainformacion.com/espana/rajoy-si-hay-algo-que-no-tocare-son-las-pensiones_tVyY0S6cgySzK0pD1hblU1/
Si quieres ver un vídeo de tu amo en el que dice que no va a congelar las pensiones.
Bueno, igual no las congela, creo que va a comérselas o igual las ha robado.
Ñam ñam.
#15 Es una noticia y un vídeo del año 2012.
Y sí, no se van a tocar las pensiones. Lo que se va a hacer es crear otro nuevo impuesto para pagarlas. Es la solución que proponían PSOE y Podemos. Naturalmente, es insostenible a medio/largo plazo.
#16 pues en este vídeo de hace unos meses dice que las pensiones no se pueden pagar subiendo impuestos y que no va a bajar las pensiones.
No estás defendiendo bien a tu jefe.
#22 Las pensiones son insostenibles lo diga quien lo diga.
#26 y porque has intentado tumbar una noticia, tenéis miedo, muchísimo y es normal, vais a perder el estatus en el que os encontráis.
#29 Esta noticia no llega a portada porque aporte algo nuevo. No aporta nada nuevo. Ya han llegado tres noticias a portada que cuentan exactamente lo mismo, que se han retirado más de 8.000 millones de euros de las pensiones y que habrá que tomar medidas.
Llega a portada para criticar al PP. Mañana cuando salga el dato de paro de junio se hundirá a negativos. Lo mismo pasará con la EPA del segundo trimestre de 2016 que reflejará la creación de 400.000 nuevos empleos. Menéame es así y punto.
#32 No, esta dice que acabamos de batir el récord de déficit de la SS. Y será repetida cuando se publique el siguiente dato...
#32 400.000 nuevo puestos de calidad ¿verdad?
#32 Ya es mañana y... tiene mas positivos que ayer. Lo que no dice la EPA, son los empleos fijos destruidos (que sería muy interesante saber) ni cuantos de esos empleos nuevos son, no ya de calidad, sino de duración en el tiempo.
#26 Si, es mejor morirse.
No, no son insostenibles.
#16 Por qué?. Es insostenible el ejército, por ejemplo?
"Ponzi" es tu falacia #11
#59 Algunas verdades duelen.
#60 explica xq, iluminanos. Si todo va a ser un "xq se gasta mas de lo q se ingresa" tirando de falacia y gililiberalismo, ahorratelo.
#63 Ahora gastar más de lo que se ingresa es una falacia jajajajajajaja
#66 La falacia es decir q es un "esquema ponzi (eres gilipolllas? ) de insostenible", luego repetir como un papagayo cual cuñado en el bar.
#67 Pero si el cuñado eres tú. Tú eres el que piensa que subiendo impuestos "a los ricos" todo es financiable. Anda, tómate la pastilla que ya has dicho demasiadas tonterías por hoy.
#69 ¿he dicho algo de eso? ¿como que soy yo el q piensa que? jajja pobre iluminado, q sabras tu. Parece q eres incapaz de demostrarnos xq es un esquema imposible sin tirar de gilipolleces.
pd: te dejo mis 2c por intentarlo
#71 Los de la base pagan a los de la cumbre. La base cada vez es más estrecha. La cumbre cada vez es más grande. Hasta un podemita con carrera maría de letras podría entenderlo.
#72 EL "problema" no es ni remotamente tan sencillo y simplista como para explicarlo con los datos de poblacion y tampoco la fuente del "problema" con el sistema de pensiones. De echo el sistema de pensiones es a prueba de esas variaciones de poblacion. Por eso es tan importante ese fondo entre otras cosas.
¿O piensas que q los giliberales son los unicos que se han dado cuenta en que la piramide de poblacion podria invertirse? xq parece q has descubierto petroleo y lo unico q haces es chapotear en una mierda pero bien grande de argumento.
#75 De echo el sistema de pensiones es a prueba de esas variaciones de poblacion.
De Hecho...
No sólo es que escribas burradas, es que además metes unas faltas de ortografía bestiales.
El sistema es a prueba de variaciones de población...Y se queda tan pancho el cuñado. ¿De qué sucia aldea has salido?
#76 La población, actualmente, no es el problema de las pensiones. Si no lo ves es que estás ciego.
Y el fondo era para solucionar el futuro problema *puntual* de las generaciones del baby-boom de los 60-70
#76 ya has demostrado ser un pobre hombre en la materia, ahora demuestras ser un pobre cobarde sin argumentos.
#72 ¿Sabes que ese gráfico se refiere a la población en América Latina?
Espero que también tengas a mano un gráfico de la evolución de la productividad por hora trabajada. Te hace falta para analizar la viabilidad del sistema de reparto. Es algo más complejo, también tienes que tener en cuenta factores energéticos y medioambientales, por hacerte una idea. Reducirlo a un simple problema demográfico es manipulador y alarmista. Populista malthusiano.
#77 He buscado un gráfico de inversión de la pirámide de población aplicable a cualquier país desarrollado.
Tú muestras un gráfico que, por no tener, no tiene ni leyenda. Supongo que querrás hacer creer a algún tarado que la productividad crece más que los salarios y que los empresarios se han apropiado del excedente.
En estos artículos se desmonta el mito de que la productividad ha crecido más que los salarios y de que en España los empresarios se han forrado a costa de los trabajadores:
http://juanramonrallo.com/2014/08/el-mito-del-desacople-entre-salarios-y-productividad-en-eeuu/
http://www.libremercado.com/2015-02-15/juan-ramon-rallo-podemos-las-empresas-no-se-han-forrado-bajando-salarios-74819/
Eres un cuñado.
#81 ¡Pero si en ningún momento el totlahaba de rallo refuta que la productividad por hora trabajada haya subido!
Es más, ¡lo corrige al alza!
Y Latinoamérica está lleno de países desarrollados, ¿verdad? ¡¡¡CUÑAO!!!
#83 Lo que refuta Rallo es que la productividad por hora trabajada suba más que la compensación por hora trabajaba que percibe el trabajador como indica el gráfico que has puesto. Veo que ni siquiera sabías interpretarlo.
En serio, tienes el cerebro podrido.
#84 Esa es la interpretación que hace él de lo que llama 'propaganda visual'
Pero lo cierto es que ni siquiera lo refuta, tiene que acogerse a un concepto diferente, el de remuneración, que incluye los impuestos pagados por las empresas por usar mano de obra. ¡Que triste para un liberal admitir que sin el estado no habría un reparto equitativo de los beneficios!
En serio, de los peores artículos de tu cuñao.
#85 Pero lo cierto es que ni siquiera lo refuta, tiene que acogerse a un concepto diferente, el de remuneración, que incluye los impuestos pagados por las empresas por usar mano de obra.
Claro, el seguro sanitario no forma parte de la remuneración del trabajador y es un impuesto...
Del IPC y del deflactor del PIB no comentamos nada claro...
En serio, deja de hacer el ridículo. Un fracasado muerto de hambre de menéame se permite enmendarle la plana a un doctor en economía que interviene en televisiones de ámbito nacional. Ridículo.
Das vergüenza y sigues teniendo el cerebro podrido.
#86 Por partes. Rallo tiene de doctor en economía lo que su prócer quiera, el insigne donnadie Huerta de Soto, que le hizo doctor porque le cubrió las horas de prácticas en la URJC, entérate. De hecho, huerta de Soto es tan gilipollas que lo proclama en cada clase que da, como si fuera un mérito haber obtenido un bien significativo (libertad para hacer lo que quiera en vez de venir a daros clase) a cambio de un insignificante papel emitido por el estado (el doctorado) Un cantamañanas. Y lo sabes.
Por supuesto que el seguro sanitario forma parte de la remuneración que el empresario debe hacer al trabajador. Pero no del salario. Son conceptos diferentes y por eso no los mezcla. El salario es la libertad del trabajador, y ese gráfico demuestra que el trabajador tiene menos libertad. Pero a rallo solo le importa la libertad del empresario, la del trabajador se la suda, no va con él.
Y ese gráfico también muestra una cosa, que rallo oculta. Debe ser porque es doctor en gilipolleces. Y es que el desacople empieza en 1973. Curioso ¿no? Te recuerdo que en USA los seguros sanitarios se pagan como remuneración desde los 40. Pero es en el 73 cuando el republicano ultraconservador y macartista Nixon introduce las ventajas fiscales para las empresas que pagan los seguros médicos a sus empleados, apuntalando el medicare y medicaid de 1965. Y ¿sabes qué? Los sindicatos pujan porque sean las empresas las que paguen, en vez de dar esa 'libertad' al empleado. ¿Y sabes por qué? Porque la sanidad se había vuelto imposible de pagar por las clases medias. Y así sigue desde entonces, encarecida y sobrevalorada.
Indirectamente, el cuñao admite que el estado intervenga para que el empleado tenga menos libertad, pues se demuestra que al final solo sirve para encarecer los servicios básicos. Este es el nivel de la élite de gilibeggales.
Enmendar la plana a Rallo es un deporte de tercera división, al alcance de cualquier fracasado muerto de hambre de Meneame. Lo que no sucederá es que veas algo mejor en la sexta...
Ah, y lo del deflactor del PIB y el resto de cuñadeces no merecen ninguna atención, no cambian nada de forma significativa.
#89 Ah, y lo del deflactor del PIB y el resto de cuñadeces no merecen ninguna atención, no cambian nada de forma significativa.
Qué nivel.
#84 Cuanto ha bajado la productividad desde el 2006 al 2016?. Porque los salarios sí que lo han hecho....
#81 Al que hay que desmontar es a Rallo. De un tío que defiende los monopolios, oligopolios, da una explicación sesgada del SMI, defiende la competencia fiscal entre países, la privatización de la Sanidad y Educación y es seguidor de la Escuela Austriaca (crítica del método científico y defensora de la retórica para explicar el mundo que nos rodea), no puedes esperar gran cosa de sus artículos.
#72 Quiza si tus jefes no nos hubieran arruinado la vida a los jovenes, no habriamos tenido que emigrar a trabajar a otros paises y la piramide tendria otra forma.
#66 Al comprar una casa, por ejemplo, estás gastando mucho más de lo que ingresas. Sin embargo, no creo que digas que comprar una casa es insostenible.
#68 ¿Qué tiene que ver la compra de una cosa con un sistema de reparto de pensiones?
En la compra de una casa te comprometes a realizar unos pagos. Dichos pagos incluyen el préstamo y los intereses y no varían a lo largo del período.
En un sistema de reparto los que trabajan pagan su pensión a los jubilados. Los jubilados cada vez viven más años. Los trabajadores cada vez son menos. Tienes que hacer frente a costes crecientes con ingresos decrecientes.
#70 Me he ceñido estrictamente a tu comentario número 66 donde dices que gastar más de lo que se ingresa no es una falacia y te he puesto un ejemplo de que se puede gastar más de lo que se ingresa sin que sea un problema.
Era un ejemplo muy de andar por casa, pero no por ello dejaba de ser ilustrativo contra tu aserción.
#70 Los trabajadores son mas que suficientes. Lo que cada vez es menos es el trabajo.
#68 depende...
#68 Parece que si compras una casa de 240.000€ y la pagas a 24 años (por facilitar cifras) y tu unidad familiar ingresa 50.000€ al año x 24 años has ingresado 1.200.000€. ¿Cómo es eso de gastar más de lo que ingresas?
#11 Los cojones. Si no se cotiza, no hay pasta. El gobierno reduce cotizaciones... Blanco y en botella.
#11 Sobre todo si hace que los salarios se desplomen y bonificas el pago de las empresas a la seguridad social por cientos de motivos.
En la seguridad social hay ingresos y gastos. Es cierto que los gastos suben, pero no que no es normal es que se el empleo se recupera no aumente la recaudación en la misma proporción.
#11 ... ¿esquema Ponzi? ... ¡joder y tu dices que estás preparao! ... Lo unico Ponzi que hay aquí es el PP y su panfletario programa de creacion de miseria para casi todos y beneficios inmensos para casi nadie incluyendo a los suyos en este ultimo a Granados, Barcenas, Matas, Espe, Camps, Fabra, .... no les va nada mal ni siquiera con sus pensiones.
"Que el agujero de la Seguridad Social crezca y añada así dificultades al objetivo de reducir el déficit del Estado, contrasta con la recuperación de la afiliación, que en mayo crecía a un ritmo anual del 2,6%, detalla El País."
¿Tendra que ver esto con lo de los 800€ de sueldo mediano?
#4 No exactamente. Para favorecer la contratación se ha implantado una tarifa plana, lo que repercute en la recaudación de la Seguridad Social. Además, la pensión media ha aumentado mucho estos años, lo que aumenta el déficit.
Si quitas la tarifa plana recaudas más pero dificultas la contratación. La única solución es cambiar a un sistema mixto como el de los países nórdicos.
#6 Eso está por demostrar. Cuantos empleos se generan gracias a esa "tarifa plana" que no se hubieran generado. Un empresario si no tiene pedidos, contrataría por eso? Un empresario que no da atendido lospedidos, dejaría de contratar por eso?
#61 El problema no es que los pensionistas cobren mucho, es que los trabajadores en activo cobran poco.
¿Y quién se está llevando el pastel? Haz tu apuesta después de consultar el gráfico que he puesto antes.
#79 El problema no es que yo sea bajo, sino que mis colegas son muy altos, dijo aquyel que no ligaba una mierda...
El problema son las dos cosas, hombre...
#91 http://www.salariominimo.es/
País SMI mes
------------ ---------
Luxemburgo____1.922,96 €
Bélgica_______1.501,82 €
Irlanda_______1.461,85 €
Holanda_______1.501,80 €
Francia_______1.457,52 €
Gran Bretaña__1.378,87 €
España__________756,70 €
Grecia__________683,76 €
Portugal________589,17 €
Polonia_________409,53 €
Rumanía_________217,50 €
Bulgaria________184,07 €
Sí, yo diría que están bajos.
¿Nadie va a decir que no se pueden pagar pensiones mayores que los salarios?
¿Nadie va a decir que el PP compra el poder pagando a los pensionistas más de lo que podemos soportar?
No, porque eso está feo. Hay que hablar siempre de cosas que cuesten más...
buehhhhh
#41 Ahi le has dado, lo que bo es sostenible son pensiones de 2.500€ cuando los trabajadores estan cobrando 1.000€ pelados y tienen a medio pais currando media jornada (sobre papel) y cotizando por 400 €
Y hablo de los suegros de mi hermano x ejemplo, este mes los dos jubilados con pension maxima se llevan calentitos 10.000 euros pa la hucha... En fin, y luego parados con hijos ni pagas ni leches y cobrando 460€. Menudo pais es este.
#61
¿5.000 cada uno de pensión? Eso no se lo cree ni una convención de cuñaos borrachos en el bar.
#61 Si en lugar de un sistema de reparto tuviéramos un sistema individualizado, fin del problema. Pero claro, atrévete tú a cambiar ahora el modelo, a ver cómo pagas los costes.
El que ideó el sistema de reparto no preveyó que llegaría un momento en el que los contribuyentes se redujeran con respecto a los trabajadores ni que los salarios descendieran.
#61 5000€ de pensión? Estas seguro de eso? Yo no lo me lo creo, la verdad.
#61 No sólo eso, encima los jubilados son insolidarios y dicen que no, que ellos han trabajado mucho y que les corresponde más, cobrando casi 2000 al mes. No consideran la situación de los jóvenes ni los nuevos salarios, son egoístas y sólo quieren lo suyo.
#112 y #61 2500 cada uno y este mes la extra, son 10.000 euros este mes los que entran en esa casa.
He dicho ESTE MES, el resto del año 5000 euros entran en esa casa para dos señores sin hijos, con todo pagado y buenos ahorros.
#78 Si que es una noticia de mierda, si. Pero no mates al mensajero...
No pasa nada, ahora Rajoy dirá que es herencia de los socialistas y los imbeciles de siempre se lo creeran.
#20 Curioso, baja el paro y aumenta el déficit de la SS. En la buena dirección. Sigamos así....
Esto no es más que la consecuencia de un gobierno de derechas y ultraliberal. Su objetivo no es otro que hacer quebrar todo lo público, una vez hecho esto, los ciudadanos tenemos que recurrir sí o sí al sector privado. Sanidad privada, pensiones privadas, educación privada... Las empresas de estos sectores se están frotando las manos al mismo tiempo que llenan los sobres de sucio dinero negro para agradecer debidamente a este gobierno que tanto bien les ha hecho.
#58 ...una vez hecho esto, los ciudadanos tenemos que recurrir sí o sí al sector privado.
"Una vez hecho esto", puede que algunos ciudadanos que puedan permitírselo recurran al sector privado. El resto puede recurrir a la guillotina (a la electoral o a la otra). Se le puede ir de las manos con mucha facilidad si la crisis (porque seguimos en la crisis) empeora mucho la situación socioeconómica de una minoría (porque también es cierto que la crisis la está sufriendo una minoría).
Si algo es susceptible de empeorar, empeorará...
Y llegado ese punto tendrán que amarrarse al palo mayor, hasta los de esa clase media que lleva días haciendo cola en los aeropuertos par irse de vacaciones. Todavía hay mucha gente que vive bastante bien en España; pero eso puede no ser así de aquí a 2020.
#64 Es que el resto no son ciudadanos. Son perroflautas.
#64 "Pues si no tienen pan que coman pasteles". Mismo planteamiento entre los que (des)gobiernan.
#58 ojalá fuese así.
Imposible leer la noticia, no hace mas que saltar publicidad
Al parecer es un mal comun en todos los paises... ver que se aprovechan de la seguridad social para cubrir su ineficiencia...
Ya empezamos a notar la recuperación.
si gasto porque gasto y si no gasto porque no gasto....
#88 Se nota que sabes de lo que hablas.
#88 Del creador de la famosa serie "un plato es un plato, y un vaso un vaso" llega ahora....
Si es que algunos viven por encima de sus posibilidades y luego lo tenemos que pagar los demás . Bueno, excusa perfecta para que el magnífico equipo de gestores que hemos elegido ponga el copago- que tantos sueños húmedos les provoca- en marcha. Si corrijo de amiguetes que se fiesta a nuestra costa estarán muy contentos con la noticia. En fin, recortes de derechos en 3, 2, 1....
Es irremediable, hay que pasar a la sanidad privada, la pública no se sostiene.
#2 Churras con merinas, el gasto en sanidad publica supone un 10 ó 12 % de los presupuestos, como educacion, lo que se estan cargando son las pensiones, pero a ver como explicamos a la gente que lleva toda su vida pagando que se siente, que no hay pasta.
Planes de pensiones privados, yo tengo uno, como eso sea lo que nos espera... Son el puto timo de la estampita, o trabajar hasta los 80 (que es supernecesario viendo las cifras de paro). Tambien podemos morirnos con 65 años, pero igual la gente se rebela con la idea, sobre todo si es segun quien.
#39 las pensiones representan 135.000 millones de euros en 2016 frente a unos ingresos previstos de 299.000 millnes, es decir, las pensiones representan el 45% de los ingresos consolidados del estado.
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/pge2016/Paginas/pge2016.aspx
#82 Miréis por donde lo miréis eso es una puta sangría insostenible para un país.
#121 A ver si os dais cuenta de una puta que lo que se va en corrupción es insignificante. Ese dinero ayudaría, pero esta muy lejos no, lejisimos de arreglar el problema.
#82 Y yo que he dicho? Que es la partida más grande con diferencia, cuanto es la de sanidad? Me he equivocado mucho?
#39 no sé por qué, me da la sensación de que #2 es ironía
#121 Mi comentario era irónico. #87 No sé por qué, me da la sensación de que tu detector de ironías funciona perfectamente. cc. #87
#87@Benja_bueno, ¿y por qué me has votado negativo? //CC #39
#39 Lo de morirse a los 65, no creo que les parezca mal. Salvo los de la buena estirpe, claro. Hay que ser patriotas....
#39 Pues llámame raro, pero un sistema de pensiones públicas capitalizables como los que usan los países serios me parece de lo más acertado. Ejemplos tenemos en Dinamarca o Chile. Y me parece sostenible hasta el fin de los tiempos.
Ahora, tampoco creo que ningún tipo de pensión sea la mejor elección en cuanto a ganarse una buena jubilación. Cumple su función y a nadie se le debe negar, pero como opción es lo que dices, deja mucho que desear.
#2 lo que no se sostiene es mantener a tanto corrupto
#2 Espero que estés de coña.
#2 Eso es lo que quieren los peperros, que sus hamigüitos se forren a nuestra costa. No cuela.
#2 lo de irremediable lo dices como experto en macroeconomia o como meneante cuñao?
#2 Si de verdad supieras lo que estás diciendo ni se te ocurriría decir lo que estás diciendo. En un país con un 20% de paro una sanidad privada sería la muerte para, literalmente, millones de personas. Tú mismo.
#2 Yo pago la pública para tener un servicio de calidad, pringao!
Duplicada:
Algo huele raro en el último hachazo de Rajoy a la hucha de las pensiones
Algo huele raro en el último hachazo de Rajoy a la...
blogs.20minutos.esPodemos, C's y sindicatos se unen al PSOE contra el "hachazo" a las pensiones
Podemos, C's y sindicatos se unen al PSOE contra e...
elconfidencial.comLa Seguridad Social toma 8.700 millones del Fondo de Reserva para pagar las pensiones
La Seguridad Social toma 8.700 millones del Fondo ...
europapress.esAdemás, las dos primeras noticias han sido enviadas por el mismo usuario, que también envía esta.
#3 te duele que se publiquen noticias de este tipo. Vaya vaya.
¿Acaso son mentira?
¿Tienes miedo a perder el sueldo del PP?
Que malo que oh qué envío noticias que perjudican a tus jefes.
Soy malo, no llevo coleta, y además trabajo en traje.
#5 Yo no trabajo para el PP. Si trabajase para el PP tendría que mantener las formas. Como no trabajo para el PP puedo decir que eres un vago que se pasa las 24 horas al día en menéame sin dar un palo al agua.
Y el asunto de las pensiones está más que trillado. Esta noticia no aporta nada.
#7 jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja lo que hay que leer a veces
#5 Por mucho que manipules la realidad con noticias de mierda de medios de mierda Podemos va a seguir perdiendo votos.
#78 no se si eres consciente de que corres el grave riesgo de no tener una pensión digna cuando te jubiles y tu planteandolo como si hablaras de equipos de fútbol, el problema no es los votos de podemos que no viene al caso, es si el modelo de gestión de amigetes peperos y recortes para reducir el déficit es capaz de recuperar la a economía para que sea sostenible.
Yo por mucho que seas un fanboy pepero, te garantizo que si no se buscan políticas alternativas expansivas, tu pensión será muy triste.
Pero tendrás el consuelo de que tu partido haya ganado, o el contrario haya perdido.
País.
#78 No os pongáis nerviosos que habéis ganado las elecciones y ahora ya no tenéis la excusa de la herencia recibida
Así que nada a gestionar la podredumbre que habéis dejáis ustedes mismos
#78 BolsaMania un medio de Podemos????
#5 putos trajes
#3 Gracias por poner noticias relacionadas
#17 No aporta ningún dato nuevo. Por cierto, mañana saldrá el dato de paro de junio. Va a ser un buen dato pero quedará convenientemente sepultado a base de negativos.
Es una pequeña apuesta.
#20 que en verano baje el paro tampoco aporta un dato nuevo. Y tranquilo, que A3, TVE, 13Tv, Marhuenda y demás calaña ya están afilando cuchillos para sepultar esta noticia.
#20 Baja el paro pero aumenta el deficit de la seguridad social y bajan las horas cotizadas ¿me lo explicas?
#20 ¡un buen dato! ... desde hace 4 años los estoy viendo cada mes ... el ultimo año como 1,5 millones de puestos de trabajo segun la iluminada ministra ... y cada año los mismos parados y el deficit de la SS en aumento ... la verdad es que en 4 años no han creado ni un puto puesto de trabajo, han eliminado 1 millon de puestos fijos y los han sustituido por 2 o 3 ya no se cuantos van millones de algo llamado "te contrato por una semana" y que tanto el PP como la prensa rastrera que tenemos llaman "un puesto de trabajo".
#20 Curioso que baje el paro y se agrande el agujero de la seguridad social.
Siempre digo lo mismo, crear empleos de mala calidad, con bajos salarios y poca proteccion social lo hace cualquiera. Sobretodo los malos gobernantes (normalmente subsidiandolos a costa del erario publico).
Hacer las cosas bien, crear trabajos de calidad, con buenos salarios sin necesidad de subsidios y que sean capaz de crear verdadero valor para el pais y sean capaz de financiar el estado de bienestar... requiere una visión a largo plazo que, un partido que lo unico que se recuerda capaz de hacer es inflar la burbuja y el pelotazo immobiliario, no tiene.