Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Sin defender al CSIC, que está para quemar y volver a hacer de cero, no me gustan mucho estos artículos.
En primer lugar el CSIC no es Telefónica, su objetivo no es ganar dinero. El dinero vendrá a largo plazo, fruto de esas investigaciones. Sí es noticiable que la pérdida pase de 3,4 millones a 22, pero no es un escándalo.
En segundo lugar las "irregularidades" son las de siempre: ir tapando agujeros con el dinero de nuevos proyectos. Pan para hoy hambre para mañana. Y esto es debido precisamente a la falta de presupuesto, y con eso termino:
Por último, y como dice #3, estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes. Recortes que aumentarán las pérdidas y las irregularidades. La pescadilla que se muerde la cola.
En primer lugar el CSIC no es Telefónica, su objetivo no es ganar dinero. El dinero vendrá a largo plazo, fruto de esas investigaciones. Sí es noticiable que la pérdida pase de 3,4 millones a 22, pero no es un escándalo.
En segundo lugar las "irregularidades" son las de siempre: ir tapando agujeros con el dinero de nuevos proyectos. Pan para hoy hambre para mañana. Y esto es debido precisamente a la falta de presupuesto, y con eso termino:
Por último, y como dice #3, estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes. Recortes que aumentarán las pérdidas y las irregularidades. La pescadilla que se muerde la cola.
#7:
El día que doten al CSIC de un presupuesto conocido, bueno y estable para, digamos, 5 años, entonces que empiecen a pedir cuentas. Mientras tanto, bastante hacen los investigadores que no saben si mañana tendrán o no dinero (y aunque lo tengan si les dejan usarlo y no cierran presupuestos) para seguir pagando a la gente contratada, para comprar sus equipos o para hacer sus investigaciones.
#8:
#5 Por lo que leí en otros artículos, muchas de esas "irregularidades" eran cosas como no haber justificado correctamente un viaje en metro cinco años después de haberlo realizado, porque "el ticket está ilegible". Y encima esa irregularidad suponía la cancelación de toda la subvención, aunque el resto estuviese correctamente justificado.
Comentarios
El día que doten al CSIC de un presupuesto conocido, bueno y estable para, digamos, 5 años, entonces que empiecen a pedir cuentas. Mientras tanto, bastante hacen los investigadores que no saben si mañana tendrán o no dinero (y aunque lo tengan si les dejan usarlo y no cierran presupuestos) para seguir pagando a la gente contratada, para comprar sus equipos o para hacer sus investigaciones.
Rebuscando errores de forma y burocráticos (la mayoría, opinión favorable con salvedades) para justificar el próximo recorte.
Adiós investigación, adiós futuro.
Sin defender al CSIC, que está para quemar y volver a hacer de cero, no me gustan mucho estos artículos.
En primer lugar el CSIC no es Telefónica, su objetivo no es ganar dinero. El dinero vendrá a largo plazo, fruto de esas investigaciones. Sí es noticiable que la pérdida pase de 3,4 millones a 22, pero no es un escándalo.
En segundo lugar las "irregularidades" son las de siempre: ir tapando agujeros con el dinero de nuevos proyectos. Pan para hoy hambre para mañana. Y esto es debido precisamente a la falta de presupuesto, y con eso termino:
Por último, y como dice #3, estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes. Recortes que aumentarán las pérdidas y las irregularidades. La pescadilla que se muerde la cola.
#5 Por lo que leí en otros artículos, muchas de esas "irregularidades" eran cosas como no haber justificado correctamente un viaje en metro cinco años después de haberlo realizado, porque "el ticket está ilegible". Y encima esa irregularidad suponía la cancelación de toda la subvención, aunque el resto estuviese correctamente justificado.
#5 Por no hablar de la hyperburrocracia, o de despedir sistemáticamente a trabajadores superespecializados y parar su proyecto para no hacerle indefinido (con una diferencia de 8 días por año trabajado en su despido si vienen mal dadas...) http://crashoil.blogspot.com.es/2016/08/mi-colapso-y-yo-la-deriva.html
También habla de que el personal investigador es mayoritariamente masculino. Lo que no cuenta es que hay una media de edad muy alta, y eso influye ya que las mujeres investigadoras son más jóvenes.
#5 #3"estas noticias (en las que da la impresión que el CSIC es el PP) no hacen otra cosa que justificar los recortes."
Vaya! Y porque no justifican la gestión con cabeza? O la transparencia? O... no se... la democracia real?
#3 Poco conoces tú esa casa de podredumbre que es el CSIC. Uno de los organismos públicos más corruptos de España.
El Presidente es el hijo de otro Presidente de la casa durante el Franquismo. Muestra perfecta de la Gran Familia de enchufados que es la institución. Casta funcionarial y enchufismo familiar sin control, y los sueldos que cobran por hacer entre poco y nada mejor ni los mires. Salen de tus impuestos.
#15 Te referirás a los dirigentes del CSIC, que son puestos a dedos por los dirigentes políticos, y no a los científicos, ¿verdad?
¿ Solo 664,7 para el CSIC ?
Lo de este país es una vergüenza.
#9 cabe recordar que el Csic es responsable del 25% de la investigación en este país.
#9 Es una vergüenza sobre todo si lo comparas con algún vecino. Mira, el presupuesto del CNRS (equivalente francés) 3300 millones de euros. 5 veces más.
http://www.cnrs.fr/fr/organisme/presentation.htm
#11 Sólo faltaría que le dieran al CSIC 3.000 millones de euros.
#16 Claro, sería un desastre que los científicos españoles pudieran trabajar en buenas condiciones. Mira que si llegan a descubrir algo que mejore la vida de las personas. Sin duda sería terrible.
#16 Con no bajar de 750 a 500 millones, como se hizo en 2011, para un año después decir "tenéis un agujero de 150 millones" ya algo se ganaba.
#11 El presupuesto de cualquier universidad buena estadounidense anda sobre los 3000 millones.
#23
El de la Politècnica de Catalunya fue de 310 millones de euros en el 2015. Para 2016 es de 275 millones.
http://www.lavanguardia.com/vida/20151221/30952690377/el-presupuesto-de-la-upc-para-2016-baja-un-11-5.html
Esto es muy curioso. Hay más mujeres que hombres en los niveles A2, C1 y C2, pero los hombres doblan a las mujeres en A1. ¿Por qué?
La España funcionarial
Pues no será por lo que cobran los científicos.
¿Echenique no estaba en el CSIC? Yo no digo nada...
Me conformo con un carguito de concejal en cualquier pueblo, pero con playa.
Espero con impaciencia el comentario de@TommyRabo al respecto. Aunque ya ha dejado bien claro en previos meneos qué opinión merece para el esta institución y los mamoneos que se maneja.
Pues creamos el RSIC que es más sencillo y efectivo.
¿y ahora que?
Que no pare la fiesta!