EDICIóN GENERAL
630 meneos
6086 clics
Cuando los ladrones son tus tíos: así desplumaron en Toledo a su sobrina huérfana

Cuando los ladrones son tus tíos: así desplumaron en Toledo a su sobrina huérfana

La niña quedó huérfana de padre y madre. Los dos murieron en un accidente de tráfico. Fue a vivir con sus tíos, que se ocuparían de su tutela y que acordaron quedarse con todo su dinero. Primero la indemnización por orfandad, después los ingresos del seguro de accidente, más tarde su pensión y por último lo obtenido con la venta del piso de sus padres, para lo que falsificaron su firma. Así desplumaron José Luis Fernández y María del Carmen Torres a su sobrina, ahora mayor de edad, que este martes se enfrenta a su tío y la esposa de éste.

| etiquetas: maría del carmen torres , toledo , huérfana , josé luis fernández
Comentarios destacados:                
#18 #14 Pero comer y vestirse ella, la niña, no para comprar langosta y abrigos de bisón para los adultos y mucho menos, 4 caballos :S, que empieza todo fatal.
En nombre de ella, recibió una indemnización de casi 167.000 euros más cerca de 82.000 euros en concepto de intereses por parte de Groupama Seguros. El tío no informó sobre estos ingresos en el juzgado de instrucción número uno de Torrijos (Toledo), donde se revisaba el proceso de tutela, incorporando dichos ingresos "a su patrimonio conyugal y disponiendo de los mismos en su exclusivo beneficio", según se puede leer en el escrito de la Fiscalía.
Previamente, el tío también había recibido como tutor y en nombre de su sobrina dos cheques con algo más de 23.000 y 11.000 euros expedidos por la aseguradora Mutua Madrileña Automovilista por los padres fallecidos. Decidió incorporar también estas cantidades a la cuenta que tenía con su esposa con el "pleno conocimiento" de ésta.
En 2008, cuando la joven ya era mayor de edad, los tíos siguieron incorporando a su patrimonio la pensión mensual de más de 2.000 euros que ésta recibía en una cuenta de Catalunya Caixa en la que el tío aparecía como cotitular. Estuvieron haciéndolo hasta el año 2015, cuando dicha prestación se dio por extinguida.
"Primero la indemnización por horfandad, después los ingresos del seguro de accidente,"

PERIHODISTAS
#1 la entradilla está bien, orfandad es correcto.
#3 no estaba así antes, estaba copiada literal del artículo, donde sigue escrito con H.
#3 Sí, casi meto la pata al editarlo, es sin hache.
#1 ¡Ahhh! Era un positivo, lo lamento y te compenso.
#29 eeem si, lo sé. Cuando escribí el comentario tanto entradilla como artículo lo tenían puesto con H. Luego han corregido la entradilla, pero no el artículo.
#36 No fastidies, mis disculpas xD .
Historias de estas pero con gente que despluma a familiares ancianos y los dejan viviendo en al indigencia, se cuentan por cientos en España.
Hueso óseo y huevo ovalado.
Pero los tíos unos campeones. Desgraciadamente, como apunta #2 de esas : Ansìna !!
¿Cómo se puede ser tan miserable?
#7 fácil, yendo a misa los domingos
Estas cosas suceden más a menudo de lo que parece. Lo extraño es que se den casos tan sonados como este sin que se descubra el pastel antes.
#8 Ja! Mira Arantxa Sanchez Vicario y cuándo se dió cuenta de que sus padres le habían robado todas sus ganancias, que aquella fue gorda también.
#27 Y ahora le ha hecho lo mismo su segundo ex marido.
#57 Marido. Todavía siguen casados.
está claro con quién tenía que haber viajado en coche ese día
"multas de 6.480 y 3.240 euros." Solo? Y devolver lo robado?
#10 Las multas suelen ser además de.
Imagino que en la querella habrán solicitado la devolución de lo que han robado.
#19 Es que la noticia no lo especifica... Y me ha extrañado mucho.
#10 se lo gastaron... incluso vendieron la casa para disminuir su patrimonio... a los ladrones así son los que deberían de estar muchos más años en la cárcel...
#20 Supongo, espero que, aunque desmulleron el patrimonio, el juez lo tenga en cuenta y les haga pagar a través de nómina o cualquier otro ingreso que tengas estos desgraciados.
#10 Ya ves... Según la noticia se llevaron
167.000+82.000 de Groupama Seguros = 249.000 €
23.000+11.000 de Mutua Madrileña Automovilística = 34.000€
2.000 mensuales durante un periodo de al menos 7 años (2008 al 2015) = 168.000€
100.000€ de la venta de la casa de sus padres
(Más el precio de los muebles, que no dice en cuanto podrían estar valorados)

Vamos, que les ha salido de puta madre la jugada. Le roban mínimo 551.000€, y les ponen una multa de 9.720€.
(Supongo que sería más, porque la pensión de 2000€ mensuales -que da de sobra para cubrir los gastos de la niña- no comenzaron en 2008, sino en 2005, cuando ella queda huérfana pero es aún menor de edad).
El becario de El Español escribiendo orfandad con H, y el redactor y el comprobador, de miranda.
#11 Era el corrector. No sólo se ocupaba de la ortografía sino también del estilo. Un señor fastidioso. Lo echaron y ahora usan un "hordenador".
Que no justifico nada pero digo yo que criar a un hijo no es bararo. Lo de la venta del piso pues sí, pero la pensión de orfandad se supone que es para comer Y vestirse.
#14 Pero comer y vestirse ella, la niña, no para comprar langosta y abrigos de bisón para los adultos y mucho menos, 4 caballos :S, que empieza todo fatal.
En nombre de ella, recibió una indemnización de casi 167.000 euros más cerca de 82.000 euros en concepto de intereses por parte de Groupama Seguros. El tío no informó sobre estos ingresos en el juzgado de instrucción número uno de Torrijos (Toledo), donde se revisaba el proceso de tutela, incorporando dichos ingresos "a

…   » ver todo el comentario
#14 criar a un hijo no es bararo

Calculando a vuelapluma, le han levantado mas de medio kilo. Te aseguro que criar a un hijo no cuesta tanto o no verias crios por la calle.
#14 Y que tiene sentido que los 2000€ mensuales desde 2005 a 2008 (cuando ejercen la tutoría) fueran a mano de los tutores legales, para gestionárselo.
No tiene sentido que desde 2008 hasta 2015, cuando la chica ya es su propia tutora, se le sigan sustrayendo esos 2000€ mensuales.

Tampoco tiene sentido que se queden con las indemnizaciones, cuando con la pensión de orfandad (2000€ al mes) es probable que cubrieran todos los gastos de la niña.
Una serie de catasfróficas desdichas. Espero que consiga recuperar lo que es suyo.
#15 Dado que en el artículo pone esto:
la Fiscalía pide 11 años de prisión para José Luis Fernández y 9 años de prisión para María del Carmen Torres, además de dos multas de 6.480 y 3.240 euros.
No creo que vuelva a ver nada de lo que le han robado, que nadie pide que devuelvan nada.
Edito: No se me había ocurrido hasta ahora pero puede que si las aseguradoras les denuncian despues por malversación de fondos, si que vea algo.
#21 Cierto. Ni siquiera ha sido ella la que ha denunciado... pero ojalá consiga recuperar lo que es suyo. Por herencia. Cuanto antes. ;)
#21 creo que si les condenan, queda patente el robo y tendrán que devolver (igúal en otra sentencia, a menos que no resulta que no tengan ya dinero)
#30 Como aun no hay sentencia, me baso en lo que dice el artículo que pide la fiscalía, si detrás hay más cosas, ya no lo sé.
#21 Es obvio que pese a que el artículo no lo refleje se acuerde la devolución del dinero del que se apropiaron indebidamente, puesto que de considerar el juez que dicho dinero fue apropiado de manera indebida y que las ventas se hicieron sin contar con su consentimiento, la devolución de los importes se incluye implícitamente para restituir la situación. Otra cosa es que no tengan bienes suficientes para hacer frente a dicha devolución, algo más que probable viendo el alzamiento de bienes que han hecho vendiendo su propia casa.

Por desgracia, parece que la pobre chavala está vendida y no va a tener más consuelo que el que estos dos impresentables pasen una temporada en la cárcel.
#15 Aún puede dar gracias de que no intentaron asesinarla para cobrar el seguro de vida. :palm:
Ya hay que ser hijoputa
#16 Y mucho.
Debe de ser muy triste darse cuenta que los únicos que te queda de familia en este mundo son unos HDP.
ROBAR en este país, sale MUY BARATO. Carcel 9 años por 200mil euros y uns multa de dinero vergonzosa.
#22 creo que no eres consciente de lo que significa que te condenen 9 años a la carcel... De verdad te parece poco?
#34 para lo que han hecho sí, es muy poco.
#39 No crees que tras una condena de 9 años esa gente va a estar totalmente rehabilitada y nunca va a intentar nada ni remotamente parecido?
#40 Depende de como sean y de con quién los junten, o se rehabilitan de verdad o se "rehabilitan" y luego andan buscando cómo volver a liar la misma pero sin que les pillen.
#40 Buena conducta, tercer grado... en menos de 3 años en la calle.... volverían a hacerlo si se diese la ocasión fijo.

La única diferencia es que no serían tan torpes.
#52 Entonces no deberian estar en 3 años en la calle, y el problema no sería la condena de 9 años, el problema sería liberar a alguien antes de que esté reinsertado o reducir la condena demasiado, pero vamos, 9 años de condena a mi me parece bastante aceptable, sinceramente
#34 si, me parece una mierda para haberse aprovechado de una situación de indefensión de un menor, de apropiación indebida de bienes, de haber dejado sin su dinero a su sobrina, de haberla quitado su pensión de huerfandad y de haber falsificado la firma para hacerse con un botín de más de 200000€. 9 años de carcel con reducción y de más, solicitud de seguramente libertad condicional o solamente pernada en prisión. Vamos "un chollo".
#41 Eres consciente de que el objetivo de la carcel no es "hacer justicia", es la reinserción del preso, verdad?
#43 El objetivo del juez es poner una condena JUSTA, yo no estoy hablando de derecho penitenciario, estoy quejándome de la condena del juez. Que las leyes no las hacen los jueces, sino nuestros políticos, pero bueno.
#44 y qué te parecería justo? 20? 30 años?
#46 Obligarles a devolver TODO lo sustraido más intereses, de la manera que sea, no ir a carcel, sino estar en rehabilitación ayudando a personas pobres e indigentes, que vean lo que es quitar el dinero y las condiciones en las que vive una persona sin recursos, ir a un psicólogo y que les trate el porqué de ese egoismo frente a una desgracia de un familiar tan sumamente cercano y por supuesto que el patrimonio de manera indebida, volviera a manos de su legítima dueña, si no tienen vienes…   » ver todo el comentario
#41 orfandad quería decir.
Y a esto se le llama famillia.... aprovecharse de una niña que acaba de perder a sus padres...
Con una familia como esa ¿quien necesita enemigos? menudos jetas, espero que le devuelva a la chica todo lo que le han robado, con intereses, y que les metan en la carcel durante tantos años que cuando salgan no necesiten más que sopitas y vino de brik.
A Harry Potter le pasó lo mismo.
Con todo lo hijodeputas que sean los tios, que parecen serlo bastante. Veo algo raro. Si la niña ya era mayor de edad en 2008 y vendieron la casa en 2013...la moza ya tenia 23 años y la casa era suya, suya. No del tío que lo pueda hacer a sus espaldas. Para entonces no creo que fuese su tutor legal como para poder vender la casa sin que ella vaya al notario. Además dice que la denuncia la puso otra sobrina, no esta. Y para cuando empezó esto la niña tenia 15 años, no mayor de edad, pero una…   » ver todo el comentario
#50 pues sigues siendo una cria, te fias de tus familiares y despues de perder a tus padres no estas para papeleos y dinero... Hace falta ser hijos de puta ruines, rastreros. Por mi se pudrían en la carcel.
#50 No, no le engañó, falsificó su firma y punto pelota, lo dicen en la noticia.
#59 Me imagino al tio garabateando la firma de la niña delante del notario y éste diciendo -Sí,sí, así se parece bastante, con esto ya puedo ir al registro...- Inverosímil la verdad.
Vamos que el notario está en el ajo o la historia no cuadra.
cadena perpetua
Abrigos de bison-te

Destacar comentarios con faltas de ortografía es lo más
comentarios cerrados

menéame