Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando los propios jueces se muestran reticentes para encausarlos...mal vamos.
#9:
#7 La policia en el gran esquema de las cosas solo existe para proteger la propiedad privada de la clase capitalista frente a la masa. Que luego habra agentes mejores o peores, que a parte hacen otras cosas que pueden beneficiar a la sociedad, pero la base es esa y que tienen una maquinaria de lavado de cara muy grande tambien es cierto.
#3:
Da igual de dónde sean, maderos, zopaios o gossos. Cuando abusan o asesinan sus amos les tapan.
#7:
#1 A lo mejor dejar de pensar que la policía está ahí para proteger al ciudadano sería más inteligente. Nunca lo estuvieron y nunca lo estarán. La policía es un cuerpo para garantizar el monopolio de la violencia sin darle demasiado poder al ala militar. Que garanticen el cumplimiento de la ley por injusta que sea es prueba manifiesta de ello, como la maravillosa Ley Mordaza que ni el PSOE quiere quitar.
Comentarios
Cuando es un Caso Aislado TM
#1 A lo mejor dejar de pensar que la policía está ahí para proteger al ciudadano sería más inteligente. Nunca lo estuvieron y nunca lo estarán. La policía es un cuerpo para garantizar el monopolio de la violencia sin darle demasiado poder al ala militar. Que garanticen el cumplimiento de la ley por injusta que sea es prueba manifiesta de ello, como la maravillosa Ley Mordaza que ni el PSOE quiere quitar.
#7 La policia en el gran esquema de las cosas solo existe para proteger la propiedad privada de la clase capitalista frente a la masa. Que luego habra agentes mejores o peores, que a parte hacen otras cosas que pueden beneficiar a la sociedad, pero la base es esa y que tienen una maquinaria de lavado de cara muy grande tambien es cierto.
#9 Y eso se consigue a través de un estado que mantiene las masas en un apacible estado de ciclo consumista como rueda de hámster.
#7 "Que garanticen el cumplimiento de la ley por injusta que sea es prueba manifiesta de ello,..."
Pues mira, creo que es al contrario.
Quién decide lo que es justo? El policía? Tu?
Me parece más adecuado que tengan que garantizar unos derechos y unas normas conocidas por todos y no dependa de la discrecionalidad de nadie.
#12 Exacto, quien decide lo que es justo? Los de arriba, ni tu ni el policia.
Luego esta el hecho que comenta esta noticia. A quien beneficia la corrupcion en la policia y los juzgados, al de arriba, robagallinas o al ciudadano de a pie?
#12 No garantizan tus derechos, que por lo visto lo que he escrito debe ser muy complejo.
#1 El caso aislado de cada día
#1 ¿Pero no se habían hartado a decir otros que las denuncias falsas son norma? ¿Dónde están los de las denuncias falsas en esta noticia? ¿Por qué nunca aparecen en este tipo de noticias?
Seria mucho mejor que cada policía decidiera lo que es justo y lo que no, seguro seriamos una democracia mas plena
#16 en este caso nos tomamos las estadísticas como ciertas o no? el ministerio del interior miente y el de igualdad no? o es para saber a cual tengo que creer
#6 Porque hay que derogar la ley mordaza exactamente? que es eso tan grave que recoge que merece ser derogada?
No será que se hizo una campaña enorme en su contra con muchísimos bulos y exageraciones y ahora que gobiernan ve que simplemente es una buena ley, que quizás solo tendría que retocarse alguna cosita, pero que esta bastante bien, y que además había que actualizar la anterior ley de seguridad ciudadana que se había quedado ya demasiado antigua
#22
¿Por qué hay que derogar la ley mordaza?
Te lo explica un profesor de Derecho y exletrado del Tribunal Constitucional:
https://ctxt.es/es/20220201/Firmas/38745/derechos-fundamentales-ley-mordaza-policia-jueces-libertades-reforma.htm
CC #16
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
#25 es curioso porque en el artículo no pide derogar la ley mordaza, más bien pide modificar algunos artículos.
La falta de respeto antes de la reforma era una falta, para agilizar los juzgados de sacó del código penal y se metió en la ley de seguridad ciudadana.
Como este señor sabe más de leyes que yo, voy a pensar que el artículo cuando dice que las sanciones son de 600 euros por faltar al respeto a un agente, es porque este señor trabaja con el código penal y no con sanciones administrativas y por lo tanto no tiene que conocer la cuantía, aunque también podría pensar que e simple manipulación, pero le daremos el beneficio de la duda.
Las sanciones por falta de respeto son sanciones leves, y la cuantía son 150 euros, que es menos de los que estaban sancionando los jueves cuando era una falta.
Por otra parte habla de la desobediencia, y segun el, es algo que no debería de sancionar la policía, es más es que no debería de ser sancionable y cada uno debería de poder hacer lo que le dé la gana.
La desobediencia viene recogida en el código penal, y si no existiera la sanción administrativa todo acabaría en la vía penal, que lo mismo es lo que te gustaría, pero para el trabajo de la policía y para la ciudadanía en general no se yo si sería algo positivo, si la policía te da una orden y simplemente dices que no y ahora hay que esperar un juicio....cualquier conducta incívica tendría cabida en eso.
Lo que si que me ha matado que diga es que el artículo de grabar a policías tiene que suprimirse, el mismo dice que no se usa, pero quiere quitarlo,cuando ese artículo lo que prohíbe es que se publiquen esas imágenes, CUANDO PONGAN EN PELIGRO A LOS POLICIAS,que me parece a mí que es motivo más que suficiente para prohibirlo, y que además hay otra ley que ya lo prohíbe, que es la ley de protección de datos, con lo que quitar ese artículo, dejaría a la policía sin protección en los casos graves, sin dar ninguna contraprestación a la ciudadanía.
Yo te puedo comprar que no estés de acuerdo ni tú ni este señor en algunos artículos, las opiniones son libres, pero derogarla? Para hacer una nueva o quedarnos sin ley de seguridad ciudadana? No se muy bien cuál es tu opinión, volvemos a la antigua? Hacemos una nueva?
A mí me parece una buena ley, que se puede mejorar claro está, pero casi todo lo que se le ha criticado o es una exageración o directamente mentira.
Sobre esto último solo tienes que ver meneame y la de veces que se lee eso de que se hizo para meter en la cárcel a la gente de izquierdas.
#26
No voy a entrar en disquisiciones de cuantías de multas, ni en cuestiones meramente técnicas.
El fondo del asunto es muy claro. Lo puedes reconocer o no, ese es tu problema. Pero la negación de la evidencia no modifica en nada la terca realidad. Y lo cierto es que la represión policial es un hecho, antes y después de la ley mordaza. Ahí están las denuncias de torturas policiales, los informes de los relatores de la ONU, las denuncias de organizaciones y periodistas...
Dices que "las opiniones son libres." No, no lo son en el momento en el que hay un control férreo de los medios de
comunicaciónmanipulación, y una represión sistemática en las calles. Y esto no es de hoy, sino una situación constante que se remonta a la dictadura del genocida Francisco Franco.La represión no termina con los abusos policiales, sino que continúa con sentencias judiciales vergonzosas, donde suele prevalecer el testimonio de un policía, por muy disparatado e increíble que resulte.
En una ocasión, asistí como público a un juicio de este tipo, y fue vergonzoso observar que el juez desestimaba el testimonio de una médico del SAMUR. Esto no me lo ha contado nadie, lo presencié yo mismo.
Y luego está lo de los policías que se infiltran en manifestaciones, para provocar disturbios y justificar las cargas policiales. Y lo de infiltrarse en movimientos sociales, también es algo que ha estado apareciendo en las últimas semanas.
#34
Todo.
Por otro lado, ¿No tienes nada que responder a lo que te explico en #30?
#35 es que hay no habla de la ley mordaza, habla de muchas cosas pero no de la ley mordaza.
A 30 no le he respondido porque no merece la pena, el tiene sus ideas que yo no comparto, para mi gusto bastante extremista, da igual lo que yo le diga, no vamos a tener un intercambio de ideas, por eso no le he respondido
#36
Pero qué dices, si soy el mismo en ambos comentarios.
Está claro que los refranes aciertan....
#37 pues si te soy sincero no he mirado quien escribía,nunca lo miro, y el tono es bastante distinto en un comentario que en el otro, así que me has parecido dos personas diferentes.
También me puedo equivocar y pensar una cosa que no es, como que tu postura sea muy radical.
Edito para decir que es distinto porque tú segundo comentario es solo un link, si hubieras escrito en el mismo tono que el primero tampoco hubiera contestado, me gusta el intercambio de ideas, yo no vengo a pelear con nadie, y si me convences de que estoy equivocado en algo te lo diré y te daré las gracias no tengo problemas
#26
https://www.eldiario.es/politica/hay-demostrar-agresor-policia-corporativismo-falta-control-interno-desidia-judicial_1_10587445.html
#31 eso que tiene que ver con la ley mordaza?
Cuando los propios jueces se muestran reticentes para encausarlos...mal vamos.
#4
Ese es el problema realmente. Si los jueces no fueran cómplices de los policías y empezaran a ser condenados o que sus denuncias cayeran en saco roto, quizás ellos fueran los más interesados en poner cámaras. Así les va de puta madre a todos
Da igual de dónde sean, maderos, zopaios o gossos. Cuando abusan o asesinan sus amos les tapan.
SI no hay grabaciones nada, y aún así....
Y aún no se ha derogado la ley mordaza.
#6 ojalá gobernase alguien que hubiese prometido derogarla...
#14 Y ojala la gente no fuera tan cinica de no reconocer quien tiene verdadera voluntad de hacerlo y quien no.
#21 la realidad?
Ninguno.
En cuanto tocan poder quieren mantenerse a toda costa.
No es la misma persona fulanito en la oposición que fulanito gobernando.
#27 Ajam, vaaaaale.
#6 5 minutos más y ya...
Lo llaman democracia y no lo es.
Quieren ser como la justicia o el ejército donde las condenas por corrupción a sus miembros son inexistentes y no porque no exista la corrupción.
qué bonitos son todos los gatos
Perro no come perro de toda la vida.
Por eso hacen lo que quieren, cuando quieren y como quieren y nadie se puede meter con ellos. Por eso la tuve con uno de ellos, con el de arriba del club y me tuve que aguantar ante la tropelía de canalla. Luego, eso sí, honores una vez al año. ¿A los maestros de escuela se les hace un desfile anual? ¿y que tal los panaderos? Pues a ellos sí.
Como los médicos. He denunciado a una sanitaria por un delito de lesiones (una tia que lanza petardos a la gente reventando tímpanos). El médico que me ha tratado durante estos tres meses se niega a redactar el informe médico que me piden los juzgados. Al ser de Sanitas (privada) me encuentro en un callejón sin salida.
Nada nuevo cara al sol.
Desidia no es la palabra
Un porcentaje muy bajo, una merma asumible y necesaria para una democracia plena 🔥 🔥 🔥
Desde que hicieron la ley mordaza que los policías se han vuelto muy chulitos.