Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Minerva se usa en varias comunidades autónomas, no sólo en Galicia, a saber si las demas están afectadas
Me contesto a mi mismo:
EL sindicato ha informado de que el fallo afecta también a otras comunidades que utilizan el sistema Minerva --como es el caso de Murcia-- y ha recordado de que "no es la primera vez" que se detectan fallos en él con riesgo de fuga de datos
Me contesto a mi mismo:
EL sindicato ha informado de que el fallo afecta también a otras comunidades que utilizan el sistema Minerva --como es el caso de Murcia-- y ha recordado de que "no es la primera vez" que se detectan fallos en él con riesgo de fuga de datos
#22:
#1 Esto lleva pasando desde hace 2000 años en varios sistemas de justicia.
Basado en una historia real:
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- Sí
- Bien, siga la puerta, cola a la izquierda, una cruz por persona.
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- No, libertad.
-¿Perdón?
- Sí, dijeron que no hice nada y que me podía ir a vivir a una isla o por ahí...
- Ah, pues muy bien, ¡que vaya bien!
- No, no, te estaba tomando el pelo.. crucifixión también..
Basado en una historia real:
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- Sí
- Bien, siga la puerta, cola a la izquierda, una cruz por persona.
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- No, libertad.
-¿Perdón?
- Sí, dijeron que no hice nada y que me podía ir a vivir a una isla o por ahí...
- Ah, pues muy bien, ¡que vaya bien!
- No, no, te estaba tomando el pelo.. crucifixión también..
#7:
"Este problema permite a los funcionarios acceder a
todos los procesos penales y civiles en fase de
instrucción e incluso modificarlos." ¿Y si no es un "error"?
todos los procesos penales y civiles en fase de
instrucción e incluso modificarlos." ¿Y si no es un "error"?
#3:
así es también cómo sabotea el pp a la justicia, no solo precariedad física en los juzgados, infiltración de elementos incontrolados en la judicatura, también software inutil e inviable, además hacen un combo, software de mierda para que no salgan casos adelante y mordida por las contrataciones a sus cárnicas
Comentarios
Minerva se usa en varias comunidades autónomas, no sólo en Galicia, a saber si las demas están afectadas
Me contesto a mi mismo:
EL sindicato ha informado de que el fallo afecta también a otras comunidades que utilizan el sistema Minerva --como es el caso de Murcia-- y ha recordado de que "no es la primera vez" que se detectan fallos en él con riesgo de fuga de datos
#2 sobre minerva http://www.ingenio2010.com/index.php/Minerva
"Este problema permite a los funcionarios acceder a
todos los procesos penales y civiles en fase de
instrucción e incluso modificarlos." ¿Y si no es un "error"?
#7 Quítate ta el sombrero. Puestos a conspirar bien se trata de que los buenos amigos que son gente de confianza, personas serias y con sentido de estado, en definitiva, los jefes de la casa puedan acceder a cualquier procedimiento y modificarlo si llega el caso. No que lo haga un se secretarioudicial judicial de un partido de pueblo, un procurador cualquiera, un magistrado que no está en ese asunto o uno que psaba por ahí.
#9
aparte de que una buena parte de la gestión de esa basura llamada lexnet qie se cae a pedazos la lleva ilegalmente el ministerio de justicia con lo que esta asociación para delinquir puede saber, por ejemplo, que abogado ha contratado cualquier acusado de este país.
Luego tenemos a palmeros como #4 que defiende que toda la culpa es de zetape.
Puto país fallido
#14 mientes más que hablas, para nada le he echado la culpa a zapatero, simplemente desmonto tu interpretación política de los hechos señalando lo evidente, que minerva se puso en marcha con un gobierno diferente del actual. Conspirnoia cuñadil, y claro, decir esto ya me hace de derechas y del Pp, tocate los cojones mariloles
#29
tuuuuso, palmero
#41 eso tu sigue así campeón, que tenga que compartir mi voto de izquierdas con individuos como tu ya me jode ya. Sectario
#7 Sí, como dicen los ingleses, no es un fallo, es una característica. Así si toca un juez rojeras que condena a un alcade / cacique pues no esté por demás en la trena
#5 los comprendo perfectamente y comprendo que en comunidades gobernadas por el psoe y con la competencia sobre justicia transferida usan Minerva, la aplicación es una puta mierda, lo era en 2010 y lo es ahora, no tiene que ver con la orientación política, cuñao que eres un cuñao
#10
y el pp no usa Minerva y la responsabilidad y el presupuesto para su actualización no lo abona un Ministerio gobernado por el pp, soplapollas.
#11 si minerva se usara en toda España tal vez tendría un pase tu teoría cuñadil, pero va a ser que no se usa ni mucho menos
#12
sí, y la revisión del 2016 fue zetape con un disquette a instalarla a Murcia.
La estulticia y bovinez del palmero medio no conoce límites en este país. Capaces de ofender hasta a su madre en público por intentar una miserable victoria pírrica para su partido delincuencial.
#13 mira si no tienes razón en nada, fíjate cuan sectario eres quw me confundes con un fachoso derechon por llevarte la contraria, el pensamiento simple de la gente simple, si no estás conmigo es que eres de los otros.
#28
mira indocumentado, te lo explico solo una vez, las aplicaciones genéricas de uso horizontal, como pueda ser lexnet, esta puta mierda de minerva u otra mierda de registro llamada orbe, las pone el ministwrio de administraciones públicas a disposición de ayuntamientos y comunidades autónomas. La responsabilidad del desarrollo, mantenimiento y evolución de esas aplicaciones es del ministerio y ¿quién dirige ese ministerio?, ahhh, gñeee el pp. Pues eso, terminate el orujo y subete a casa que la María aún te zurra
#43 tomate la pastilla que te alteras,
. Minerva es usada en unas pocas ccaa, no tiene sentido lo que dices. La explicación más simple suele ser la correcta, y es que Minerva es una puta mierda, en Asturias ya se quejaban los funcionarios en 2010. El fallo de seguridad no es intencionado, es consecuencia de la chapuza de usar una aplicación mal hecha, diseñada de espaldas a como se trabaja en la oficina judicial, obsoleta ya de inicio y llena de parches y revisiones, entre ellos, uno bien gordo, integrarla con la basura de lexnet
#46
tú, lo del tonto y la linde lo llevas a un nuevo nivel
plonk!
#47 le dijo la sartén al cazo
así es también cómo sabotea el pp a la justicia, no solo precariedad física en los juzgados, infiltración de elementos incontrolados en la judicatura, también software inutil e inviable, además hacen un combo, software de mierda para que no salgan casos adelante y mordida por las contrataciones a sus cárnicas
#3 Eso es un comentario cuñado de primera división. Minerva se implantó durante el gobierno de Zapatero,eso para empezar
#4
entonces tu comentario debe ser de primo porque desde la implantación en 2010 ya van por la revisión 4.20 de esa basura
aunque no creo que esos concetos los entiendas
#4 que dices... la implementacion empezo antes de zapatero. con zapatero llegaron los pasos a prod pero los boes con movimiento de pasta van de antes
pero da igual. ppsoe estan manejados por los mismos tios de indra, iecisa y demas
#38
joer, que fatiga
#3
Pasa por usar gaita-software. Antes de que me cozais a negativos, soy galaico
#1 el problema no está en quién hace el software: si fuese microsoft la que ganase el concurso se hubiese hecho la misma mierda.
#19 ya quisiera cualquier cárnica española tener la décima parte del nivel de empresas como Microsoft.
#55 cierto.
#55 Querer quieren, y por poder podrían. Lo que no quieren es pagar un sueldo decente como hace MS.
#1 Esto lleva pasando desde hace 2000 años en varios sistemas de justicia.
Basado en una historia real:
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- Sí
- Bien, siga la puerta, cola a la izquierda, una cruz por persona.
- Siguiente, ¿Crucifixión?
- No, libertad.
-¿Perdón?
- Sí, dijeron que no hice nada y que me podía ir a vivir a una isla o por ahí...
- Ah, pues muy bien, ¡que vaya bien!
- No, no, te estaba tomando el pelo.. crucifixión también..
#22 De ahí que sea más efectivo el castigo educativo inmediato...
#34 ¡Bah! Porque todos sabemos que este gobierno es la pureza hecha partido con una trayectoria intachable. Yo el gorrito de papel de aluminio me lo pongo y tú deberías quitárselo al bocadillo antes de comértelo.
¿Soy el único que piensa que el fallo es deliberado para poder hacer algunos arreglillos a ciertas sentencias?
#31 si has leído los comentarios anteriores verás que no eres el único con un gorrito de papel de aluminio en la cabeza.
¿ Modificar ? Feature.
#6 Que no se pueda modificar: nueva feature: jornadas de desarrollo: €€€.
Democracia fallida V2.0.17
el sueño de cualquier politico corrupto
📼
Software a medida... de los corruptos.
Los buenos gestores.
Justicia a la carta...
una cosa es informatizar la justicia y otra bien distinta dar acceso a cualquiera por exponer los datos a internet. Esos sistemas deberían estar aislados y quien quiera hacer trámites ir in situ y hacerlos a través de un terminal vigilado. Lo que no pueden es seguir cobrando lo mismo a los clientes los abogados, procuradores y demás interesados y luego hacer los trámites a distancia generando un riesgo por dejar expuesto el sistema.
#23 Tampoco te flipes. Eso ya se hace con los que aprueban el Mir que van pasa do uno por uno por orden de bota a escoger plaza en un único ordenador y si casca se quedan todos sin escoger plaza.
Mas fácil para un atacante. Solo tiene que instalar un keylogger en uno de esos terminales, que igualmente se tiene que conectar al sistema.
Lo que hay que hacer es hacer el sistema bien. Dejarse los dineros en un desarrollo de calidad y de paso auditar el software.
Y no, no estás pagando las minutas de abogado porque se dé muchos paseos al juzgado a llevar papeles. Les cobras porque han estudiado una carrera, han aprobado un examen de acceso aa abogacía y hay una oferta y una demanda, además de unas tarifas recomendadas por los colegios de abogados que más o menos todos siguen, excepto los expertos en ciertos tipos de asuntos que igual cobran más si tienen mucha demanda en atender esa clase de asuntos.
#25 No hay sistema seguro conectado a la red, y eso lo saben hasta bancos y gobiernos. Si ponen un keylogger y hay cámaras grabando pillan al que lo hizo. Si un hacker vulnera el sistema no pillan a nadie.
#27 existen las auditorías de seguridad...y reglas que cumplir... El problema es que nadie independiente audite los proyectos... Así hay la mierda de lexnet Minerva medora etc
#32 Por mucho que audites siempre aparecerán nuevos agujeros de seguridad. El único equipo seguro es aquel que solo tiene acceso físico por personas identificadas y aislado de la red. Que los juzgados se informaticen es por eficiencia interna, pero no era necesario abrirlos a la red y como se ve a todo el mundo.
#48 pero con una auditoría puedes detectar el 99% . Esta claro que como todo en la vida, no hay seguridad absoluta, ni cuándo tienes una red aislada... Sino pregúntale a los iraníes como les fo... sus enriquecedoras de uranio con stuxnet
#49 Y con un dron y un láser puedes robar de un datacenter aislado... pero es ilógico que nuestro sistema judicial teniendo tal cantidad de información crítica lo expongas a la red mundial (ya el coladero de bugs es de risa). Hasta hace nada todo se tramitaba in situ, pues tenemos unos bonitos palacios de justicia, habilitas unas salas con terminales y el acceso controlado a disponibilidad de los que necesiten hacer uso de él. Informatizar es necesario para agilizar los procesos, pero no necesariamente para ahorrar viajes a abogados, procuradores y demás trabajadores que ya cobran por ello.
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/144593-drones-armados-laser-hacker-ordenadores
#52 y miles de legajos que se perdían.... O se estropeaban .... Existen formas seguras de conectarte a una red remotamente ...y sigo diciendo que tengas terminales aislados no te asegura la seguridad, si la inseguridad te la proporciona la mierda de aplicación... Y esas cosas se encuentran en una auditoría de seguridad
Y así trabajan el sector informático en Españistán, profesionales titulados incapaces de hacer apps con un mínimo de seguridad.
Luego lloran pidiendo más dinero y solicitan tener atribuciones como Teleco. Jajaja.
#26 a lo mejor han sido telecos quienes han programado eso.
O gente de humanidades, o de empresariales, etc.
Deberias ver el elenco de carreras tan dispares a la informatica que hay en las carnicas del software
#26 primero si conoces el mercado sabes que como informático curran químicos , matemáticos , filólogos, politólogos hasta "antenistas" digo telecos. Y con los antenistas que me he topado hay de todo... Pero la noticia no habla de eso... Habla de un proyecto millonario de la administración que es una mierda... Y la culpa no lo tienen los informáticos , los telecos, ... La tiene la administración y sus contubernios con las empresas... Todavía no conozco a una empresa que la hayan penalizado por hacer una mierda de proyecto y mira que he visto proyectos de mierda
Empresas que han participado en el desarrollo:
ISDEFE, Indra Software Labs (Soluziona, ver Sanchez Belmonte), ICM, QuEST Global, Cap Gemini (mantenimiento y formación), Wairbut
http://www.ingenio2010.com/index.php/Minerva#Empresas_y_organismos_que_han_participado_en_el_desarrollo
#40
mira que me extraña que icm haya tenido culpa de algo. La basura esa no se ha implementado en Madrid e icm no es una empresa, es una agencia pública de la comunidad de Madrid. Tan nefasta es la gestión de esta basura como el indocumentado gorrito de aluminio que ha escrito esa bazofia que posteas
Nivelasso a nivel informático en los juzgados españoles. La cosa es de juzgado... de guardia
#16 Estás tardando.
Esperad a que "se rasque en otras comunidades"....