¿Es verdad que somos demasiados en este planeta? Existe un discurso muy transversal que asegura que somos demasiados para este mundo. Sin embargo, a continuación hay que preguntarse cuántas personas podrían vivir en este mundo si viviéramos como un campesino en Etiopía, como un trabajador pobre en Europa o como un millonario estadounidense. Las dos primeras permiten muchas almas sobre la Tierra. La última no.
defender que a los niños no se les debería hacer nacer en la precariedad o la pobreza no es "eugenesia", es defender los derechos y el bienestar de los niños, y evitar sufrimiento infantil.
Pero claro, a los seres humanos, esos que van proclamando que son tan buenos padres y que quieren tanto a sus hijos, en realidad les importa una mierda el bienestar de sus hijos, y por eso les hacen nacer en la precariedad y la pobreza: solo quieren a sus hijos para que les paguen las pensiones, y para poder darse el gustazo personal de imaginarse a los ricos fastidiándose por que los pobres también tengan hijos, y para poder darse el gustazo personal de aparentar socialmente, y para poder darse el gustazo personal de jugar a ser superpapás, siendo admirados por sus niños como si sus niños hubiesen sido piadosamente recogidos de la calle, cuando son los propios padres los que les hicieron nacer en la precariedad y la pobreza.
Cuando la gente tiene hijos, lo hace pensando en sus propios intereses personales, no en los intereses o el bienestar de los niños. Especialmente cuando hace nacer a sus hijos en la precariedad o la pobreza.
#4. Pero eso está pasando ya. La natalidad en España está por los suelos, y la población decrece. Cualquiera que te lea podría concluir que la precarización y la pérdida de derechos constante es una 'herramienta' de control del sistema...
#5 El sistema no va a resolver el desempleo; a los desempleados les viene mal el desempleo, pero al sistema le viene bien el desempleo, porque el desempleo significa que sobra gente y que por tanto al sistema le sobra la carne a ser explotada, y así la carne a ser explotada se vuelve barata y precaria. No hacer nacer a los propios hijos en la precariedad y la pobreza es una forma que la población puede tener de reducirse a sí misma para hacer así desaparecer un exceso de población y un desempleo que el sistema no quiere que desaparezcan. Pero los proletarios explotados ingeniarán mil argumentos para poder seguir ofreciendo al sistema nueva prole para ser explotada.
Somos muchos? Si. Si los que más consumen los hicieran menos la tierra aguantaría a unos cuantos más? También.
De todas formas no veo porque se ve de manera tan catastrófica que seamos menos, cuando seria una de las maneras de vivir mejor y gastar menos recursos. No habría que matar a nadie, solo disminuir el número de hijos (que en parte ya se esta produciendo de manera natural). Ya se que va contra la libertad individual pero si por mi fuera los limitaría a 3 por persona en todo el mundo (al estilo Chino) y un gran número de problemas estarían solucionados (y habría otros nuevos, aunque menos graves)
#2 eso en este sistema de crecimiento continuo no funciona. No estaré vivo, pero me interesaría saber cómo reacciona la economía al decrecimiento de la población mundial dentro de 100 años
Comentarios
Osea que los "proletarios explotados" son causantes del desempleo y las condiciones laborales precarias... y todo según tú:
"para poder darse el gustazo personal de imaginarse a los ricos fastidiándose por que los pobres también tengan hijos."
Sin ánimo de insultar, ¿tú te lees?
#7 Ayer vino con lo mismo en otro hilo, no da para más.
Hay que poner lavadoras por la noche para que los jets privados no paren.
defender que a los niños no se les debería hacer nacer en la precariedad o la pobreza no es "eugenesia", es defender los derechos y el bienestar de los niños, y evitar sufrimiento infantil.
Pero claro, a los seres humanos, esos que van proclamando que son tan buenos padres y que quieren tanto a sus hijos, en realidad les importa una mierda el bienestar de sus hijos, y por eso les hacen nacer en la precariedad y la pobreza: solo quieren a sus hijos para que les paguen las pensiones, y para poder darse el gustazo personal de imaginarse a los ricos fastidiándose por que los pobres también tengan hijos, y para poder darse el gustazo personal de aparentar socialmente, y para poder darse el gustazo personal de jugar a ser superpapás, siendo admirados por sus niños como si sus niños hubiesen sido piadosamente recogidos de la calle, cuando son los propios padres los que les hicieron nacer en la precariedad y la pobreza.
Cuando la gente tiene hijos, lo hace pensando en sus propios intereses personales, no en los intereses o el bienestar de los niños. Especialmente cuando hace nacer a sus hijos en la precariedad o la pobreza.
#4. Pero eso está pasando ya. La natalidad en España está por los suelos, y la población decrece. Cualquiera que te lea podría concluir que la precarización y la pérdida de derechos constante es una 'herramienta' de control del sistema...
#5 El sistema no va a resolver el desempleo; a los desempleados les viene mal el desempleo, pero al sistema le viene bien el desempleo, porque el desempleo significa que sobra gente y que por tanto al sistema le sobra la carne a ser explotada, y así la carne a ser explotada se vuelve barata y precaria. No hacer nacer a los propios hijos en la precariedad y la pobreza es una forma que la población puede tener de reducirse a sí misma para hacer así desaparecer un exceso de población y un desempleo que el sistema no quiere que desaparezcan. Pero los proletarios explotados ingeniarán mil argumentos para poder seguir ofreciendo al sistema nueva prole para ser explotada.
Somos muchos? Si. Si los que más consumen los hicieran menos la tierra aguantaría a unos cuantos más? También.
De todas formas no veo porque se ve de manera tan catastrófica que seamos menos, cuando seria una de las maneras de vivir mejor y gastar menos recursos. No habría que matar a nadie, solo disminuir el número de hijos (que en parte ya se esta produciendo de manera natural). Ya se que va contra la libertad individual pero si por mi fuera los limitaría a 3 por persona en todo el mundo (al estilo Chino) y un gran número de problemas estarían solucionados (y habría otros nuevos, aunque menos graves)
#2 eso en este sistema de crecimiento continuo no funciona. No estaré vivo, pero me interesaría saber cómo reacciona la economía al decrecimiento de la población mundial dentro de 100 años