No estaba previsto que fuera así: la versión 5.8 iba a ser, en origen, una actualización más. Pero se han ido acumulando contribuciones y cambios en el código (hasta el extremo de haber modificado "alrededor del 20% de todos los archivos" del repositorio), y ello se ha traducido en que sólo la versión 4.9 la supere en tamaño.
#28:
#16 No lo pillo. ¿Si yo digo "El presidente del gobierno de España" en vez de "Pedro Sánchez" es sensacionalismo, clickbait, etc.?
#12:
#5 Depende, si se han limitado a cambiar los palabros blacklist, whitelist, master o slave pues ya con eso tienen muchas modificaciones. Que no afectan a nada, pero modificaciones.
#23:
#14 es el siglo de linux.
Menos es el escritorio, ha ARRASADO con todo.
Un dominio simplemente apabullante.
#6:
#5 No necesariamente. Esta contando a nivel de archivos, pero eso no es que el código contenido en el archivo cambie totalmente. A veces son pequeñas modificaciones de unas pocas lineas.
#32:
#24 Lo que no vale nada es la opinión que acabas de dar.
#2:
Ohh, los explotadores de bugs están con su potente maquinaria esperando ese magnifico y orgulloso código. Ya lo dijo Doku: si el orgullo es doble, doble es la cuida.
Ohh, los explotadores de bugs están con su potente maquinaria esperando ese magnifico y orgulloso código. Ya lo dijo Doku: si el orgullo es doble, doble es la cuida.
#5 No necesariamente. Esta contando a nivel de archivos, pero eso no es que el código contenido en el archivo cambie totalmente. A veces son pequeñas modificaciones de unas pocas lineas.
#5 Depende, si se han limitado a cambiar los palabros blacklist, whitelist, master o slave pues ya con eso tienen muchas modificaciones. Que no afectan a nada, pero modificaciones.
#12 jajaj fuera coñas, Linus no le dejaban viajar solo con una mujer en un tren porque las feministas habían planeado acusarle abuso sexual por no querer incluir diversidad en el código. Salió aquí en Menéame y es un tema serio
#36
Yo soy fan de Linux pero una vez que un producto llega el primero y practicamente todos los moviles y todos los usuarios lo usan es muy dificil arrebatarle cuota de mercado aun siendo incluso mejor.
Android se ha hecho fuerte en los moviles y tablets. Windows en el PC portatiles desktop, Linux en internet , workstation y servidor. Oracle en Base de datos.
....Pero amigo todo cambia, si te despistas te comen....que se lo digan a Nokia.
#62 Nokia se hundió por no haber sacado un sólo modelo con Android, incluso Xiaomi llegó después de que Nokia se hundiera y triunfó. Y estoy de acuerdo con lo que dices, sólo estaba trolleando un poco al comentario al que respondía por la estupidez que ha dicho.
#64
Nokia se undio porque iphone fue el mayor bombazo de la historia.
Yo tenia mi nokia con symbian, que era Dios y cuando salio iphone, symbian quedo como una puta merda de un dia para otro
No me gusta Apple pero lo que hizo con iphone fue sacarse la chorra (movil sin botones, a pantalla "completa" y tantil) y proclamarse el macho alfa dando por culo a Nokia. Eso ya no lo ha vuelto a hace, es mas, ahora sigue viviendo de eso y no ha innovado en nada.
Luego Google se saca de la manga un S.O. que cualquier fabricante puede instalar de forma libre y que incluso pueden cambiarlo. Asi que por economia y facilidad el resto de fabricantes lo metieron donde pudieron (moviles, tables, tv, tvbox, etc....Windows lo intento pero fracaso y el mercado se lo ha quedado Apple y Android.
#68 Da igual Iphone, iphone sólo marcó el camino. Todas las marcas instalaron Android y Nokia se hundió por no sacar un modelo con Android y continuar con Lumia.
#64 Buenosi no recuerdo mal estaba creando su equivalente a Android pero un sr ex de Microsoft (entonces porque después volvió a MIcrosoft) dijo que nada que usaran el WIndows para móviles y todo arreglado. Y después de hundirse la compra Microsoft y el Sr ese de nuevo es fichado por Microsoft
#70 Nokia tenía su propio sistema operativo antes de que llegara Android, pero cambió a Lumia. Y cuando ya todas las marcas usaban Android, Nokia debería haber sacado un modelo Android, pero continuó sin reaccionar, y continuó intentando vender móviles con Lumia.
#75 Tenía symbiam que era un desastre. Lumia no es un sistema operativo sino una línea de móviles de Nokia con Windows Phone (y luego de MIcrosoft al comprar este Nokia ) es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Lumia
Nokia empezó a utilizar https://es.wikipedia.org/wiki/MeeGo y la plataforma Asha (para gama baja) Pero el CEO de MIcrosoft les aconsejó que tiraran por Windows Phone con los Lumia
#79 El CEO de microsoft ordenó que Nokia sólo sacara los modelos lumia con windows para que MS pudiera competir con Android, y eso llevó a Nokia a la ruina.
#37 No todas las arquitecturas son x86.
En algunas cada syscall es dolorosa, en los ARM antiguos sin ir más lejos o en alguno más moderno como Nios de Altera.
#24
Una cosa es lo que le cuesta a alguien bajarse el kernel de Linux y otra lo que cuesta hacer el kernel de Linux.
Tu no sabes lo que cuesta hacer un kernel aunque sea de una calculadora casio verdad?
A parte de voluntarios, tambien hay programadores a sueldo puestos por grandes corporaciones.
Pequeñas empresas como Amd, Intel, Oracle, RedHat, IBM, Microsoft, VMWare, etc...
Realmente era una ironia....cierto?
#24 GNU/Linux es software libre que lo puedes usar de forma gratuita, pero no es software gratuito, es software libre con el código fuente disponible. A lo mejor estás confundiendo software libre con software freeware de código cerrado.
#21 Pero tú estás hablando del "sistema completo". La noticia trata sobre Linux.
El "sistema completo" es Debian, o Fedora, o Ubuntu, etc. o si quieres GNU/Linux como término genérico.
Entre descargas fallidas, cd mal grabados, problemas con los uefis de los huevos.
Cada vez que quiero probar una distro instalandola me echo a temblar (Y te aseguro que he probado algunos cientos) y llevo cosa de 10 años usando linux, o como os salga los huevos llamarlo.
Igual un dia hay algo mas de estabilidad, pero es una puta mierda tener que hacer todo eso...
#74 Ya, pero hace que linux no se instale al primer intento.
Con lo cual alguien sin experiencia, paciencia, etc, desiste e instala otra cosa.
Y si ya se que que para los puristas hay que instalar linux por consola y con tres trozos de esparadrapo mientras hacen fuego con un cordel, pero la mayoria de la gente pasa de complicarse la vida.
Y asi va...
PD: Y lo de que no es culpa de Linux es muy relativo, los servidores en los cuales se alojan los archivos son Linux, se descarga de un linux, se graba en un linux. Y falla en un linux.
#80 Ah, vale... esa es la escusa. Y cual es para tener que iniciar en windows para poder reiniciar en un dvd o usb?
Que el/los que esta programando y desarrollando linux son unos putoss vago, que no hacen las cosas? Por que vamos han pasado añitos del puto UEFI y aun no han sido capaces...
#57 Seguro que no. La gente de a pie le dice Linux a todo el sistema operativo, kernel + resto de los paquetes.
Si los puristas de los nombres aceptarían eso, seríamos todos mas felices.
Te explico porque está bien decirle linux a todo el S.O. con un ejemplo:
A mi móvil yo le digo teléfono. Sin embargo, si quiero decirlo de forma correcta, debería decirle telefono/camara de fotos/agenda/linterna/etc. O uso su nombre general aceptado: Teléfono.
#66 Llamar "Linux" a todo el sistema operativo viene a ser como decir que Linus Torvalds fue quien diseñó el sistema operativo completo, cuando lo que él desarrolló fue el kernel Linux.
Es como hacer un edificio y decir que toda la fama la tiene el fontanero que instaló la fontanería, que el resto de las personas que hicieron posible la construcción no existen o no sirven para nada y eso me parece una injusticia y una maldad.
#78 Es un tema de nombres. Insisto, le decimos teléfono, o smartphone, cuando el teléfono es una de las muchas funciones que este dispositivo tiene.
Nadie llama al edificio por el nombre del fontanero. Inventan un nombre, por ejemplo las torres Barcelona en Buenos Aires. Nombre arbitrario, quizá la hija del constructor vive en Barcelona, o porque había un español viviendo en la ubicación donde se construyó la torre. O porque simplemente le gustó ese nombre al constructor.
Si en lugar de usar el nombre Linux para gnu/linux le diríamos "Pepe SO" estarían mas felices? Bueno, la gente le empezó a decir Linux en lugar de Gnu/Linux, y no por desmercer a nadie. Fue el nombre que se impuso por costumbre.
Busquemos formas de reconocer el trabajo de quienes participaron en el desarrollo Linux, en lugar de criticar el que usa Linux para referirse a todo el sistema operativo.
Han añadido cosas como el meter la hora en los namespaces. Por si alguien lo necesitaba
Pero en cosas serías por los fallos de meltdown y similares ahora según Greg Kroah-Hartman evitan las llamadas al sistema para evitar la perdida de rendimiento.
#49
Y todo eso seria anecdotico si tenemos en cuenta que los 500 superordenadores mas potentes del mundo corren todos Linux.
En los routers, en los NAS, en los satelites, cohetes, transbordadores, IoT y en nuestros coches.
Lo mas curiosos es que hasta MS ha añadido un nucleo Linux en windws
#55 toda mi vida esperando que linux triunfara en el escritorio...y cuando ya había desistido me doy cuenta que linux ya ha ganado.
Que tiempos aquellos haciendo programitas en GTK ...cuando la gente te miraba como un friki...
De la misma manera que ahora miran a alguien que tienen un embedded con Windows Embedded Compact...
#63
Por que estamos hablando de Linux y le he dado a tu link sin fijarme y me has hecho incumplir una norma autoimpuesta:
"Evitar en lo posible ver nada relacionado con el PP, Vox y demas personajes" y segundo, me has hecho ver una foto de la Botella y me han dado ganas de vomitar.
La proxima vez no te votare negativo, solo te matare a ti, a tus familiares, amigos, vecinos compañeros de clase y profesores, cualquier persona o cosa que este relacionado contigo sera eliminada......Es broma, se me debe haber ido el dedo!!!!
#26 si, pero INTERNET va gracias a linux (el dominio en el cloud es apabullante)
y en el tema de dispositivos inteligentes, si contamos android que corre un núcleo linux. esta en todas partes.
Tu tostadora , si no tiene linux, probablemente el próximo modelo pronto lo tendrá.
Y en el escritorio, bueno, lo usan muchisimos programadores, pero es minoritario ...
pero es que el escritorio esta en decadencia ...mucha gente ya no tiene ordenador y se apaña con un móvil o tablet.
Comentarios
Ohh, los explotadores de bugs están con su potente maquinaria esperando ese magnifico y orgulloso código. Ya lo dijo Doku: si el orgullo es doble, doble es la cuida.
#2 *cuita
#3 *caída
#4 *decái
#7 *comida
#25 *contrachapado
#27 *corchopan
#31 *cocreta
#41 *idiosincrasia
#45 *pterodáctilo
#65 *iconoclasta
#24 Lo que no vale nada es la opinión que acabas de dar.
Lo de usar código JavaScript para la imagen que acompaña el artículo...
#18 Como si es GW-BASIC, mientras no usen C++ estarán a salvo de La Ira de Linus
#18 Me hubiese gustado ver el código de esto:
#24 pide una bravas, ya que estás en la barra.
hasta el extremo de haber modificado "alrededor del 20% de todos los archivos" del repositorio
Eso es reescribir buena parte del código
#5 No necesariamente. Esta contando a nivel de archivos, pero eso no es que el código contenido en el archivo cambie totalmente. A veces son pequeñas modificaciones de unas pocas lineas.
#5 errata en el copyright durante 2 años, un nuevo typedef o normalización del nombre de unas funciones concretas ya podría dar eso.
#5 Depende, si se han limitado a cambiar los palabros blacklist, whitelist, master o slave pues ya con eso tienen muchas modificaciones. Que no afectan a nada, pero modificaciones.
#12 jajaj fuera coñas, Linus no le dejaban viajar solo con una mujer en un tren porque las feministas habían planeado acusarle abuso sexual por no querer incluir diversidad en el código. Salió aquí en Menéame y es un tema serio
#12 No me imagino a Linus Torvalds permitiendo esa clase de cambios. Es más, no me imagino a ningún desarrolador del kernel atreviéndose a sugerirlo.
#5 puede ser una simple refactorización.
#13 o el tipico gracioso cambiando la identación
#5 un 20% más o menos.
#24 Pero el núcleo de Android es Linux, y Windows no consiguió competir en los smartphones, da la impresión de que Linux es mejor.
#36
Yo soy fan de Linux pero una vez que un producto llega el primero y practicamente todos los moviles y todos los usuarios lo usan es muy dificil arrebatarle cuota de mercado aun siendo incluso mejor.
Android se ha hecho fuerte en los moviles y tablets. Windows en el PC portatiles desktop, Linux en internet , workstation y servidor. Oracle en Base de datos.
....Pero amigo todo cambia, si te despistas te comen....que se lo digan a Nokia.
#62 Nokia se hundió por no haber sacado un sólo modelo con Android, incluso Xiaomi llegó después de que Nokia se hundiera y triunfó. Y estoy de acuerdo con lo que dices, sólo estaba trolleando un poco al comentario al que respondía por la estupidez que ha dicho.
#64
Nokia se undio porque iphone fue el mayor bombazo de la historia.
Yo tenia mi nokia con symbian, que era Dios y cuando salio iphone, symbian quedo como una puta merda de un dia para otro
No me gusta Apple pero lo que hizo con iphone fue sacarse la chorra (movil sin botones, a pantalla "completa" y tantil) y proclamarse el macho alfa dando por culo a Nokia. Eso ya no lo ha vuelto a hace, es mas, ahora sigue viviendo de eso y no ha innovado en nada.
Luego Google se saca de la manga un S.O. que cualquier fabricante puede instalar de forma libre y que incluso pueden cambiarlo. Asi que por economia y facilidad el resto de fabricantes lo metieron donde pudieron (moviles, tables, tv, tvbox, etc....Windows lo intento pero fracaso y el mercado se lo ha quedado Apple y Android.
#68 Da igual Iphone, iphone sólo marcó el camino. Todas las marcas instalaron Android y Nokia se hundió por no sacar un modelo con Android y continuar con Lumia.
#64 Buenosi no recuerdo mal estaba creando su equivalente a Android pero un sr ex de Microsoft (entonces porque después volvió a MIcrosoft) dijo que nada que usaran el WIndows para móviles y todo arreglado. Y después de hundirse la compra Microsoft y el Sr ese de nuevo es fichado por Microsoft
Así que... ¿nocierto?
#70 Nokia tenía su propio sistema operativo antes de que llegara Android, pero cambió a Lumia. Y cuando ya todas las marcas usaban Android, Nokia debería haber sacado un modelo Android, pero continuó sin reaccionar, y continuó intentando vender móviles con Lumia.
#75 Tenía symbiam que era un desastre. Lumia no es un sistema operativo sino una línea de móviles de Nokia con Windows Phone (y luego de MIcrosoft al comprar este Nokia ) es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Lumia
Nokia empezó a utilizar https://es.wikipedia.org/wiki/MeeGo y la plataforma Asha (para gama baja) Pero el CEO de MIcrosoft les aconsejó que tiraran por Windows Phone con los Lumia
#79 El CEO de microsoft ordenó que Nokia sólo sacara los modelos lumia con windows para que MS pudiera competir con Android, y eso llevó a Nokia a la ruina.
#83 Exactamente y luego Microsoft compró Nokia a precio de saldo y fichó de nuevo al CEO como prrmio
#35 Hola, soy rodrig, y soy un ofendido random
#46 Hola, y un poco raro también.
#34 En linux antes de los parches eran lo mas rápido. Porque los fabricantes trampeaban pero eso el equipo del kernel no lo sabía
#37 No todas las arquitecturas son x86.
En algunas cada syscall es dolorosa, en los ARM antiguos sin ir más lejos o en alguno más moderno como Nios de Altera.
#37 acabo de verlo y es una gozada de vídeo.
Conocía a wendall pero esa me la perdí.
#24 coste =/= valor
Y seguro que dará menos dolores de cabeza para actualizar que windows 10.
#21 no puedes comparar algo como Windows 10 qué cuesta millones de euros con algo gratuito como Linux que no vale nada.
#24 Windows no cuesta tanto. Seguro que puedes comprar una licencia por menos de medio millón...
Si vamos a comparar lo que ofrece con lo que cuesta deberías tomar el precio de la licencia como referencia, no lo que ha costado desarrollarlo.
Por otro lado, si vamos a contar el coste de desarrollarlo, aquí hay estimaciones interesantes:
https://www.linuxfoundation.org/press-release/2008/10/linux-foundation-publishes-study-estimating-the-value-of-linux/
#24
Una cosa es lo que le cuesta a alguien bajarse el kernel de Linux y otra lo que cuesta hacer el kernel de Linux.
Tu no sabes lo que cuesta hacer un kernel aunque sea de una calculadora casio verdad?
A parte de voluntarios, tambien hay programadores a sueldo puestos por grandes corporaciones.
Pequeñas empresas como Amd, Intel, Oracle, RedHat, IBM, Microsoft, VMWare, etc...
Realmente era una ironia....cierto?
#24 GNU/Linux es software libre que lo puedes usar de forma gratuita, pero no es software gratuito, es software libre con el código fuente disponible. A lo mejor estás confundiendo software libre con software freeware de código cerrado.
#21 Pero tú estás hablando del "sistema completo". La noticia trata sobre Linux.
El "sistema completo" es Debian, o Fedora, o Ubuntu, etc. o si quieres GNU/Linux como término genérico.
#21 Hombre...
Entre descargas fallidas, cd mal grabados, problemas con los uefis de los huevos.
Cada vez que quiero probar una distro instalandola me echo a temblar (Y te aseguro que he probado algunos cientos) y llevo cosa de 10 años usando linux, o como os salga los huevos llamarlo.
Igual un dia hay algo mas de estabilidad, pero es una puta mierda tener que hacer todo eso...
#53
Es que el UEFI fue un invento para que el unico que pudiese instalar un SO en TU maquina fuese MS.
Todo lo demas SO son de piratas y hackers.
#53 descargas fallidas, cd mal grabados, problemas con los uefis de los huevos
Ninguna de esas cosas es culpa de Linux.
#74 Ya, pero hace que linux no se instale al primer intento.
Si hombre...
Con lo cual alguien sin experiencia, paciencia, etc, desiste e instala otra cosa.
Y si ya se que que para los puristas hay que instalar linux por consola y con tres trozos de esparadrapo mientras hacen fuego con un cordel, pero la mayoria de la gente pasa de complicarse la vida.
Y asi va...
PD: Y lo de que no es culpa de Linux es muy relativo, los servidores en los cuales se alojan los archivos son Linux, se descarga de un linux, se graba en un linux. Y falla en un linux.
La culpa de windows,
#77 Que tu grabadora y tu conexión a Internet sean una mierda no es culpa de Linux.
#80 Ah, vale... esa es la escusa. Y cual es para tener que iniciar en windows para poder reiniciar en un dvd o usb?
Que el/los que esta programando y desarrollando linux son unos putoss vago, que no hacen las cosas? Por que vamos han pasado añitos del puto UEFI y aun no han sido capaces...
#21 ¿No estarás confundiendo Linux con GNU/Linux?
#57 Seguro que no. La gente de a pie le dice Linux a todo el sistema operativo, kernel + resto de los paquetes.
Si los puristas de los nombres aceptarían eso, seríamos todos mas felices.
Te explico porque está bien decirle linux a todo el S.O. con un ejemplo:
A mi móvil yo le digo teléfono. Sin embargo, si quiero decirlo de forma correcta, debería decirle telefono/camara de fotos/agenda/linterna/etc. O uso su nombre general aceptado: Teléfono.
#66 O uso su nombre general aceptado: smartphone
#66 Llamar "Linux" a todo el sistema operativo viene a ser como decir que Linus Torvalds fue quien diseñó el sistema operativo completo, cuando lo que él desarrolló fue el kernel Linux.
Es como hacer un edificio y decir que toda la fama la tiene el fontanero que instaló la fontanería, que el resto de las personas que hicieron posible la construcción no existen o no sirven para nada y eso me parece una injusticia y una maldad.
#78 Es un tema de nombres. Insisto, le decimos teléfono, o smartphone, cuando el teléfono es una de las muchas funciones que este dispositivo tiene.
Nadie llama al edificio por el nombre del fontanero. Inventan un nombre, por ejemplo las torres Barcelona en Buenos Aires. Nombre arbitrario, quizá la hija del constructor vive en Barcelona, o porque había un español viviendo en la ubicación donde se construyó la torre. O porque simplemente le gustó ese nombre al constructor.
Si en lugar de usar el nombre Linux para gnu/linux le diríamos "Pepe SO" estarían mas felices? Bueno, la gente le empezó a decir Linux en lugar de Gnu/Linux, y no por desmercer a nadie. Fue el nombre que se impuso por costumbre.
Busquemos formas de reconocer el trabajo de quienes participaron en el desarrollo Linux, en lugar de criticar el que usa Linux para referirse a todo el sistema operativo.
Han añadido cosas como el meter la hora en los namespaces. Por si alguien lo necesitaba
Pero en cosas serías por los fallos de meltdown y similares ahora según Greg Kroah-Hartman evitan las llamadas al sistema para evitar la perdida de rendimiento.
#17 Evitar syscalls es siempre una buena idea desde el punto de vista del rendimiento. Con o sin Meltdown/Espectre
Vaya monstruo.
#1 esto al meneante medio, le da para paja.
¿Pero llevara fetos abortados o microchips?
#8 lleva todo el código escrito en comic sans
#9 en su casa compila
#9 y emojis y gifs del mesengüer entre medias del código...
#8 microshises, la palabra es microshises..
#26 Yo uso sartén. Soy muy clásico.
#49
Y todo eso seria anecdotico si tenemos en cuenta que los 500 superordenadores mas potentes del mundo corren todos Linux.
En los routers, en los NAS, en los satelites, cohetes, transbordadores, IoT y en nuestros coches.
Lo mas curiosos es que hasta MS ha añadido un nucleo Linux en windws
#55 toda mi vida esperando que linux triunfara en el escritorio...y cuando ya había desistido me doy cuenta que linux ya ha ganado.
Que tiempos aquellos haciendo programitas en GTK ...cuando la gente te miraba como un friki...
De la misma manera que ahora miran a alguien que tienen un embedded con Windows Embedded Compact...
#55 ¿Por qué me has votado negativo en #20?
#63
Por que estamos hablando de Linux y le he dado a tu link sin fijarme y me has hecho incumplir una norma autoimpuesta:
"Evitar en lo posible ver nada relacionado con el PP, Vox y demas personajes" y segundo, me has hecho ver una foto de la Botella y me han dado ganas de vomitar.
La proxima vez no te votare negativo, solo te matare a ti, a tus familiares, amigos, vecinos compañeros de clase y profesores, cualquier persona o cosa que este relacionado contigo sera eliminada......Es broma, se me debe haber ido el dedo!!!!
Este es el año de linux
#14 Por fin.
#14 es el siglo de linux.
Menos es el escritorio, ha ARRASADO con todo.
Un dominio simplemente apabullante.
#23 mi tostadora sigue siendo manual. Tàctil si lo prefieres.
esto... ¿tengo tostadora?
#26 si, pero INTERNET va gracias a linux (el dominio en el cloud es apabullante)
y en el tema de dispositivos inteligentes, si contamos android que corre un núcleo linux. esta en todas partes.
Tu tostadora , si no tiene linux, probablemente el próximo modelo pronto lo tendrá.
Y en el escritorio, bueno, lo usan muchisimos programadores, pero es minoritario ...
pero es que el escritorio esta en decadencia ...mucha gente ya no tiene ordenador y se apaña con un móvil o tablet.
#14 El año de Linux en los nano-robots inyectables
#29 Bill Gates approves this comment
Es una buena señal de que el código está muy maduro, si lo que aportas es practicamente mejoras y correcciones. Buena noticia para mi amado linux.
"es la que ha traído más progreso en la historia de la Humanidad"
https://www.publico.es/politica/botella-reforma-laboral-traido-mas.html
En creador de Linux se llama Linus Torvalds.
Sensacionalismo, Clickbait, etc.
#16 No lo pillo. ¿Si yo digo "El presidente del gobierno de España" en vez de "Pedro Sánchez" es sensacionalismo, clickbait, etc.?
#28 Sí.