Una corte de Estados Unidos determinó que insertar videos infractores en un sitio web no es un delito. El caso comenzó por la empresa MyVidster, que insertó una versión del video con copyright de Flava Works (una productora de porno) en uno de sus sitios. El video estaba alojado en otro servicio. Google y Facebook apoyaron a MyVidster en su defensa, apuntando que los sitios deberían ser vistos como intermediarios solamente y no deberían ser considerados responsables si alguien sube material con copyright a sus servidores.
Comentarios
Dependerá del orificio por el cual se inserte.
#2 Y el formato que se utilice ¿Te imaginas el VHS?
#2: El de... la cámara.
#2 Y también dependerá de si te han pedido literalmente que se lo insertes... se ven unas cosas en las urgencias de los hospitales que no te digo ná.
#2 me he estado riendo cinco minutos con tu respuesta :_)
Google y Facebook apoyaron a MyVidster en su defensa, apuntando que los sitios deberían ser vistos como intermediarios solamente y no deberían ser considerados responsables si alguien sube material con copyright a sus servidores
Porque no habran hecho lo mismo con Megaupload??
#1 porque los grandes lobbys del copyright intercedieron y eliminaron la competencia "desleal".
Guau! Que bien trabajan.
#4 Claro, los jueces determinan a favor de las corporaciones, pues ellas saben lo que nosotros necesitamos