Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deepl: Sólo el 7,3% de los habitantes de Estocolmo había desarrollado anticuerpos Covid-19 a finales de abril, según un estudio, lo que hace temer que el enfoque de toque ligero del país sobre el coronavirus pueda no estar ayudando a construir una amplia inmunidad.
La investigación de la agencia de salud pública de Suecia llega cuando Finlandia advirtió que sería arriesgado recibir a los turistas suecos después de que las cifras sugirieran que la tasa de mortalidad per cápita del país era la más alta de Europa en los siete días anteriores al 19 de mayo.
El epidemiólogo estatal de Suecia, Anders Tegnell, dijo que la cifra de anticuerpos era "un poco más baja de lo que pensábamos", pero añadió que reflejaba la situación de hace algunas semanas y creía que a estas alturas "un poco más del 20%" de la población de la capital probablemente había contraído el virus.
Sin embargo, la agencia de salud pública había dicho anteriormente que esperaba que alrededor del 25% se hubiera infectado para el 1 de mayo y Tom Britton, un profesor de matemáticas que ayudó a desarrollar su modelo de pronóstico, dijo que la cifra del estudio era sorprendente.
"Significa que los cálculos hechos por la agencia y por mí mismo están bastante equivocados, lo cual es posible, pero si ese es el caso es sorprendente que estén tan equivocados", dijo al periódico Dagens Nyheter. "O se han infectado más personas que los anticuerpos desarrollados".
Björn Olsen, profesor de medicina infecciosa de la Universidad de Uppsala, dijo que la inmunidad de la manada era un enfoque "peligroso y poco realista". "Creo que la inmunidad de grupo está muy lejos, si es que alguna vez la alcanzamos", dijo después de la publicación de los hallazgos de los anticuerpos.
Tegnell ha negado que la inmunidad de grupo sea un objetivo en sí mismo, diciendo que Suecia pretende en cambio frenar la propagación del virus lo suficiente para que los servicios de salud puedan hacer frente. Pero también ha dicho que los países que impusieron cierres estrictos podrían ser más vulnerables a una segunda ola de infecciones porque un porcentaje menor de sus poblaciones sería inmune.
En abril, las autoridades estimaron que un tercio de los residentes de Estocolmo habrían desarrollado anticuerpos contra el coronavirus a principios de mayo, sugiriendo posteriormente que la capital podría alcanzar una inmunidad de grupo de entre el 40% y el 60% a mediados de junio.
Confiando en que los ciudadanos actúen de manera responsable, Suecia ha cerrado escuelas para los mayores de 16 años y ha prohibido las reuniones de más de 50, pero ha pedido -en lugar de ordenar- a las personas que eviten los viajes no esenciales, que trabajen desde casa y que se queden en casa si son ancianos o están enfermos. Las tiendas, restaurantes y gimnasios han permanecido abiertos.
Las encuestas muestran que una gran mayoría de los suecos apoyan y en general cumplen con la estrategia más relajada y menos coercitiva de su gobierno, lo que contrasta con los estrictos cierres obligatorios impuestos por muchos países de la UE.
Los registros de Google sugieren que los viajes a tiendas y cafeterías de los residentes del área de Estocolmo han bajado un 20%-40%, mientras que el número de pasajeros en el transporte público ha bajado un 30%-40%.
Pero este enfoque ha sido muy criticado por algunos académicos suecos ya que el número de muertes por coronavirus en el país ha aumentado, superando con creces las de sus vecinos nórdicos.
Mientras que la tasa global de muertes por coronavirus por millón es mayor en Italia (535), España (597) o el Reino Unido (538), la de Suecia (376) está muy por delante de la de Noruega (44), Dinamarca (96) y Finlandia (55) - países con sistemas de bienestar y demografía similares, pero que impusieron cierres estrictos.
Según la publicación científica en línea Ourworldindata.com, las muertes de Covid-19 en Suecia fueron las más altas de Europa per cápita en un promedio móvil de siete días entre el 12 y el 19 de mayo. Las 6,25 muertes por millón de habitantes al día en el país superaron las 5,75 del Reino Unido.
Se cree que la decisión del gobierno de evitar un cierre estricto no perdonará a la economía sueca. Aunque el gasto en comercio y entretenimiento no se ha derrumbado tan dramáticamente como en otros lugares, los analistas dicen que el país probablemente no cosechará ningún beneficio económico a largo plazo.
La Comisión Europea ha dicho que espera que el producto interior bruto de Suecia se contraiga en más de un 6% este año, a la par de gran parte del continente, mientras que el banco central del país ha estimado una caída aún más brusca del 7% al 10%, con una previsión de desempleo que llegará hasta el 10,4%.
La Organización Mundial de la Salud ha advertido que no se deben depositar esperanzas en la inmunidad de los rebaños como medio para contener el coronavirus, diciendo la semana pasada que los estudios habían encontrado anticuerpos en sólo el 1%-10% de la población mundial.
Críticos como Olsen dicen que Suecia ha hecho "demasiado poco, demasiado tarde" y señalan que el enfoque de laissez-faire del gobierno ha sido catastrófico para las personas mayores, ya que aproximadamente la mitad de las 3.831 muertes del país hasta el momento se han producido en centros de atención.
La predecesora de Tegnell como epidemióloga jefe, Annika Linde, dijo esta semana a Dagens Nyheter que la estrategia del país hacia las residencias de ancianos había sido "completamente insuficiente". Se subestimaron los problemas. Fue un claro error de juicio".
El gobierno ha admitido graves deficiencias en los centros de atención y este mes anunció un gran aumento de la financiación para el sector, pero sigue siendo categórico en cuanto a que el número relativamente alto de muertes per cápita del país no es consecuencia de su decisión de no imponer un cierre.
La investigación de la agencia de salud pública de Suecia llega cuando Finlandia advirtió que sería arriesgado recibir a los turistas suecos después de que las cifras sugirieran que la tasa de mortalidad per cápita del país era la más alta de Europa en los siete días anteriores al 19 de mayo.
El epidemiólogo estatal de Suecia, Anders Tegnell, dijo que la cifra de anticuerpos era "un poco más baja de lo que pensábamos", pero añadió que reflejaba la situación de hace algunas semanas y creía que a estas alturas "un poco más del 20%" de la población de la capital probablemente había contraído el virus.
Sin embargo, la agencia de salud pública había dicho anteriormente que esperaba que alrededor del 25% se hubiera infectado para el 1 de mayo y Tom Britton, un profesor de matemáticas que ayudó a desarrollar su modelo de pronóstico, dijo que la cifra del estudio era sorprendente.
"Significa que los cálculos hechos por la agencia y por mí mismo están bastante equivocados, lo cual es posible, pero si ese es el caso es sorprendente que estén tan equivocados", dijo al periódico Dagens Nyheter. "O se han infectado más personas que los anticuerpos desarrollados".
Björn Olsen, profesor de medicina infecciosa de la Universidad de Uppsala, dijo que la inmunidad de la manada era un enfoque "peligroso y poco realista". "Creo que la inmunidad de grupo está muy lejos, si es que alguna vez la alcanzamos", dijo después de la publicación de los hallazgos de los anticuerpos.
Tegnell ha negado que la inmunidad de grupo sea un objetivo en sí mismo, diciendo que Suecia pretende en cambio frenar la propagación del virus lo suficiente para que los servicios de salud puedan hacer frente. Pero también ha dicho que los países que impusieron cierres estrictos podrían ser más vulnerables a una segunda ola de infecciones porque un porcentaje menor de sus poblaciones sería inmune.
En abril, las autoridades estimaron que un tercio de los residentes de Estocolmo habrían desarrollado anticuerpos contra el coronavirus a principios de mayo, sugiriendo posteriormente que la capital podría alcanzar una inmunidad de grupo de entre el 40% y el 60% a mediados de junio.
Confiando en que los ciudadanos actúen de manera responsable, Suecia ha cerrado escuelas para los mayores de 16 años y ha prohibido las reuniones de más de 50, pero ha pedido -en lugar de ordenar- a las personas que eviten los viajes no esenciales, que trabajen desde casa y que se queden en casa si son ancianos o están enfermos. Las tiendas, restaurantes y gimnasios han permanecido abiertos.
Las encuestas muestran que una gran mayoría de los suecos apoyan y en general cumplen con la estrategia más relajada y menos coercitiva de su gobierno, lo que contrasta con los estrictos cierres obligatorios impuestos por muchos países de la UE.
Los registros de Google sugieren que los viajes a tiendas y cafeterías de los residentes del área de Estocolmo han bajado un 20%-40%, mientras que el número de pasajeros en el transporte público ha bajado un 30%-40%.
Pero este enfoque ha sido muy criticado por algunos académicos suecos ya que el número de muertes por coronavirus en el país ha aumentado, superando con creces las de sus vecinos nórdicos.
Mientras que la tasa global de muertes por coronavirus por millón es mayor en Italia (535), España (597) o el Reino Unido (538), la de Suecia (376) está muy por delante de la de Noruega (44), Dinamarca (96) y Finlandia (55) - países con sistemas de bienestar y demografía similares, pero que impusieron cierres estrictos.
Según la publicación científica en línea Ourworldindata.com, las muertes de Covid-19 en Suecia fueron las más altas de Europa per cápita en un promedio móvil de siete días entre el 12 y el 19 de mayo. Las 6,25 muertes por millón de habitantes al día en el país superaron las 5,75 del Reino Unido.
Se cree que la decisión del gobierno de evitar un cierre estricto no perdonará a la economía sueca. Aunque el gasto en comercio y entretenimiento no se ha derrumbado tan dramáticamente como en otros lugares, los analistas dicen que el país probablemente no cosechará ningún beneficio económico a largo plazo.
La Comisión Europea ha dicho que espera que el producto interior bruto de Suecia se contraiga en más de un 6% este año, a la par de gran parte del continente, mientras que el banco central del país ha estimado una caída aún más brusca del 7% al 10%, con una previsión de desempleo que llegará hasta el 10,4%.
La Organización Mundial de la Salud ha advertido que no se deben depositar esperanzas en la inmunidad de los rebaños como medio para contener el coronavirus, diciendo la semana pasada que los estudios habían encontrado anticuerpos en sólo el 1%-10% de la población mundial.
Críticos como Olsen dicen que Suecia ha hecho "demasiado poco, demasiado tarde" y señalan que el enfoque de laissez-faire del gobierno ha sido catastrófico para las personas mayores, ya que aproximadamente la mitad de las 3.831 muertes del país hasta el momento se han producido en centros de atención.
La predecesora de Tegnell como epidemióloga jefe, Annika Linde, dijo esta semana a Dagens Nyheter que la estrategia del país hacia las residencias de ancianos había sido "completamente insuficiente". Se subestimaron los problemas. Fue un claro error de juicio".
El gobierno ha admitido graves deficiencias en los centros de atención y este mes anunció un gran aumento de la financiación para el sector, pero sigue siendo categórico en cuanto a que el número relativamente alto de muertes per cápita del país no es consecuencia de su decisión de no imponer un cierre.
Comentarios
Deepl: Sólo el 7,3% de los habitantes de Estocolmo había desarrollado anticuerpos Covid-19 a finales de abril, según un estudio, lo que hace temer que el enfoque de toque ligero del país sobre el coronavirus pueda no estar ayudando a construir una amplia inmunidad.
La investigación de la agencia de salud pública de Suecia llega cuando Finlandia advirtió que sería arriesgado recibir a los turistas suecos después de que las cifras sugirieran que la tasa de mortalidad per cápita del país era la más alta de Europa en los siete días anteriores al 19 de mayo.
El epidemiólogo estatal de Suecia, Anders Tegnell, dijo que la cifra de anticuerpos era "un poco más baja de lo que pensábamos", pero añadió que reflejaba la situación de hace algunas semanas y creía que a estas alturas "un poco más del 20%" de la población de la capital probablemente había contraído el virus.
Sin embargo, la agencia de salud pública había dicho anteriormente que esperaba que alrededor del 25% se hubiera infectado para el 1 de mayo y Tom Britton, un profesor de matemáticas que ayudó a desarrollar su modelo de pronóstico, dijo que la cifra del estudio era sorprendente.
"Significa que los cálculos hechos por la agencia y por mí mismo están bastante equivocados, lo cual es posible, pero si ese es el caso es sorprendente que estén tan equivocados", dijo al periódico Dagens Nyheter. "O se han infectado más personas que los anticuerpos desarrollados".
Björn Olsen, profesor de medicina infecciosa de la Universidad de Uppsala, dijo que la inmunidad de la manada era un enfoque "peligroso y poco realista". "Creo que la inmunidad de grupo está muy lejos, si es que alguna vez la alcanzamos", dijo después de la publicación de los hallazgos de los anticuerpos.
Tegnell ha negado que la inmunidad de grupo sea un objetivo en sí mismo, diciendo que Suecia pretende en cambio frenar la propagación del virus lo suficiente para que los servicios de salud puedan hacer frente. Pero también ha dicho que los países que impusieron cierres estrictos podrían ser más vulnerables a una segunda ola de infecciones porque un porcentaje menor de sus poblaciones sería inmune.
En abril, las autoridades estimaron que un tercio de los residentes de Estocolmo habrían desarrollado anticuerpos contra el coronavirus a principios de mayo, sugiriendo posteriormente que la capital podría alcanzar una inmunidad de grupo de entre el 40% y el 60% a mediados de junio.
Confiando en que los ciudadanos actúen de manera responsable, Suecia ha cerrado escuelas para los mayores de 16 años y ha prohibido las reuniones de más de 50, pero ha pedido -en lugar de ordenar- a las personas que eviten los viajes no esenciales, que trabajen desde casa y que se queden en casa si son ancianos o están enfermos. Las tiendas, restaurantes y gimnasios han permanecido abiertos.
Las encuestas muestran que una gran mayoría de los suecos apoyan y en general cumplen con la estrategia más relajada y menos coercitiva de su gobierno, lo que contrasta con los estrictos cierres obligatorios impuestos por muchos países de la UE.
Los registros de Google sugieren que los viajes a tiendas y cafeterías de los residentes del área de Estocolmo han bajado un 20%-40%, mientras que el número de pasajeros en el transporte público ha bajado un 30%-40%.
Pero este enfoque ha sido muy criticado por algunos académicos suecos ya que el número de muertes por coronavirus en el país ha aumentado, superando con creces las de sus vecinos nórdicos.
Mientras que la tasa global de muertes por coronavirus por millón es mayor en Italia (535), España (597) o el Reino Unido (538), la de Suecia (376) está muy por delante de la de Noruega (44), Dinamarca (96) y Finlandia (55) - países con sistemas de bienestar y demografía similares, pero que impusieron cierres estrictos.
Según la publicación científica en línea Ourworldindata.com, las muertes de Covid-19 en Suecia fueron las más altas de Europa per cápita en un promedio móvil de siete días entre el 12 y el 19 de mayo. Las 6,25 muertes por millón de habitantes al día en el país superaron las 5,75 del Reino Unido.
Se cree que la decisión del gobierno de evitar un cierre estricto no perdonará a la economía sueca. Aunque el gasto en comercio y entretenimiento no se ha derrumbado tan dramáticamente como en otros lugares, los analistas dicen que el país probablemente no cosechará ningún beneficio económico a largo plazo.
La Comisión Europea ha dicho que espera que el producto interior bruto de Suecia se contraiga en más de un 6% este año, a la par de gran parte del continente, mientras que el banco central del país ha estimado una caída aún más brusca del 7% al 10%, con una previsión de desempleo que llegará hasta el 10,4%.
La Organización Mundial de la Salud ha advertido que no se deben depositar esperanzas en la inmunidad de los rebaños como medio para contener el coronavirus, diciendo la semana pasada que los estudios habían encontrado anticuerpos en sólo el 1%-10% de la población mundial.
Críticos como Olsen dicen que Suecia ha hecho "demasiado poco, demasiado tarde" y señalan que el enfoque de laissez-faire del gobierno ha sido catastrófico para las personas mayores, ya que aproximadamente la mitad de las 3.831 muertes del país hasta el momento se han producido en centros de atención.
La predecesora de Tegnell como epidemióloga jefe, Annika Linde, dijo esta semana a Dagens Nyheter que la estrategia del país hacia las residencias de ancianos había sido "completamente insuficiente". Se subestimaron los problemas. Fue un claro error de juicio".
El gobierno ha admitido graves deficiencias en los centros de atención y este mes anunció un gran aumento de la financiación para el sector, pero sigue siendo categórico en cuanto a que el número relativamente alto de muertes per cápita del país no es consecuencia de su decisión de no imponer un cierre.
Artículo relacionado:
La Constitución sueca no permite declarar el estado de emergencia en tiempo de paz, por lo que el confinamiento es difícilmente alcanzable por la vía legal: https://www.lamarea.com/2020/05/20/asi-es-la-filosofia-lagom-tras-la-estrategia-sueca/
#5 Se saca una ley orgánica (o similar) para modificar la legislación y ya está... Tardas un poco mas, pero puedes hacerlo...
Que las leyes no están escritas por Dios...
Si un político dice "la ley no lo permite" es que no quiere... Las leyes las hacen ellos.
#12 No sé en Suecia, en España se necesitan unos cuantos meses para hacer una Ley Orgánica.
#13 el 135 se modificó en menos de 1 mes...
Lo de "varios meses" es como siempre algo flexible y lo normal, se puede hacer por métodos rápidos...
Incluso se le puede "declara la guerra" al virus...
A ver... Lo dicho, incluso se puede pedir a algún país lejano que nos declare la guerra....
Que se puede hacer...
Que en la política el "no puedo" suele significar... "No quiero decidir"... Es muy fácil gobernar cuando todo está a viento.
#15 Ignoro como es el sistema sueco, pero la reforma de la constitución en España tiene dos mecanismos en función de que parte se quiera reformar. Reformarla para que se pueda restringir la movilidad sin declarar estado de alarma requiere entre otras cosas que se convoquen elecciones.
Interesante...Sería un detalle que ya que compara Suecia con los demás países en muertes por millón, también los comparara en porcentaje de gente con anticuerpos.
#3 Suecia tiene una de las tasas de letalidad más altas del mundo por el coronavirus
Suecia tiene una de las tasas de letalidad más alt...
businessinsider.esSobre el % de anticuerpos también tienes por ahí una noticia...
Busca...
Pero vamos un 7 o un 5 es lo mismo... NADA
Para conseguir la inmunidad de rebaño hace falta, según decían al principio, como mínimo un 60% y optimo un 80%...
Vamos... Que no.
El 50% decían.
Suecia NUNCA ha buscado la inmunidad de rebaño...
Desde el principio han dicho que su estrategia es mantener un ritmo de contagios lo suficientemente bajo como para no saturar los sistemas de salud, nada más.
#4 Para ser exactos dijo algo intermedio entre el todo y el nada. Dijo que les dejaría cerca de la inmunidad de grupo:
https://www.ft.com/content/a2b4c18c-a5e8-4edc-8047-ade4a82a548d
"Anders Tegnell, Sweden’s state epidemiologist who devised the no-lockdown approach, estimated that 40 per cent of people in the capital, Stockholm, would be immune to Covid-19 by the end of May, giving the country an advantage against a virus that “we’re going to have to live with for a very long time”.
“In the autumn there will be a second wave. Sweden will have a high level of immunity and the number of cases will probably be quite low,” Mr Tegnell told the Financial Times.
"En otoño habrá una segunda ola. Suecia tendrá un elevado nivel de inmunidad y el número de casos será probablemente muy bajo". Esto, claramente erróneo, es lo que les ha guiado.
#4 ciertamente no era el objetivo principal de la estrategia, pero si una de sus bondades bien publicitadas por los Tegneliers en inumerables entrevistas que hacen en muchos medios como estrellas del momento, como muestran los enlaces de #7
#4 pero hablaban de haber llegado en mayo
#4 No como objetivo, sólo como posible consecuencia positiva, pero la manera de hablar del tema ha hecho que mucha gente se hiciera ilusiones que claramente no se van a cumplir.
Después de rechazar los informes del Imperial College porque "son sólo modelos y se pueden equivocar" (y lo hicieron), se han olvidado, al hablar de sus predicciones, de recordar al público que también estas están basadas en modelos, y que los suyos también se pueden equivocar. Y ahora esto ha caído como un jarro de agua fría.
Inmunidad de grupo, no de rebaño.
Me parece curioso, en Madrid con confinamiento hay un 11% de contagiados.
En Estocolmo restringiendo reuniones de más de 50 personas y autocontrol ciudadano hay un 7%.
Da para reflexionar sobre qué medidas tomar en la segunda ola.
Aquí ha muerto más gente así que no podemos dar lecciones. Por suerte no ha muerto ningún perro con lo que no ha habido mucha crispación.