Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A que no han dicho que también es el autor "intelectual" de las sanguinarias torturas de la Santa Inquisición y de los abusos a menores de los curas salidos?
¿No lo fué?
¿Qué raro...? O es que no conviene sacar el tema... sobre todo con tantos inquisidores en el santoral y pederastas en las iglesias...
¿No lo fué?
¿Qué raro...? O es que no conviene sacar el tema... sobre todo con tantos inquisidores en el santoral y pederastas en las iglesias...
#32:
#27
"Tras la sentencia, queda claro que el autor intelectual del engaño masivo a los españoles del 11 de marzo es José María Aznar; el autor material es Ángel Acebes, y los colaboradores necesarios, Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana."
Si te refieres a esta cita de Blanco, habla del autor intelectual del engaño de después del 11M, no al autor intelectual del 11M.
El 11M se refiere a los atentados en los trenes de Madrid en los que murieron 191 personas.
El engaño después del 11M se refiere a toda una serie de declaraciones posteriores que hicieron diversos miembros del entonces gobierno español, referentes a que el atentado lo había cometido ETA, aún sabiendo ya que la línea de investigación y las pruebas reunidas ya apuntaban directamente a terroristas islamistas.
En el caso del 11M, la sentencia de anteayer establece que los culpables fueron terroristas islamistas.
En el caso del engaño después del 11M, cualquiera que leyera los periódicos, escuchara la radio o viera la TV los días posteriores al 11M, o cualquiera que acuda a las hemerotecas, puede comprobar que los autores del engaño a la población española fueron los miembros del gobierno de entonces, y Aznar el primero por ser su presidente y responsable máximo.
¿En serio que no distingues una cosa de la otra?
Sinceramente, me parece que es bastante obvio. Son hechos comprobables, no opiniones.
"Tras la sentencia, queda claro que el autor intelectual del engaño masivo a los españoles del 11 de marzo es José María Aznar; el autor material es Ángel Acebes, y los colaboradores necesarios, Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana."
Si te refieres a esta cita de Blanco, habla del autor intelectual del engaño de después del 11M, no al autor intelectual del 11M.
El 11M se refiere a los atentados en los trenes de Madrid en los que murieron 191 personas.
El engaño después del 11M se refiere a toda una serie de declaraciones posteriores que hicieron diversos miembros del entonces gobierno español, referentes a que el atentado lo había cometido ETA, aún sabiendo ya que la línea de investigación y las pruebas reunidas ya apuntaban directamente a terroristas islamistas.
En el caso del 11M, la sentencia de anteayer establece que los culpables fueron terroristas islamistas.
En el caso del engaño después del 11M, cualquiera que leyera los periódicos, escuchara la radio o viera la TV los días posteriores al 11M, o cualquiera que acuda a las hemerotecas, puede comprobar que los autores del engaño a la población española fueron los miembros del gobierno de entonces, y Aznar el primero por ser su presidente y responsable máximo.
¿En serio que no distingues una cosa de la otra?
Sinceramente, me parece que es bastante obvio. Son hechos comprobables, no opiniones.
#12:
la cope puede decir eso
sin embargo no se pueden decir "injurias a la patria" ni quemar fotos del rey
QUE PAÍS
sin embargo no se pueden decir "injurias a la patria" ni quemar fotos del rey
QUE PAÍS
#40:
#36 El hecho que nadie puede cambiar es que por culpa del PP murieron 192 personas. Así quedará en los libros de historia, junto con sus mentiras para intentar mantenerse en el gobierno.
El PP debería sacar del partido a esos mentirosos repeinados ávidos de poder si quieren volver a ganar unas elecciones.
El PP debería sacar del partido a esos mentirosos repeinados ávidos de poder si quieren volver a ganar unas elecciones.
#55:
Los propios terroristas afirmaron que la foto de las Azores precipitó su interés en masacrar. Entonces un video de Bin Laden animó a hacerlo.
Lo siento por vosotros, los PePeros, pero eso, unido a hacer oídos sordos de los diferentes avisos, consiguió que realmente terminara ocurriendo. Y el innoble intento de engañarnos a todos fué la gota que colmó el vaso. El 27% de los que fuimos a votar aquel día no teníamos intención de hacerlo hasta que nos indignamos con la actitud de la extrema derecha.
Lo siento por vosotros, los PePeros, pero eso, unido a hacer oídos sordos de los diferentes avisos, consiguió que realmente terminara ocurriendo. Y el innoble intento de engañarnos a todos fué la gota que colmó el vaso. El 27% de los que fuimos a votar aquel día no teníamos intención de hacerlo hasta que nos indignamos con la actitud de la extrema derecha.
#42:
#36 ZP y el PSOE están en el poder por varias razones. El gobierno de Aznar se quemó demasiado en la legislatura anterior (Prestige, Irak, Yak-42, decretazo...) y el resultado de las elecciónes era impredecible. Lo que terminó de dar la victoria al PSOE fue la falta de respeto del PP hacia todos los españoles, tratando de mantener en pie una mentira que creyeron que les daría réditos electorales, ya que obviamente, al PP no le sentó muy bien que sufriesemos el atentado mas grave de la democracia española por culpa de dar su apoyo en una guerra ilegal en contra de la opinión de la inmensa mayoría del país.
#41 Muy sencillo, si Aznar no hubiese dado su apoyo incondicional a la guerra de Irak, es muy probable que esas 192 personas siguiesen vivas.
#41 Muy sencillo, si Aznar no hubiese dado su apoyo incondicional a la guerra de Irak, es muy probable que esas 192 personas siguiesen vivas.
#49:
#36 #38 Esos inútiles están en el Gobierno porque les votamos. NO conozco a nadie que pretendiendo votar al PSOE en los días previos cambiara el sentido de su voto debido a los atentados. Sí conozco gente, que pretendían votar al PP, que cambiaron el sentido de su voto (hacia el PSOE) debido a las mentiras de aquellos a quienes pretendían votar.
Evidentemente esto se circunscribe a quienes conozco, que no son pocos, pero yo no me atrevo a generalizar tanto. Dejad de rabiar porque no saliera elegido el partido al que votasteis, que esto es una democracia.
Evidentemente esto se circunscribe a quienes conozco, que no son pocos, pero yo no me atrevo a generalizar tanto. Dejad de rabiar porque no saliera elegido el partido al que votasteis, que esto es una democracia.
#11:
La cope nos ha estado engañando durante años, nos había dicho que ZP era Bambi y ahora resulta que es un asesino sangriento (que seguro también mató a la madre de Bambi)
#48:
#41 murieron 192 personas porque unos salvajes pusieron bombas, ni más ni menos.
#42 estoy en contra de la decisión que tomó Aznar, pero no me gusta un pelo condicionar las elecciones de un gobierno a si un grupo terrorista nos amenaza o nos deja de amenazar.
Los españoles no cambiaron su voto (si es que se cambio el voto) porque unos terroristas nos intimidasen, ni el temeroso pueblo español votó al PSOE porque estaba acojonado, más que nada porque llevamos ya unos cuantos años aguantando a otros terroristas, sino que básicamente fue por un sentimiento de engaño tan profundo, unas ganas tan inmensas de dar una lección a todos los gobernantes, la lección de que las mentiras se pagan caras.
#42 estoy en contra de la decisión que tomó Aznar, pero no me gusta un pelo condicionar las elecciones de un gobierno a si un grupo terrorista nos amenaza o nos deja de amenazar.
Los españoles no cambiaron su voto (si es que se cambio el voto) porque unos terroristas nos intimidasen, ni el temeroso pueblo español votó al PSOE porque estaba acojonado, más que nada porque llevamos ya unos cuantos años aguantando a otros terroristas, sino que básicamente fue por un sentimiento de engaño tan profundo, unas ganas tan inmensas de dar una lección a todos los gobernantes, la lección de que las mentiras se pagan caras.
Comentarios
A que no han dicho que también es el autor "intelectual" de las sanguinarias torturas de la Santa Inquisición y de los abusos a menores de los curas salidos?
¿No lo fué?
¿Qué raro...? O es que no conviene sacar el tema... sobre todo con tantos inquisidores en el santoral y pederastas en las iglesias...
#27
"Tras la sentencia, queda claro que el autor intelectual del engaño masivo a los españoles del 11 de marzo es José María Aznar; el autor material es Ángel Acebes, y los colaboradores necesarios, Mariano Rajoy y Eduardo Zaplana."
Si te refieres a esta cita de Blanco, habla del autor intelectual del engaño de después del 11M, no al autor intelectual del 11M.
El 11M se refiere a los atentados en los trenes de Madrid en los que murieron 191 personas.
El engaño después del 11M se refiere a toda una serie de declaraciones posteriores que hicieron diversos miembros del entonces gobierno español, referentes a que el atentado lo había cometido ETA, aún sabiendo ya que la línea de investigación y las pruebas reunidas ya apuntaban directamente a terroristas islamistas.
En el caso del 11M, la sentencia de anteayer establece que los culpables fueron terroristas islamistas.
En el caso del engaño después del 11M, cualquiera que leyera los periódicos, escuchara la radio o viera la TV los días posteriores al 11M, o cualquiera que acuda a las hemerotecas, puede comprobar que los autores del engaño a la población española fueron los miembros del gobierno de entonces, y Aznar el primero por ser su presidente y responsable máximo.
¿En serio que no distingues una cosa de la otra?
Sinceramente, me parece que es bastante obvio. Son hechos comprobables, no opiniones.
la cope puede decir eso
sin embargo no se pueden decir "injurias a la patria" ni quemar fotos del rey
QUE PAÍS
La Cope... ¿no es ilegal que siga emitiendo?
La cope nos ha estado engañando durante años, nos había dicho que ZP era Bambi y ahora resulta que es un asesino sangriento (que seguro también mató a la madre de Bambi)
#36 El hecho que nadie puede cambiar es que por culpa del PP murieron 192 personas. Así quedará en los libros de historia, junto con sus mentiras para intentar mantenerse en el gobierno.
El PP debería sacar del partido a esos mentirosos repeinados ávidos de poder si quieren volver a ganar unas elecciones.
¿Ya están fumando cosas raras los de la COPE? Porque una persona normal no soltaría tantos disparates
#36 ZP y el PSOE están en el poder por varias razones. El gobierno de Aznar se quemó demasiado en la legislatura anterior (Prestige, Irak, Yak-42, decretazo...) y el resultado de las elecciónes era impredecible. Lo que terminó de dar la victoria al PSOE fue la falta de respeto del PP hacia todos los españoles, tratando de mantener en pie una mentira que creyeron que les daría réditos electorales, ya que obviamente, al PP no le sentó muy bien que sufriesemos el atentado mas grave de la democracia española por culpa de dar su apoyo en una guerra ilegal en contra de la opinión de la inmensa mayoría del país.
#41 Muy sencillo, si Aznar no hubiese dado su apoyo incondicional a la guerra de Irak, es muy probable que esas 192 personas siguiesen vivas.
#4 ¿Mambrú? ¿Pero ha vuelto de la guerra ya?
Los propios terroristas afirmaron que la foto de las Azores precipitó su interés en masacrar. Entonces un video de Bin Laden animó a hacerlo.
Lo siento por vosotros, los PePeros, pero eso, unido a hacer oídos sordos de los diferentes avisos, consiguió que realmente terminara ocurriendo. Y el innoble intento de engañarnos a todos fué la gota que colmó el vaso. El 27% de los que fuimos a votar aquel día no teníamos intención de hacerlo hasta que nos indignamos con la actitud de la extrema derecha.
#5 ¿Guerra? ¿Cuál guerra?
Aqui no ha habido ninguna guerra, ha sido una "pacificación local con resistencia armada por parte de los indigenas".
el fascio está desvariando y mucho. ¿como se le ocurre a mariano dejar su partido en manos de las investigaciones de un psicópata como losantos? que ademas es incontrolable. si no espabilaron cuando le encargaron difundir el "se rompe españa" y terminó pidiendo la abdicación del borbón...
#2 Será que le echan cosas raras al incienso.
Esta gente no puede dormir tranquila por la noche.. ¿O si?
¿Es denunciable esa afirmación? ¿Se le puede meter un puro por delitos de injurias?
#36 #38 Esos inútiles están en el Gobierno porque les votamos. NO conozco a nadie que pretendiendo votar al PSOE en los días previos cambiara el sentido de su voto debido a los atentados. Sí conozco gente, que pretendían votar al PP, que cambiaron el sentido de su voto (hacia el PSOE) debido a las mentiras de aquellos a quienes pretendían votar.
Evidentemente esto se circunscribe a quienes conozco, que no son pocos, pero yo no me atrevo a generalizar tanto. Dejad de rabiar porque no saliera elegido el partido al que votasteis, que esto es una democracia.
A estos o les cierran el chiringuito o logran que nos demos todos de hostias.
La COPE no era una emisora humorística? digamos que, alguien se toma en serio lo que dicen?, vaya tela... tendrían que poner una señal sonora que avisara que todo lo que se dice ahí es broma, a modo de los antiguos rombos de las pelis picantes...
#41 murieron 192 personas porque unos salvajes pusieron bombas, ni más ni menos.
#42 estoy en contra de la decisión que tomó Aznar, pero no me gusta un pelo condicionar las elecciones de un gobierno a si un grupo terrorista nos amenaza o nos deja de amenazar.
Los españoles no cambiaron su voto (si es que se cambio el voto) porque unos terroristas nos intimidasen, ni el temeroso pueblo español votó al PSOE porque estaba acojonado, más que nada porque llevamos ya unos cuantos años aguantando a otros terroristas, sino que básicamente fue por un sentimiento de engaño tan profundo, unas ganas tan inmensas de dar una lección a todos los gobernantes, la lección de que las mentiras se pagan caras.
porqué este señor puede difamar públicamente? después por una portada chorra en una revista satírica se monta el cirio y los envían ante el juez, este país no es de pandereta, este país es cada día más ridículo, debemos ser la mofa mundial.
Por el mar corre la liebre y por el monte la sardina
#18 Espaciales o espaciales? .
#2 ¿Quién dijo que la COPE fueran personas "normales"? A mí me parecen muy "especiales"
Lo de la COPE es vergonzoso, lo de J.Losantos y Pedro J. patético; pero ellos tienen sus intereses económicos y personales detrás.
Lo más triste son los millones de personas (o cientos de miles) que les oyen y les creen.
(Me autocensuro el siguiente párrafo.)
#48 Completamente de acuerdo. Mentiras e inutilidad tras el 11 de marzo, con el Yak42, con el Prestige... por indicar las más "cantosas".
#7 jajajaja
que pais! y no es que no se culpe a aznar, sino que se culpa a ZP
Se necesita de una buena vez un Estado Laico donde la Iglesia no pueda intervenir en el gobierno. Es un acierto tan obvio que muchos países en vias de desarrollo ya han aplicado, pues.
#23 el codigo etico-profesional lo usan en cope para limpiarse... eso.
El PP por cosas mas sutiles censuraba programas como El Informal y el CQC de Wyoming, solo diré eso.
No coments, que paren que me bajo...
y yo señalo a ansar (por meterse donde no le llaman) del gastazo que nos ocasionara las indemnizaciones a todos los afectados!!!!!!
#69 si que lo ha dicho, pero está sacado de contexto, se refería a la mentira montada por el PP despues del 11M
#27 ¿Que miembro del Gobierno ha dicho eso?
Yo creo que aqui nadie culpa del asesinato de 19X personas al PP. Aqui se acusa al PP de faltar a la verdad y de ocultar hechos. Creo que en ese partido se ha perdido un poco el rumbo y necesita un lavado de cara.
"PP, tu antes molabas, tio."
Lo único que estan consiguiendo moviendo tanto la mierda es que les salpique más a ellos.
Me parece que el periodismo es una víctima más de esta gente... ¿no hay un código ético-profesional?
La cope es como aquel delantero que se marca solo, al final la van a escuchar los de siempre, la gente es mucho más inteligente de lo que piensan los programadores de la emisora que siguen manteniendo viejas ideas caposas.
Es el teatro de los medios.
Losantos es capaz de lo que sea con tal de no admitir que se ha equivocado;lo peor es que hay mucha gente que lo escucha y se van envenando la sangre con su veneno y va generando mas crispación. Este hombre no sabe de justicia, ni le interesa que la haya sino coincide con lo que el piensa que tiene que ser; vamos un ser profundamente antidemocratico.
#34 Qué te hace pensar que no hay muchas ganas de determinar el autor intelectual?
Lo único que espero es que, una vez conocida la sentencia, todos aquellos que han sido calumniados presenten demandas a toda esta chusma. Al menos, que sepan que hacer lo que han hecho - y siguen haciendo - no es gratis.
Siento verdadera vergüenza al ver como algunos pretenden modificar la realidad que no les gusta. Y lo peor es que hay quien les cree a pies juntillas...
#42, diste en el clavo con tu diagnostico de que fue lo que dio el poder al PSOE. Y es, más, te digo que con el gran avance social de esta legislatura, sabiendo que o bien será el presidente en la próxima Zapatero, o bien Rajoy y viendo el percal del PP, hay que ser suicida para votar algo que no de la vistoria a Zapatero.
Nada me da más miedo que dejar el país en manos de un puñado de extremistas.
#74, al leer tu mensaje me ha pasado como la primera vez que vi TeleMadrid. Que pense que era un programa de humor. Pense que era una broma, hasta que he visto tu historial.
Siguiendo tu lógica, Rajoy, Aznar, Zaplana y Acebes son del PSOE, porque su política benefició tanto del 11M al 14M, como ahora.
No, bonito, no. Si el PSOE se 'beneficio' no fue por el atentado, fue porque en el PP son inútiles y en el fondo si hacen un análisis veran que su problema fue y es que son 'dogmáticos' y eso les resta flexibilidad a la hora de afrontar situaciones de crisis.
Así que, negativo, por intoxicar.
#30, deja a #27 tranquilo, que no se entera. Pepe Blanco dijo que Aznar era el autor intelectual de un intento de engaño masivo entre el 11M y el 14M, lo cual es obvio, especialmente después de la sentencia, que es cierto.
No dijo nada de que el PP o nadie del PP fuera 'autor intelectual' de ningún atentado terrorista.
Me hace gracia esto del 'autor intelectual' que se ha inventado. Uno es autor o no lo es. Debe ser algo que se han inventado para decir, por ejemplo, que Cesar Vidal es el 'autor intelectual' de 13 libros 'de investigación histórica' al año y que su grupo de negros, solo son unos pobres 'moritos'.
Vamos, un eufemismo, porque al final resulta que el 'autor intelectual' no es autor de nada.
Hay quien pegando una patada a una niña se ha ganado el odio de todo un pais, creo que este locutor esta haciendo cosas mas graves
#54 personalmente pienso que , el psoe esta en el poder porque democráticamente le voto una mayoria, ahi poco mas hay que hablar salvo ¿porque le voto? no por las muertes no nos equivoquemos, los que cambiaron su voto fueron por un lado indecisos , por otro lado los propios votantes del pp que decidieron que la actuacion de su partido después de los atentados habia sido lamentable (y en mi opinion sigue siéndolo) , algunas personas del pp parecen tener un odio a sus ex-votantes , o un empeño en decir que el psoe esta ahora gobernando por el atentado, no es asi, esta gobernando porque gano unas elecciones democráticas a causa de la mala gestión del partido popular y sobretodo por que mintió descaradamente después de los atentados, estoy convencido de que si despues de los atentados el pp hubiera reaccionado como un partido serio , admitiendo los hechos y sin empeñarse en que fue eta, la reacción general de los españoles habría sido muy distinta, en cualquier caso la pataleta de "ganaron por tal o cual" tiene poco sentido en una democracia, la mayoria les voto, si uno acepta el sistema democratico ha de aceptar esa realidad
Yo me sigo preguntando si es legal decir ese tipo de cosas.
#36 El problema de la libertad de expresión es que todo el mundo puede decir barbaridades. Otro problema añadido es que cada vez es más difícil estar bien informado (leer varias fuentes, leerse toda la información, ir a las fuentes, etc...). Si a esto le sumamos que todos tenemos nuestro corazoncito y nuestros intereses personales, tendemos a arrimar el ascua a nuestra sardina. ¿Conclusión?, que si no se hace un esfuerzo real por entender las cosas y si tienes configuración predeterministica de la realidad (COPE=Mentirosos, PP=Fachas, PSOE=Ladrones, etc...), te aconsejo que dejes de leer nada porque al final vas a llegar a la misma conclusión y como mínimo tendrás más tiempo libre para dedicar a cosas más reconfortantes como ir al cine, pasear, hacer deporte o lo que sea.
Lo único que se puede hacer ante estos casos de ingorancia superlativa es reírse. Todo lo demás es gastar energías con una panada de energúmenos que no lo merece.
por que ese personaje puede decir lo que le venga en gana, mayormente insultos, y nadie dice ni hace nada?? Si eso mismo lo dijeran otros la que se montaria... Losantos es una mala persona
Es penoso...pero mas penoso es que hay personas que se lo creen
a lo mejor fue matusalen el autor intelectual, quien sabe, o Mambru.
#46 Será un argumento peligroso, pero eso no hace que deje de ser cierto. ¿Acaso crees que esas personas estarían muertas si Aznar no hubiese provocado al terrorismo islamista dando su apoyo incondicional a la guerra?
Aznar y una parte importante de dirigentes del partido franquista deberían ser juzgados y condenados por todo esto.
#67 del engaño, querido. Los orquestadores del engaño. ¿Alguna objeción al respecto?
Todavía queda demasiado para el día de los inocentes,no?? Es que a raiz de esta sentencia, veo algunas noticias en la portada de meneame, que la mayoría serían para salir ese día
#42 "si Aznar no hubiese dado su apoyo incondicional a la guerra de Irak, es muy probable que esas 192 personas siguiesen vivas"
Este argumento es tan peligroso como decir de una mujer violada que, si no se hubiera puesto minifalda, es muy probable que no la hubieran violado. Al final, parece que la culpa la tiene ella, y no el violador.
Y aun así, y con todas las barbaridades que sueltan, todavía tienen audiencia....
vaya país!!
Entiendo que los medios de comunicación tengan cierta tendencia política, pero todo debe tener un límite. Incluso para los que se identifican con dichas tendencias, creo que sería mucho mejor el tratar los temas con un poco m´s de objetividad
Meneo la noticia, pero... ¿cómo se puede decir "de forma ambigua aunque inequivoca"? Eso es una contradiccion de mil pares.
Tiene cojones el Losantos, a mi parecer un penoso señor bajito y amargado que se lucra de la Iglesia y del PP mientras les surta el circo que ellos quieren... vergonzoso. Viva la radiobasura, que asco por dios. Y es que hablar como hablo yo hace pensar que soy del PSOE, vamos no votaría a ninguno ni aunque me pagaran. Pero que asco de política está haciendo el PP, a ver si se da cuenta de una vez ya el ridículo que está haciendo: mi voto lo ha perdido eso por descontado, me arrepiento de haberlos votado y eso que solo fue una vez.
#10: No. De hecho es la única emisora legal en éste país dónde decir la verdad está prohibido.
Como se las gasta la COPE y eso que es de los curas.
y los curas haciendo caja en nombre de su dios. Como deseo que exista ese dios para que les haga justicia, pero mucho me temo que no es así.
Estaria muy guapo ver como procesan a esta gentuza, esas acusaciones son MUY serias para quedar impunes.
#60 ¡Madrid independiente!
Bueno, si unos pueden decir que el autor intelectual fue Aznar, no veo por qué este otro gilipollas no puede decir lo mismo de ZP.
#78 El problema es que todos sus artículos son de opinión.
#67 Eso no lo ha dicho Blanco. Así que negativo.
#77 En los artículos de opinión, no, pero en el resto de artículos del plural, sobretodo si son de Fedegico, siempre ponen el audio.
Lo último es poner una noticia a "el plural" y que la gente lo haga caso.
Aunque una vez leído el tendencioso artículo del señor Sopena te das cuenta de que en ningún momento Federico ha dicho tal cosa.
No me extraña que los nacionalismos crezcan,cada vez hay mas independentistas vaya españa de chiste.
¿Qué tal un enlace a la fuente original? Ah, que no existe.
El Plural, practicando la masturbación política a sus lectores desde 2003 (o por ahí).
¿Y qué estamos haciendo en Líbano y Afganistán, estamos ayudando a cruzar pasos de cebra a personas mayores o qué? Basta ya de contradicciones. Allí hay una guerra y se supone que estamos en misión de Paz. ¿cuantos muertos van ya? #43 Tienes toda la razón.
Hombre, yo creo que muchas vueltas no hay que darle. Si no fue ETA pues sería el PSOE directamente. Al fin y al cabo fue el máximo beneficiado. ¿O no?
Decir que la culpa de los atentados fue de Aznar por su participacion en la guerra de Irak, es como decir que la culpa fue de zapatero, por manifestarse un jefe de la oposicion contra el gobierno, cuando salio a la calle a las manifestaciones contra la guerra de irak, de esa imagen sacaron los terroristas sus ideas, y pesarian este es el que nos interesa.
Como veis puestos a decir chorradas vamos a ver quien dice la chorrada mas grande.
#53 A todos los que creen que la culpa del atentado fue de Aznar, "por provocar", espero no tenerles que oír en el futuro culpando de un hipotético atentado islamista al Rey (por "provocar" con su visita a Ceuta y Mellilla) o a Zapatero (por "provocar" a los talibanes, no retirando nuestras tropas de Afganistán)
Los terroristas matan cuándo, cómo y a quien creen que les conviene, les provoquen o no, sean islámicos o no, para intentar (y a veces conseguir) sus objetivos.
El pueblo español quiso un cambio de gobierno el 14-M, y bien hecho, pero se debería seguir investigando ya que la sentencia no deja clara la autoría "intelectual", bromas a parte, de los atentados. Unos eligieron votar por el cambio por las mentiras, otros por convicciones políticas, pero que todo esto se produjera justo antes de las elecciones... no creo que un grupo de marroquíes y un asturiano planearan semejante masacre.
ZP no puede ser el autor intelectual ni de una carta a los Reyes Magos.
A mi me gusto el cabron de Blanco cuando dijo:
"El autor intelectual es Aznar, el material Acebes y los colaboradores necesarios son Rajoy y Zaplana"
JAJAJAJAJA
¿Alguien puede demostrar que por culpa del PP murieron 192 personas? Es muy fácil hablar sin tener ni puta idea de lo que pasa en tu país. Lee diferentes medios de comunicación para no tener una sóla visión.
#36 Esto que voy a decir es políticamente incorrecto según el ideario del régimen socialista actualmente instaurado en España por los partidos de izquierdas y las televisiones y radios afines a estos (tipo Iñaki Gabilondo), pero esto es una verdad como un templo: ZP está en el poder gracias a que murieron casi 200 personas en unos trenes en Madrid y al posterior miedo que tomó a la sociedad española en esos días debido a que la gente creía que los atentados eran causa directa de la guerra de Irak, cosa que es una falsedad ya que en la sentencia no establece ningún vínculo entre esta célula e Irak o Al qaida. Los atentados se hubiese producido igualmente al igual que se pueden volver a reproducir en cualquier momento por cualquier loco islamista. Este gobierno basa su legitimidad en el miedo de la población. Lo siento por ustedes de izquierdas pero es así. Me da igual los puntos negativos que me pongan, me veo en la obligación moral de decir la verdad.
Pero ¿no ha dicho un miembro del gobierno, no un locutor radiofónico, que el autor intelectual es Aznar?
¿Porqué una barbaridad sí y otra no?
No me extraña, ambos partidos andan tirandose la sentencia a la cabeza. Por mi parte creo que la sentencia no ha aclarado nada, aun queda por determinar quien fue el autor intelectual y desgraciadamente parece que no hay muchas ganas de llegar hasta el fondo de esta cuestion
#36 Estoy contigo, aqui el unico que salio beneficiado de esos atentados fue Zp y sus secuaces.
Leer noticias en el plural.com es un insulto a la inteligencia. Encima aquí lo publican y hay gente que se cree lo que lee. ZP y los sociatas estan en el poder gracias a la muerte de 192 personas. Eso es un hecho que nadie puede cambiar.