Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 no se trata de prevenir nada. Se trata de montar otro chiringuito con el que dar contratos a dedo a amiguetes. El conocido modo de operación de la mafia PPsuna.
Los amiguetes luego devuelven unos sobres para untar a lis cargos y además acudir dopados a las elecciones.
No lo digo yo, lo ha dicho la justicia.
Los amiguetes luego devuelven unos sobres para untar a lis cargos y además acudir dopados a las elecciones.
No lo digo yo, lo ha dicho la justicia.
#1:
Me encanta. Vamos a prevenir una ilegalidad generando varias.
Comentarios
Me encanta. Vamos a prevenir una ilegalidad generando varias.
#1 no se trata de prevenir nada. Se trata de montar otro chiringuito con el que dar contratos a dedo a amiguetes. El conocido modo de operación de la mafia PPsuna.
Los amiguetes luego devuelven unos sobres para untar a lis cargos y además acudir dopados a las elecciones.
No lo digo yo, lo ha dicho la justicia.
#2 bueno, aún siendo el pp el partido más corrupto de España con diferencia, no es ni de lejos el único partido que monta chiringuitos
#29 de momento, es el único que ha sido condenado en firme por hacerlo y por desviar dinero de esos chiringuitos para financiar elecciones.
#33 como partido sí, pero algun otro partido ha visto a miembros suyos internados en prisión por chanchullos y chiringuitos.
No quiero blanquear al PP, ni mucho menos, de hecho considero que debería ser legalizado, simplemente quiero recordar que no es el único gran partido corrupto en España.
Aún recuerdo ese cántico de "PSOE PP la misma mierda es"
#33 y Florentino está limpio como la patena porque nunca ha sido condenado
#2 Exacto, no mueven un dedo si no es para robar, meten la mano en todo.
#2 Y más que amiguetes. En Villalba es de sobra conocido la cercana amistad entre la alcaldesa y Ayuso. No es broma..
PP y empresa de desocupaciones... qué podría salir mal
#5 La mecánica moral del PP va de la mano de sus socios y ya lo vemos en Castilla y León.
Lo veremos cuando gobiernen con ellos en el Estado.
#5 Que oportunidad han perdido para crear una empresa de tapadillo, autoadjudicarse el contrato y llamarla Omni Consumer Products.
#9 Paquí Pallá: El Retorno
#18 Y con una maqueta en metacrilato, echo de menos los buenos tiempos en los que los malos tenian maquetas de metacrilato
#5 En los paises al norte de los pirineos existe el contrato Antricrak (AntiOcupa). Una especie de alquiler muy barato 100--400 euros donde se ceden locales y casas con la condicion de que se devuelva en menos de 1 mes al propietario en caso de que se necesite .
Intenta echar a un okupa aqui en Espana y veras lo que te cuesta, MESES.
#15 Y a ti que te importa que cueste meses echar a un okupa? Eso es un problema para los bancos y fundos buitres. A ti solo deberia preocuparte el allanamiento de morada, y esto es raro que no se solucione en el dia.
#22 Es un problema para particulares como yo: tengo una sola vivienda y vivo de alquiler en otra ciudad, y tengo unos sujetos en mi vivienda, haciendo un gasto de luz y agua disparatado. Me están costando 500 EUR/mes en suministros (no hablo de alquiler, sino gasto de suministros que pago yo). Insostenible. No puedo estar pagando 500 EUR/mes a esta gente. Y la Justicia tardará 1 año como poco a echarles.
Ahora vuélveme a decir que "a ti solo deberia preocuparte el allanamiento de morada, y esto es raro que no se solucione en el dia". 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡
#30 Te lo vuelvo a decir, tu por lo que dices no deber preocuparte por la "okupacion" no eres un banco con viviendas vacias.
Respecto a tu problema en concreto, no tiene que ver con lo que comentamos y en cualquier caso parece no hayas tomado una decision muy buena dejando los suministros a tu nombre, cualquier arrendador sabe que eso es una idea muy mala.
#36 Ni puta idea tienes. Y empatía, menos todavía.
#39 No y Si, es decir, algo de idea tengo(los suministros de mi inquilino estan a su nombre), y efectivamente, empatia poca.
#40 Y sin embargo, esta noticia es sobre okupas, con lo cual, si te okupan la vivienda, obviamente el okupa no tiene los suministros a su nombre. LISTO.
#41 Si alguien se mete a vivir en tu vivienda no es una okupacion, es un allanamiento de morada, y ni siquiera hay que ser listo para saber esto.
Y evidentemente no solo no vas a pagar por los suministros si no que van a a estar fuera de tu casa en el mismo dia que lo denuncias.
#42 Repito el caso: tu única vivienda en propiedad y tú vives de alquiler en otra ciudad. Es una situación MUY frecuente (la mía, sin ir más lejos). No es allanamiento de morada porque no es tu morada (donde tú resides habitualmente).
Déjate de podemadas y mira la realidad.
#43 Entiendo, y tu abogado (porque evidentemente en una situacion tan grave lo has tratado con un abogado) te ha dicho que es ocupacion y que esa vivienda de tu propiedad con unos suministros a tu nombre que has estado pagando regularmente no lo consideran morada?
Puedes pasarme el contacto de tu abogado?
Cuando tienes una vivienda de tu propiedad de la que como en tu caso estas pagando suministros eso se considera morada, sea tu primera, segunda o tercera vivienda. Si se mete alguien dentro pones una denuncia con las escrituras y con los recibos de suministros y ya directamente los echan de tu morada y ya si eso cuando estan fuera que aclaren el porque estaban dentro de tu morada.
Otra situacion seria que tuvieras una casa en situacion de abandono, sin nigun tipo de suministro dado de alta y sin ninguna manera de demostrar que residas en ella aunque sea temporalmente de vez en cuando, entonces no se consideraria morada y si sera una ocupacion, pero esto no seria la situcion que describes.
#44 Niño, deja de repetir gilipolleces podemitas, que no tiene nada que ver pagar suministros con ser morada. Si así fuera, cualquier fondo de inversión tendría mil moradas. Piensa un poco antes de decir chorradas y dar consejo legal.
#45 Se te ve un poco alterado, a la par que mal educado y falto de respeto.
Te explico, amablemente y con educacion, porque me hace mucha gracia la gente que se altera cuando educadamente le aportas argumentos en su contra.
Veras, un fondo de inversion no es una persona fisica por lo que no puede tener morada, como te decia, tienes que ir a denunciar con las escrituras que demuestran que esa propiedad es tuya como persona y con pruebas de que resides en ella cuando te place, las pruebas mas sencillas al respecto es el pago de suministros pero pueden utilizarse otras.
Insisto, puedes pasarme el contacto de tu abogado? No te estaras inventando esta historia verdad?
#47 Anda, deja de decir payasadas. Invoco a
pasapollo para que te explique la tontería: ser titular de los suministros de una vivienda de tu propiedad en la que no resides no la convierte en tu morada, así que desgraciadamente la polícia no puede desalojar a quien haya allí.
#48 Entonces
pasapollo es tu abogado? es tu primo el de zumosol? O es que el conoce tu historia mejor que tu?
A ver si lo he entendido sin perderme:
Tu tienes una casa en propiedad con suministros que pagas a tu nombre, es de suponer que pagas los suministros porque la usas de vez en cuando, porque si los estuvieras pagando para tenerla vacia alguien podria decir que tienes un CI temperatura ambiente.
Entonces un dia descubres que hay alguien metido en tu casa y me imagino que llamas a las fuerzas de seguridad.
¿Que es lo que te dicen exactamente? De alguna manera te dicen que no te pueden ayudar, porque razon?
Entonces como es logico consultas a un abogado (que por alguna razon no me quieres decir quien es), y que te dice el abogado exactamente para que esto se considere ocupacion y no allanamiento?
Me tienes en un sin vivir con esta historia, no me vayas a decir que te la has inventado eh, que pierde la gracia.
#48 #49 El Supremo ha aclarado el concepto de morada a estos efectos. STS 587/2020:
"es posible que la consideración de 'morada' sea doble, en el sentido de poder disponer de la morada en dos residencias que pueda utilizar de forma más o menos habitual una persona, ya que no hay disposición legal alguna que obligue a una persona a 'elegir' cuál es su morada, o si puede disponer de dos que cumplan esta función, aunque a los efectos administrativos sea cierto que hay que identificar a una, por ejemplo, a efectos fiscales, o en las relaciones contractuales, a la hora de fijar un domicilio a efectos de notificaciones. Pero ello no determina que bajo esta opción estemos 'eligiendo' cuál es nuestra morada, excluyendo, con ello, a otra vivienda que también utiliza ocasionalmente, que tiene amueblada, y dada de alta la luz, el agua y gas, como servicios esenciales que acreditan que es vivienda que se utiliza habitualmente, y que no está desocupada en el sentido más propio de inmueble que no se utiliza, y que, por ello, no está con muebles ni dados de alta servicios esenciales para posibilitar ese uso, como hemos expuesto".
A la luz de esto yo diría que ser titular de los suministros de una de tus viviendas, aunque no sea tu morada habitual, sí la hace morada de todas formas (entre otros indicios, como los muebles o un uso aunque sea esporádico u ocasional. Así que en este caso (y sin ser especialista yo en Derecho Civil, hablo de morada a efectos penales), y salvo mejor criterio le doy la razón a@Don_Jonson
#50 4 abogados me han dicho lo contrario. Casa vacía donde no se reside ni en vacaciones ni nada, que está a la venta pero no se vende a ningún precio, no puede considerarse morada. Ya quisiera yo.
#51 Tampoco se lo voy a discutir a ellos ni a ti, ojo. Repito que no es mi especialidad. Esta jurisprudencia también es bastante novedosa. Tal vez puedas pasarle a alguno de ellos la sentencia a ver si a su luz cambia su criterio...
#50 Gracias por la aclaracion.
Hasta que no le cueste la cárcel, esto y nada es lo mismo.
#3 Toda la razón, pero y la emoción de levantarte cada mañana a ver quién es el imputado del día del PP? Además no defrauda, si un día no sale ninguno acumula y al siguiente salen dos!!!
#13 como que "no defrauda"??? Eso lo dirás tú...
#20
coste de la CORRUPCIÓN en Esñapa, unos 90.000.000.000€ anuales
#8 pero "apriétate el cinturón y arrima el hombro" que vamos justos.
Por ponerlo en perspectiva, eso son casi 5.000€ por hogar al año.
Sale a 5 millones de € por cada escuela infantil pública al año, saldría similar para los centros sanitarios.
O mejor, sale a 263.000.000€ por hospital público al año.
Después hay listas de espera, no hay camas y no hay personal...
La oficina estaba justo en la misma calle en la que ardió un edificio ocupado, vaya vaya Un incendio obliga a desalojar el edificio ocupado en la calle Real de Collado Villalba
Un incendio obliga a desalojar el edificio ocupado...
aquienlasierra.es#26 ¿Como que inocente?
Hoy mismo en la sexta "su televisión de izquierdas" esto lo veréis en portada con eco instantáneo en todos los demás medios nacionales, ah no espera que no tiene nada que ver con podemos, nada no he dicho nada
Las oficinas absurdas que parece que la única función que tienen es reconducir el dinero público a manos de los saqueadores; como la oficina de San Fernando de Henares para los afectados del hundimiento del metro.
Una alcaldesa imputada por intentar que todo el mundo tenga acceso a una vivienda y otra por luchar por poner en la calle a los que no pueden permitirse una. Son todos iguales.
#7 Hay un poco de comentario en tu demagogia.
#7
C4 y menos tonterías con esta gente.
Lo de ese HayUntamiento es de traca. El anterior alcalde, Agustín Juárez López de Coca (tela con el apellido), fue detenido por la Guardia Civil dentro del marco de la Operación Púnica unos meses antes de las elecciones municipales. Pues nada, la mujer esta se dedicó a llenar de flores el pueblo y ale, ganaron otra vez las elecciones.
#56 No trato de colar nada, he dicho que trabajadores de la empresa administrada por este neonazi han sido denunciados y condenados por violencia, varias veces. Si no sabes leer y te pones a pedir pruebas de algo que no he dicho es tu problema.
La empresa no ha sido condenada, asi que la culpa es de los trabajadores, claro. Ellos solitos actuan por su cuenta, el modelo de negocio de la empresa no se basa en la intimidación, los que van a desocupar no son casi todos neonazis o porteros de discoteca frustrados, la forma de proceder de la empresa es super ética y nada cuestionable.
Como no hay un hecho objetivo contra la propia empresa: condena a Desokupa SL, no hay nada que cuestionar.
Pues como okupar una vivienda vacía no es delito y no conlleva que te echen en 48h, no se qué coño hace mucha gente quejándose.
¿Los de los chiringuitos no son los rojos abraza ilegales? ¡Que se me desmonta el discurso oiga!
#27 Desokupa tiene trabajadores condenados por violencia, si. Y este
neonaziempresario de éxito por ahora ha sido inteligente para que los que se manchen las manos sean otros.#38 Puedes enlazar alguna noticia? Me suena que Público se metió en un berengenal por afirmar lo mismo, confundiendo a una empresa de desokupación con la que probablemente sea objeto de esta noticia.
#54 Administra dos empresas de lo mismo. La de las condenas es la otra, Desokupa SL.
#55 No.
Que me pongas ac'a una noticia de su empresa siendo condenada. No puedes porque no encuentras dicha noticia y s'olo encuentras noticias donde intentan relacionar una cosa con la otra, pero sin poder decir lo que t'u dices.
Vamos, que te la han colado y tratabas de colarlo.
Pertenecer al PP y no estar imputado es porque eres muy pringao
"el procedimiento de licitación y adjudicación, que recayó sobre una empresa de desocupaciones extrajudiciales administrada por un empresario investigado por desalojos violentos."
Es otra manera de decir que el empresario fue acusado y NO condenado por desalojos violentos.
#10 Se trata de un matón neonazi que administra una empresa que se dedica a desalojar viviendas de forma violenta.
Y el PP hace un contrato opaco con la empresa administrada por esa persona.
Luego los peperos son los primeros en ofenderse de la supuesta superioridad moral de la izquierda...
#17 Alguna prueba de que sea neonazi? alguna condena por violencia?
Ah, ya dec'ia.
#10 Ya salió el #botroclon dando coba a las empresas de
neonazis"chicos fornidos" condenadas en múltiples ocasiones por su "buen hacer"#21 lo que quieras, pero es una manipulaci'on rid'icula, para gente con m'as consignas pol'iticas en la cabeza que cerebro, el mencionar que alguien ha sido investigado por X y dejar de lado que se le encontr'o inocente. Es, como digo, para gente tonta.
Ahora vete a lanzar otras tonter'ias para gente tonta, como lo de los bots, que no sabes ni lo que son.