EDICIóN GENERAL
403 meneos
1457 clics
Contratistas de Google están escuchando conversaciones de Google Home [ENG]

Contratistas de Google están escuchando conversaciones de Google Home [ENG]  

Un informe de la emisora belga VRT News describe el proceso mediante el cual los contratistas escuchan las grabaciones de Google Home, y la parte aterradora es que, aparentemente, no se necesita mucho para iniciar una grabación. Mientras que las grabaciones no se escuchan en vivo, los clips de audio se envían a subcontratas.

| etiquetas: empleados , google home , escuchando , conversaciones , asistentes
¿os acordais de esas escenas de pelis de espias buscando micrófono ocultos....? pues ahora la gente se los ponen ellos mismos en casa
#9 Es más, pagan por ello y lo lucen orgullosos en las redes.
#11 ¿Hablas de tu móvil?
#34 Sabes que no es lo mismo verdad?
#36 Más bien dirás que tú lo quieres ver de forma distinta pero... ES LO MISMO.
#37 Google home conexión permanente, micrófono más potente y preparado para se unidireccional y está de forma perenne en una habitación o más (si tienes dos por ejemplo)

Móvil en el bolsillo o una habitación distinta, interior de un cajon, micrófono menos potente y mal enfocado para escuchas a larga distancia, no siempre está conectado
Pd:incluso cuando le hablas con el reconocimiento de voz se equivoca.

Ambos escuchan? Si, pero ni el mismo tiempo ni la misma calidad, ni la misma eficiencia.
#39 Ambos escuchan? Si

Ok, estamos de acuerdo en lo esencial.
#9 Es que hubo un tiempo, no muy lejano, en que la población no era idiota (en términos generales).
#22 Lástima que no pertenezcas a esa época.
#35 Qué sabrás tu de a qué época pertenezco yo ;) Pero vaya: que no me puede importar menos :-)
#22 En ese tiempo eran tanto o más idiotas que ahora. Lo que hubo fue una época en donde los micrófonos sólo sabían espiar y la gente no estaba interesada en un trasto inútil para ellos. Si hubiesen sido micrófonos que además de escuchar hiciesen todo lo que hacen los micrófonos de ahora, como decirte el tiempo, hacerte la lista de la compra o los deberes... ponerte música, etc. esa gente que tú dices los comprarían a pares.
#9 Pero es que ellos no tienen nada que ocultar xD
#9 Tu mismo llevas un micrófono conectado 24/7/365 en el bolsillo. ¿Qué diferencia crees que hay?
Y cualquiera que tenga un móvil con Assistant activado
#2 O incluso desactivado.
Y si esto es asi, no hay ningun gobierno que vaya a hacer nada? No les importamos?
(lo se, suena a preguntas estupidas, pero es que se supone que los gobiernos estan para protegernos)
#5 jajaja me desorino :troll:
#6 bueno, la ue sí suele darles caña.
#5 Con lo meterse una mierda de esas en casa es suficiente. Papá Estado ya hace leyes al respecto .
#5 #7 las dos son complementarias. Yo no meto eso en casa ni regalado, pero a una persona de 50 o 60 años no le vas a pedir que sepa que le están escuchando. Alguien debe controlarlo, por seguridad de todos.
#10 #5 Los gobiernos pedirían una puerta trasera en todo caso.
#10 una persona de 50 o 60 años
No tiene que ver nada con la edad, y tu generación tampoco está mucho mejor preparada para el mundo digital que viene
#25 El familiarización y el conocimiento del medio digital es radicalmente diferente según la generación. Eso es un hecho poco discutible.
Otra cosa es que todos los de menos de 50 años sepan hacer algo más allá de usar bien un dispositivo digital, que normalmente no. Pero es que los mayores normalmente no llegan a eso.

Y respecto al mundo digital que viene, yo, en concreto, prefiero vivir alejado de él en mi vida personal. El trabajo no hay más remedio y se acepta.
#28 "el conocimiento del medio digital", en mi opinión, e intuyo que también en la tuya: "Otra cosa es que todos los de menos de 50 años sepan hacer algo más allá de usar bien un dispositivo digital, que normalmente no"; usar bien un dispositivo digital, no consiste en usar Instagram, Facebook, Twiter y/o Whastapp (por cierto, el último si que es de utilidad a "los mayores" y lo usan bastante bien), y eso (además de jugar y ver vídeos en Youtube) es lo que hacen…   » ver todo el comentario
#43 por lo que veo soy un viejuno digital de narices. Y de forma de ser es muy posible que también.

Cuando me refiero a conocimiento digital no hablo de usar wasap o facebook, que eso lo usan hasta la gente más negada con la informática. Me refiero a que saquen una foto y sean capaces de distinguir si la foto se queda en el teléfono o no se guarda en la nube o se publica en un foro. Me refiero a gente que tiene interiorizado que los móviles tienen tarjetas, qué es el espacio en disco, que las pantallas no es lo mismo que los ordenadores, etc. Son conceptos básicos que mucha gente ya sobre los 60 años no comprende. Y eso ya no es ni necesario explicarlo a los niños de hoy.
#25 Claro que no tiene nada que ver con la edad. El analfabetismo digital afecta a cualquier tramo de edad.
No hay que confundir la ignorancia con la acumular años.
#5 ellos están del lado de los que escuchan :troll:
#5 A ver cómo te lo explico… Google es parte del gobierno. Google y todas las empresas privadas. Es lo que tiene vivir en una democracia burguesa. De nada.
Huawei era la que espiaba. Supongo que no es lo mismo.
Pues ok (Google) .
Para tener una web hay que cumplir la ley de cookies, la RGPD, la LSSI y darse de alta en la AEPD sin embargo, Google te puede grabar las conversaciones cuando les salga de los cojones sin que nadie los sancione.
#17 Puede que los sancionen, pero será una sanción ridícula como las que solemos ver cada vez que fulminan la privacidad de los usuarios. Y es que "nosotros" (pq somos los que votamos) les hemos incentivado a hacerlo ya que saben que la sanción será inferior a los beneficios.
y la derecha mundial armaba escándalo porque la Stasi abría la correspondencia
#15 De seguir la Stasi hoy en día habría una pequeña diferencia que el "Google Home" lo tendrías que tener obligatoriamente y no voluntariamente en tu casa, eso si seguramente pagado por el gobierno mediante tus impuestos.
#47 Y también en la España de Franco habrían obligado a tener Google obligado.
Que graben las conversaciones y las analicen no tiene porque indicar que etiquetan "Conversacion X entre fulanito y menganita" Lo preocupante no es que graben, si no que etiqueten.
#26 Si etiquetara una máquina, todavía. Pero son personas escuchando conversaciones privadas.
#27 Es que el aprendizaje automático está en pañales. de ahi que tenga que haber gente haciendo aprendizaje supervisado.
Buff, les puede caer una buena con el RGPD
#3 jsjajjajajajjaa el rgpd solo está para crear inseguridad juridica al pequeño y medio empreesario y sacarle el dinero.

Igual te crees que van a hacer algo o que les van a multar de forma relevante
#16 Igual te crees que van a hacer algo o que les van a multar de forma relevante
No me extrañaría que les vuelvan a multar. Sino pregunta a Vestager.
Si incluso les han creado impuestos a su imagen y semejanza.

Sobre tu comentario del RGDP, me parece bien que exista. Ya la Pyme tuvo tiempo en su momento para acomodarse a la LOPD
#16 Díselo a British Airways y los 204 millones con el RGPD ese que no vale para nada por una brecha de seguridad en sus servidores... Y eso que no se aplicó la máxima multa (sólo es el 1,5% de los ingresos del año fiscal anterior)

Por cierto las empresas tuvieron dos años de periodo de adaptación, desde que se aprobó dicho RGPD.

Salu2
Felicidades a los pioneros.
Proximo episodio de Black Mirror:

- Escena 1: El que es tan tan tonto como para comprar el cacharro apechuga con las consecuencias logicas sin lloriquear, y los demas siguen con su vida.

- Escena 2: Fin.
Con lo chistoso que soy se estarán descojonando. :troll:
¿secretly? No es ninguna novedad...
Por eso me ha regalado Google su Home Mini.
Todos escuchan, móviles, asistentes, todos, bienvenidos a black mirror.
En el móvil no solo te escuchan sino que leen todo lo que escribes. Así que no se que es peor.
gran hermano.
Para qué cojones pagar más de 100 euros por esto?
#51 Ahora te lo regala El C.I. comprando un paquete de pipas, un boli, un ......

menéame