Greenpeace denuncia que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) publica en su web información errónea relativa a los estados operativos de las centrales nucleares, en concreto, sobre potencia eléctrica en funcionamiento. Según los datos del CSN, hay más de 300 Megavatios (MW) de potencia nuclear que están funcionando por encima de lo real, que son los datos que muestra en tiempo real Red Eléctrica Española (REE).
Los datos para cada central en la página web del CSN son:
Garoña: 464 MW; Almaraz-1: 963 MW; Almaraz-2: 964 MW; Cofrentes: 986 MW; Trillo: 1058 MW; Vandellós-2: 1.050 MW; Ascó-1: 1000 MW; Ascó-2: 1006 MW. En total: 7.491 MW. Una diferencia de 329 MW con respecto a los datos reales, de REE , el IPC de hace dos años
Información erronea y sesgada, a veces incluso omiten sucesos como escapes... desde hace años. Después pretenden que se les tome en serio a la hora de hacer estudios de continuidad de centrales.
#1 es mentir para hacer creer a la población que la energía nuclear produce más beneficio del que realmente produce.
#2 Tienes toda la razón, se trata de eso: "es mentir para hacer creer a la población que la energía nuclear produce más beneficio del que realmente produce".
personalmente creo que greenpeace es de los mayores problemas de seguridad para las centrales. y los escapes no los oculta el CSN sino las centrales y si las pillan las sancionan, el CSN no encubre a las centrales ni vive solo de ellas, hace algunas cosas mas.
Para que nos entendamos para un central nuclear los del CSN son los malos.
Comentarios
Los datos para cada central en la página web del CSN son:
Garoña: 464 MW; Almaraz-1: 963 MW; Almaraz-2: 964 MW; Cofrentes: 986 MW; Trillo: 1058 MW; Vandellós-2: 1.050 MW; Ascó-1: 1000 MW; Ascó-2: 1006 MW. En total: 7.491 MW. Una diferencia de 329 MW con respecto a los datos reales, de REE , el IPC de hace dos años
La información erronea desacredita bastante a un organismo "supuestamente" cientifico.
No lo veo un problema de seguridad
¿lo es?
Información erronea y sesgada, a veces incluso omiten sucesos como escapes... desde hace años. Después pretenden que se les tome en serio a la hora de hacer estudios de continuidad de centrales.
#1 es mentir para hacer creer a la población que la energía nuclear produce más beneficio del que realmente produce.
Nada nuevo bajo el sol...
#2 Tienes toda la razón, se trata de eso: "es mentir para hacer creer a la población que la energía nuclear produce más beneficio del que realmente produce".
Está claro, ya no solo por la CSN, sino por este tipo de organismos que nos cuentan lo que quieren y no necesariamente tiene que ser verdad.
personalmente creo que greenpeace es de los mayores problemas de seguridad para las centrales. y los escapes no los oculta el CSN sino las centrales y si las pillan las sancionan, el CSN no encubre a las centrales ni vive solo de ellas, hace algunas cosas mas.
Para que nos entendamos para un central nuclear los del CSN son los malos.
#6 Para que nos entendamos para un central nuclear los del CSN son los malos
en la teoría debería ser así, pero el csn ha demostrado muchas veces que de cara al exterior oculta muchas cosas de las que si tiene conocimiento.
Busca en google: "el csn ocultó"
http://www.google.es/search?q=el+csn+ocult%C3%B3&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:unofficial&client=firefox-a
Sorpresaaa !