Hasta ahora, una serie de estudios parecían indicar que el CI era en gran parte heredado: por ejemplo, gemelos idénticos educados en distintos lugares suelen tener CIs parecidos. Sin embargo, si la inteligencia estuviera profundamente codificada en nuestros genes eso nos llevaría a la deprimente conclusión de que la escolarización no puede hacer mucho. Richard Nisbett, un profesor de psicología de la Universidad de Michigan, ha demolido este punto de vista en su libro "Inteligencia y cómo conseguirla".
Comentarios
#0 Pues para empezar, decir cociente en vez de coeficiente
#5 Esa discusión la tuve en un foro hace siglos y llegamos a la conclusión de que ambas valían
Yo creo que básicamente para lo que sirve el CI es para saber lo bien que se te van a dar los estudios (en relación tiempo/esfuerzo empleado y resultados, si eres un vago obviamente suspenderás tengas el CI que tengas).
no es ganarlo , es no perder lo poco que tengo .....
Subiéndose en un taburete?
#7 La RAE también admite "sicología" a pesar de que significa "la ciencia de lo higos". Me quedo con cociente porque en su origen viene de una división.
¿Apagando la tele?
#5 Ambos términos son igualmente válidos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cociente_intelectual
Estudiando y ejercitando la mente.
Pero ojo que ser inteligente no es lo mismo que ser listo. Yo saco 130 en los test de inteligencia porque razonamiento matemático y ver series lógicas es muy sencillo para los informáticos.
Ahora después para otras cosas pienso que soy más torpe que un calcetín.
Creo que se eleva a pajas. O eso me han contado.
#11 ¿fuente?
ESO ESO KEREMO SABÉ!!!
#17 A ver campeón no es un fake, es una diserción sobre cómo pueden la educación y los planes para combatir la pobreza influir sobre la supuesta importancia de la genética en nuestro coeficiente intelectual.
Si no sabes inglés no es culpa de la noticia, se avisa en el titular bien claro.
Si no recuerdo mal, R. Nisbett no es un simple profesor de psicología, sino un especialista en el tema de la inteligencia. Habrá que prestarle atención.
#7 #8 Vale vale, pero cociente queda más guay
Quizás los genes no determinen el ci de un individuo si no el ci que puede llegar a desarrollar un individuo en un determinado entorno.
viene de #6 (yo a lo mío)
O quizás se trate de un fenotipo aditivo y los genes determinen la capacidad de un individuo de dotarse de un entorno que aumente su ci. En todo caso "la falacia no es que la inteligencia esté determinada genéticamente sino que genéticamente quiera decir inmutable" (Dawins).
#8 gallifante pa´ti: el único valor como indicador de ci (que mide g) es el del éxito académico en examenes standard y este a su vez es un buen indicador del éxito en nuestra sociedad.
#17 ¿Fake una noticia del New York Times? Tú no eres normal.
#9
Qué dices: mola más, mucho más, el palabro "coeficiente". Dónde va a parar. 
Yo creo que el CI en parte aumenta con la experiencia que va adquiriendo uno.
Si alguien se anima a hacer éste.. lleva un rato por eso: http://www.iqtest.dk/main.swf
#12 la fuente de #11 seguramente será www.pornotube.com
Joer, parecéis "tontos", elevando la cabeza al sitio más alto aumentamos nuestro CI...
es un fake y en catalafo, la proxima vez lo pones en checoeslovaco