Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto parte de la premisa que te van a escuchar y no van a usar el célebre "habla trucho que no te escucho"
#31:
#16 Tranquilo, que los amish ya tienen lo suyo con el síndrome de Ellis van Creveld y el síndrome de Angelman.
Asumo que sabes que el paper que se publicó en The Lancet, el que hablaba de las vacunas y el autimos, fue retractado y su autor cesado, ¿verdad?
Creo que la mejor manera de enseñarle a la gente que las vacunas salvan vidas es ver a un bebé enfermo de tosferina antes de que pueda ser vacuna. Enfermedad causada por los que no quisieron vacunarse.
https://www.youtube.com/watch?v=S3oZrMGDMMw
Esto es vuestra culpa, antivacunas.
Asumo que sabes que el paper que se publicó en The Lancet, el que hablaba de las vacunas y el autimos, fue retractado y su autor cesado, ¿verdad?
Creo que la mejor manera de enseñarle a la gente que las vacunas salvan vidas es ver a un bebé enfermo de tosferina antes de que pueda ser vacuna. Enfermedad causada por los que no quisieron vacunarse.
https://www.youtube.com/watch?v=S3oZrMGDMMw
Esto es vuestra culpa, antivacunas.
#26:
#14 Pero qué chorrada es esa.
Las vacunas llevan salvando vidas, millones, todos los años, hasta llegar a erradicar algunas enfermedades. Lo que tu dices no desacredita ni un ápice su eficacia.
https://www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/el-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-en-la-historia-de-las-vacunas
Las vacunas llevan salvando vidas, millones, todos los años, hasta llegar a erradicar algunas enfermedades. Lo que tu dices no desacredita ni un ápice su eficacia.
https://www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/el-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-en-la-historia-de-las-vacunas
#30:
¿Por qué la gente pierde el tiempo en intentar convencer a determinado tipo de "personas"?
Hoy en día se tienen a disposición prácticamente todo el conocimiento científico del mundo. Alguien que decide hacerse antivacunas deja clara una premisa, no es un ser racional, o al menos con la suficiente inteligencia como para poder entablar de tú a tú cualquier discusión. A esa gente no hay que convencerlos, si no están preparados para vivir en sociedad y suponen una amenaza hay que aislarlos o corregirlos, si tiene que ser a la fuerza pues a la fuerza. ¿No se detiene a un traficante de drogas por el peligro que supone para la salud pública? Pues con estos igual, aunque con delito agravado, el que se droga se droga el sólo, los que no se vacunan debilitan y fomentan las enfermedades también en los demás.
Hoy en día se tienen a disposición prácticamente todo el conocimiento científico del mundo. Alguien que decide hacerse antivacunas deja clara una premisa, no es un ser racional, o al menos con la suficiente inteligencia como para poder entablar de tú a tú cualquier discusión. A esa gente no hay que convencerlos, si no están preparados para vivir en sociedad y suponen una amenaza hay que aislarlos o corregirlos, si tiene que ser a la fuerza pues a la fuerza. ¿No se detiene a un traficante de drogas por el peligro que supone para la salud pública? Pues con estos igual, aunque con delito agravado, el que se droga se droga el sólo, los que no se vacunan debilitan y fomentan las enfermedades también en los demás.
#6:
El primer error es intentar razonar con un antivacunas.
Comentarios
Esto parte de la premisa que te van a escuchar y no van a usar el célebre "habla trucho que no te escucho"
#1 Están vacunados contra este tipo de discusiones.
#1 #4 Es lo primero que he pensado al ver el titular: "¿Para qué? Si les va a dar igual" No sé hasta qué punto merece la pena el esfuerzo.
#27 Te tomo la palabra:
Las vacunas contienen aluminio, mercurio y formaldehido, que son sustancias tóxicas.
Sobre esto hay datos exactos y está demostrado que no es cierto
Los niños ya son inmunes de forma natural a las enfermedades
Si esto fuera verdad, no habría niños enfermos de sarampión y de otras enfermedades infecciosas. Precisamente para eso son las vacunas.
Las vacunas hacen que el niño desarrolle alergias
Se han hecho estudios y está demostrado que no, más bien al contrario.
Las enfermedades contra las que se vacunan no son tan graves
En algunos casos son enfermedades realmente graves, pero en el caso del sarampión por ejemplo, es más importante no propagar la enfermedad que sufrirla.
Las vacunas aumentan el riesgo de padecer autismo
Los niños vacunados en cualquier parte de España no se volvieron autistas por haber sido vacunados.
Deberíamos ser libres de decidir porque es algo que afecta a nuestro bebé
No tenemos derecho a poner en riesgo la salud de nuestros hijos, y tenemos la obligación de ayudar a frenar la propagación de enfermedades que afecten a los hijos de otros.
Las vacunas son un engaño de las farmacéuticas para ganar dinero
Las vacunas no son un engaño, son medicinas que compramos porque las necesitamos, como las aspirinas o las tiritas.
Las vacunas experimentan con nosotros
Las vacunas como la de la viruela, no experimentaban, curaban y erradicaron la enfermedad.
______________________________________________________
Pero
Pero, sucede que, el movimiento antivacunas, aunque tenga argumentos totalmente falsos, a quien beneficia es a los laboratorios que producen esas vacunas.
Así es el mapa de enfermedades 'muertas' resucitadas por los antivacunas
Así es el mapa de enfermedades 'muertas' resucitad...
elespanol.comEstas cosas benefician a los laboratorios, y aumentan sus beneficios, ya que ahora la administración de vacunas va a ser mayor de lo que era.
Otra muestra de como el movimiento antivacunas benefició a los laboratorios es este:
Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo
Francia obliga a administrar once vacunas a los ni...
efe.comY buscando estos enlaces en Menéame sobre este tema, me acabo de encontrar este otro:
El inventor de la conexión entre triple vírica y autismo planeó ganar millones gracias al miedo a las vacunas
El inventor de la conexión entre triple vírica y a...
blogs.elcorreo.com______________
Calcula ahora el orden de magnitud en energía para mostrar la verdad a todos sobre este tema.
#45 SELECCION NATURAL
SOLO QUEDAN LOS MAS INTELIGENTES
#63 Si te lees el final del comentario podrás ver que nosotros no somos los inteligentes.
#1 Qué tal este argumento: no quiero que el Estado dicte lo que me tengo que inyectar. ¿Os parecerá tan buena idea cuando gobierne un partido neonazi o de otra cultura tercermundista? De momento hoy gobiernan idiotas y corruptos.
No soy un antivacunas pero quiero tener la libertad de decir NO.
#65 También nos coartan la libertad de circular por la izquierda y no pagar impuestos.
¿Hay posibilidad de juzgar por homicidio involuntario o similar a los antivacunas?
#66 http://www.eldiario.es/sociedad/Espana-segundo-OCDE-comprension-lectora_0_556794490.html
#67 No quieres que el Estado que el Estado te pueda obligar obligue a inyectarte X o a seguir un tratamiento Y. ¿Es ésto lo que dices?
#65 Al igual que el estado te dicta que no puedes ir con un lanzallamas por la calle, te puede dictar que te vacunes.
Tu quieres libertad egoista de decir no. Pero el resto de ciudadanos queremos la libertad de salir a la calle sin miedo a que nuestros hijos pillen algo por culpa de alguien que la nariz ya le queda lejos.
El primer error es intentar razonar con un antivacunas.
Cómo desmontar, uno por uno, todos los argumentos de los antivacunas.
Con un par de hostias bien dadas, que es como se quitan todas las tonterías gordas.
¿Por qué la gente pierde el tiempo en intentar convencer a determinado tipo de "personas"?
Hoy en día se tienen a disposición prácticamente todo el conocimiento científico del mundo. Alguien que decide hacerse antivacunas deja clara una premisa, no es un ser racional, o al menos con la suficiente inteligencia como para poder entablar de tú a tú cualquier discusión. A esa gente no hay que convencerlos, si no están preparados para vivir en sociedad y suponen una amenaza hay que aislarlos o corregirlos, si tiene que ser a la fuerza pues a la fuerza. ¿No se detiene a un traficante de drogas por el peligro que supone para la salud pública? Pues con estos igual, aunque con delito agravado, el que se droga se droga el sólo, los que no se vacunan debilitan y fomentan las enfermedades también en los demás.
#30 Porque nos afecta a todos. Su hijo no vacunado podría acabar matando a otro niño.
#47 por eso abogo por la obligación por la fuerza de la vacunación o a aislarlos de la humanidad avanzada.
#18 Las vacunas no son 100% efectivas, puedes estar vacunado y aún así contraer la enfermedad. Y a eso hay que sumarle la gente que no puede vacunarse por razones médicas (alergias, problemas inmunitarios...). Para evitar que esa gente se contagie es necesario que el resto del mundo sí esté vacunado, pues entonces se crea lo que se llama inmunidad de grupo y las enfermedades no pueden propagarse.
Pero gracias a esos putos tarados de los cojones de los antivacunas, cada vez se vacuna menos gente, con lo que la inmunidad de grupo se rompe y se producen brotes de enfermedades que llevaban años prácticamente erradicadas, como el sarampión, provocando la muerte de niños inocentes, en algunos casos vacunados. Gracias, antivacunas.
Me basta con uno.
Una sanidad publica de calidad que inspire confianza.
Ya claro hablamos de la parte económica que nos interesa de las Farmacéuticas, pero no del inflado constante de precios e intentos de renovar patentes ya caducadas. Vamos de la parte que les interesa a algunos. ¿Tendrán acciones en bolsa?
Yo no soy antivacunas, y las farmacéuticas no dejan de ser una mafia. Sobre todo las "majors".
Salu2
#3 Las farmacéuticas son empresas, y las empresas tienen unos fines, si no entiendes eso, vete a un lugar don de no existan y que las tengas que necesitar, y luego nos cuentas.
Que fácil es hablar desde la comodidad qué tienes en occidente, en mi tierra se dice "fala barato".
#20 hablar desde la dignidad y responsabilidad, no como los seres nada que abundais en esta decadente sociedad.
#20 Eso pasa cuando una entidad privada realiza una investigación que debería haberse hecho antes por una pública.
Paga si quieres seguir viviendo.
#3 Nacionalicese.
#53
**
. Hablemos de evidencia, porque hay para ambos lados y
**
No. Ahí está la cuestión. No es así. No existe tal equidistancia. En la evidencia no en la fe en nada. Solo con la evidencia en la mano y nada más... NO existe tal equidistancia
**
Los anivacunas no dicen que todas las vacunas estén mal y sean perjudiciales o que las vacunas no funcionan.
*
Sí. Si los hay de esos. Y no es estar mal informados. Es que nos los encontramos...
Por ejemplo: https://sabervscreer.wordpress.com/2012/04/03/la-cara-oculta-de-las-vacunas/
Y para aburrir
Lo que me sorprende es que tengan argumentos (los antivacunas).
#9 tantos como los tierraplanistas. A cualquier cosa le llaman argumento hoy en día.
#9 Igual tienen ejemplos vivos, o autistas, o muertos... ¿como van a tener argumentos, te crees que todos son cientificos? Por otra parte, si tu estas vacunado eres inmune. Entonces ¿que cojones te importa si yo me vacuno o no?
#18 Creo qué si obligan a que vacunes a tu perro, la obligación hacia ti debería ser mayor, algo que no ocurre, por desgracia.
Si eres tú el único que no se vacuna, practicamente no hay peligro, ya que el egoísmo de uno queda contrarrestado por el comportamiento cívico del resto. El problema es que la estupidez es contagiosa.
#18 Me importa mientras le puedas costar dinero a la sociedad o que tú o tus descendientes puedan contagiar una enfermedad a los demás.
Si no te gusta este modo de vida, tienes bastantes países donde la gente no puede vacunarse, vete a vivir con ellos.
#9 Es que no los tienen.
Yo estoy a favor de los antivacunas, son gente que en caso de contraer una enfermedad tendríamos que tenerlos aislados sin recibir medicaciones, así poco a poco...
#7 Yo siempre he sido de tu opinión. Apoyaría esa iniciativa siempre que estén realmente bien aislados del resto. Segregados del resto de la sociedad durante toda la vida, no sólo los días que tuvieran síntomas sospechosos, que si no la inmunidad de grupo se nos va a tomar por el culo.
#13 Darwin apoya tu comentario.
Paso. Que se eduquen solos que los recursos están bien disponibles.
Prefiero machacarles a base de leyes para que les sea lo más difícil posible (o directamente imposible) no vacunar a sus hijos con el calendario establecido. Me gusta ver sufrir a gilipollas.
Dicho esto. El artículo tiene cero enlaces a fuentes y cita estudios sin dar autores ni nada. Si este es el nivel al que aspiramos para convencer a nadie, vamos listos. EDIT: Ya veo que el video al que enlaza si que lleva fuentes. Las podría haber copiado.
Facil y rapido : ANDA Y TIRA A VACUNAR A TU PUTO CRÍO FEO YA A VER SI NOS PEGA ALGO
Pues ahora que se esta demostrando que gran parte del genoma humano procede de virus que han integrado sus cadenas geneticas con la nuestra, veremos si el credito de las vacunas sigue tan alegremente secundado.
#14 Pero qué chorrada es esa.
Las vacunas llevan salvando vidas, millones, todos los años, hasta llegar a erradicar algunas enfermedades. Lo que tu dices no desacredita ni un ápice su eficacia.
https://www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/el-m%C3%A9todo-cient%C3%ADfico-en-la-historia-de-las-vacunas
La mejor de las vacunas , una para la corrupcion politica .. otra para la corrupcion de todos los medios mantenidos por la banca y poderes similares ..
#2 yo hoy he comido croquetas.
#11 pues yo he comido arroz
#2 parece que refresca
#2 Patatas traigo
El lobby de la industria de la enfermedad, está a rabiar todos los días, intentando censurar a los que creemos en la medicina tradicional y en la ciencia milenaria.
Ladrais, luego cabalgamos.
#37 Subnormal, lo bueno es que cuando palmes de difteria nos dejarás en paz
#37 Cuando tengas algún problema serio te esperaremos con los brazos abiertos en un hospital de medicina moderna.
Mientras tanto, no confíes tanto en lo que sigues ciegamente, se crítico incluso con tus propias creencias.
#37 Qué curioso que los "liberales" estéis a favor de estafar vendiendo agua azucarada. Nada nuevo.
#71 no me confundas con tu ignorancia en política (no confundas con partidismo) con liberales, debido a tu anglofilia,
Te traduzco mi apodo, en Europa anarquista.
Autogestión de la salud
#41te reporto, por tu degeneración a ver si te penalizan fuerte.
Tú enfermedad mental, no es mi problema.
@admn recuerdo que malinterpretando que yo animaba a matarse a alguien, me penalizasteis.
Espero que hagáis lo mismo con este personaje.
#42
no están bien los insultos, desde luego
Fuera de remedios a base de plantas y tratar daños en articulaciones ¿hay alguna otra medicina tradicional?
Si la primera persona que aplicó el método científico fue Galieo Galilei ¿Cuál es la ciencia milenaria? ¿rezar? ¿la experiencia de ensayo de prueba y error?
Todos estos comentarios dan un poco de asco. Todos diciendo lo inmorales y malos que son los antivacunas. Todos se creen en posesión de la verdad y siguen como borregos lo que dicen el nuevo libro bíblico de la Ciencia o los medios generales. Porque claro, nunca la ciencia se ha vendido o falseado a favor de las personas con dinero, porque claro los medios generales son independientes. Todos se creen las basuras de argumentos que derrochan estas páginas de tecnología. No voy a ser yo el que rebata punto por punto esos llamados argumentos pues aquí sería pérdida de tiempo, sin embargo, si hay esperanza con alguien y quiera informarse podrá ver en la red miles de páginas que los rebaten. Pero si me da vergüenza ver como la humanidad con información falsa es capaz de obligar a sus semejantes a envenenarse o a seguir determinadas políticas solo porque la mayoría dice que es así y cuando la mayoría no es capaz de comprobar cada uno de los estudios. Incluso rebatiendo el mismo principio de libre albedrío individual, por el bien de tu seguridad y de la comunidad.
#21 Es verdad... qué asco toda esta gente que se cree en posesión de la verdad. Suerte que te tenemos a ti que sí que estás en posesión de la verdad más absoluta.
#21 goto #31
#21 Es que la historia habla por si sola, la historia dice que las vacunas han salvado miles de vidas, negar eso es negar a la verdad. Y aquí no estoy hablando de ciencia sino de hechos ocurridos que tu misma podrías vivir y observar.
#21 "si hay esperanza con alguien y quiera informarse podrá ver en la red miles de páginas que los rebate".
En las páginas web está la verdad, amigos. El trabajo de miles de médicos y científicos es engañaros, están TODOS comprados. Las publicaciones científicas son todas un engaño, la verdad sólo está en la web (en las páginas que dice #21, en las otras no).
#50 Cómo os gusta la demagogia.
No ayudáis al ser humano, poniendo a las personas en contra, en bandos. Creo que los comentarios que hay aquí están llenos de odio y de división. Dan por perdidos no racionales y por subnormales a los antivacunas ya tienen hecha su decisión. Ni siquiera se molestan en entender los argumentos de los antivacunas, solo usan eslóganes de los antivacunas como si los antivacunas fueran seguidores de fe cuando en realidad el mecanismo que se usa para criticarlo está basado en fe y confianza en la ciencia y los médicos. Hablemos de evidencia, porque hay para ambos lados y luego mirad donde está el motivo para la mentira en un bando u otro.
Que sepáis estais muy mal informados. Los anivacunas no dicen que todas las vacunas estén mal y sean perjudiciales o que las vacunas no funcionan. Los antivacunas denuncian que no hay control, ni calidad, ni acto de buena fe, ni confianza suficiente en las vacunaciones y vacunas actuales. Denuncian lo que está pasando con las farmaceuticas y los gobiernos vendidos a éstas. Tenéis un gran ejemplo con Ronald Rumpsfeld, te lo ponen en las narices y no queréis ver. Las vacunas son buenas si el que las realiza, controla y distribuye es totalmente transparente, no obligatoria, sin patentes, actúa con la premisa de amor al ser humano y sin ánimo de lucro. Cuantos ejemplos hay donde el gobierno ha dicho que una vacuna es segura y la ha distribuido a las tribus para hacerlas no fértiles. Quíen te dice que no pasa/rá masivamente cuando las élites no paran de decir que somos demasiados. Pasa una y otra vez y no veis que el sistema esta podrido y se podrirá más cuanto más obligatorio y menos opcional sea.
«Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad y acabará perdiendo ....>> Benjamin Franklin
#21 Tu de ciencia y como funciona poca idea ¿verdad?
#55 Creo que se más de personas y de ciencia que tú. Pero no troleo a las personas así que creo que ya podrás sacar veneno que yo no tengo tiempo para iluminarte cuando solo ves paja en el ojo ajeno. Busca y tira de hemeroteca para ver hay una gran cantidad de publicaciones y estudios científicos que son basura inventada.
#57
**
#55 Creo que se más de personas y de ciencia que tú
**
He hablado de como se hace ciencia no de personas (y no creo pero da igual)
Y de como se hace ciencia no sabes nada. Como se desprende claramente de tu comentario donde cambias el método de la ciencia por algo contrario a la misma
Las personas hacen trampas se dediquen a la ciencia o no, cometen errores, tienen intereses, tienen creencias
pero la mayor actividad en ciencia es desmontar lo que dice otro científico y ha publicado y revisarlod e arriba abajo intentando refutarlo como sea... Porque la falsación es algo relevante en ciencia y si algo es no-falso aunque no sea verdadero ya sabes que tiene alguna certeza
**
Pero no troleo a las personas así que creo que ya podrás sacar veneno que yo no tengo tiempo para iluminarte cuando solo ves paja en el ojo ajeno.
**
¿ves?
**
Busca y tira de hemeroteca para ver hay una gran cantidad de publicaciones y estudios científicos que son basura inventada.
**
Pues claro. Y que otros se han dedicado a desmontar y por eso lo sabemos. Cosa que no ocurre en los demás campos como la religión etc donde se busca justificar
En ciencia precisamente su actividad es desmontar lo que dicen otros y se acepta porque se resiste y se confirma.
La actividad científica es precisamente la actividad donde se da lo contrario a lo que has dicho mientras que en el resto de actividades que pretenden dar conocimientos y explicaciones de las cosas se hace exactamente lo que has dicho como parte de la actividad
Por otra parte esas miles de páginas de internet que rebaten no hacen eso. EN ciencia se hace siguiendo unas normas para evitar trampas. Esas miles de páginas por sistema hacen trampas. Lejos de rebatir se dedican a soltar falacias aparentando rebatir para el lego y así vender sus propias afirmaciones. En lugar de probar lo que pretenden defender se dedican a aparentar rebatir lo que consideran rival como si eso diera alguna razón..
Evidentemente no la da pero la gente está muy acostumbrada a pensar que solo hay dos opciones para cada cosa en lugar de una infinidad y si no hay más es por no tener imaginación para idear más...
Y una cosa es la actividad de la ciencia y otra los seres humanos y otra esas páginas web y canales de youtube de la Tierra pana etc...
El.video en inglés,
Mis argumentos los recopila el médico especialista Xabier Uriarte.
Véanse sus vídeos y hablamos.
La farMAFIAceútica está nerviosa, todos los días con su lobby pronegocio.
#8 Apoyas al "presunto delincuente" Xabier Uriarte qué es igual a Enric Corbera, no eres más gilipol** porqué no entrenas.
http://listadelaverguenza.naukas.com/2015/08/17/antivacunas-barrera-su-casa-el-colegio-de-medicos-de-barcelona/
#22 tú miente, mezcla y criminaliza...
a la altura de tu espongiforme cerebro.
¿Por qué la tasa de autismo ha aumentado en paralelo al número de las vacunaciones?
¿por qué los amish, que no se vacunan, no padecen autismo?
http://vaccineliberationarmy.com/2015/03/25/99-research-papers-supporting-the-vaccineautism-link/
http://influentialpoints.com/Critiques/analysis_re_wakefield_&_mmr.htm
https://childhealthsafety.wordpress.com/2009/06/03/japvaxautism/
#16 Los amish no tienen teléfonos, por tanto, podemos inferir que...
#17 perdón, dedazo de móvil
#16 ¿Por qué el autismo afecta, de media, 5 veces más hombres que a mujeres?
Tener pito causa autismo... ¡¡a cortárselo todo el mundo!!
#16 Pero tú no habías montado una fábrica de gorros de papel de aluminio.
Para cuando el nº 2 de jamematen o era de otro modo
#28 ¿como es que dejan a este personaje andar por aquí?
#16 Tranquilo, que los amish ya tienen lo suyo con el síndrome de Ellis van Creveld y el síndrome de Angelman.
Asumo que sabes que el paper que se publicó en The Lancet, el que hablaba de las vacunas y el autimos, fue retractado y su autor cesado, ¿verdad?
Creo que la mejor manera de enseñarle a la gente que las vacunas salvan vidas es ver a un bebé enfermo de tosferina antes de que pueda ser vacuna. Enfermedad causada por los que no quisieron vacunarse.
Esto es vuestra culpa, antivacunas.
#16 Porque correlación no implica causalidad.
#16 ¿por qué cuanta más gente nace se consume más comida, más energía, más visitas a médicos, más gente estudiando? Está caro: El sonido emitido por más personas hablando es la causa de todas esas cosas
¿ironía? Es tu "lógica"
#16 El aumento de autismo también ha ido en paralelo al aumento de gilipollas, pero tu no te des por aludido
#16 Por el mismo en el que la temperatura media del planeta ha aumentado cuanto más ha disminuido el número de piratas. Se llama sesgo de asociación y es un fallo del cerebro a la hora de realizar atajos mentales para no gastar energía.