Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Sí, interpuse una querella criminal a Jiménez Losantos por todo lo que dijo de mí (…) El juez ya ha dictado un auto de acusación. Es decir, Losantos está imputado por un presunto delito de injurias y calumnias. Estamos en la fase previa del juicio oral. En cuanto a Pedro J. Ramírez, no lo descarto en el futuro, pero de momento, mis abogados me lo han desaconsejado por un problema de poder de influencia. Sin embargo, yo no lo descarto, porque más de lo que me han hecho no me van a hacer. Con decirte que mi mujer ha muerto te digo todo."
¿Problema de poder de influencia? ¿No era la justicia igual para todos?
¿Problema de poder de influencia? ¿No era la justicia igual para todos?
#5:
Para quien no se moleste en leerlo, la esposa de este señor se suicidó, y parece que la enorme presión mediática (acusaciones de Esperanza Aguirre y sus consejeros incluidas) tiene algo de culpa, o eso piensa él.
#10:
#6 La gente espera de la vida que no se haga una campaña de acoso y derribo, de descredito, hacia ellos a través de los medios de comunicación.
Este hombre no está en la carcel por ninguna falsificación de pruebas, así que no sé a que sentencia judicial que lo declare culpable te refieres.
Y lo que en mi opinión es una vergúenza es que gente como Losantos, sean de derechas o de izquierdas, puedan seguir ejerciendo como periodistas.
Este hombre no está en la carcel por ninguna falsificación de pruebas, así que no sé a que sentencia judicial que lo declare culpable te refieres.
Y lo que en mi opinión es una vergúenza es que gente como Losantos, sean de derechas o de izquierdas, puedan seguir ejerciendo como periodistas.
#39:
Lo lamentable en conclusión es que escoria como Federico Jiménez Losantos y Pedro J.Ramirez que se han lucrado de la matanza del 11M inventando conspiraciones y han alzado a toda una serie de enanos a escribir libros y vender más y más mierda, se salgan de rositas con esto, uno fundando su EsRadio y el otro como director de su periódico, saliendo a diario en su editorial en vídeo vestido de subnormal con sus tirantes y su gesto de Ciudadano Kane, creyéndose en sus delirios como él, alzando y tumbando presidentes.
Esa gente debería estar en la cárcel, y despojada de su capacidad para seguir influyendo en la opinión pública española mediante sus bien financiados medios-panfleto.
Esa gente debería estar en la cárcel, y despojada de su capacidad para seguir influyendo en la opinión pública española mediante sus bien financiados medios-panfleto.
#46:
#40 la libertad de opinión o de ideas no tiene nada que ver con la difamación constante mediante la manipulación de la realidad o directamente la invención, como han pasado años haciendo con el tema del 11M.
Que se mienta y difame deliberadamente en los medios de comunicación al presentar la realidad con el único objetivo de lograr una serie de objetivos de carácter político -cosa que en mayor o menor grado todos hacen, pero en El Mundo y la COPE son expertos, y lo han demostrado con la conspiranoia del 11M- no debería entrar en la "libertad de expresión". Debería entrar en la cárcel.
Precisamente viniendo de quienes ostentan el poder sobre los medios de comunicación a través de los cuales la gente se cree informada, tiene todavía más delito que en lugar de información haya una mera propaganda.
Aunque yo propondría una forma más sencilla de dejar en evidencia a esta gentuza: un registro público y con facilidades para ser accesible a todos los ciudadanos en el que se pudieran comprobar las sentencias ejecutadas sobre medios de comunicación y las rectificaciones a las falsedades de estos medios que han dictado los tribunales, para que el propio ciudadano pueda ser el juez de la fiabilidad de los medios.
Que se mienta y difame deliberadamente en los medios de comunicación al presentar la realidad con el único objetivo de lograr una serie de objetivos de carácter político -cosa que en mayor o menor grado todos hacen, pero en El Mundo y la COPE son expertos, y lo han demostrado con la conspiranoia del 11M- no debería entrar en la "libertad de expresión". Debería entrar en la cárcel.
Precisamente viniendo de quienes ostentan el poder sobre los medios de comunicación a través de los cuales la gente se cree informada, tiene todavía más delito que en lugar de información haya una mera propaganda.
Aunque yo propondría una forma más sencilla de dejar en evidencia a esta gentuza: un registro público y con facilidades para ser accesible a todos los ciudadanos en el que se pudieran comprobar las sentencias ejecutadas sobre medios de comunicación y las rectificaciones a las falsedades de estos medios que han dictado los tribunales, para que el propio ciudadano pueda ser el juez de la fiabilidad de los medios.
Comentarios
Para quien no se moleste en leerlo, la esposa de este señor se suicidó, y parece que la enorme presión mediática (acusaciones de Esperanza Aguirre y sus consejeros incluidas) tiene algo de culpa, o eso piensa él.
"Sí, interpuse una querella criminal a Jiménez Losantos por todo lo que dijo de mí (…) El juez ya ha dictado un auto de acusación. Es decir, Losantos está imputado por un presunto delito de injurias y calumnias. Estamos en la fase previa del juicio oral. En cuanto a Pedro J. Ramírez, no lo descarto en el futuro, pero de momento, mis abogados me lo han desaconsejado por un problema de poder de influencia. Sin embargo, yo no lo descarto, porque más de lo que me han hecho no me van a hacer. Con decirte que mi mujer ha muerto te digo todo."
¿Problema de poder de influencia? ¿No era la justicia igual para todos?
#4: No.
La entrevista pone los pelos de punta. La conclusión es: no estás a salvo. Si tienes la mala suerte de estar en el lugar y momento equivocados, el sistema te triturará y el hecho de vivir en un estado presuntamente democrático no garantiza nada.
#4 me parece que "un problema de poder de influencia" se refiere a que no se puede juzgar a Pedro J. por las opiniones vertidas en su periódico, ya que las opiniones no son suyas personales, y no se puede demostrar que él tenga el "poder de influencia" sobre sus redactores.
Otra cosa sería que hubiera declaraciones personales suyas calumniando como Losantos.
Es una pena que a PedroJ no le pase nada, a pesar de haber amasado una fortuna con su conspiración del 11-M. Dinero manchado de la sangre.
#32 Pedro J. ha dicho respecto de mí que si he hecho un cesto (en referencia al caso Bono), haría perfectamente un ciento (en referencia al 11 de marzo). Que tengo una conciencia muy porosa, como las bolsas de polietileno, es decir, que soy una persona sin escrúpulos ni conciencia. También dijo que me ascendieron por el hallazgo de la mochila de Vallecas. ¿Sabes cuánto me supuso el ascenso, cuánto gane al pasar de la Comisaría de Puente de Vallecas a la Brigada de Información? 80 euros.
Si hay una "persona" capaz de sacar tal mierda por la boca durante suficiente tiempo, como para desquiciar a alguien hasta punto del suicidio, ese, es Losantos.
Lo lamentable en conclusión es que escoria como Federico Jiménez Losantos y Pedro J.Ramirez que se han lucrado de la matanza del 11M inventando conspiraciones y han alzado a toda una serie de enanos a escribir libros y vender más y más mierda, se salgan de rositas con esto, uno fundando su EsRadio y el otro como director de su periódico, saliendo a diario en su editorial en vídeo vestido de subnormal con sus tirantes y su gesto de Ciudadano Kane, creyéndose en sus delirios como él, alzando y tumbando presidentes.
Esa gente debería estar en la cárcel, y despojada de su capacidad para seguir influyendo en la opinión pública española mediante sus bien financiados medios-panfleto.
#39 por suerte vivimos en un regimen politico alejado de los deseos democraticos de algunos y no existe pena de carcel para delitos relzacionados con lo que han hecho estos dos, etico o no, entra dentro de su libertad de expresión, y en todo caso se plantea como un delito de injurias, pena economica o "ligera censura", no amenaza de carcel.
PD he releido mi comentario y no veo el motivo para tanta negatividad, realmente la opinión sectaria del fanboyismo como que me la pela, pero no deja de resultar gracioso como todo comentario que sea ligeramente critico con la tesis ofical, aunque no coincida con el "enemigo de la teisis", tiende a pretender ser acallado. Que interesante es el comportamiento humano
#40 la libertad de opinión o de ideas no tiene nada que ver con la difamación constante mediante la manipulación de la realidad o directamente la invención, como han pasado años haciendo con el tema del 11M.
Que se mienta y difame deliberadamente en los medios de comunicación al presentar la realidad con el único objetivo de lograr una serie de objetivos de carácter político -cosa que en mayor o menor grado todos hacen, pero en El Mundo y la COPE son expertos, y lo han demostrado con la conspiranoia del 11M- no debería entrar en la "libertad de expresión". Debería entrar en la cárcel.
Precisamente viniendo de quienes ostentan el poder sobre los medios de comunicación a través de los cuales la gente se cree informada, tiene todavía más delito que en lugar de información haya una mera propaganda.
Aunque yo propondría una forma más sencilla de dejar en evidencia a esta gentuza: un registro público y con facilidades para ser accesible a todos los ciudadanos en el que se pudieran comprobar las sentencias ejecutadas sobre medios de comunicación y las rectificaciones a las falsedades de estos medios que han dictado los tribunales, para que el propio ciudadano pueda ser el juez de la fiabilidad de los medios.
Este es el testimonio de las víctimas que dejan algunos "políticos y periodistas" en este país. No son ni políticos ni periodistas,son egocéntricos que juegan a ser conspiradores en una mala película de Romanos con el futuro de todos nosotros. Gentuza que nunca ha luchado por el pueblo que les ha colocado en el sillón. Lameculos, traidores y mentirosos que apuñalarían por la espalda a su madre si con eso consiguen un voto más o una exclusiva.
Un poco amarilla la noticia....
Decir que se ha suicidado por Losantos es cuanto menos atrevido.
#13 La noticia no es amarilla, porque relata lo que ha dicho el comisario. Que luego opines que es exagerado decir que su mujer se suicidó por culpa de Losantos ya es otra cosa.
#18 La noticia es amarillista por el tratamiento de la misma or parte del plural, que ya hay q tenerlos cuadrados para sembrar una entrevista de tus propias opiniones personales y descalificativas hacia otras personas, pero el "plural" puede con eso y más.
¿Y Rajoy como se siente después de leer que le han arruinado la vida a un ciudadano? Lo digo porque él es responsable de todo lo que pasa en su partido y conoce a la mujer de este señor.
Yo si fuera Rajoy no dormiría en una buena temporada.
Ya es hora de que los periodistas tengan cierta responsabilidad sobre la información que emiten. Libertad de expresión SI pero si tu expresión tiene consecuencias y se demuestra que es mentira RESPONSBILIDAD PENAL. Hay mucha gente que lleva muchos años viviendo de echar leña al fuego sin ningún tipo de responsabilidad ni consecuencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_%C3%81ngel_Berrueta
La noticia es pavorosa. Vivimos en una sociedad en la cual los medios de comunicación pueden linchar a una persona impunemente durante años. Por cumplir con una agenda política ciertos medios de comunicación han mentido, injuriado, falseado pruebas, calumniado y perseguido a personas que lo único que hicieron fue hacer su trabajo.
Pero lo más grave de todo es que encima, los jueces regionales, al servicio del partido en el poder en la región, no tienen ningún problema en condenar sin pruebas, en retorcer la ley, en falsear procedimientos e incluso en indultar al culpable, todo por seguir la voz de su amo. España está podrida y la justicia local es el primer y garante de que los ciudadanos no somos libres ni iguales ante la ley.
Para todos ustedes a los que no os parece bien que uno diga lo que piensa en la radio , tv , periódico o internet haced el siguiente ejercicio mental:
Cuando Pedro J. y Federico se dedicaban a denunciar el GAL y por lo tanto denunciar que el Gobierno de PSOE se dedicara a ordenar el asesinado de etarras.
Supongo que pensaríais que había que limitar la libertad de expresión para evitar que Pedro J. y Federico dijeran esas atrocidades.
Pero después cuando a Garzon el PSOE no le hizo ministro del interior, se mosqueó Garzon con el PSOE, se dedicó a destapar el GAL y resultando que las barbaridades dichas por Pedro J. y Federico no eran barbaridades sino que se acercaba a la verdad, ¿que pensasteis entonces al respecto de limitar la libertad de expresión? ¿Y que pensasteis de TODAS la mentiras que habían dicho "El Pais" y "La Ser" a cuenta de los GAL?
Pero peor aun , ¿que hubiera pasado a Garzon SI le hubieran hecho ministro y no hubiera destapado los GAL? Vosotros estaríais aun pidiendo que juzgaran a Pedro J. y Federico por sus mentiras cuando NO habrian dicho ninguna.¿Y aun así os consideráis justos?
Así que: ¿como podéis saber si alguien dice o no mentiras?¿Pq "El Pais","Publico","La Ser" o "El Plural" os dicen lo que es la verdad y los demás mienten (o lo contrario)?¿O pq lo dicen los Jueces? Esos jueces que para condenar a Federico son buenos pero si no interesa es que están politizados.
Pués señores:
"YO que me siento un millón de veces mas de demócrata de todos vosotros juntos pienso que NUNCA hay que limitar la libertad de expresión pq NO sabemos si lo que se dice es verdad o mentira. Y no lo sabemos ni aunque haya sentencias judiciales que digan lo contrario o lo diga Federico."
#50 ¿Venir a meneame a pedir libertad de expresión? Está dificil, nada más que hay que ver cuales son los comentarios con votos negativos y los que tienen voto positivo.
#51 Si tuviera suficiente karma hasta yo te votaría negativo.
!!Mira que dudar de la honradez de meneame!!!
#51
¿Son los votos un impedimento para la libertad de expresión?
El hecho de que a la gente no le guste un determinado comentario, ¿impide que se haga?
¿No comulgar con una idea y mostrarlo públicamente te convierte en censor?
#54 Aquí si. Entre otras cosas, al votar a alguien un comentario negativo le puedes quitar su capacidad para seguir comentando.
#6 #50 Gracias.
#41 "señaláis,habéis,ortografía,caído,quizás,seáis,progresía"
Por cierto, ya me gustaría a mí ser un señorito sin preocupaciones económicas y no un puto currante que apenas llega a fin de mes (vestido con traje eso sí que hay que guardar las apariencias en mi puta empresa).
La cultura y el saber escribir bien no tiene nada que ver con la ideología política. Yo tengo parientes de CCOO que se están sacando el graduado escolar simplemente por el placer de saber más.
Por cierto, el anormal (entiendase como fuera de lo comun negativamente, no como deficiente mental) de Frederico tiene una emisora PIRATA en barcelona, en la parte alta. A ver si deja de defender la razon etica desde la ilegalidad... despues va dando lecciones y arruinando vidas!
#45 Frederico tiene una emisora PIRATA en barcelona, en la parte alta.
La generalidad catalana lleva 20 años emitiendo con repetidores ilegales y piratas en toda la comunidad valenciana
#55 Me parece correcto que lo cierrent todo, que no comente lo de la generalitat es porque no aparece en esta noticia. Ahora si cualquier cosa tiene que servir para sacar los colores a los catalanes o a los españoles o a los vascos, decid lo que querais. Que ya esta bien de gilipolleces hombre!
#41 Ya ves, un señorito que trabaja 10 horas al día por mil y pocos euros,por cierto eso de proletario queda muy bien en tu nick, tu seguro que sabes lo que es trabajar, porque no serás un defensor del proletariado que no ha dado un palo al agua en su vida no????
PDTA: Si escribir correctamente es cursi, viva la cursilería!!!!
#58,#41 escrivir correctamente no es cursileria, pero pavonearse de que alguien escrive mal no es desdeluego sana costumbre y habla muy mal de quien lo hace. Ademas de que constituye falacia ad hominem en terminos dialecticos ¿pero que importa la dialectica entre los cinicos?
#61 Todo el mundo se puede equivocar en un momento dado, pero si de mí dependiera, todo aquel que cometiera faltas de ortografía de forma continuada sería baneado sin condiciones. Una opinión como la tuya, sólo por el daño que hace a la vista, pierde cualquier crédito que pueda tener.
Es muy dura la historia. Luego se quejan los del PP de persecusión...
Losantos es ese locutor de radio que va por ahí montando emisoras de radio piratas llegando incluso a pisar o crear interferencias en emisoras legales no?
Pues está todo dicho.
#41 de tu mensaje, las palabras que llevan tilde son:
señalais
ortografia
habeis
caido
quizas
seais
progresia
esta
#62 y #65 me parecerian perfectas vuestras cursilerias sino fuera porque es un asunto que esta fuera de este debate,
#67 ¿anulada donde? faltas a la verdad, es una sentencia que no tiene ni 1 mes en el que consta por ejemplo que la mochila fue manipulada por la policia.
#72 Cursilerías... Saber escribir cursilería...
En fin.
#80 hechale un vistazo a #79 y luego a esto lumbreras
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem
#81 ¡La virgen, tío! ¡Aprende a escribir! Es échale, no hechale. “Hechale” no significa nada. No existe.
#82 aprende a ceñirte al tema, tus comentarios aqui no significan nada
#83 Me ceñiré a lo que me salga de las gónadas, si tienes idea de lo que son. Vas a venir tú precisamente a decirme lo que tengo que aprender y lo que no, ¿no te jode?
#84 tienes el esfinter en la boca muchacho
#85 Esfínter, con tilde. Es que no das ni una, criatura
#81 tus argumentos no son inválidos porque no sepas escribir, pero que no sabes es un hecho. No mezcles churras con merinas, anda.
#87 Mezclas tu churras con merinas porque no estamos hablando de mi ortografia sino de los argumentos, si quieres hablar de mi ortografia sacas una nueva noticia que verse sobre mi ortografia. Te pondre un ejemplo, es un hecho palpable que eres intelectualmente bastante limitado al igual que otros que han hecho incapie en este asunto, pero debo de ahorrarme hacer comentarios al respecto al menos que sea necesario para argumentar. Saludos
No está de más que los "periodistas" antes de inventarse una noticia para vender periodicos sean conscientes que hay personas detrás de sus campañas de calumnias sin pruebas y si tienen que aprender mediante sentencias que así sea.
Lo de #41 es lo que yo llamo "Efecto Belén Esteban" o "YoSoyDeLaCalle". Si tratas de defender un uso adecuado del idioma, eres un "señorito" y un "cursi". Lo que no alcanzo a comprender es la relación entre ser eso y ser "la ponzoña de la progresía".
Parece claro que lo de la mochila de vallecas no fue puesta por ningun terrorista. El Plural es un medio de Izquierdas y espero que como en el Gal al final den la razon de lo de la mochila. El suicidio de esta mujer desgraciadamente parece mas una prueva a favor de que su marido hizo algo malo despues del 11-m que la presion de la prensa y los politicos. por muy fuerte e intensa que sea 192 muertos pesan mas.
Por cierto no murio ahogada la mujer de Cartagena y nadie hizo nada por salvarla?
Descansen en paz
1# Por tanto, el Supremo le exhoneró definitivamente de todos los cargos y el caso Bono se cerró judicialmente.
Así es, se cerró firme con la sentencia del Tribunal Supremo
La mujer de Rodolfo lo pasó muy mal. Un día incluso increpó a Rajoy en plena calle (vive no muy lejos de donde vivían ellos). Al final no pudo aguantar y decidió abandonarlo todo, ya que la muerte era una liberación para lo que estaban padeciendo.
Con respecto a la "detención ilegal", los presuntos detenidos cambiaron posteriormente su primera versión, en un sentido totalmente contrario y desfavorable. Su razonamiento fue el siguiente: "así es la política". Pero cuando la política mata se llama terrorismo, es lo que hace ETA.
#36 Entonces todas aquellas personas que están en el paro con hijos a los que criar e hipótecas que les ahogan, ¿también debieran suicidarse?
Para mí la entrevista es de un amarillismo subido. Típico del Plural que parece haber aprendido de Libertaddigital.
y esto es la politica y el periodismo, estos son los que trabajan por y para el pueblo,para el pueblo que les apoya, claro.
Me gustaría que se dejase de hacer hipotesis, teorias o como lo querais llamar, sobre la muerte de la mujer, ni somos los médicos que la atendieron ni hemos estado a su lado viviendo su situación. Si la mujer ya estaba enferma, se acabo suicidando y los médicos dijeron que desde luego la situación se empeoró con lo que estaban sufriendo, pues ya está, pero vale de decir que hay gente peor o que la mujer de Garzón o demás gilipolleces. Se ha muerto, fin. Todo lo demás sobra.
si la noticia es cierta estamos ante un sinverguenza, con todas las letras
Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del 11M fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Zapatero cometió la matanza con el único fin de amañar las elecciones.
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
#69 FlashBack:
"Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del GAL fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Felipe González cometió los asesinatos con el único fin de acabar con ETA."
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
Si la mujer de este hombre se suicidó por culpa de Losantos, a saber dónde estarían Gallardón, Zarzalejos o Moratinos y sus respectivas...
El titular tiende a amarillo chillón, señores...
pues no será el único este señor, loa seguro. Cualquier que se cruza con ciertas personas en un mal momento....ya se sabe. Le recomiendo no arrepentirse, ni quejarse, hay que hacer lo que hay que hacer. Que le intentan acosar, lo sabemos, es una estrategia que siempre ha triunfado en españa y quizás porque muchos cedieron, esta técnica que arruina el pais ha sobrevivido al tiempo. Mientras lo permitamos y esta gente no pague lo que merece pagar....nada cambiará. Hoy le tocó a este hombre, mañana a cualquiera, pero finalmente, todos perdemos, porque la sociedad nunca avanzará.
Conozco personas que han pasado por multitud de problemas y lo han superado y luchan con ilusion, tambien he conocido una persona sin problema ninguno que se ha intentado suicidar mas de una vez, los problemas pueden influir en una depresion, y hacer que esta detone, pero si tiene tendencia a ella, tarde o temprano saldra, y necesita medicacion, ya que somos quimica, y su organismo no genera alguna sustancia quimica, creo que se llama serotonina.
Y despues debemos pagar millones de euros a cuerpos de seguridad privados y publicos para que protejan a esta autentica chusma de la amenaza de ETA, grupos radicales etc... Ni un duro y que pase lo que tenga que pasar, ya que ni juezes ni politicos ni lejisladores tienen un apice de escrupulos ni de dignidad. Ni la justicia es igual para todos, ni los periodistas deberian tener el poder que tienen ni los politicos el poder de manejarnos como lo hacen. No hay derecho ni probablemente salvacion dentro de nuestro marco juridico, que esta hecho a medida de estos delincuentes. Ergo, si la via legal no sirve y los proteje...
La culpa es de Aznar
#67 Ah! que tu eres uno de esos Extremistas que creen hasta la última letra de lo que sale en libertad digital y la cope. Haberlo dicho hombre.
Te lo resumo en una frase asi sencilla para que te llegue: El 11M no fue ETA.
Sólo lo que interesa se "valora":
La audiencia obstruye la acción de la Justicia. 11-M (Opinión)
La audiencia obstruye la acción de la Justicia. 11...
elmundo.esYo he leido la entrevista a primera hora de la mañana y vale, puede que al comisario le tuvieran entre ceja y ceja y no fuera más que un mandao, pero de ahí a decir que el PP y Losantos son los culpables de la muerte de su mujer va un trecho gordísimo. Mucha gente las pasa putas y seguramente peor que la mujer de este comisario y no se suicida.
#20 Todas las personas no son iguales. De hecho, todas somos distintas.
se suicida por algo que no le importa tres cojones a nadie, eso es afán de protagonismo y de ser drama whore lol
I després es pregunten que perquè no volem ser espanyols
#68 Home, aquest no es el cas. Perque precisament cal dir aquí que els espanyols que rebutjant el linxament mediàtic d'aquest policia son més que els feixistes fastigosos. Hi ha altres raons, però no aquesta. I cal donar suport a Rodolfo Ruiz en aquest cas, per suposat.
¿La mochila esa que nadie vio en la estación y apareció por arte de magia en la comisaría sin tener registro ni de quién la encontró ni dónde?
No tengo la más mínima duda de que si el entrevistado fuera un miembro del PP, Zapatero el acusado de haber provocado el suicidio de su mujer y el medio en que se ha publicado esta entrevista Libertaddigital la noticia habría acaparado más negativos que hormigas hay en el mundo.
#23 la campaña de acoso y derribo fue por parte del pp... zapatero tiene más clase aunque a veces le falten luces....
#25 A mí no me gustó nada el asunto de la detención de los miembros del PP en la manifestación. Se demostró que no habían agredido a nadie y fueron tratados como criminales. Eso lo considero acoso y derribo.
Después, atribuir el suicidio de su mujer a esta persecución me parece erróneo y colgarlo en la entrevista me parece amarillista. Te lo digo porque yo tengo antecedentes en mi familia por depresión y suicidio y te aseguro que no se puede culpabilizar al entorno de la decisión del suicidio ni pensar que es por culpa de un acontecimiento en concreto.
Sobre lo de que Zapatero tiene clase...Después de llamar antipatriotas a todo aquel que negara una crisis más que evidente (si aquí estábamos todos acojonados leñe) con el único fin de ganar las elecciones me parece que poca clase le queda.
mmm, lo siento mucho por lo de su mujer, pero yo si tengo dudas de la actuación de este señor.
La detención a los supuestos agresores de bono fue bastante irregular y propagandistica (algo habitual por otro lado en ciertos sectores policiales proximos al psoe cuando se detienen a populares) y el caso de la mochila es como mínimo confuso, (no voy a la teoria conspiratoria), voy al hecho de que una mochila llena de explosivos se paseará por todo Madrid y a este hombre se le premie con un ascenso.
¿Y que espera la gente de la vida?, vengo de una noticia en la que la gente defiende que se puede ser socialista y millonetis, ahora parece ser que habra que sacarles la cara a una tropa que ha falsificado pruebas (entre las que se encuentra la mochila de Vallecas segun una sentencia judicial) en unos atentados que han costado la vida de 192 currelas. Y es una verguenza que unos derechistas liberales hasta los huesos como Losantos y compañia sean los que no comulgen con la pifiada esta.
#6 La gente espera de la vida que no se haga una campaña de acoso y derribo, de descredito, hacia ellos a través de los medios de comunicación.
Este hombre no está en la carcel por ninguna falsificación de pruebas, así que no sé a que sentencia judicial que lo declare culpable te refieres.
Y lo que en mi opinión es una vergúenza es que gente como Losantos, sean de derechas o de izquierdas, puedan seguir ejerciendo como periodistas.
#10 ten por seguro que de ningun modo voy a apoyar ninguna campaña de descredito infundado y menos por esta banda de agitadores, señalo sin mencionar de ningun modo al comisario objeto de las acusaciones que el como ha sido el trabajo del 11 m de la policia huele muy mal
http://lacomunidad.elpais.com/angoru/2009/3/11/11m-manzano-oculto-pruebas-al-juez
#6 "habra que sacarles la cara a una tropa que ha falsificado pruebas (entre las que se encuentra la mochila de Vallecas segun una sentencia judicial)"
Si, una sentencia que fue anulada por el tribunal supremo.
Solo puedo decir una cosa: Losantos, Ramirez, Aguirre y Rajoy, sois unos malnacidos.
En cuanto a los votos negativos, yo soy partidario de ello, pero solo debería reflejarse ahi, para escarnio del comentarista, no acabar con la capacidad del negativizado a opinar, porque entonces lo que estamos haciendo es simple propaganda, no generando opinión.
Se han falsificado pruebas segun sentencia judicial, hay es nada
#1 Deberías leer la entrevista completa antes de votar negativo. Sin acritud
#2 y tu deberias de comprovar si he votado negativo o no, has sido hunted
#2 El del voto amarillista he sido yo
.
Ya está feo criticar el voto de otros, pero hacerlo sin ni siquiera mirar lo que han votado, ya es de aurora boreal.
#1 Tienes razón, en esa frase, hay no significa nada.
#7 Brillante.
#7 no opino igual. "hay" en #1 significa lo mismo que "comprovar" en #3, y es un triste significado...
#28, #12 Supongo que todos los que señalais mis faltas de ortografia no habeis caido en que quizas seais unos cursis y estirados señoritos. La ponzoña de progresia esta que tenemos vamos.
#1 y #3 aprende a escribir para que te podamos tomar en serio cojones.
#12 A mi me ha dolido votarle positivo, pero es que el tio tenia razon en ese caso
#1 Según una sentencia de la audiencia provincial se han falsificado pruebas, según el tribunal supremo no. Tú verás con cual te quedas.
#17 Me temo que se quedará con los que le convenga.
1º, se hace ruido.
2º, se consigue algo.
3º, silencio, cuando te quitan lo que te dieron porque no lo ganaste correctamente.
Veo que hay gente que se olvida de que hay una persona muerta como consecuencia de una atroz persecución política. Ojalá los que quieren hundir la noticia por ser contraria a sus intereses no tengan que vivir una situación similar.
#17 Ni queremos hundir la noticia (474 votos contra 13 es más que elocuente), ni tenemos intereses. Mostramos simplemente nuestra sana opinión ante una información que aporta bien poco.
Que esta mujer se suicidara es un hecho terrible. Pero además, es un hecho íntimo, muy complejo y delicado. Que hayan convencido a este policía para hacer esa entrevista es patético y que el periodista ponga ese titular lo es aún más.
Entre otras cosas, porque esta mujer se suicidó en 2008 y a su marido lo exculpó de todos los cargos el Tribunal Supremo en junio de 2007. Es decir, que probablemente tendría más motivos (entre otros, una enfermedad que el periodista se ha negado a investigar y decirnos cuál era), para quitarse la vida.
Lástima que gente como este policía no tenga asesores que les digan: "¿a dónde vas Rodolfo, no ves que están utilizando la muerte de tu mujer?"
#1 y tú no conoces las normas básicas de ortografía y gramática. AHÍ es nada.