Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y los ciudadanos no tenemos derecho a conocer la política REAL que hay detrás de lo que pintan los medios de comunicavción y los falsos muñécos políticos?
#9:
Es un ataque al Status Quo.
Y ya era hora.
Internet nació para esto.
(Aunque originalmente fuera creado por el ministerio de defensa. Cria cuervos... )
Y ya era hora.
Internet nació para esto.
(Aunque originalmente fuera creado por el ministerio de defensa. Cria cuervos... )
#6:
Cuando dice "comunidad internacional" debe leerse selecto club de dirigentes internacionales, entre ellos unos cuantos oligarcas
#5:
Y una mierda! Es un ataque a la hipocresía imperialista de los EEUU. Y, además bien merecido, que ya sabemos como las gastan.
#3:
Ya nos están metiendo en los problemas de otros. Esto es el clásico..."o estáis con nosotros o contra nosotros".
#23:
EEUU espía, financia y promueve golpes de Estado, se mete a hurtadillas o a punta de misiles en otros países, y acusa a wikileaks de perpetrar "ataques a la comunidad internacional"
#1:
Ya lo creo! Va diciendo por ahí que los informes diplomáticos de USA recogen que el Sr. Zapatero es un trasnochado. Nos ha fastidiado nuestro secreto nacional mejor guardado.
Comentarios
Y los ciudadanos no tenemos derecho a conocer la política REAL que hay detrás de lo que pintan los medios de comunicavción y los falsos muñécos políticos?
#4 Salvame de superlux. A mi me la trae floja lo que husmee un narcisista y lo que haga un gobierno paranóico. Lo que deberia salir a la luz es la mierda que hay en casa. Eso si que debe importarnos.
#29 Cuando "la mierda que hay en casa" sea sangre en las manos, entonces habrá un wikileak español. Mientras tanto, habrán filtraciones aisladas.
Es un ataque al Status Quo.
Y ya era hora.
Internet nació para esto.
(Aunque originalmente fuera creado por el ministerio de defensa. Cria cuervos... )
Cuando dice "comunidad internacional" debe leerse selecto club de dirigentes internacionales, entre ellos unos cuantos oligarcas
Y una mierda! Es un ataque a la hipocresía imperialista de los EEUU. Y, además bien merecido, que ya sabemos como las gastan.
Ya nos están metiendo en los problemas de otros. Esto es el clásico..."o estáis con nosotros o contra nosotros".
#3 Pues en este caso lo tengo clarísimo: si hay que elegir, pues contra ellos.
Ya lo creo! Va diciendo por ahí que los informes diplomáticos de USA recogen que el Sr. Zapatero es un trasnochado. Nos ha fastidiado nuestro secreto nacional mejor guardado.
EEUU espía, financia y promueve golpes de Estado, se mete a hurtadillas o a punta de misiles en otros países, y acusa a wikileaks de perpetrar "ataques a la comunidad internacional"
Mandatarios de Korea del Norte, Arabia Saudi , talibanes, Marruecos, China, EEUU/CIA, Israel, Irán y otros dirigentes más : el mundo está hasta los cojones de vosotros y vuestro macabra partida de ajedrez a nivel mundial . Por mí como si voláis todos por los aires . Estamos hasta los cojones de hacer de peones, y ahora, hay que dar jaque mate a los reyes, tanto blancos, como negros .
"La verdad os hará libres"
Wikileaks sólo es un ataque a quienes intentan ocultarla.
#13 #13 el caso es que si responden a ese "ataque", si toman medidas serias contra wikileaks hay probabilidades importantes de causar una escalada de los poderosos contra el pueblo, máxime considerando el descontento general actual. Podría ser el principio de una nueva revolución y la llegada de un gobierno más transparente.
No creo que pase nada, nunca pasa nada.
Para #16. Pues te ha pasado un positivo. Nunca digas nunca jamas.
#13 "Y la verdad os hará libre", el lema de la CIA.
#18 perfecto entonces, ¿no?
En estados unidos los politicos ya llevan un tiempo asociando wikileaks con seguridad nacional y wikileaks con terrorismo.
Estan allanando el terreno para cuando vayan con todas a por todas las personas relacionadas con el proyecto.
#22 la ha clavado. A ver lo que tardan los socios de EE.UU en el resto del mundo en apoyar la teoría de las conexiones de Wikileaks con el terrorismo islámico o similares con mensajes en plan "quieren dividir a Occidente".
A la comunidad internacional de políticos, supongo.
#42 es posible que ocurra si, que se filtre a la propia wikileaks algún documento falso que ponga en evidencia al gobierno de EEUU, no te digo que no, no me imagino que sistemas usaran para verificar la autenticidad de los documentos, pero al parecer, según tengo entendido yo, wikileaks siempre "contacta" con el gobierno de los EEUU antes de filtrar algo, así que si hay un documento muy "burro" (por así decirlo) digo yo que Obama les dará un toque de atención.
De todas formas, después de que se hayan filtrado documentos que demuestran que el gobierno de los EEUU oculta torturas, asesinatos de civiles (y periodistas), guerras en otros países, arsenales nucleares, etc etc, pues que quieres que te diga, si se filtra un documento falso y nos lo creemos pues habrá sido culpa suya, debido a su "historial", nadie se creería que el gobierno Noruego mata opositores de gobiernos democráticos en el sudeste asiático... pero esa misma información relativa al gobierno de los EEUU aun siendo falsa... pues seria otro cantar, ellos se han echo esa reputación... ¿no crees?
#43 lo que me preocupa es que un documento falso pueda ser casus belli para alguien. Una tensión diplomática fuerte puede desembocar en guerra.
Y no necesariamente involucrando a EEUU, si no a otros países, o a una guerra civil en un país. Es por lo que digo que es un juego muy peligroso.
Esa tipa tiene una cara y una expresion de desquiciada/amargada/vengativa que tira de espaldas.
Pues nada que invadan Wikileaks. Mmm, vaya, que no pueden.
Para averiguar la opinión de la comunidad internacional, Hillary habrá utilizado esos espías que tiene investigando a los lideres de la ONU y a otros aliados.
http://mexico.cnn.com/mundo/2010/11/29/clinton-ordeno-a-diplomaticos-recopilar-informacion-de-inteligencia
Wikileaks es el último reducto de libertad que nos queda.
Pues nada, Clinton, la solución es fácil: Pedir al gobierno de los EE.UU. que deje de actuar ilegalmente.
Con transparencia no habría que temer ninguna filtración. Así de fácil
Ya lo decía Crates (filósofo cínico de la antigüedad):
Un verdadero filósofo puede vivir en una casa de cristal.
¿Se dan cuenta de la distancia cada vez mas grande entre los ciudadanos y sus "dirigentes".?
La crisis preocupa a los ciudadanos mientras los dirigentes miran a otro lado y cuando hacen algo es para hundir mas a los ciudadanos.
Sin embargo cuando descubren las miserias, delitos, pecados, abusos de los dirigentes, en lugar de tomar medidas para corregirlos, lo único que tratan es de culpar a los que han hecho su trabajo descubriendo todo eso. Pero ni siquiera intentan justificarlo y menos todavia perseguir a los corruptos, o tomar medidas para que esas cosas no vuelvan a ocurrir.
El mundo está que da asco, uno ya no sabe a que atenerse:
La guerra empresario-trabajador apenas tiene sentido. La mayoría de empresarios de nuestro país (95% pymes) están tan jodidos como los curritos.
Los bancos, aquellos sitios donde nos enseñaron que se guardaba el dinero, resulta que no tienen un puto duro.
Periodistas que censuran informaciones que podrían cambiar el mundo y "piratas informáticos" que quieren la verdad.
Gobiernos que se gastan su presupuesto en espectáculos y apenas invierten en investigción.
La conclusión que saco es que en los años que vienen vamos a tener que ser nostros, el siempre mal llamado "ciudadano de a pie", vamos a tener que ser nuestros propios jefes y trabajador, nuestro propio banco, nuestras propias fuentes de información y los mas interesados en desarrollar tecnologías útiles.
A los que ya tienen el puesto "oficial" lo que menos les interesa es precisamente ejercer como tal.
Que alguien le recuerde que lo que paso con la Lewinsky no lo filtro Wikileaks.
No, es un ataque a la impunidad de la clase dirigente internacional.
A estas alturas de la libertad de información que da internet, viene bien traer el refranero:
"A otro perro con ese hueso"
Los conspiranoicos los pobres dejarán de existir, pues a este ritmo ni es conspiración ni es paranoya. Es la REALIDAD. No me extrañaría que poco a poco salieran también documentos del 11S. Y que un avión impacte contra el Pentagono y no haya restos de nada, solo una llamarada humeante en uno de los lados del complejo, pero nada de un avión empotrado, ni fuselajes por ningún lado, ni nada... Ya irá saliendo todo a relucir, al final se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Es cuestión de tiempo. Bravo por Wikileaks.
Que el gobierno (y otros organismos) de los EEUU se sientan amenazados no debería darles derecho a identificarse a ellos mismos como la "comunidad internacional".
Las mentiras son el refugio de los incompetentes.
¡Los ciudadanos queremos la verdad!
La politica de USA es un ataque a la comunidad internacional
A Hilaria clinton lo que le ha sentado realmente mal es la filtracion en la que se la descubre cuando queria comprobar la veracidad de ciertos mitos culturales acerca de los afroamericanos:http://www.freakingnews.com/pictures/10500/Hillary-Clinton--10979.jpg
#0 Esa frase es el sumun de la hipocresía hecho palabras... Si revelar sus acciones encubiertas contra la comunidad internacional es un ataque, entonces dichas acciones deben ser calificads cuanto meno de lesa humanidad !!!
Otro punto criticable a mi entender sobre las filtraciones es que muchos documentos realmente no aportan nada, solamente son opiniones sobre tal o cual señor por parte del embajador de turno.
Esto a mi entender es puro cotilleo, que sólo sirve para dejar mal a la diplomacia de EEUU. Los embajadores están en su derecho de pensar lo que les de la gana sobre quien sea y hacérselo saber a su gobierno en privado.
Ahora, si eso deja de ser privado, es un conflicto diplomático gratuito.
La verdad no veo que sea ningún favor a la libertad ni a la transparencia que un embajador tenga que dar explicaciones por unas opiniones que formuló (pensaba él) en privado.
¿Creeís que nuestros embajadores no tienen opiniones o qué? Por ejemplo, puede que el embajador Español en Marruecos opine que Mohámed es un "mujeriego, un dictadorzuelo y un gilipollas" y lo manda por "cable" a Madrid. Imaginaos ahora que esto se filtra en WikiLeaks. Bien, pues menudo follón sin venir a cuento que tendríamos. A eso me refiero.
#46 Son esas mismas opiniones las que alimentan los servicios de información y pueden desembocar en acciones por parte de los gobiernos.
Todo lo que dice y hace un embajador en representación de su cargo es oficial. Las comunicaciones con su país, son oficiales y sirven para algo.
Si el embajador español dijera eso en un documento o una comunicación oficial, seria porque se lo han pedido (el informe) o porque lo considera relevante para su función. No son chismes. Y por lo tanto puede ser información relevante para saber porque paso algo de determinada manera.
Un simple "este presidente parece socialista" en según que momento y lugar puede representar un golpe de estado forzado ante el temor de una nacionalización o un cambio de bando de alguien que pensaban que era un aliado.
Desde el momento en el que la clase política se profesionalizó, dejó de haber democracia. Me alegro de que todo salga a la luz, y lo que quede.
¿Es el mismo Clinton del chiste del timbre?
Lo cual lo convierte en una buena noticia para los que no somos Clinton, Bush, etc...
USA vs USA George Soros y la CIA esta detrás de la operación "Wikileaks":
http://pijamasurf.com/2010/11/wikileaks-podria-ser-una-operacion-encubierta-de-la-cia/
Las mamadas si que son un ataque a la comunidad!!
Un ataque masivo.
Entendiendo que se refiere por "comunidad" a él y resto de colegas, personajes como Conde-Pumpido y Zaragoza son parte de ese grupo que se siente atacado Conde-Pumpido y Zaragoza, citados como colaboradores de EEUU para archivar causas de crímenes y torturas
Conde-Pumpido y Zaragoza, citados como colaborador...
laverdad.esSe la ataca tanto que un golpecito mas... ay Sra.Clinton, dedíquese a hacer Casting de Becarias para su marido, que es lo suyo y déjenos ser comunidad a los demás. Y ya decidiremos que es o no es un ataque.
El titular podría haberselo atribuido Bush cuando ocurrió el 11S.
Comunidad Internacional según Clinton: Una docena de gangsters y cow-boys dueños de multinacionales, y el G-20, una panda de marionetas políticas de los primeros.
Bueno, ZP sigue haciendo el casting para marioneta, pero parece que Botín no tiene muchas ganas de patrocinarlo entre sus amigotes.
Estoy muy pesado hoy porque este será el tercer comentario que pongo sobre lo mismo.
Pero... el hecho de que no pueda certificarse la autenticidad de los documentos filtrados por WikiLeaks me hace encender una luz mental de alarma.
Es muy peligroso que el mundo se crea a pies juntillas hechos relatados por unos documentos sobre los que no existe certeza absoluta de autenticidad. Imaginaos por un momento que dentro de unos meses empezasen a aparecer documentos falsos, ahí si que podría liarse muy gorda.
#30 solo tienes que ver la reacción de los implicados para hacerte una idea de si puede ser verdad o no...
#35 #31 sí, hasta ahora puede que sí. Pero me refiero a que pasa si los futuros documentos son falsos. La propia Wikileaks no puede tener la certeza de que todos los documentos sean auténticos.
Si eso pasara, ¿vais a creer al gobierno de EEUU cuando jurase que tal o cual documento es falso? No, porque primero han divulgado miles de auténticos. Muchos sobre cosas conocidas.
Yo veo mucho peligro en todo esto. Es una posibilidad que algún gobierno contrario a los EEUU esté ahora mismo descojonándose viendo como está hundiendo a EEUU con estas filtraciones a través de Wikileaks.
A mí me parece un juego peligroso...
#31 #35 pues para mi hace falta algo mas que una reacción para certificar la autenticidad. Tambien puede ser la propia defensa de su honor. Que despues bien que se defiende a Assange cuando lo acusan.
Para #30. La autenticidad viene certificada por el revuelo que ha causado. No lo notas?
disponible en su consola preferida, elige tu propio bando
"No es lo que parece", parece ser que le dijo Bill con los pantalones abajo y Levinsky asomando bajo la mesa.
La buena de Hillary lo asumió de tal forma que ahora nos quiere hacer creer lo mismo: "No es lo que parece", es un crimen contra la comunidad internacional.
¡Indecentes!
yo no me siento atacado, es más me ha gustado saber ciertas cosas.
ánimo julian!!!
que la corten la cabeza.....
hummmmmm.....¿no estamos en una fiesta de cuentacuentos? ???¿¿¿¿
si lo mismo hasta ellos han filtrado todos esos cables, ¡¡¡¡¡serán cabestros!!!!!!!!!!
claroooo, como lo de las violaciones no coló y no le van a pillar mientras se esconda.......y si no le han pillado, hasta es posible que ellos mismos quieran que el director de wikileaks siga coleando, si esque son chungos, y total, la van a liar igual......
un ataque a la comunidad tal como se la llevan organizando
de todas formas, en un mundo donde los politicos son marionetas de los mercados, se echan a faltar inmundicias sobre los chanchullos económicos..los chanchullos politicos siempre se han sobreentendido, en plan "ojos que no ven...ya se enterarán dentro de 30 años"
Un ataque al cagómetro de la comunidad internacional, han preguntado al pueblo?
Me caía mejor su marido, el Mundo parecía mas seguro con Clinton y Yeltsin cantando a dúo.
ya habló el del puro
¡Y una mierda! Es un ataque a los canllas del planeta. Y tú eres uno de ellos, jodido Clinton mentiroso. Métete tus embustes por donde te quepan, so asqueroso. O mejor, vete a mentir a tu puta madre.
El titular debería ser: "Estados Unidos es un ataque a la comunidad internacional". Menudos angelitos están hechos.
Acción de atacar, acometer al enemigo
Hagamos un referendum mundial, a ver cuantos coinciden
... buscando información sobre los Clinton, he tropezado con el discurso de investidura presidencial de Bill Clinton (en 1993), y más concretamente con una frase (al final del párrafo 11) que me ha hecho muchísima gracia. Dice así:
"Las comunicaciones y el comercio son globales; la inversión tiene movilidad; la tecnología linda en la magia, y la ambición por una mejor vida es universal. Nos ganamos nuestro pan en competencia pacífica con gente de todo el mundo."
Repito; la última frase no tiene desperdicio.
Si lo desean, pueden reirse con el discurso completo en:
http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/texto-del-discurso-de-bill-clinton-44862-44862.html
Je, je. ¡Qué risa!. ¡Y qué vueltas da la vida!:
Todavía recuerdo (como si hubiese sido ayer) la imagen de su marido, el entonces presidente Bill Clinton, apareciendo en las televisiones de medio planeta (a mediados de los 90), con unas tijeras en la mano y cortando una cinta en medio de un acto simbólico, mediante el cual la Casa Blanca daba su visto bueno a la propagación de Internet al gran público. Una Internet que, aunque por entonces aún se encontraba en pañales, ya comenzaba a expandirse de forma imparable.
Ya en su día, cuando vi esa puesta en escena, me dio la impresión de que a la Casa Blanca se le había escapado de las manos el control de un monstruo que ellos mismos habían creado décadas antes (con fines militares), y al ser plenamente conscientes de que ya no podían detener (o manejar a su antojo) esa gran ola de información que se avecinaba, escenificaron esa pantomima, queriendo dar a entender al mundo que "liberaban" Internet porque ellos querían. (Vamos, algo así como: "tú no me echas, ... me voy yo").
No recuerdo las palabras exactas de Bill Clinton en ese acto, pero más o menos venía a decir que: a partir de ese día se habría un nuevo universo tecnológico que haría posible infinitas formas de transmitir y compartir información, conocimiento y entendimiento entre todos los seres humanos, para mayor gloria y felicidad de nuestra especie y de las generaciones venideras, ... y bla, bla, bla.
... en fin, como dice el refrán: "quién te ha visto y quién te ve".
Error en el título: Debería decir defensa en lugar de ataque.