Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#5 #11 #12 Si os hubierais leido la noticia comprobariais que:
1- Al chaval de 14 años lo tenian en el suelo inmovilizado cuatro maromos.
2-Que una señora que se ha acercado a ellos ha recibido un puñetazo y ha acabado igual que el chico.
3-Que al menos había 14 policías para tan grave delito.
Aquí no se discute si debe o no ser detenido por robar una bici, que por cierto bien que os gusta eso de "no es culpable hasta que lo decide un juez" para otros casos y para este ya dais por hecho que es culpable, si no de lo tremendamente desproporcionado de la actuaciòn de la policía.
1- Al chaval de 14 años lo tenian en el suelo inmovilizado cuatro maromos.
2-Que una señora que se ha acercado a ellos ha recibido un puñetazo y ha acabado igual que el chico.
3-Que al menos había 14 policías para tan grave delito.
Aquí no se discute si debe o no ser detenido por robar una bici, que por cierto bien que os gusta eso de "no es culpable hasta que lo decide un juez" para otros casos y para este ya dais por hecho que es culpable, si no de lo tremendamente desproporcionado de la actuaciòn de la policía.
#64:
#13 Pego un comentario en la noticia de uno que estaba allí desde el principio:
"Yo soy una de las personas que presenció los hechos, y quiero dar mi opinión. Es cierto que se presentaron varios coches de policía, policía montada a caballo, motos de policía, y agentes de paisano. Lo que es mentira es que todo este despliegue fuese para detener a un niño . En realidad el despliegue fue para proteger a la policía que estaba deteniendo al niño.
En Lavapiés, está extendida la idea de que todo el mundo puede hacer lo que quiera, sin que la policía puede intervenir. Parece que fuese un delito el que la policía detenga a un delincuente. En este caso se trataba efectivamente de un niño de unos 14 años. Pero el hecho es que estaba robando. Sí robando. Y ante un delito, la policía ha de intervenir. Presencié personalmente como este chaval se enfrentaba a la policía con gritos y patadas. Ante esta situación la única posibilidad que tiene la policía es bloquearlo para intentar meterlo en el coche. Esto hizo que se arremolinase una cantidad cada vez mayor de gente. Y esta gente que se arremolinaba empezó a increpar a la policía, a gritarles , y a llamarles la atención por estar haciendo su trabajo. Fue esto lo que llevó a la policía a pedir refuerzos. No que el niño no fuese controlable por los policías que estaban. Si no que la marabunta que se estaba formando amenazaba su integridad."
"Yo soy una de las personas que presenció los hechos, y quiero dar mi opinión. Es cierto que se presentaron varios coches de policía, policía montada a caballo, motos de policía, y agentes de paisano. Lo que es mentira es que todo este despliegue fuese para detener a un niño . En realidad el despliegue fue para proteger a la policía que estaba deteniendo al niño.
En Lavapiés, está extendida la idea de que todo el mundo puede hacer lo que quiera, sin que la policía puede intervenir. Parece que fuese un delito el que la policía detenga a un delincuente. En este caso se trataba efectivamente de un niño de unos 14 años. Pero el hecho es que estaba robando. Sí robando. Y ante un delito, la policía ha de intervenir. Presencié personalmente como este chaval se enfrentaba a la policía con gritos y patadas. Ante esta situación la única posibilidad que tiene la policía es bloquearlo para intentar meterlo en el coche. Esto hizo que se arremolinase una cantidad cada vez mayor de gente. Y esta gente que se arremolinaba empezó a increpar a la policía, a gritarles , y a llamarles la atención por estar haciendo su trabajo. Fue esto lo que llevó a la policía a pedir refuerzos. No que el niño no fuese controlable por los policías que estaban. Si no que la marabunta que se estaba formando amenazaba su integridad."
#17:
#14 cualquiera que tenga dos dedos de frente entiende que el chaval lo pillaron robando, los ilustres vecinos en vez de apoyar a la policía va contra el poli, y estos piden refuerzos.
En otra época el niño se hubiera llevado dos hostias de los vecinos.
Se está creando una masa de gente cazurra y sin educación, con niños subnormales que merecen hostias en vez de parernalismos.
En otra época el niño se hubiera llevado dos hostias de los vecinos.
Se está creando una masa de gente cazurra y sin educación, con niños subnormales que merecen hostias en vez de parernalismos.
#16:
#14 Pues lo que cuenta es que le tenía sujeto uno de paisano y llegan otros cuatro y lo tiran al suelo con gritos y golpes, todo muy proporcionado sì señor. Ante esto es lógico el revuelo y ahí te puedo dar la razón en que llamen a más compañeros. Pero por donde no paso es que justifiques que golpeen y tiren al suelo a una mujer sólo por tocarle el brazo a uno de ellos. Qué facilmente aceptais algunos la brutalidad policial. Dais miedo.
#28:
#14 ¿Acabas de tratar de justificar que un policía le suelte un puñetazo a una señora por tratar de hablar con el y tocarle el brazo? ¿De verdad es esa la clase de policía que quieres?
Acojonante y triste. No se si es que no te has parado a pensar en las implicaciones de que la sociedad justifique ese tipo de forma de proceder por parte de un policía o es que te va la marcha.
Acojonante y triste. No se si es que no te has parado a pensar en las implicaciones de que la sociedad justifique ese tipo de forma de proceder por parte de un policía o es que te va la marcha.
#52:
No se si habéis visto los vídeos, pero no veo yo que estén maltratando al chaval ni mucho menos, mas bien lo intentan meter en el coche y el no se deja.
Por otra parte lo de ir tantos policías no es mas que por la actitud hostil de los que están presentes, que da igual lo que haga la policía, siempre esta mal.
En cuanto a la señora, alguna imagen o vídeo que se vea como se acerca amablemente al policía y solo por tocarle el brazo se lleva una ostia? porque sinceramente no me lo creo
Por otra parte lo de ir tantos policías no es mas que por la actitud hostil de los que están presentes, que da igual lo que haga la policía, siempre esta mal.
En cuanto a la señora, alguna imagen o vídeo que se vea como se acerca amablemente al policía y solo por tocarle el brazo se lleva una ostia? porque sinceramente no me lo creo
#40:
#13
1.- Al principio sólo había un policía inmovilizándolo (o intentándolo), según la noticia. Si no era suficiente, pues lo que se hace siempre es mandar a más policías.
2.- La señora cogió del brazo al policía. Quizá en esta ocasión el puñetazo (no la detención posterior) fue desproporcionado. Pero si nos parece normal coger del brazo a un policía mientras éste está inmovilizando, y no esperar que te repelan y te detengan después, es que estamos muy fuera de la realidad.
3.- El número de policías es una anécdota. Igual pidieron refuerzos y había muchos cerca.
3bis.- Lo que dices de "tan grave delito" me parece una falacia. Para detener a un capo de la mafia anciano y sin guardaespaldas basta con un policía, para detener a dos carteristas de veinte años a la fuga puede hacer falta cinco o diez policías. ¿Y...?
4.- Lo que dices de "no es culpable hasta que lo decide un juez" me parece otra falacia, e irrelevante. Estamos hablando de una detención, no de una condena. Para detener en caso de presunto delito flagrante ("en directo") no hace falta orden judicial, como es de sentido común.
1.- Al principio sólo había un policía inmovilizándolo (o intentándolo), según la noticia. Si no era suficiente, pues lo que se hace siempre es mandar a más policías.
2.- La señora cogió del brazo al policía. Quizá en esta ocasión el puñetazo (no la detención posterior) fue desproporcionado. Pero si nos parece normal coger del brazo a un policía mientras éste está inmovilizando, y no esperar que te repelan y te detengan después, es que estamos muy fuera de la realidad.
3.- El número de policías es una anécdota. Igual pidieron refuerzos y había muchos cerca.
3bis.- Lo que dices de "tan grave delito" me parece una falacia. Para detener a un capo de la mafia anciano y sin guardaespaldas basta con un policía, para detener a dos carteristas de veinte años a la fuga puede hacer falta cinco o diez policías. ¿Y...?
4.- Lo que dices de "no es culpable hasta que lo decide un juez" me parece otra falacia, e irrelevante. Estamos hablando de una detención, no de una condena. Para detener en caso de presunto delito flagrante ("en directo") no hace falta orden judicial, como es de sentido común.
Comentarios
#14 cualquiera que tenga dos dedos de frente entiende que el chaval lo pillaron robando, los ilustres vecinos en vez de apoyar a la policía va contra el poli, y estos piden refuerzos.
En otra época el niño se hubiera llevado dos hostias de los vecinos.
Se está creando una masa de gente cazurra y sin educación, con niños subnormales que merecen hostias en vez de parernalismos.
#17 Sera por que otros que robaron mas y dejaron a gente arruinada se niega a declarar y se pasa unas vacaciones en un yate. La justicia es igual para todos.
#26 como rajoy roba eñ chaval puede robar.
Te decuelvo ru razonamiento sin sentido.
#30 Sentido de la proporción ese es mi sentido. Me parece desproporcionado ese despliegue por una bicicleta y la que se monto porque alguien le agacha la cabeza a Rato cuando lo metían en el coche. DESPROPORCIÓN para castigar al débil.
#14 Pues lo que cuenta es que le tenía sujeto uno de paisano y llegan otros cuatro y lo tiran al suelo con gritos y golpes, todo muy proporcionado sì señor. Ante esto es lógico el revuelo y ahí te puedo dar la razón en que llamen a más compañeros. Pero por donde no paso es que justifiques que golpeen y tiren al suelo a una mujer sólo por tocarle el brazo a uno de ellos. Qué facilmente aceptais algunos la brutalidad policial. Dais miedo.
#14 ¿Acabas de tratar de justificar que un policía le suelte un puñetazo a una señora por tratar de hablar con el y tocarle el brazo? ¿De verdad es esa la clase de policía que quieres?
Acojonante y triste. No se si es que no te has parado a pensar en las implicaciones de que la sociedad justifique ese tipo de forma de proceder por parte de un policía o es que te va la marcha.
#28 no sé los hechos, pero un consejo, no te acerques por detrás y toques a un policía que está inmovilizando a un detenido.
puede que el hombre actúe de forma contundente intentando parar una posible agresión.
#29 Créeme si te digo que no pensaba hacerlo, pero aún hay gente inocente que cree que así el agente va a prestar atención amablemente. El hecho de que sea consciente de eso no implica que sea justificable. Habría bastado un empujón para apartarla, y si desea detenerla con llamar a alguno de sus múltiples compañeros, esposarla y meterla en un coche patrulla no debería de resultar muy difícil para unos señores muy bien entrenados, equipados y en buen número. Si no es capaz de evaluar la situación antes de actuar... malo. También podría haber sacado la pistola y meterle dos tiros en el pecho. Quien sabe. Podría haberse tratado de un terrorista de ETA tirándole del brazo para colocarlo en la posición optima para dispararle en la nuca de forma inminente. Puestos a suponer...
Darse la vuelta y soltar un puñetazo en la cara a una señora y tirarla al suelo no es actuar de forma contundente tratando de para una posible agresión. Es rabia incontrolada. Un abuso de la fuerza. Un acto prepotente y de desprecio hacia las personas.
Y comprendo que es una situación de alto estrés y bla, bla, bla. Yo también tengo mucho estrés pero no le doy una hostia a la de la limpieza con mi teclado en la cara si me tira los papeles de la mesa. Tal vez deberían recibir formación en técnicas de relajación, yoga y demás.
#28 Creo que #29 ya te ha contestado
#29 no sé los hechos, pero un consejo, no te acerques por detrás y toques a un policía que está inmovilizando a un
detenido.NIÑO DE 14 AÑOSFTFY, que no cuela.
#39 hay niños de 14 en tetuan que he deseado que le dieran unos buenos porrazos.
#29 un policía de verdad, como los del resto de Europa, no te hará daño, en España saltan a la mínima.
#41 en el resto de europa los niños no arrancan las bicis de sus anclajes, y la población local regaña al niño y respeta a la policía.
No se si habéis visto los vídeos, pero no veo yo que estén maltratando al chaval ni mucho menos, mas bien lo intentan meter en el coche y el no se deja.
Por otra parte lo de ir tantos policías no es mas que por la actitud hostil de los que están presentes, que da igual lo que haga la policía, siempre esta mal.
En cuanto a la señora, alguna imagen o vídeo que se vea como se acerca amablemente al policía y solo por tocarle el brazo se lleva una ostia? porque sinceramente no me lo creo
Anda que no dejar al crío robar una bici en paz, vaya mierda de país, putos maderos, ¿ahora que comerá el chaval? A.C.A.B.
#5 #11 #12 Si os hubierais leido la noticia comprobariais que:
1- Al chaval de 14 años lo tenian en el suelo inmovilizado cuatro maromos.
2-Que una señora que se ha acercado a ellos ha recibido un puñetazo y ha acabado igual que el chico.
3-Que al menos había 14 policías para tan grave delito.
Aquí no se discute si debe o no ser detenido por robar una bici, que por cierto bien que os gusta eso de "no es culpable hasta que lo decide un juez" para otros casos y para este ya dais por hecho que es culpable, si no de lo tremendamente desproporcionado de la actuaciòn de la policía.
#13 Lo que a lo mejor no cuenta el periodista es que:
1- Al chaval le da el alto una patrulla, no 14 más los caballos y toda la parafernalia, que fue llegando, como es lógico, a medida que se montaba follón
2- Si el chaval se resiste, como se ve en el vídeo, que no quiere levantarse, lo lógico es que se le intente reducir
3- Si la señora cree que eso es una mala actuación policial, puede a su vez llamar a la policía, no intentar meterse en medio
#14 ¿De qué país eres tú?
#13 joder, no se como se atreven a inmovilizar a un pobre crío que solo quería robar inocentemente una bici pública, putos maderos tronco. Amen encima de la señora que quería impedirlo, joder, es que los cogen por nazis, porque si no no tiene sentido.
#15 Cuando el tonto coge la linde y esta se acaba el tonto sigue.
#15 es que en meneame lo que quieren es que se inmovilice al estilo demolition man, pidiendo por favor que se sientenal suelo, con voz enérgica.
Un puto chaval de 14 tacos robando, ese niño que aquí lo tratan de inocente chaval tendrá un historial cojonudo por detrás, y un futuro brillante en la sociedad.
#19 En menéame lo que queremos es que se use racionalmente un servicio público como es el de policía. Que se use racional y legalmente. Lo de la agresión a la señora sobraba.
Ojalá el chico sí que pueda tener un futuro, no ya brillante, sino un futuro en el que sepa el alcalce de lo que hizo con 14 años.
Y sí, puede ser un inocente chaval de 14 años, o puede ser un "perla" de 14 años, pero eso tú no lo sabes.
#19 Con ese carrerón delictivo igual acaba siendo rey de España o alcalde del PPSOE...
¡Cojones solo es un niño!
#13 Hummm, 14 maderos, para detener a un crio, hummm, sobra policía.
#36 o faltan niños delincuentes
#13
1.- Al principio sólo había un policía inmovilizándolo (o intentándolo), según la noticia. Si no era suficiente, pues lo que se hace siempre es mandar a más policías.
2.- La señora cogió del brazo al policía. Quizá en esta ocasión el puñetazo (no la detención posterior) fue desproporcionado. Pero si nos parece normal coger del brazo a un policía mientras éste está inmovilizando, y no esperar que te repelan y te detengan después, es que estamos muy fuera de la realidad.
3.- El número de policías es una anécdota. Igual pidieron refuerzos y había muchos cerca.
3bis.- Lo que dices de "tan grave delito" me parece una falacia. Para detener a un capo de la mafia anciano y sin guardaespaldas basta con un policía, para detener a dos carteristas de veinte años a la fuga puede hacer falta cinco o diez policías. ¿Y...?
4.- Lo que dices de "no es culpable hasta que lo decide un juez" me parece otra falacia, e irrelevante. Estamos hablando de una detención, no de una condena. Para detener en caso de presunto delito flagrante ("en directo") no hace falta orden judicial, como es de sentido común.
#40 lo mismo que decía mas arriba: en Europa un policía no te va a agredir, aunque le intentes agredir tú a el.
En España hay una concepción de la seguridad ciudadana muy distorsionado.
#40 O tal vez pidieron refuerzos ante la presión vecinal que quería tratar de evitar la detención. En los vídeos se ve a la mayor parte de los policías alrededor de la detención y hablando con vecinos.
#43 En qué país dices que un policía no te agrede si le intentas agredir? Es para ir mañana con mi unicornio.
#51 En UK, por ejemplo. Típica actuación de los Mets:
Es una situación parecida a la del OP, y en ningún momento el policía agrede a nadie (mi definición de agredir es "atacar a alguien con objeto de hacerle daño físico").
Se llama educación. Cuando vengas avisa, que quiero ver a tu unicornio.
#53 Otro caso de Londres
#54 Me parece una forma correcta de reducir a gente en una situación complicada., un policía en UK hace cualquiera de los siguientes vídeos y no dura ni 24h, además de seguramente ir a prisión. Es muy complicado encontrar actuaciones como las siguientes en UK:
Detenciones policía UK
Un escándalo porque un policía ha arrastrado a una señora del hombro...
No hay color. There is no colour
#55 Video recopilación
Datos completos
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/over-3000-police-officers-being-investigated-for-alleged-assault--and-almost-all-of-them-are-still-on-the-beat-10220091.html
Y veo que has puesto vídeos de antidisturbios. ¿De verdad es necesario que me ponga a buscar videos de los disturbios del 2011?
Aquí va uno
#13 Pego un comentario en la noticia de uno que estaba allí desde el principio:
"Yo soy una de las personas que presenció los hechos, y quiero dar mi opinión. Es cierto que se presentaron varios coches de policía, policía montada a caballo, motos de policía, y agentes de paisano. Lo que es mentira es que todo este despliegue fuese para detener a un niño . En realidad el despliegue fue para proteger a la policía que estaba deteniendo al niño.
En Lavapiés, está extendida la idea de que todo el mundo puede hacer lo que quiera, sin que la policía puede intervenir. Parece que fuese un delito el que la policía detenga a un delincuente. En este caso se trataba efectivamente de un niño de unos 14 años. Pero el hecho es que estaba robando. Sí robando. Y ante un delito, la policía ha de intervenir. Presencié personalmente como este chaval se enfrentaba a la policía con gritos y patadas. Ante esta situación la única posibilidad que tiene la policía es bloquearlo para intentar meterlo en el coche. Esto hizo que se arremolinase una cantidad cada vez mayor de gente. Y esta gente que se arremolinaba empezó a increpar a la policía, a gritarles , y a llamarles la atención por estar haciendo su trabajo. Fue esto lo que llevó a la policía a pedir refuerzos. No que el niño no fuese controlable por los policías que estaban. Si no que la marabunta que se estaba formando amenazaba su integridad."
#64 Ya lo he puesto en otro comentario, que entiendo que la gran cantidad de policías se debió ante el revuelo y el gran número de personas que se congregaron alrededor.
#65. Okis, disculpa, no lo había leído
#64 No te preocupes, que Carmena defenderá a los funcionarios públicos en su web de estos viles ataques de amarrillismo que solo pretender manipular
#13 Claro porque habitualmente la policia despliega todo lo que dice esta basura de
noticia(resumen de twits) solo para arrestar a un niño y a una señora mayor.Pero que cojones de demagogia gastas y cuan desconconcertante es que el suyo sea el comentario destacado.
#noticia_ACAB_del_día
#12 bici seguro que no
No sería la primera vez que en Lavapiés tiene que salir la policía echando hostias por el acoso de la masa enfurecida. Ahora ya se saben el percal y para cualquier actuación en el barrio llaman a 3 patrullas.
¿Se critica que se lleven al chaval? Estaba intentando robar.
¿Se critica que sean tantísimos agentes? ¿Conocéis Lavapiés? Yo pude vivir allí 3 años y os aseguro que como se presenten dos agentes les echan a patadas del barrio.
#50 es mejor dejarlos libres, y darles palmaditas.
Y porque se ha resuelto que ya iban de camino los tanques de la acorazada de Guadarrama.
#4 mas bien la brunete, aunque creo que han cortado los permisos del tercio norte de la armada para que suban por el manzanares
#20 Si es lo mismo...
La Brigada de Infantería Acorazada "Guadarrama" XII (BRIAC XII) es una unidad del Ejército español, cuyo acuartelamiento actual se encuentra en el municipio de Madrid, más concretamente en El Goloso. Fue creada el 1 de febrero de 1966, integrándose desde el primer momento en la División Acorazada "Brunete" n.º 1. Actualmente forma parte de las Fuerzas Pesadas del Ejército de Tierra de España y es la única Gran Unidad Acorazada del Ejército Español.
Me robaron la bici hace 4 días. Empatizo tan poco con este tipo de indeseables que poco castigo me parece el que ha sufrido.
#47 Claro que sí, que le caigan 20 años, qué digo 20 años... ¡que lo fusilen al amanecer!
Estaban en modo Nigga stole My Bike!
La Cifuentes saca a relucir todo un arsenal de defensa y represion (pagado con nuestros impuestos) para proteger una bicicleta pública del robo de un niño de 14 años, de la corrupción ejercida por la mafia organizada criminal de su partido, ya tal.
PUTA VERGÜENZA 🔥
📷 👉@CeboTwit
#34 Me encanta ver una Biblioteca de Humanidades en Lavapiés City. Nos llevan mucha ventaja, hasta en el número de fuerzas de seguridad come niños. Ya les vale.
Y antes de que alguien lo diga, no considero huffingtonpost.es medio AEDE, de hecho, como podéis comprobar está en portada recientemente: https://www.meneame.net/search?q=huffingtonpost.es
Pues menos mal que no atropelló a un agente de mobilidad...
Un chaval de 14 años robando una bicicleta, mañana se dedicará a robar carteras en el metro, y si no escarmienta, de adulto trabajará en un banco.
El Vaquilla return?
Educación para los periodistas:
Un muchacho con 14 años no es un niño.
Un hombre de 44 no es un joven.
Gracias.
Como siempre, la mayor parte de usuarios de Menéame se pondrá a favor del ladrón
#11 Bueno, la sociedad votó mayoritariamente en las elecciones autonómicas a los ladrones (pp-psoe)
Si el niño hubiera estado afiliado al pp los de asuntos internos y el fiscal defensor les pondrian las cosas claras a estos matones
Estamos apañados...
vienen elecciones y el espectaculo tiene que ser del bueno.
Mientras tanto los rufianes y chorizos que expolian este país...
¿Y no bastaba con haber llamado al 1-800-HERODES?
Es que algunos niños son muy peligrosos.
Edit
Y esto explica por que no aparecen por La Cañada Real, y no es por falta de efectivos sino por culpa del informático que transcribió la lista de prioridades a toda prisa por que había quedado para follar. O puede que sea culpa de Microsoft y el puto access.
Lo que demuestra, que sobra policía por todas partes.
La educación es cosa de todos. Que mejor manera de educar a un chaval que 5 coches patrulla y unos cuantos maderos a caballo. Seguro que no roba más bicis en los próximos dos o tres días.
Dejadme adivinar la etnia del "inocente" chaval.
No os engañéis, la actuación policial es la que pone sus normas, actúan como autómatas no hay iniciativa ni empatia, si no porque creéis que todas las policías occidentales actúan de igual manera y cada vez con los mismos resultados.
Carmena va a acabar con el problema de las bicicletas al precio que sea.
#2 Me encanta, como chiste es muy bueno para curar las almorranas.
Que lo dejen en PAZ !! Esas bícis son públicas,
rescatadascompradas con Dinero Público (de todos) y TODOS podemos usarlas !#5 Público =/= Cojo lo que me salga de las pelotas.