Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 con este artículo parece que la respuesta, hoy, está más cerca del metabolismo, a pesar de todas las incógnitas que quedan por resolver.
They carried out a systematic screening strategy of around 4,850 different experiments using mass spectrometry techniques, and looked out for reactions similar to those seen in the Krebs cycle.
In the vast majority of cases, the mixtures were unreactive. However, in the presence of the compound peroxydisulfate, the researchers detected 24 chemical reactions. These resembled the pattern of reactions seen in the Krebs cycle in living organisms.
Enhorabuena por un trabajo muy bien hecho
They carried out a systematic screening strategy of around 4,850 different experiments using mass spectrometry techniques, and looked out for reactions similar to those seen in the Krebs cycle.
In the vast majority of cases, the mixtures were unreactive. However, in the presence of the compound peroxydisulfate, the researchers detected 24 chemical reactions. These resembled the pattern of reactions seen in the Krebs cycle in living organisms.
Enhorabuena por un trabajo muy bien hecho
#16:
https://youtube.com/watch?v=dY2sfuA1UPc
El ciclo de krebs explicado clarito
El ciclo de krebs explicado clarito
#2:
Usaron compuestos de carbono simples y los mezclaron con hierro y sustancias químicas que se encontrarían en sedimentos...
Espera que creo que ya se cómo acaba...
Espera que creo que ya se cómo acaba...
Comentarios
El ciclo de krebs explicado clarito
#16 ¿De dónde ha salido eso??
Usaron compuestos de carbono simples y los mezclaron con hierro y sustancias químicas que se encontrarían en sedimentos...
Espera que creo que ya se cómo acaba...
Es la versión de 4.000 millones de años de ¿qué fue primero el huevo o la gallina?: ¿Qué fue primero: el metabolismo o la genética?
#3 con este artículo parece que la respuesta, hoy, está más cerca del metabolismo, a pesar de todas las incógnitas que quedan por resolver.
They carried out a systematic screening strategy of around 4,850 different experiments using mass spectrometry techniques, and looked out for reactions similar to those seen in the Krebs cycle.
In the vast majority of cases, the mixtures were unreactive. However, in the presence of the compound peroxydisulfate, the researchers detected 24 chemical reactions. These resembled the pattern of reactions seen in the Krebs cycle in living organisms.
Enhorabuena por un trabajo muy bien hecho
#5 Debió ser muy chulo llegar al trabajo y les dijeran: Y ahora queremos que hagáis 4850 mezclas de la sopa primordial a ver cuál reacciona como en los inicios de la vida
#6 si jajjaja...pobres... pero ver que una de las mezclas reaccionó!!!... esas caras tenían que grabarse...
#5 Pero puedes creer que puede venir vida inteligente sin gestación para después continuar la vida mediante gestación.
Por una parte la naturaleza debe de crear el género masculino independiente del femenino sin gestación y seguidamente el género femenino también independiente y también sin gestación para ha partir de hay continuar la vida mediante gestación (tanto para personas como animales).
Dicho de otra forma se puede crear a una persona fuera del nacimiento. Y si es así, no debería de haber indicios o seguir así por lo menos en una pequeña parte.
Me es mas cómodo pensar en algo que hay que resolver y no teorizar.
#3 Según esto parece que primero fue el metabolismo... Tiene su lógica, por otra parte, pero la genética tuvo que aparecer muy poco después.
#3 Existe una posibilidad de que al comienzo, muy al comienzo, metabolismo y replicación fuesen una misma cosa. De hecho un metabolismo es como una "reproducción interna", y una replicación es simplemente una "reproducción externa". Pero cuando un ser vivo es lo suficientemente simple ambas cosas podrían ser una misma.
#3 La genética. Y voy a ser tajante. Quien diga lo contrario no entiende los principios básicos de la evolución.
#13 ¿Puedes explayarte un poco más?
#14 Evolución = replicación con error y selección.
Si no tienes un sistema de replicación con error no puede empezar la selección.
#17 Ya, estoy de acuerdo con esa definición de evolución.
Sólo digo que la primer cosa viva primero tenía que definirse a sí misma como viviente, y solo en un momento posterior (un milisegundo si se quiere) comienza la duplicación.
Primero debió de existir una membrana lipídica, una gotita de algo rodeada de una membrana y entonces sí, se podía afrontar la replicación del organismo.
Puede parecer una boutade pero primero debió darse la existencia para posteriormente pasar a la reproducción.
#24 Una cosa es que existan compuestos químicos y otra muy distinta que exista un metabolismo energético al que más tarde se unió una genética para usarlo.
#13 Yo no sería tan tajante.
1. Los principios básicos de la evolución terminarían justo con la primera célula.
2. Antes de surgir esa célula debería haber química, digamos, compleja.
#23 1. Los principios básicos de la evolución terminarían justo con la primera célula.
No entiendo.
"2. Antes de surgir esa célula debería haber química, digamos, compleja."
¿Por qué?
#25 Quizás si ves el mismo vídeo que has enlazado compruebes que las dos cosas que he dicho son confirmadas por ese vídeo.
#27 El vídeo es mío, gracias. Si crees que en el vídeo hay algún metabolismo energético previo es que no lo has entendido.
#28 ¿Qué tal la existencia previa de las cadenas de nucleótidos?
#29 Reacciones aleatorias que nada tienen que ver con un ciclo energético previo a la evolución.
#30 ¿Tan seguro estás de que son aleatorias?. Hay diversas teorías sobre el origen del ARN.
También comentarte que hay un montón de minerales en cuya formación se necesitan condiciones específicas. De aleatorias nada.
¿Has terminado la carrera?
#31 ¿Tan seguro estás de que son aleatorias?. Hay diversas teorías sobre el origen del ARN.
Y en ninguna hay un ciclo cerrado de anabólico-catabólico de los mismos compuestos que fuese aprovechado después tal cual por la vida.
¿Has terminado la carrera?
¿Éste es el nivel?
#32 Te pregunto si has terminado la carrera para ver el nivel con el que puedo debatir contigo.
Pero simplificaré diciendo que si consideramos la evolución como algo propio de los seres vivos, está claro que la evolución empezaría en la primera célula considerable como vida. Y comentando que la síntesis de las cadenas de ARN previas a su presencia en unas vesículas corresponden a una química compleja.
Si te refieres a un ciclo anabólico-catabólico, está claro que también nos podríamos poner estrictos y decir que el metabolismo por definición es algo propio de seres vivos.
No obstante sigue siendo necesaria una química compleja, con equilibrios termodinámicos y todo eso, previa a una primera célula.
ejem: http://www.cienciahoy.org.ar/ch/hoy17/sintesisprimitiva.htm
Que sería precisamente el punto que has dejado sin poner en el resumen de tu vídeo.
#3 Probablemente el metabolismo. Si bien los ácidos nucleicos almacenan información de forma muy estructurada, son moléculas relativamente complejas. Seguramente moléculas anteriores más simples almacenasen información hereditaria de una forma bastante desestructurada.
No se lo digáis a Milá...
#1 con lo que me costo aprenderme el puto ciclo de Krebs en la Carrera ahora resulta que es mas facil de otra manera
Chupaos esa, creacionistas!
La evolución es un mito y creo que ya es hora de ponerle punto y final. Esos llamados "fósiles" no son más que la forma que tiene Satán de poner a prueba nuestra fe. No es diferente a esos execrables fariseos que ponen piña en la pizza.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
En el principio fue el metabolismo, es decir, el automantenimiento, es decir, la autopoyesis.
Para poder reproducirse (autorreplicarse), primero, hay que tener identidad definida y defenderla frente a la tendencia a confundirse con el medio.
pues yo casi que prefiero ponerles un poco de Nocilla enzima...
Ahora pueden intentar recrear la Fosforilación oxidativa mezclando reactivos, meterlo todo en una piscina y en unos millones de años pasar a saludar a las nuevas formas de vida y que nos cuenten que opinan del creacionismo.