Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Otro bulo con 2000 votos desmentido.
Lo veréis rular por el facebook y utilizarlo por meneantes durante años.
Objetivo de los intoxicadores conseguido.
Lo veréis rular por el facebook y utilizarlo por meneantes durante años.
Objetivo de los intoxicadores conseguido.
#7:
Primera reflexión, mucho boicot a medios AEDE pero ningún problema con basuras como El Plural o La Gaceta. Nice.
Segunda, el desmentido seguro que no alcanza portada. Eso a nadie le interesa.
Segunda, el desmentido seguro que no alcanza portada. Eso a nadie le interesa.
#5:
¿El Plural o la Gaceta han publicado este desmentido?
#41:
#24 La sentencia condenatoria es de mayo de 2000, en ella se le condena a tres años y seis meses, y la publicación del indulto parcial es en enero de 2003. En el indulto parcial se reduce la pena a dos años de prisión cuando ya lleva, al menos, dos años y medio de condena. Pueden ser múltiples causas: motivos de salud, familiares, etc.
#37:
#27 Esos medios que enlazas contrastan sus fuentes antes de publicar nada. Son partidistas, sí; sensacionalistas, demasiadas veces. pero tienen un minimo -escaso tampoco nos pasemos- de profesionalidad.
Pero compararlos con panfletos tipo "El Plural" que evidentemente no contrasta nunca nada y que jamas ha publicado algo veraz o sin un fortísimo sesgo, o con los diferentes tabloides y basura varia que menciona #8 es absurdo.
Pero compararlos con panfletos tipo "El Plural" que evidentemente no contrasta nunca nada y que jamas ha publicado algo veraz o sin un fortísimo sesgo, o con los diferentes tabloides y basura varia que menciona #8 es absurdo.
#8:
El boicot debería ser a El Plural, El Boletín, La Gaceta, Publico, prnoticias, etc. Esos sí que son panfletos que no merecen ni una visita desde Menéame. Y lo peor que es aquí triunfan sus basuras sensacionalistas o, como es el caso, sus bulos.
Por favor, ahora mismo hay en portada una noticia de lahaine.org
Por favor, ahora mismo hay en portada una noticia de lahaine.org
#59:
#47 «¿y que el marido de una señora delegada de gobierno esté desaparecido para la justicia?»
De hecho eso también es un bulo, fruto de una interpretación errónea de una sentencia. Aquí se explica:
http://www.eldiario.es/escolar/verdad-marido-Cristina-Cifuentes_6_95250489.html
Copio los puntos clave del artículo (las negritas son mías):
«Tras muchos meses renqueando, la empresa del marido de Cifuentes acabó en el cierre, ahogada por los impagos de las constructoras. El arquitecto despidió a sus trabajadores pactando la indemnización con todos ellos salvo con uno, que le demandó en los tribunales.[...]
Durante el juicio con este empleado, en marzo del año pasado, el juzgado mandó una notificación a la empresa del arquitecto Francisco Javier Aguilar para citarle en el acto de conciliación. Sin embargo, el estudio ya estaba para entonces cerrado, así que la notificación no llegó a su destino porque la oficina estaba vacía. Así que el juzgado, en vez de enviarlo al abogado, publicó su nombre en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por encontrarse en “ignorado paradero”. Al descubrir que aparecía en el boletín, Francisco Javier Aguilar se puso en contacto con el juzgado y dio la dirección de su domicilio, donde ha recibido todas las notificaciones posteriores.
Que alguien esté en “ignorado paradero” solo significa eso: que en ese momento el juzgado, o la Administración (pasa igual con las multas de tráfico), no sabe dónde se encuentra la persona a la que busca. Pero ni el marido de Cifuentes está en busca y captura, ni es un delincuente fugado»
De hecho eso también es un bulo, fruto de una interpretación errónea de una sentencia. Aquí se explica:
http://www.eldiario.es/escolar/verdad-marido-Cristina-Cifuentes_6_95250489.html
Copio los puntos clave del artículo (las negritas son mías):
«Tras muchos meses renqueando, la empresa del marido de Cifuentes acabó en el cierre, ahogada por los impagos de las constructoras. El arquitecto despidió a sus trabajadores pactando la indemnización con todos ellos salvo con uno, que le demandó en los tribunales.[...]
Durante el juicio con este empleado, en marzo del año pasado, el juzgado mandó una notificación a la empresa del arquitecto Francisco Javier Aguilar para citarle en el acto de conciliación. Sin embargo, el estudio ya estaba para entonces cerrado, así que la notificación no llegó a su destino porque la oficina estaba vacía. Así que el juzgado, en vez de enviarlo al abogado, publicó su nombre en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por encontrarse en “ignorado paradero”. Al descubrir que aparecía en el boletín, Francisco Javier Aguilar se puso en contacto con el juzgado y dio la dirección de su domicilio, donde ha recibido todas las notificaciones posteriores.
Que alguien esté en “ignorado paradero” solo significa eso: que en ese momento el juzgado, o la Administración (pasa igual con las multas de tráfico), no sabe dónde se encuentra la persona a la que busca. Pero ni el marido de Cifuentes está en busca y captura, ni es un delincuente fugado»
#43:
#40 Eso solo recalca algo que todos sabemos sobre Menéame: que se valora más el activismo que la credibilidad. O dicho de otra forma, toca una de mis convicciones y estás jodido, miénteme una y otra vez que si me gusta la mentira te la voy a seguir comprando.
Dicho esto no es incompatible banear medios AEDE y mierdacas. Quisir, si vamos a aplicar unos estándares morales a la hora de lidiar con los medios hagámoslo bien.
Dicho esto no es incompatible banear medios AEDE y mierdacas. Quisir, si vamos a aplicar unos estándares morales a la hora de lidiar con los medios hagámoslo bien.
Comentarios
Otro bulo con 2000 votos desmentido.
Lo veréis rular por el facebook y utilizarlo por meneantes durante años.
Objetivo de los intoxicadores conseguido.
#3 Lo único verdaderamente preocupante es que un tipo que comete un atraco a mano armada sea indultado. Lo demás es mera anécdota.
#53 Lee a #41, que quizás te parezca más razonable.
#3 No creo que entre en la noticia comentar lo de los 2000 vootos. O quieres decir que los 2000 votos lo han hecho con conciencia de ser errónea. Ni si quiera es un caso atípico que intenta lograr una multitud.
Como se haga contabilidad de los que han comprado la Gaceta en el sentido de culpables, todavía son capaces de terminar imputados o cómplices de La Gaceta.
Parece ser que siempre existe intento de alterar la información.
¿El Plural o la Gaceta han publicado este desmentido?
La misma noticia de la Gaceta o El Plural editada.
#83( #5 )
Primera reflexión, mucho boicot a medios AEDE pero ningún problema con basuras como El Plural o La Gaceta. Nice.
Segunda, el desmentido seguro que no alcanza portada. Eso a nadie le interesa.
#7 O Russia Today.
#10 o el mundo, el pais, la cope, sondacero, la ser..... depende
#7 #16 #8 Vuestros argumentos son penosos desde el momento en que AEDE (mundo,país,abc,la razón...) mienten más que hablan. ¿Acaso estáis proponiendo volver a leer estos periódicos que han estado mintiendo a los españoles por casi cien años?
#27 Entonces boicoteamos también a elplural nodo50 etc etc
#27 Es como todo en esta vida, hay mierdecillas, mierdas y mierdazas. Aquí gusta la mierdaza.
#30 Cierto. Ahora a ver si alcanza los 2.000 meneos.
#27 Esos medios que enlazas contrastan sus fuentes antes de publicar nada. Son partidistas, sí; sensacionalistas, demasiadas veces. pero tienen un minimo -escaso tampoco nos pasemos- de profesionalidad.
Pero compararlos con panfletos tipo "El Plural" que evidentemente no contrasta nunca nada y que jamas ha publicado algo veraz o sin un fortísimo sesgo, o con los diferentes tabloides y basura varia que menciona #8 es absurdo.
#27 "¿Acaso estáis proponiendo volver a leer estos periódicos que han estado mintiendo a los españoles por casi cien años?"
Yo no propongo volver a leer estos periódicos porque con o sin boicot los he seguido leyendo siempre.
#46 Yo no boicoteo porque mientan. Si fuera así, no compraría nada porque en TODO lo que se vende por dinero hay mentiras para captar compradores.
Boicoteo por el ataque contra la libertad en internet de los medios de AEDE.
Que mientan o no, no hace que yo deje de leer algo, que para eso tengo sentido crítico y la comunidad meneante, que desde que yo tengo memoria SIEMPRE hemos sacado a portada los desmentidos de las noticias con mentiras gordas. Aunque tardemos. Aunque sea con menos meneos. Pero lo hemos hecho, siempre.
Por eso, por ejemplo, mi "periódico" inicial es meneame y de ahi voy buscando otras fuentes, en vez de irme a los periódicos,sea cual sea.
#92 El propio boicot boicotea la libertad de poder leer periódicos AEDE. Si eliminas la opción de poder acceder a esos contenidos eliminas información que tan importante es. Al final el boicot actúa como los mismos AEDE, no se puede combatir el fuego con fuego.
#7 Ala, ahora desmiente tu comentario porque está en portada.
#7 Primera reflexión: el boicot a los medios de AEDE no tiene nada que ver con su credibilidad sino con su apoyo a una ley concreta.
Segunda reflexión: noticia en portada en 50 minutos.
Aplauso lento.
#40 Eso solo recalca algo que todos sabemos sobre Menéame: que se valora más el activismo que la credibilidad. O dicho de otra forma, toca una de mis convicciones y estás jodido, miénteme una y otra vez que si me gusta la mentira te la voy a seguir comprando.
Dicho esto no es incompatible banear medios AEDE y mierdacas. Quisir, si vamos a aplicar unos estándares morales a la hora de lidiar con los medios hagámoslo bien.
#43 ¿Por qué se valora más el activismo que la credibilidad? ¿Porque se coló un bulo de temática política, al igual que se han colado bulos sobre ciencia, historia o sucesos, o porque no ha llegado a portada en tiempo récord el desmentido? Ah, no, espera, que sí que ha llegado.
No generalices, algunos sentimos un odio profundo y sólido hacia el PP y todo lo que representa y no meneamos el bulo, pero sí el desmentido. Yo de hecho acabo de pasarme por la otra para votar errónea, como es lógico.
Dicho esto no es incompatible banear medios AEDE y mierdacas. No, no lo es, pero en tu comentario mezclas churras con merinas.
No son estándares morales, no se banean medios por subvencionarse con publicidad de unas u otras empresas o porque maltraten a sus trabajadores (o maten cachorritos). Apoyar el boicot a AEDE o querer otro boicot para medios reiteradamente sensacionalistas no es una cuestión moral; lo primero es una cuestión política y lo segundo una medida profiláctica.
#51 ¿En serio tú le das la misma credibilidad a El Plural y a Intereconomía que a otros medios? Es que si es así ni vamos a seguir discutiendo sobre el asunto porque ni merece la pena.
No es ya un problema de que se les haya colado un bulo. Un medio serio hace unas mínimas verificaciones antes de publicar algo, especialmente si afecta de forma directa el honor de una persona. Un medio serio si se equivoca publica una rectificación y no hace como si no hubiese pasado nada. Joder, que son principios muy básicos de la profesión que estos tipos se dedican a pasarse por el forro de sus huevos día tras día, en busca del clic atún. ¿He conseguido visitas? -> Sí. -> Pues a tomar por culo, los anunciantes están contentos así que publico lo que sea y como sea.
#54 Que sí, que ni El Plural ni Intereconomía son medios serios, contrastan o publican desmentidos. Si alguna vez he meneado algo que venía de ellos es porque lo he visto por otros sitios de los que sí me fiaba; para mí tienen la misma credibilidad que el blog de un perfecto desconocido. ¿En algún punto he dicho lo contrario? Yo te he afeado el comentario karmawhore en el que mezclas churras con merinas y haces una predicción estrepitosamente fallida; en ningún momento he defendido a estos medios. De hecho me he referido a un posible boicot hacia ellos como una medida profiláctica, o sea, como una medida que evita que nos contaminemos de mierda.
#60 1) De costumbre? nos conocemos de algo?
2) Anda ,pues es verdad, otros te dieron el pwned antes.
3) estoy con #51 , yo no voté la otra, y acabo de votarla errónea. Ves lo que quieres.
4) Estoy equivocado? acaso te parece que esto no interesa a nadie? está en portada con 245 meneos. Y vuelvo a decir que el bloque a AEAD no tiene nada que ver con calidad de diarios. Quieres evitar diarios de mierda? bien, estoy d eacuerdo. Pero no mezcles una cosa con otra, porque no tienen nada que ver.
#64 Que no tiene nada que ver es tu opinión, pero no la mía ni la de un par de docenas más de personas que votaron ese comentario. En ambos casos estamos hablando de boicotear o no boicotear medios y las razones morales e ideológicas que hay para hacerlo o no. Solo resalto que hay gente que no perdona que los dueños de un medio ataque una de sus convicciones ideológicas pero no tiene problema alguno en que la calidad de la información de otros medios sea ínfima. A mi ese hecho me aporta interesantes lecturas, alguna de las cuáles ya apunté en anteriores comentarios. Que tu mente sea tan simple para no verlo ya no es problema mío, como comprenderás.
#66 Me gusta tu estilo, ante la incapacidad para admitir errores de forma, atacas con ofensas. Bravo por ti.
#70 Tú crees que yo estoy equivocado. Yo y 25 personas más creemos que el equivocado eres tú. Eso solo puede resolverse sacando nuestras pollas y viendo quién la tiene más larga. Empiezas tú, pichacorta.
#73 Tu eras así de imbécil de nacimiento, o te caíste en la marmita de la imbecilidad cuando eras un cochinillo?
#77 Cuida esos modales, pichabrava, que no te están pagando los estudios para que después te comportes como un cani poligonero.
#78 es el mejor piropo que me han echado desde .... desde los ochenta por lo menos
#7 O vozpopuli con sus super fuentes mega secretas.
#7 Primera reflexión: churras merinas
Segunda reflexión: portada. #pwned.
#57 Sigue leyendo el hilo. Verás que como de costumbre ni eres muy original ni estás muy acertado.
#7 el desmentido está en portada
#7 La Gaceta es AEDE. Y Atlántico diario; medio cuya noticia al respecto estuvo en portada, también.
#75 ¿Y eso que tiene que ver con mi comentario? Sencillamente estoy evaluando la consistencia de los criterios que llevan a la gente a vetar ciertos medios y a otros no. ¿Ser AEDE es motivo suficiente para vetar un medio pero ser mega-mierder no importa mientras no sea AEDE? Esa es la cuestión.
#86 Lo que yo digo tiene todo que ver con tu comentario. Tú dices: "mucho boicot a medios AEDE pero ningún problema con basuras como El Plural o La Gaceta."; y La Gaceta es un medio AEDE.
Si una noticia dice cosas que nos gustan, peus a la mierda el boicot. Véase la noticia del político que se indigno cuando unos niños gritaron "Pokemon"; que era del Faro de Vigo.
#90 No tengo ni idea si La Gaceta es AEDE, reptiliano, o publican con o sin grapa, basicamente porque no soy fan. Lo que sé es que es un medio mierder. La Gaceta fue de hecho el medio que se inventó el bulo y por eso supongo se mandó la réplica del mismo que hizo otro medio mierder, El Plural. Lo que me llama la atención es precisamente eso, que se utilicen razones morales o ideológicas para boicotear La Gaceta pero no se tenga ningún problema en el caso de El Plural aunque ideológica y moralmente son tan o más chapuceros que La Gaceta.
#7 Dices que los medios AEDE no son basura? joder...
Outra vaca no millo #87
El boicot debería ser a El Plural, El Boletín, La Gaceta, Publico, prnoticias, etc. Esos sí que son panfletos que no merecen ni una visita desde Menéame. Y lo peor que es aquí triunfan sus basuras sensacionalistas o, como es el caso, sus bulos.
Por favor, ahora mismo hay en portada una noticia de lahaine.org
#8 EL boicot a AEDE ya cansa mucho. Boicoteamos a AEDE y a cambio se publica cada mierda de noticia.
#26 Hombre, para ser honestos, todavía recuerdo la foto del Hugo Chavez entubado del Pais, o la autoría del 11M de ETA del mundo durante meses y meses.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Ni AEDE garantiza veracidad ni medios alternativos significan falta de rigor.
Hay de todo en todos lados, y si no miras cualquier portada de LA RAZON.
#26 Claro que los medios AEDE son un ejemplo de objetividad periodística...
#67 Creo que somos suficiente mayorcitos para hacer un análisis caso por caso.
Da igual que se haya desvelado el bulo, despues de 20 años aun oigo a gente utilizando esa cita apocrifa de zaplana de que estaba en politica para forrarse
#15 Bueno. No dijo eso... pero comparado con las cosas que si que dijo en esas grabaciones(comisiones bajo mano incluidas) no le ha salido mal la popularidad de ese bulo.
#15 O repitiendo el bulo de que el marido de Cifuentes está en búsqueda y captura.
#15 Bueno, en ese caso, si bien es cierto que Zaplana no dijo eso, no lo es menos que en la conversación que le grabaron pidiendo comisiones decía algo así como que quería hacerse rico y que necesitaba ganar dinero... Quizá eso, unido al hecho de que fue un político del pp valenciano el responsable de esas declaraciones haya provocado esa atribución equivocada.
Ya lo entiendo. Menéame viene de Sálvame.
Oye, si que estamos mejor informados desde el boicot AEDE, meneame ha mejorado que es una barbaridad
Entonces esta -----> El hermano del ministro Catalá, indultado por Michavila por atraco a mano armada
El hermano del ministro Catalá, indultado por Mich...
atlantico.nethay que votarla ERRÓNEA
Relacionada: El hermano del ministro Catalá, indultado por Michavila por atraco a mano armada
El hermano del ministro Catalá, indultado por Mich...
atlantico.net#9 Creo que en este caso el bulo que enlazas debería ser descartado por errónea por algún@admin
#11 Yo creo lo mismo.
Ya si, pero no me digáis que no tiene cara de tener un hermano mangante.....
#6 La frenología dejó de ser considerada hace muchos años...
Bien, por favor, el siguiente desmentido el de los avisos que me salen por todos lados cuando no tengo el adblock.."chica de 45 años aparenta 20, los dermatólogos la odian", "pierde 20 kgs en 3 semanas, los médicos la odian", a ver o que desmietan que sus tratamientos son efectos o que los médicos la odiemos porque yo me la f..
#25 20 bulos desmentidos que NO te vas a poder creer!!!
A mi lo que no me cuadraba era el delito por el que fue condenado. No me imagino al hermano de un ministro robando a punta de navaja. Pero sí que me imagino al ministro diciendo: Hermano, si quieres robar hazlo a lo grande y legalmente, ya te buscaré un puestito de consejero. Arriba España hermano.
#38 ¿y al hijo de un ministro de justicia dando tumbos con el coche y dándose a la fuga te lo imaginas?
¿y que el marido de una señora delegada de gobierno esté desaparecido para la justicia?
¿o que una señora abogada del estado hable de pagos en diferido?
¿o que un presidente autonómico tenga como amigo a uno de los mayores narcos de su zona?
¿o que la familia real esté totalmente pringada en cobro de comisiones y desfalcos varios? (por mucho que digan que Urdangarín es el culpable de todo)
#47
"¿y que el marido de una señora delegada de gobierno esté desaparecido para la justicia?"
¿Y que este probado con pruebas que eso es falso?
¿Y que muchas otras cosas son falsas?
#52 Venga... pondré más ejemplos de "no me lo imagino" y acepto el tirón de orejas sobe el marido de la Cifu.
- Que una ministra del actual gobierno diga que no le consta si se tiene o no se tiene un coche de alta gama en el garaje.
- Que la misma ministra diga que no acuerda quien pagó las fiestas de cumpleaños de sus hijas o los viajes.
- Que para conseguir un empleo haya que rezar a la Virgen de Fátima (quizás no sea esa Virgen y sea otro trozo de madera travestido)
- Que haya varios presidentes autonómicos que han desvalijado las arcas públicas de manera sistemética.
- Que una exministra, expresidenta y exalcaldesa insista en que no cometió un delito aunque haya siete agentes que digan lo contrario
¿sigo?
#59 go to #52 and #55. Thanks.
Y desaparecido no es fugado...en ninguna parte he puesto fugado...si nos ponemos tiquismiquis...yo también sé.
#47 «¿y que el marido de una señora delegada de gobierno esté desaparecido para la justicia?»
De hecho eso también es un bulo, fruto de una interpretación errónea de una sentencia. Aquí se explica:
http://www.eldiario.es/escolar/verdad-marido-Cristina-Cifuentes_6_95250489.html
Copio los puntos clave del artículo (las negritas son mías):
«Tras muchos meses renqueando, la empresa del marido de Cifuentes acabó en el cierre, ahogada por los impagos de las constructoras. El arquitecto despidió a sus trabajadores pactando la indemnización con todos ellos salvo con uno, que le demandó en los tribunales.[...]
Durante el juicio con este empleado, en marzo del año pasado, el juzgado mandó una notificación a la empresa del arquitecto Francisco Javier Aguilar para citarle en el acto de conciliación. Sin embargo, el estudio ya estaba para entonces cerrado, así que la notificación no llegó a su destino porque la oficina estaba vacía. Así que el juzgado, en vez de enviarlo al abogado, publicó su nombre en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por encontrarse en “ignorado paradero”. Al descubrir que aparecía en el boletín, Francisco Javier Aguilar se puso en contacto con el juzgado y dio la dirección de su domicilio, donde ha recibido todas las notificaciones posteriores.
Que alguien esté en “ignorado paradero” solo significa eso: que en ese momento el juzgado, o la Administración (pasa igual con las multas de tráfico), no sabe dónde se encuentra la persona a la que busca. Pero ni el marido de Cifuentes está en busca y captura, ni es un delincuente fugado»
Bueno, ya se van aclarando las cosas. Ya tenemos desmentido oficial.
Lo induldó por si acaso. Es que la familia pepera es muy grande oiga.
#82 Me imagino que debió ser algo así.
Aquí puedes ver cómo estaba:
Si te fijas en la url fueron editando la noticia.
Hmmmmmmmmm y yo me pregunto: por que indultan a un atracador en primer lugar?
Ya veo al tal Rufo en Sálvame
Y, ya que sale el tema y por curiosidad
¿por qué se indultó a un condenado por atraco a mano armada?
#24 La sentencia condenatoria es de mayo de 2000, en ella se le condena a tres años y seis meses, y la publicación del indulto parcial es en enero de 2003. En el indulto parcial se reduce la pena a dos años de prisión cuando ya lleva, al menos, dos años y medio de condena. Pueden ser múltiples causas: motivos de salud, familiares, etc.
El problema es que cuando cuentan que una vaca ha salido volando cuesta creerlo pero cuando te dicen que un perro ha ladrado pues tampoco le das tantas vueltas a la cosa...
¿No hay más medios que recojan estas declaraciones de Justicia? ¿Sólo Bolsamania? No me gustaría menear otro bulo.
Casi 2000 meneos, seguro que este también llega a 2000.
Grandes hitos del periodismo español volumen 57.
Bueno, ya se van aclarando las cosas. Ya tenemos desmentido oficial.
pero a que no sorprendio a nadie? ya damos por hecho que estas cosas entran dentro de lo posible y mucha gente ni se espanta.
fue entonces un indulto que indujo a error por el apellido ????
porque indultos a delincuentes pelanas con armas creo que hay muy pocos
Yo sigo pensando que si hubiera sido su hermano el golfo, le habrían indultado incluso antes.
A mí me la colaron. Voté y comenté en la otra noticia. Pensaba que La Gaceta podía tener unas opiniones bastante sesgadas de muchos temas, y mentir / exagerar en cifras de manifestantes, pero no me esperaba una noticia directamente falsa como esta.
Para futuras noticias de La Gaceta que me lleguen, esperaré a verlas en algún otro medio antes de darlas por ciertas.
La portada es siempre lo último que miro en Méneame.
Toda la basura y la información más sectaría terminan ahí.
¿Por qué entrecomillas 'supuesto' y no 'hermano'? #0
#80 Copié y pegué el titular que ponía.
#81 No debieron acertar con el titular, se dieron cuenta de que no tiene sentido y lo cambiaron.
Lo acabo de ver, jejeje, ahora campaña de bulos desde la propia derechona rancia por el tema del aborto.
Noticias... nunca puedes fiarte de ellas.
De todas formas yo no me fio mucho de los desmentidos de cualquier ministerio, recordemos que el ministerio de educacion aseguro desde su pagina web que el PP había concedido más becas que cualquier gobierno democrático llegando a publicar datos falsificadosen su web para demostrarlo ( o al menos si los analizabas con entretenimiento se veían datos que no tiene sentido) y hasta la prensa internacional contradecía al ministerio.
Bueno, ¿y qué más da que no tenga parentesco familiar?
Lo que importa es: ¿Han indultado a un atracador o no?
Bueno... No pasa nada... Catalá. Ya robarás tu como tus compinches. No te pongas triste.
No será su hermano, pero si lo han indultado hay un 99% de posibilidades de estar ligado con la casta política.
#19 Ánimo, insaquibles al ridículo.
#22 ya te echaba en falta hoy guapo
#34 ¿Nos conocemos?