Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es la segunda noticia de "lainformacion.com" que habla de las nucleares como si fuesen una mezcla de milagro caído del cielo y de sus propietarios como los salvadores del mundo.
A mi lo que me parece curioso es como pueden defender al mismo tiempo que son una fuente de generación muy barata y que si les recortan unos beneficios que están en función de la más tecnología más cara pierden tropocientos millones.
Y eso sin contar con la externalización del coste de gestión de residuos.
A mi lo que me parece curioso es como pueden defender al mismo tiempo que son una fuente de generación muy barata y que si les recortan unos beneficios que están en función de la más tecnología más cara pierden tropocientos millones.
Y eso sin contar con la externalización del coste de gestión de residuos.
#7:
Me pregunto si los que apoyan la viabilidad de está energía meterían sus residuos en su pueblo o instalarían una central cerca de su casa. Lo dudo.
Una energía que genera residuos durante siglos dudo mucho que pueda considerarse viable.
Una energía que genera residuos durante siglos dudo mucho que pueda considerarse viable.
Comentarios
Es la segunda noticia de "lainformacion.com" que habla de las nucleares como si fuesen una mezcla de milagro caído del cielo y de sus propietarios como los salvadores del mundo.
A mi lo que me parece curioso es como pueden defender al mismo tiempo que son una fuente de generación muy barata y que si les recortan unos beneficios que están en función de la más tecnología más cara pierden tropocientos millones.
Y eso sin contar con la externalización del coste de gestión de residuos.
Me pregunto si los que apoyan la viabilidad de está energía meterían sus residuos en su pueblo o instalarían una central cerca de su casa. Lo dudo.
Una energía que genera residuos durante siglos dudo mucho que pueda considerarse viable.
¿Sostenible económica y medioambientalmente?
Me gusta como socializamos las empresas como si fuera un bien común nacionalizado.
#4 se está intentando socializar tu factura de la luz, no la empresa
#5
No hombre. La factura que quieren "socializar" es la suya.
Si quitamos la nuclear, hay que sustituirla por gas (que compramos fuera).
#16 ...y si dejamos la nuclear ¿la pagamos a precio de gas?
No me vengáis que si contamina o no contamina, que si es sostenible o no es sostenible, que si es estratégica o no es estratégica....a los consumidores, lo que nos importa es el precio. Hablemos de precios y luego hablemos de lo otro.
#16 o se la seguimos comprando a Francia como hasta ahora, como si no fuera con nosotros. Así disimulamos
Ale a quemar karma en el reactor...
#1 y los residuos de karma que????
"No; al menos no por el momento. Así de rotundo se responde a la pregunta que desde el martes está rondando por despachos de abogados, plantas nobles de empresas y pasillos ministeriales. El interrogante causó un auténtico seísmo cuando Foro Nuclear anunció el cese de actividad del parque atómico en caso de que el proyecto de ley de CO2 saliera adelante en los términos planteados por el Ejecutivo de coalición."
#2 Si hablan de cerrar nucleares sin tener ninguna obligación es que muy rentables no son
La.nuclear no era baratísima???
A tener en cuenta que la tecnología de fusión se acerca peligrosamente a ser comercialmente viable. Todas estas plantas quedarán obsoletas, si o si, necesitan acabar de explotar su fuente de ingresos hasta el final.
#6 No sé de dónde sacas eso de " la tecnología de fusión se acerca peligrosamente a ser comercialmente viable".
Pues no queda lejos la cosa.
#6 2035 ITER empezara a funcionar.
2050s El sucesor del ITER, DEMO esta pensado que genere electricidad de forma experimental.
2070s El sucesor de DEMO, PROTO es un prototipo de reactor comercial.
#13 49 años pa esta gente que mira siempre a futuro no es nada chavales. por eso ellos estan forradisimos y vosotros no veis las ostias venir
Dicen que la energía no se crea, solo se transforma. Pues lo estamos haciendo mal, porque andamos un poco escasos.
Pero no cuestionar la forma en que usamos la nuclear es como no cuestionar que nos estamos cargando el planeta.
La única energía convencional que es sostenible económica y medioambientalmente
El precio del uranio ha crecido un 31% en lo que va de año y obviamente no es una fuente renovable (ni que España produzca):
https://www.businessinsider.es/precio-uranio-dispara-junto-demanda-combustible-929473
Carné por puntos para periodistas que escriben sobre ciencia y tecnología, por favor.
#11 ¿Que no tenemos uranio? España tiene la segunda mayor reserva de Europa y se vuelven a abrir minas despues de recuperarse los precios del uranio.
Con esa subida, el uranio aun esta muy por debajo de los 47 $ de 1980, descontando la inflacion de 40 años, aun esta un 50% mas barato .
No se si los periodistas necesitan carnet por puntos, o los comentaristas de meneame palillos de barra de bar
#19 Veo que no eres capaz de distinguir "producir" de "tener reservas" (que además no se pueden explotar):
https://es.greenpeace.org/es/noticias/mina-uranio-salamanca/
Pobrecillo, y te crees listo y todo.
#24 Sigue siendo una energia autoctona, aunque este quien se empeñe en no utilizarla.
Se puede prohibir por ley, pero eso es solo intentar ocultar una realidad.
PD: Esa decision esta recurrida.
#25 Sigue siendo cierto que España no produce uranio, como decía en mi comentario.
Más suerte la próxima vez.
España, si los muy españoles quisieran, podria vivir sin las electricas.
Quien "cuestiona su aportación"???
Desde los años ochenta dejó de ser económicamente interesante la construcción de centrales nucleares. Tras varios fracasos en que costosísimas centrales fueron cerradas por errores sin ser amortizadas, como Chinon en Francia, dónde se cerraron en pocos años varios reactores por problemas o la Isla de las tres millas en USA que quedó inutilizado a los pacos días de haberse inaugurado. A todo ello acompañó el temor social a ese tipo de tecnología, que no es muy depurada y que produce residuos peligrosos concentrados para siglos después de utilizados. Nunca ninguna construcción ni tecnología humana se ha hecho para ser mantenida durante muchos siglos, ni siquiera ningún Imperio ni Estado ha durado tanto. Por lo que el problema que se deja para el futuro es enigmático. Por otro lado España nunca tuvo ninguna tecnología propia en este campo.
China sí está construyendo centrales nucleares, pero sus fines seguramente no son puramente energéticas, sino de desarrollo tecnológico y militar.
Hoy en día las tecnologías alternativas son mucho más económicas y sobre todo rápidas de construir e instalar.
Queda por solucionar el suministro en los picos de demanda y cuando estas energías escasean. Las baterías de almacenamiento puede ser una solución a medio plazo, bien baterías eléctricas o el almacenaje hidráulico. Pero creo que habrá que seguir con algunas de combustibles fósiles o gas. Y en un todavía virtual futuro las centrales nucleares de fusión, menos peligrosas, y con recursos inagotables.
Desde los años ochenta dejó de ser económicamente interesante la construcción de centrales nucleares. Tras varios fracasos en que costosísimas centrales fueron cerradas por errores sin ser amortizadas, como Chinon eb Francia o la Isla de las tres millas en USA. A todo ello acompañó el temor social a ese tipo de tecnlogía, que no es muy depirada y qe deja residuos peligorsos concentrados para siglos después de utilizados. Nunca ninguna construcción ni tecnología humana se ha hecho para ser mantenida dorante muchos siglos, ni siquiera ningún Imperio ni Estado ha durardo tanto. Por lo que el problema que se deja para el futuro es enigmático.
Hoy en día las tecnologías alternativas son mucho más económicas y sobre todo rápidas de construir e instalar.
Queda por solucionar el suministro en los picos de demanda y cuando estas energías escasean. Las baterías de almacenamiento puede ser una solución a medio plazo, bien baterias eléctricas o almacenamiento hidráulico.
El futuro de las centrales Españolas es su sucesivo cierre a medida en que su vida útil se acabe, y como tope 2035.
Para entonces el panorama habrá cambiado.
Siempre aconsejaré a quien pueda que se instale placas fotovoltaicas o aerogeneradores para el autoconsumo, conectado o desconectado a la red, es la otra modesta y rentable alternativa.
Respuesta corta: hoy no, dentro de unos años tal vez.
¿Y económicamente?: si se paga a precio de gas aunque este aporte una mínima parte del "mix", el único perjudicado sería el dueño de la central
Desde luego España no sería capaz de vivir sin nucleares, los molinos matan muchas aves, los paneles solares ocupan mucho espacio.